pokretninama ovršenika.
Opomenom od 20. studenog 2006. godine ovrhovoditelj je pozvan na plaćanje sudskepristojbe na provedbuovrhe u iznosu od 300,00 kn ... zakonom. Prijedlog za provedbuovrhe na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi ne ulazi u krug radnji stranaka za koju je propisana visina sudskepristojbe ... plaćanje sudskepristojbe provesti rješenje o ovrsi ili dostaviti rješenje na provedbu Općinskom sudu u Osijeku. Nema sumnje da je ovrhovoditelj dužan ... pristojbe za provedbuovrhe broj Ovr-722/06 od 16. studenog 2006. godine. U obrazloženju se navodi da je ovrhovoditelj podneskom od 13. studenog 2006. godine
slučaju radi o iznimci od općeg pravila da se u slučaju promjene predmeta i sredstva ovrhe po čl. 5. st. 3. OZ-a u pogledu sudskihpristojbi prijedlog i rješenje o ovrsi ne plaćaju sudskepristojbe, sud prvog stupnja je pravilno pozivom na odredbu čl. 289. st. 4. OZ-a pozvao ovrhovoditelja da plati sudskepristojbe za daljnju provedbusudskeovrhe. Naime, za postupanje suda mjerodavna je odredba čl. 4. st. 1. Zakona o sudskimpristojbama („Narodne novine“ broj 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15 - dalje: ZSP) koja obvezuje ovrhovoditelja da plati sudskupristojbu za prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi
odredbe za ove poslove javni bilježnici ne naplaćuju javnobilježničku pristojbu, a niti se prema st. 3. čl. 289. OZ-a za određivanje ovrhe plaća sudskapristojba. Iz navedenog za zaključiti je da se sudskapristojba na prijedlog za ovrhu ne plaća kada javni bilježnik sukladno čl. 281. st. 2 proslijedi predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu za ovrhu, kakav slučaj je u ovom postupku. Sudskupristojbu ovrhovoditelj bi bio dužan platiti jedino da je ... ujednačavanja sudske prakse, donijet zaključak da ovrhovoditelj nije dužan platiti sudskupristojbu na prijedlog za ovrhu kada je javni bilježnik zbog neurednosti
platiti sudskupristojbu na prijedlog za ovrhu, obzirom da je čl. 289. st. 3. OZ-a propisano da se za određivanje ovrhe prema odredbama tog dijela Zakona ne plaća sudskapristojba, već se pristojba plaća samo sa provedbuovrhe u smislu odredbe čl. 285. ovog Zakona (st. 4.). Ovaj stav je sukladan zaključku ... „Osnovano ističe ovrhovoditelj da nije dužan platiti sudskupristojbu na prijedlog za ovrhu, jer i prema stavu ovog suda u predmetima u kojima je ... ovrhovoditelj nije dužan platiti sudskupristojbu na prijedlog za ovrhu u predmetima u kojima je rješenje o ovrsi donio javni bilježnik te je zbog neurednosti
„Iz navedenog proizlazi zaključak da se sudskapristojba na prijedlog za ovrhu ne plaća kad javni bilježnik sukladno čl. 281. st. 2. OZ-a proslijedi ... prakse, donijet je zaključak da ovrhovoditelj nije dužan platiti sudskupristojbu na prijedlog za ovrhu kad je javni bilježnik zbog neurednosti prijedloga ... vjerodostojne isprave koju donese sud po primitku spisa sukladno st. 3. čl. 281. OZ-a jer je to protivno odredbi čl. 289. st. 3. OZ-a. Sudskupristojbu ... izvansudska ovrha te da je javni bilježnik donio rješenje po takvom prijedlogu, a da je ovrhovoditelj zatražio od suda provedbu tog rješenja. Dana 4. prosinca
„Ovršenice su žalbom osporile i odluku o troškovima postupka pozivom na odredbu čl. 275. OZ-a prema kojoj troškove ovrhe snose svi sudionici razmjerno vrijednosti svojih udjela u zajedničkoj stvari. Takvi žalbeni navodi nisu osnovani, jer člankom 275. st. 1. OZ-a propisano je da svi sudionici snose troškove provedbeovrhe razmjerno vrijednosti svojih udjela u zajedničkoj stvari, a u troškove provedbeovrhe ne spadaju troškovi zastupanja stranaka, PDV na te troškove i sudskepristojbe, već primjerice troškovi mjerničkog vještaka, troškovi vještačenja vrijednosti nekretnine, troškovi očevida i dr.“
„Odredba čl. 275. OZ-a je specijalna odredba kojom je na drugačiji način propisano snašanje troškova provedbeovrhe diobom stvari odnosno civilnim razvrgnućem. Pravilnim tumačenjem navedene odredbe dolazi se do toga da se troškovi provedbeovrhe diobom stvari, kao jednog od načina razvrgnuća suvlasničke zajednice, odnose se na troškove koji su vezani za sam postupak provedbe kao što su primjerice trošak vještačenja, procjene, sudskihpristojbi, troškovi ... stvari ne predstavljaju troškove potrebne za provedbuovrhe što ne sprječava stranku da angažira kvalificirane punomoćnike no tada stranka te troškove sama
„Prema odredbi čl.14. st.1. OZ-a troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbomovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je prema ... vrsti ovršnog postupka potrebno je primijeniti uz ove osnovne odredbe i odredbu čl.275. OZ-a kojom je propisano da troškove provedbeovrhe diobom stvari ... snašanje troškova provedbeovrhe diobom stvari odnosno civilnim razvrgnućem.
Pravilnim tumačenjem navedene odredbe dolazi se do toga da troškovi provedbeovrhe diobom stvari kao jednog od načina razvrgnuća suvlasničke zajednice, odnose se na troškove koji su vezani za sam postupak provedbe kao što su
"9. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, predmetni prijedlog za ovrhu od 31. siječnja 2019. (stranice 7 i 8 spisa) ni formalno a niti sadržajno ni po čemu ne predstavlja „prijedlog za promjenu sredstva ovrhe“, uzimljući u obzir da je taj njegov podnesak naslovljen kao „prijedlog za ovrhu“ te da se osnovom istoga „temeljem čl. 21, čl. 22, čl. 36. i čl. 39. Ovršnog zakona, te čl. 36. Zakona o provedbiovrhe na novčanim sredstvima“ predlaže donošenje ... predmetu ne može provesti. 11. Prvostupanjski je sud stoga postupio pravilno i zakonito najprije kada je ovrhovoditelja pozvao na plaćanje sudskepristojbe
pristojbe u propisanom roku uplati na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i nalog Financijskoj agenciji za provedbuovrhe na novčanim sredstvima stranke sa svih njezinih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama zakona koji uređuje provedbuovrhe na novčanim sredstvima, u slučaju ako stranka ne plati pristojbu. Prigovor je pravni lijek protiv rješenja o sudskojpristojbi (članak 29. stavak 1. ZSP-a)....“
... radnji za koju treba platiti pristojbu a nije ju platila. U predmetnom postupku stranke nisu bile prisutne sudskoj radnji uz koju je vezana obveza plaćanja
„Prvostupanjski sud je predlagatelju osiguranja naložio plaćanje sudskihpristojbi u iznosu od 300,00 kuna, te je po proteku roka ostavljenog za plaćanje pristojbe, rješenje o obvezi plaćanja pristojbe dostavio Financijskoj agenciji radi provedbeovrhe, što je i učinjeno. Ovo unatoč tome što je predlagatelj osiguranja prije toga platio sudskupristojbu u skladu sa dostavljenim mu rješenjem. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio zahtjev ... o pristojbi, odnosno na rješenje o prigovoru, staviti potvrdu o ovršnosti, te dostaviti Financijskoj agenciji radi provedbeovrhe na novčanim sredstvima stranke
„Naime, odredbom čl.61.st.1. OZ-a je propisano da će sud na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ukoliko on učini vjerojatnim da bi provedbomovrhe ... ovrhovoditelji slabog imovnog stanja, a zbog čega su i u ovom a i u parničnom postupku oslobođeni plaćanja sudskihpristojbi, odnosno da u vlasništvu nemaju ni ... 380.000,00 kuna, onda je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da će ovršenik ukoliko ovrha bude provedena, u slučaju ako uspije sa svojom revizijom ... ovršenika odgođena ovrha.“
Iako se sud poziva na odredbe čl.106. i 107. OZ-a koje normiraju red namirenja, iste nije uopće poštivao prilikom donošenja pobijanog rješenja o namirenju. Naime, prvenstveni red namirenja imaju samo troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskihpristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, a nikako ne troškovi odnoseći i na zastupanje ovrhovoditelja koje je sud prvenstveno namirio u cijelosti prema specifikaciji ovrhovoditelja od 30 ... postupku jedini i namiruje, a to su tražbine osigurane založnom pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha, troškovi i kamate
i svrha toga zakonskog propisa. Privremena pljenidba naime, ima značenje radnje provedbeovrhe a njezini učinci odgovaraju učincima redovite pljenidbe (čl ... propisa, koji taj prijedlog i u smislu propisa o sudskimpristojbama smatra jednim prijedlogom. Takvim sadržajem toga propisa „osigurava“ se ovrhovoditelj ... dužan u roku od 8 dana predložiti ovrhu na određenom štednom ulogu ili na određenim štednim ulozima, a u povodu takva prijedloga da će sud donijeti ... i redovitom pljenidbom, te zbog toga i izjednačava njihove učinke, radi čega se i nakon postupanja ovrhovoditelja pravovremenim podnošenjem prijedloga za ovrhu
sudskupristojbu niti pri podnošenju prijedloga za ovrhu, niti po opomeni, tako da je pristojba morala biti naplaćena prislinim putem, čime je podnositelj ... uvjeti, to jest čim je sudskapristojba naplaćena prisilnim putem i kada je ovrhovoditelj nadopunio ovršni prijedlog. Rješenje o ovrsi je po svojoj ... podnositelj je već od samog početka postupka ovrhe izazvao zastoje u postupku podnošenjem nepotpunog prijeloga za ovrhu i, posebno, neplaćanjem sudskepristojbe ... prijedlog nije plaćena sudskapristojba, te je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje iste opomenom od 12. svibnja 1998. godine. Ovrhovoditelj nije platio pristojbu
provedbuovrhe ukoliko njezina naknada nije plaćena, znači da novčana naknada ima veću snagu od sudske presude i prava stranke da što efikasnije i brže ... o provedbiovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20. i 133/20.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o provedbiovrhe na novčanim sredstvima na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava donio je 6. srpnja 2018. deveti (9.) saziv ... snagu 4. kolovoza 2018. (članak 35. Zakona o provedbiovrhe na novčanim sredstvima). 2. Nakon njegova stupanja na snagu, Zakon o provedbiovrhe na
podnositelju 7. kolovoza 2001.; - podnositelj je podnio prigovor na rješenje o ovrsi 10. kolovoza 2001. uz zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskihpristojbi ... sudskihpristojbi; dostava za podnositelja uredno je iskazana a podnositelj nije pristupio na isto; - Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je rješenje broj: Ovrv-2669/01-3 od 18. rujna 2001. kojim je odbio prijedlog podnositelja za oslobođenje od plaćanja sudskihpristojbi; - podnositelj je 2. listopada 2001 ... ; - rješenjem zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Z-3786/01 od 24. veljače 2005. usvojena je provedba rješenja o ovrsi broj: Ovrv
prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 15. točke 2. Pravilnika o načinu i postupku provedbeovrhe na novčanim ... . Zakona o provedbiovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20. i 133/20.; u daljnjem tekstu: ZoPONS:68/18-133/20), te za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 15. točke 2. Pravilnika o načinu i postupku provedbeovrhe na novčanim ... . stavka 4., članka 18. stavka 10., članka 19. stavka 13., članka 20. stavka 13., članka 21. stavka 5. i članka 31. Zakona o provedbiovrhe na novčanim
sudskih nadležnosti u ovršnom postupku, povjeravanjem provedbeovrhe na temelju vjerodostojne isprave javnim bilježnicima, započelo je 2006. godine ... leasing-društva dužni su bez naknade davati informacije HRT-u u svrhu naplate mjesečne pristojbe. (10) HRT je oslobođen sudskih i upravnih pristojbi u ... . Tvrdnja da je postupanje HRT-a socijalno neosjetljivo jer "provodi naplatu pristojbe kroz institut ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, uređen Ovršnim zakonom" za HOK nije vjerodostojna te ističe: "Sukladno ovršnom sustavu ustrojenom temeljem ovršne regulative (Ovršni zakon te Zakon o provedbiovrhe na
. studenoga 2018. podnositeljici je naložena uplata sudskepristojbe. Dokaz o izvršenoj uplati sudskepristojbe podnositeljica je dostavila u spis 14. prosinca ... (prvu) provedbuovrhe za 30. siječnja 2019. 30. siječnja 2019. održano je uredovanje radi provođenja ovrhe, ali s obzirom na to da ovršenica nije zatečena ... broj: 13 Ovr-510/19-10 od 4. ožujka 2019. određuje (drugu) provedbuovrhe za 21. ožujka 2019. Podneskom od 21. ožujka 2019. podnositeljica (prvi put ... . Općinski sud u Sesvetama zaključkom broj: 13 Ovr-510/19-12 od 10. travnja 2019. određuje (treću) provedbuovrhe za 7. svibnja 2019., određuje ovrhu provesti
. Zaključkom od 16. lipnja 2005. sud poziva ovršenika na uplatu pristojbe za prijedlog za odgodu ovrhe, čemu je ovršenik udovoljio 28. lipnja 2005. Općinski sud ... Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrheprovedbom posljednje ovršne radnje ... je Općinskom sudu u Makarskoj prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćnog rješenja, radi uklanjanja zida i vraćanja u prijašnje stanje protiv ovršenika Č. B. Rješenje o ovrsi doneseno je 15. prosinca 1997. Zaključkom od 4. veljače 2003. sud je pozvao podnositeljicu da sudu dostavi točnu
. listopada 2021. rješenje o ovrsi broj: Ovr-116/2021. Zaključkom Općinskog suda u Metkoviću od 9. veljače 2022. zakazana je provedbaovrhe određena rješenjem o ovrsi za 18. ožujka 2022., provedba je naložena sudskom ovršitelju te je pozvan podnositelj dostaviti obavijest o iznosu cjelokupnog dugovanja, kao ... - dalmatinskoj županiji od 13. rujna 2019. kojim je podnositelju odobreno korištenje sekundarne pravne pomoći za oslobođenje od plaćanja sudskihpristojbi u ... uredovanje odgođeno. Zaključkom Općinskog suda u Splitu od 12. svibnja 2022. odgođena je provedbaovrhe na rok od šezdeset dana od dana donošenja zaključka s
novine" broj 112/12.) i Zakona o prestanku važenja Zakona o javnoovršiteljskim pristojbama ("Narodne novine" broj 112/12.). O b r a z l o ž e n j e 1 ... pristojbama ("Narodne novine" broj 112/12.; u daljnjem tekstu: ZoP ZoJOvrP) podnijela je 17. svibnja 2013. Hrvatska udruga javnih ovršitelja iz Zagreba ... obveze Republike Hrvatske precizirane u Prilogu VII. točke 1. Akta o pristupanju: "1. Nastaviti osiguravati djelotvornu provedbu svoje Strategije reforme ... odnosa u društvu sam po sebi ne podliježe ustavnom nadzoru. Tako je zakonodavac slobodan odabrati i model ovrhe za koji smatra da će najdjelotvornije
sudskihpristojbi te dopisima pozvao nadležnu policijsku upravu i Financijsku agenciju Čakovec na provedbu zabilježbe ovrhe u odgovarajućoj evidenciji i upisniku. Financijska agencija Čakovec 31. listopada 2017. obavještava prvostupanjski sud o provedbi zabilježbe ovrhe. Dopisom od 7. studenoga 2017. policijska uprava obavještava prvostupanjski sud o provedbi zabilježbi ovrhe na motornim vozilima. Podneskom od 7. studenoga 2017. podnositelj dostavlja dokaz o plaćenim sudskimpristojbama te predlaže zakazivanje ročišta radi pljenidbe ovršenikovih vozila. Zaključkom od 1. prosinca 2017. prvostupanjski sud poziva
za provedbuovrhe na pokretninama ovršenika te je predložila zakazati njihovu pljenidbu. Sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr Ob-51/22-42 od 14. rujna 2023. odredio ovrhu na nekretnini ovršenika. Podneskom od 19. rujna 2023. podnositeljica je predložila spojiti predmetnu provedbuovrhe s provedbomovrhe koja se ... ovršenika platiti sudskupristojbu na podnesenu žalbu. Podneskom od 22. siječnja 2024. podnositeljica se očitovala na žalbu ovršenika te ju je predložila ... prigovor protiv rješenja o plaćanju sudskepristojbe na žalbu. Podneskom od 3. travnja 2024. ovršenik je obavijestio sud da je njegov suvlasnički dio
plaćanja sudskihpristojbi u ovom postupku; - podneskom od 3. rujna 1998. ovrhovoditelj je sudu dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu u kojem je kao ... podnositelja za oslobađanje od plaćanja sudskihpristojbi istaknutom u žalbi od 27. ožujka 2002.; - na ročištu održanom 17. ožujka 2003. sud je uzeo izjavu ... odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbuovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje ... rješenja o dovršetku ovrheprovedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u
platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz A1 a broj: Ovrv-16808/13 od 13. prosinca 2013. (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi) kojim je podnositelju naloženo platiti tužitelju (Hrvatskoj radioteleviziji) iznos od 1.440,00 kuna sa zateznim kamatama na ime neplaćene mjesečne pristojbe za radio prijamnike. 1.1. Podnositelj smatra da su sudskim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 19. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ... koji je uslijedio) za donošenje rješenja o ovrsi protiv podnositelja (ovršenika/tuženika), na temelju vjerodostojne isprave, jest zahtjev tužitelja
, već je za taj dug (osim za obveze sudskihpristojbi) na nekretnini tužitelja bila upisana zabilježba ovrhe. Stoga, iako se tuženik u obrazloženju ... plaćanja sudskihpristojbi) na nekretnini tužitelja bila upisana zabilježba ovrhe, međutim, da navedena nepravilnost iz obrazloženja rješenja tuženika, u ... pripadajućim kamatama, te 3. sudskihpristojbi utvrđenih u 2014. i 2016. godini (točka III. izreke). 3.2. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja istaknuto je ... zastara ne teče to nije nastupila zastara prava na naplatu doprinosa H.O.K. Točka III. 3. Prisilna naplata državnih sudskihpristojbi, šifra vrste prihoda
suda u A1 u broj: Povrv-1510/2015 od 20. srpnja 2016. Tom je presudom održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz A1 a broj: Ovrv-4246/15 od 10. srpnja 2015. (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi), kojim je podnositelju naloženo platiti tužitelju (Hrvatskoj radioteleviziji) iznos od 1.440,00 kuna sa zateznim kamatama na ime neplaćene mjesečne pristojbe za radio-prijamnike u dva automobila. 1.1. Podnositelj smatra da su sudskim odlukama povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 18. stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 20. siječnja 2003. godine ovrhovoditelj Lj. J. podnio je Općinskom sudu u Makarskoj prijedlog radi ovrhe na pokretninama ovršenika M. R. Dana 12. kolovoza 2004. godine donijeto je rješenje o ovrsi te je Općinskom sudu u Vrbovcu upućen dopis radi uzimanja izjave od ovrhovoditelja o njegovom imovnom stanju radi odlučivanja o prijedlogu ovrhovoditelja radi oslobađanja od plaćanja sudskihpristojbi. Dana 10. rujna 2004. godine Općinski sud ... Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrheprovedbom posljednje ovršne radnje
o uplati sudskepristojbe. Na ročište 24. studenoga 1995. pristupio je ovršenik, te izjavio da ne radi i da za sada ne može platiti nastalo dugovanje, te je ... odredbama Zakona o izvršnom postupku, te je sud zatražio od podnositelja da se izjasne o tome da li ustraju kod provedbe rješenja o ovrsi prodajom ... Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrheprovedbom posljednje ovršne radnje ... podnijeli prijedlog za ovrhu, na temelju presude Općinskog suda u Splitu, broj: II-P-43/90 od 8. studenoga 1993. godine, radi naplate novčanog potraživanja
i vrijeme potrebno za provedbuovrhe. Imajući u vidu razloge i navode ustavne tužbe Ustavni sud ocjenjuje da je ustavna tužba podnesena na temelju članka 63 ... kojima je OSuD odbacio njezinu žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi, odbio njezin prijedlog za obustavu ovrhe i odredio pristojbu u iznosu od ... . listopada 2020. podnijela prijedlog za obustavu ovrhe na pokretninama. OSuD je zbog odsutnosti sudskog ovršitelja zaključkom od 9. studenoga 2020. odgodio ... te je OSuD 25. ožujka 2005. donio rješenje o ovrsi na pokretninama podnositeljice, koje je podnositeljici dostavljeno 31. ožujka 2005. Nakon toga je 28
provedbeovrhe, ta odredba se odnosila samo na sudskuovrhu. Odredbe o obustavi odnosno prestanku ovrhe u slučaju nemogućnosti provedbeovrhe postoje i u Prekršajnom zakonu, Zakonu o sudskimpristojbama i drugim propisima koji uređuju provedbuovrhe temeljem pojedinih osnova za plaćanje. Međutim, najveći broj ... zakonom, Zakonom o sudskimpristojbama i drugim zakonima. • Ovrha se provodi po svim računima ovršenika koje ovršenik ima otvorene u bilo kojoj banci u ... o provedbiovrhe na novčanim sredstvima ('Narodne novine' broj 68/18) koji je stupio na snagu 04. kolovoza 2018. godine te Zakon o izmjenama i dopunama Zakona
sustav provedbeovrhe". Predlagatelj ističe da je dio izvješća o ispunjavanju obveza iz Poglavlja 23. - Pravosuđe i temeljna prava za razdoblje od 19 ... o javnoovršiteljskim pristojbama ("Narodne novine" broj 112/12.; u daljnjem tekstu: ZoP ZoJOvrP) podnio je A. Š. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagatelj) 29 ... za "učinkovitiju ovrhu i uvođenje javnih ovršitelja", a pri tome je korištena pomoć stručnjaka Europske unije. No, unatoč tome Hrvatski sabor je 22. prosinca 2011 ... Poglavlja 23. - Pravosuđe i temeljna prava, među ostalim i obvezu da će nastaviti osiguravati djelotvornu provedbu svoje Strategije reforme pravosuđa
rješenje istog suda i poslovnog broja od 16. siječnja 2004., kojim je ovrhovoditelj oslobođen plaćanja sudskihpristojbi, te se u tom dijelu predmet vraća na ... podnositelja i potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovr-2076/03 od 16. siječnja 2004., u dijelu u kojemu je određena ovrha u 1/2 ... . G. Z. i to ovršnim radnjama zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti predmetne nekretnine, prodajom predmetne nekretnine te namirenjem ovrhovoditelja, J. M. iz P., iz dobivenog iznosa (točka I. izreke). Točkom II. izreke ukida se isto rješenje u dijelu u kojemu je određena ovrha na
rješenja o ovrsi. Rješenjem od 8. studenoga 2018. poziva se ovrhovoditelja na platež sudskepristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi. Zaključkom od ... agencija izvijestila je prvostupanjski sud da je postupak provedbeovrhe i dalje u odgodi jer nisu zaprimili rješenje o nastavku postupka. Rješenjem ... 2022. izvještaj o provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi. U trenutku donošenja ove ustavnosudske odluke predmet se nalazi u fazi provedbeovrhe pred ... , od čega se u razdoblju od jedne (1) godine i tri (3) mjeseca nisu poduzimale radnje u vezi s provedbomovrhe jer je egzistiralo rješenje
Financijskoj agenciji radi provedbeovrhe. Uputom o pravnom lijeku na navedenom rješenju podnositelj je upozoren da kao stranka protiv rješenja o pristojbi može ... broj: Uszp-16/2020-7 od 29. svibnja 2020. kojim se podnositelja poziva na platež sudskepristojbe na tužbu, rješenje o odbačaju tužbe i žalbu u ukupnom ... roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja plati sudskupristojbu za tužbu, rješenje o odbačaju tužbe i žalbu, u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn u korist državnog proračuna. Navedenim rješenjem podnositelj je upozoren da ukoliko ne podmiri trošak sudskepristojbe u propisanom roku ili o tome ne
: Ovr-100/2019-3 od 24. lipnja 2019. naloženo je podnositeljici platiti sudskepristojbe za prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi. Rješenjem Općinskog ... . travnja 2024. podnositeljica je predložila Općinskom sudu u Crikvenici da odgodi provedbuovrhe do 15. kolovoza 2024. Rješenjem broj: Ovr-144/2022-9 od 9. travnja 2024. Općinski sud u Crikvenici prihvatio je podnositeljičin prijedlog i odgodio provedbuovrhe na rok od 5 mjeseci. Podneskom od 16. travnja 2024 ... predloženu ovrhu. Potom je odredio uredovanja sudskog ovršitelja u tri navrata (za 11. studenoga 2019. - odgođeno do 10. prosinca 2019. na prijedlog
tom je ročištu podnositelj predao i podnesak kojim traži određivanje privremene mjerekojom se zabranjuje nastavak ovrhe na temelju zaključka o provedbi ... preinačeni tužbeni zahtjev kojim traži da tuženik vrati sve što je dobio provedbomovrhe u predmetu broj: Ovr-4447/2013, a sve na temelju članka 56. stavka 1 ... . Rješenjima od 21. i 23. ožujka 2018. odlučivano je o sudskimpristojbama i prijedlogu za oslobođenjem od plaćanja sudskihpristojbi, na koja je podnositelj ... stečenog provedbom takve ovrhe, čak i ako se tuženik protivi preinaci tužbe. Međutim, također je određeno da u ponovljenom postupku valja razmotriti je li
i određena je predložena ovrha. Rješenjem OGSZ-a broj: Ovr Ob-39/2021-3 od 20. svibnja 2021. naloženo je podnositeljici platiti sudskepristojbe za prijedlog ... i odredio predloženu ovrhu. Potom je u tri navrata (23. veljače 2022., 25. svibnja 2022. i 11. travnja 2023.) odredio uredovanja sudskog ovršitelja radi ... rješenje o ovrsi u primjerenom roku (17 dana po podnošenju prijedloga za ovrhu), te je radi provedbe određene ovrhe u tri navrata odredio izvođenje ... izvan kontrole nadležnog suda (koji je u razumnom roku odredio i obavio ovršne radnje propisane za provedbuovrhe). Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da, u
postupka koji se tiču sudskihpristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji i čija je naplata određena ovim rješenjima, a potom prema članku 107 ... sudskepristojbe u iznosu od 5.000,00 kuna, a u preostalom dijelu glavnica. Isti je dan doneseno posebno rješenje broj: Ovr-1567/15-38 od 16. studenoga ... za prodanu nekretninu od 204.390,00 kuna namiriti trošak sudskepristojbe od 5.000,00 kuna, a u preostalom glavnica ovršne tražbine. 6. Rješenjem Županijskog ... ovrhe bili utvrđeni pravomoćnim sudskim odlukama (rješenjima o ovrsi) i stoga predstavljaju njezinu imovinu ili imovinski zahtjev zaštićen člankom 48
rješenje o ovrsi te je 20. veljače 2020. predmet dan u rad sudskom ovršitelju radi provedbe i dostave rješenja ovršenici. 4) Ponašanje podnositelja ustavne ... pravomoćna 17. prosinca 2012. Podnositelj je istoga dana pozvan na plaćanje sudskepristojbe o čemu je dostavio dokaz 3. prosinca 2012. Tuženica je 25 ... . listopada 2013. podnio žalbu. Rješenjem od 21. studenoga 2013. podnositelj je pozvan na plaćanje sudskepristojbe na žalbu. Spis je 2. srpnja 2014. otpremljen ... . veljače 2016. tuženica je pozvana na plaćanje sudskepristojbe na žalbu protiv prvostupanjske presude. Tuženici je navedeno rješenje dostavljeno 22. veljače
rješenjem Općinskog suda u Zadru broj: Ovr-1127/2015 od 17. siječnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o naplati sudskepristojbe od 11. srpnja 2024. kojim je naloženo I. ovršenici B. M. plaćanje sudskepristojbe za žalbu. Uz dopis od 23. siječnja 2025. II. ovršeniku I. B. dostavljene su na odgovor žalbe ... (kasnije Ovr-1127/2015) pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 29. prosinca 2011. radi provedbeovrhe u svrhu namirenja tražbine podnositelja, kao ... u Pagu, pod brojem Ovr-354/2011, pokrenut je 29. prosinca 2011. podnositeljevim prijedlogom za ovrhu na nekretninama B. M. upisanim u zk. ul. br. 1398
suda od 19. siječnja 2018. poziva se prvopodnositelja na uplatu sudskepristojbe. Prvopodnositelj je protiv navedenog rješenja 21. veljače 2018. izjavio prigovor. Rješenjem prvostupanjskog suda od 26. ožujka 2018. odbija se kao neosnovan prigovor prvopodnositelja i potvrđuje se pobijano rješenje o sudskoj ... utvrđenje tih činjenica već predlaže odgodu ovrhe. 4.5. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da su podnositelji tijekom provedbeovrhe podnosili u nekoliko ... proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu broj: Ovr-46/02 od 21. lipnja 2002. nedopuštenom, te vraćanja nekretnine u posjed
ovrhe prema odredbama ovoga dijela Zakona ne plaća se sudskapristojba. (4) Za provedbuovrhe u smislu odredaba članka 285. ovoga Zakona plaća se sudska ... obavijesti suda o nemogućnosti provedbeovrhe ne podnese prijedlog o novom sredstvu ili predmetu ovrhe. Predlagateljica smatra da su sudskeovrhe dugotrajne ... propisat će na koje će se ovršne postupke, postupke provedbeovrhe na novčanoj tražbini po računima koje provodi Financijska agencija i provedbeovrhe na ... godine, osim ako za to postoji opravdan razlog. 21. Pri davanju ocjene o prigovorima predlagatelja kojima se tvrdi da privremeno ograničenje provedbeovrhe
provođenje tih ovrha u isključivoj nadležnosti suda ili drugog tijela, poduzima potrebne radnje u vezi s provedbomovrhe na području Republike Hrvatske ... za provedbuovrhe pred javnim ovršiteljima, "Narodne novine" broj 82 od 15. srpnja 2011.; - Pravilnik o nagradi za rad i naknadi troškova javnog ovršitelja ... pokazalo se da, zbog nedorađenosti sustava ovrha, postoji opravdana bojazan da bi primjena Zakona od 1. siječnja 2012. godine dovela do problema u provedbi ... je preispitan postojeći sustav ovrhe te su razmotrene smjernice za uređenje i unaprjeđenje još uvijek postojećeg sudskog modela ovrhe. Analizom
posljedice. Npr. prijedlog za ovrhu podnesen na papiru košta ovrhovoditelja 100% više pristojbi, a i uskraćen je za podnošenje elektroničkim putem što bitno ... potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i - druge propisane podatke potrebne za provedbuovrhe. (4) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka ... sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovrhovoditelja, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez ... pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar. "Članak 39.a (1) Prijedlog za ovrhu na temelju
, sastavljene u formi izreke sudske presude i rješenja o ovrsi kojima je detaljno propisao postupak ovrhe nenovčane činidbe - oduzimanje posjeda gradskih zidina ... o provedbiovrhe na novčanim sredstvima, Zakona o zemljišnim knjigama a sve to na štetu Društva ali i pravne sigurnosti općenito. Primjerice, odredba čl. 36 st ... javnom bilježniku iz stavka 5. ovoga članka je ovršna isprava u smislu propisa kojim se uređuje ovrha. Na temelju zapisnika iz stavka 5. ovoga članka G. D. zatražit će pred nadležnim sudom protiv Društva prijatelja dubrovačke starine ovrhu radi predaje u posjed gradskih zidina, odnosno svih nekretnina
dostavio je 26. rujna 2017. tužbu na odgovor tuženiku. Tužitelj je 16. studenoga 2017. dostavio sudu rješenje o oslobađanju od plaćanja sudskihpristojbi ... sud u Rijeci izdao naredbu da se spis dostavi sudskom ovršitelju na provedbu. Sudski ovršitelj izašao je na lice mjesta 21. studenoga 2023. gdje se ... . (u daljnjem tekstu: ovršna isprava), prijedlog P. J. a, oca podnositeljice za ovrhu na ovršenikovim pokretninama. Rješenje o ovrsi doneseno je 19 ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Općinski sud u Rijeci je 22. srpnja 2022. izdao naredbu da se rješenje o nastavku ovrhe dostavi ovrhovoditelju
527.354,87 kn), državnih sudskihpristojbi čiju naplatu obavlja Porezna uprava (u iznosu od 14.160,00 kn) i novčanih kazni za porezne prekršaje (u iznosu od ... za vrijeme trajanja sudskog postupka radi naplate poreza, kamata i troškova ovrhe), a primjenom kojeg su sudovi donijeli osporene presude. Nadalje ističe da su ... suprotnosti s pravilnom provedbom pravde (administrationofjustice) jer bi propust da se održi razvojni i dinamičan pristup razvoju sudske prakse doveo u ... poreznog tijela i to: donošenjem rješenja o ovrsi, KLASA: UP/I-415-02/2008-001/00074; URBROJ: 513-007-18-05/2008-01 od 19. veljače 2008. te Opomenama od 23
