, a da uopće ne govori o odgovornosti tih tijela za počinjenje prekršaja, a niti o odgovornostiodgovornihosoba u njima, to je prvostupanjski sud ... prekršajne odgovornostiodgovorneosobe u toj pravnoj osobi. U konkretnom slučaju odgovornost za prekršaj koji se II okrivljeniku kao odgovornojosobi stavlja ... Pobijanom presudom okrivljena odgovornaosoba oslobođena je od optužbe s obrazloženjem da u smislu čl. 2. stavka 1. Prekršajnog zakona odgovorne ... izričito propisano da će odgovarati za prekršaj upravo odgovornaosoba tih tijela, ako je državno tijelo ili jedinica lokalne samouprave oslobođena od
nisu vjerodostojni. Nadalje, nejasna je i sama odgovornost čak tri odgovorneosobe, jer po prirodi stvari teško je zamisliti da bi se o počinjenju djela ... moguća samostalna odgovornostodgovorneosobe u pravnoj osobi.
Iz navedenih razloga ovaj sud prihvatio je navedene žalbene navode okrivljenika, ukinuo ... Pobijanom presudom okrivljenici V.S.D., S.B. i D.K. kao odgovorneosobe u pravnoj osobi proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7 ... , ističu mišljenje da se nije niti smio niti mogao pokretati prekršajni postupak samo protiv odgovornihosoba bez istodobnog postupka i protiv pravne osobe
odgovorna ni pravna osoba, odnosno okrivljeno trgovačko društvo. Pri tome je prvostupanjski sud zanemario odredbu čl. 5. st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih ... stvarne zapreke za određivanje odgovornostiodgovorneosobe. U konkretnom slučaju, zbog toga što je obustavljen postupak protiv okrivljene odgovorneosobe ... odgovornosti pravne osobe, a odustanak od kaznenog progona okrivljene odgovorneosobe ne znači da odgovornaosoba ne postoji. Prema zauzetom stajalištu sudske prakse nemogućnost identifikacije odgovorneosobe, što je upravo ovdje slučaj, ne znači da automatski otpada odgovornost pravne osobe, jer je u postupku
u odnosu na odgovornost okrivljene odgovorneosobe nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, te je pogrešno primijenio materijalno pravo na ... prekršajne odgovornostiodgovorneosobe u pravnoj za taj prekršaj. Stoga je pogriješio prvostupanjski sud kada nije posebno utvrđivao odgovornostodgovorne ... Pobijanom presudom odbijena je optužba protiv Grada T. kao pravne osobe i T.T. kao odgovorneosobe radi prekršaja iz čl. 128. st. 1. t. 12. i st. 2 ... odnosu na jedinicu lokalne samouprave potvrđena a u odnosu na odgovornuosobu ukinuta i vraćena prvostupanjskom sud na ponovni postupak i odlučivanje s
prekršajne odgovornostiodgovorneosobe u pravnoj osobi za odnosni prekršaj već svaka od njih odgovara za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Ovo stoga jer ... i pravne osobe i u njoj odgovorneosobe, utvrdi samo prekršajnu odgovornost pravne osobe, ako za to postoje pravne ili stvarne smetnje ili sud ne može ... Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba oglašena je krivom, a okrivljena odgovornaosoba oslobođena od optužbe, radi prekršaja iz čl. 125. st. 1 ... žalbe ne dovode u sumnju pravilnost činjeničnog utvrđenja.
Također je neosnovan i žalbeni navod okrivljene pravne osobe da se odgovornost pravne osobe
je to što je tužena kao škola, sukladno navedenom propisu, odgovorna za nadzor nad svjedokom M.B., kao maloljetnom osobom koji je štetu tužitelju ... bio učenik tužene, za kojeg je ista bila odgovorna, a što između stranaka nije bila sporna činjenica. Stoga, prigovor tužene promašene pasivne
odgovornost pravne osobe za kazneno djelo izvodi iz krivnje odgovorneosobe, te kao iznimku određuje mogućnost vođenja samostalnog kaznenog postupka protiv pravne osobe, koje pretpostavke u konkretnom slučaju iz st. 2. čl. 5. citiranog Zakona nisu ispunjene. Ovo stoga što obzirom na predmet ne postoji ... potreba primjene Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN 151/03), valja navesti kako zahtjev za poduzimanje određenih istražnih radnji ... tužitelji, poduzimanje određenih istražnih radnji protiv odgovorneosobe u osumnjičenoj pravnoj osobi.
„U odnosu na primjenu materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje valja ponoviti da odštetna odgovornostosoba koja gospodare lovištem (lovoovlaštenika i lovozakupnika) i načela na kojima se ta odgovornost zasniva i to kao objektivna odgovornost, uređena je Zakonom o lovstvu ("Narodne novine" broj: 140/05, 75/09, 153/09, i 14/14) i to u čl.83. st.1. koji određuje da je za štetu koju počini divljač u lovištu odgovoran lovoovlaštenik lovišta na kojem ... (osim ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete). Odgovornostosobe koja nanese štetu divljači u lovištu bespravnim lovom ili na drugi način uređena je
odnosi na pitanje odštetne odgovornostiosoba koje gospodare lovištima odnosno da odštetna odgovornostosoba koje gospodare lovištima (lovoovlaštenika ... „Odgovornost tuženika prvostupanjski sud je prosuđivao kroz odredbu čl.86. Zakona o lovstvu (dalje: ZL - Narodne novine broj 140/05, 75/09, 153/09 i 14/04) koji je bio na snazi u vrijeme štetnog događaja a kojom je bilo propisano da je za štetu koju divljač počini u lovištu odgovoran lovoovlaštenik ... suglasnost s Ustavom članka 50. stav. 1. Zakona o cestama (Narodne novine broj 84/11, 22/13, 54/13, 148/13. i 92/14) kojom je propisano da se za štetu trećim
„ 10. U konkretnom slučaju tuženik koji održava ceste odgovara po kriteriju presumirane krivnje primjenom članka 1045. stavka 1. ZOO-a iz čega proizlazi da je odgovoran za štetu ukoliko ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. 11. Tužiteljev osiguranik Ž.J. zaustavila je svoje vozilo na ... postojeće uvjete (gusti dim nad autocestom) primijeniti primjerenu mjeru osiguranja-zaustavljanja prometa i stoga je prvostupanjski sud utvrdio odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja u omjeru od 80%. Odgovornost vozača vozila koji je naletio na vozilo tužiteljevog osiguranika i oštetio ga, ocijenio je
bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu (čl. 939. st. 1. ZOO).
Ovdje se dakle radi o prijelazu osiguranikovih prava prema osobiodgovornoj za štetu na ... štete. Zbog toga oštećeni ne može dva puta naplatiti istu štetu, jednom od osiguratelja i drugi put od osobeodgovorne za štetu, pa postoji zabrana kumuliranja naknada iz osiguranja i obvezno-pravnog odnosa odgovornosti za štetu. 2) Treće osobe ne mogu imati koristi od toga što postoji ugovor o osiguranju u ... . U suprotnome bi se osobaodgovorna za nastanak štete neopravdano okoristila.
Isplatom osigurnine tužitelju u iznosu od 9.460,48 GBP na njegovog
Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba proglašena je krivom za prekršaj iz čl. 145. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je okrivljena odgovornaosoba proglašena krivom za prekršaj iz čl. 154. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku povodom žalbe okrivljenika ... prekoračena za 4,75 tona.
Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi kako sama izjava osobe koja je obavljala nadzor da je mjesto na kojem se je ... zbog čega nisu mogli utjecati na počinjenje prekršaja nisu okolnosti zbog kojih bi okrivljenici mogli biti ekskulpirani odgovornosti za djelo prekršaja
„Što se tiče tuženika "H. c." d.o.o., ovaj sud zaključuje da nije odgovoran za nastalu štetu. Odgovornost pravne osobe koja upravlja cestom (a to je ... ), važećim u trenutku nastanka štetnog događaja. Odredbom članka 50. stavak 1. Zakona o cestama propisano je da se za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta divljači odgovara se po osnovi krivnje. Odredbom članka 50. stavak 2. Zakona o cestama propisano je da pravna osoba koja upravlja javnom cestom, odnosno koncesionar, odgovara za štetu iz stavka 1. ovog članka nastalo na javnoj cesti ukoliko javna cesta na zahtjev osobe koja gospodari
način da je djelatnik tog trgovačkog društva pred drugom osobom iznio neistinite tvrdnje o privatnoj tužiteljici. Prema članku 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela pravna osoba se može kazniti samo za kazneno djelo odgovorneosobe ako se njime povređuje dužnost pravne osobe ili je njima ... okrivljeno trgovačko društvo nije kazneno djelo za koje se sukladno citiranoj odredbi čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, pravna osoba ... o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
uvjetima smanjene vidljivosti, predstavlja opasnu stvar za nailazeće vozilo i u tom smislu je odgovornaosoba za stanje ceste i objektivno odgovorna prema ... , nije dostavio ophodarski dnevnik, čijim bi sadržajem eventualno mogao dokazati da je redovno vršio ophodnju cesta, te da nije odgovoran za konkretno
zaključak o postojanju solidarne odgovornosti u smislu čl. 1067. st. 4. ZOO. Odgovornost pravne osobe koja upravlja cestom nije, međutim, predmet ove parnice pa nema uvjeta za odlučivanje o istoj, a iz prednje navedenih razloga proizlazi da je tuženica odgovorna za štetu prouzročenu tužitelju od divljači kao ... obvezatan poduzeti, uz supsidijarnu primjenu pravila o odgovornosti sadržanih u odredbama ZOO" i zaključio da "odgovor na pitanje tko je odgovoran za nastalu ... postavljeno pravno pitanje lovačke udruge: „Tko je odgovoran za nastalu štetu od divljači na javnoj cesti, kada je postavljen prometni znak divljač na cesti
procjenu prodavačice, smatraju da niti pravna osoba niti prodavačica ne mogu biti odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, nedovoljna pažnja ... odgovornošću voditi računa da duhanske proizvode ne prodaje maloljetnim osobama, što je ista propustila učiniti.
Također, pogrešno smatra I-okr. da za opisani prekršaj ne snosi odgovornost, jer je za prodaju zadužen jedino i isključivo prodavač na prodajnom mjestu i na svakom prodajnom mjestu istaknuta je obavijest ... godine odgovorna je za počinjeni prekršaj, a koji je počinila prodavačica I-okr. kao odgovornaosoba u konkretnom slučaju. Te činjenica da je I-okr. na
vozila koje je sudjelovalo u štetnom događaju) u odnosu na tuženike nije u statusu treće osobe, to i uz drugačije (pravilno) shvaćanje tužitelju valja dosuditi naknadu neimovinske i imovinske štete. Naime, pod pojmom trećih osoba kod osiguranja od automobilske odgovornosti za štetu prvenstveno mislimo na oštećenike koji, iako nisu stranke ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti za štetu, korisnici su osiguranja i mogu ostvariti svoje pravo na naknadu ... odgovornosti ako im je motornim vozilom u pogonu prouzročena šteta. U konkretnom slučaju, tužitelj se smatra trećom osobom, obzirom da je pretrpio štetu motornim
dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. ZOO-a) temelji se i odredba čl. 342. ZOO-a prema kojoj je vjerovnik u obveznom ... ugovorne odgovornosti za štetu jesu: postojanje ugovora ili druge pravnoposlovne veze, neispunjenje dužnikove obveze, šteta nanesena vjerovniku, postojanje uzročne veze, postojanje protupravnosti odnosno nepostojanje neke od okolnosti koja dopušta oslobođenje dužnika od odgovornosti. 16. Prema čl. 346. st. 1
se kazniti odgovornaosoba u pravnoj osobi, a u čl. 45. st. 3. stoji da će se za prekršaj kazniti fizička osoba. Prema tumačenju suda ispada da bi odgovornaosoba u pravnoj osobi odgovarala i po st. 2. i 3., a što zakonodavac sigurno nije htio reći, već je očito da su u prvom stavku kažnjavaju pravne osobe, a u drugom vlasnici objekta tj. odgovorneosobe u pravnim osobama, a u st. 3. konobari ili druge u tom trenutku odgovorneosobe. U trenutku ... . istog članka, a kojom odredbom je izričito propisano kažnjavanje odgovorneosobe u pravnoj osobi, već isti odgovara kao fizička osoba, a čije je
nadoknada plaće isplaćenih njegovom radniku zbog ozljede na radu od osobe koja je odgovorna za štetu.
Prema odredbi čl. 939. st. 1. ZOO-a isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna ... „Tijekom postupka nije bilo sporno da se dana 3.7.2000. dogodila prometna nesreća za koju je odgovoran osiguranik tuženika i da je u istoj sudjelovao ... , svom radniku isplati nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu koju je uzrokovala treća osoba (štetnik), prema općim propisima
Pobijanom presudom okrivljena pravna i odgovornaosoba proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1., 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa ... okrivljene odgovorneosobe, okrivljenici zanemaruju odredbu čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona.
Odredbom čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je:
„(4) Ako se istodobno vodi prekršajni postupak za isti prekršaj protiv pravne osobe i njegove odgovorneosobe a radi se o slučaju kada je odgovornaosoba jedini ovlašteni predstavnik i zaposlenik pravne osobe, ta odgovornaosoba je ujedno i predstavnik pravne osobe.“
U ovom postupku, nije sporno da
definirao je odgovornuosobu drugačije, imajući u vidu da novo trgovačko pravo posebnu pozornost i odgovornost za zakonitost poslovanja pravne osobe daje ... Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna i u njoj četiri odgovorneosobe proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama zbog dva ... je optužba protiv okrivljene pravne i u njoj četiri odgovorneosobe zbog dva prekršaja iz čl. 63. st. 5. t. 3. i st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima ... . Prekršajnog zakona propisano je da je odgovornaosoba u smislu tog Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih
„9. Za napomenuti je da je odredbom članka 50. stavka 1. ZC-a propisano da se za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta na divljač odgovora po osnovi krivnje. To znači da je tužitelj bio dužan dokazati da njegovom osiguraniku šteta nastala zbog određenog propusta ili radnje tuženika. 10. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da je kolnik ceste ograđen žičanom ogradom sukladno građevinskoj dozvoli, iz preslika radnog lista ... propust tuženika u održavanju ceste za koju bi bio odgovoran tuženik, pravilno je prvostupanjski sud odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan....“
tuženik nije bio odgovornaosoba smatrajući da provedeni dokazni postupak upravo to potvrđuje. No razumijevanja radi valja na ovom mjestu izričito navesti ... (da nije bio odgovornaosoba u trgovini tuženika već samo radnik - prodavač), pri čemu valja naglasiti da pojam odgovorneosobe valja sagledati i tumačiti u kontekstu odgovornosti konkretnog radnika za nastalu štetu, a ne u kontekstu ovlasti za zastupanje poslodavca, kao što to očigledno pogrešno ... posljedica ponašanja tuženika kao odgovorneosobe u trgovini, koje bi se moglo okarakterizirati kao namjera ili krajnja nepažnja, slijedom čega bi tužitelju
Zakonom o lovstvu (Narodne novine broj 140/05, 75/09, 153/09) kojim je uređena objektivna odštetna odgovornostosobe koja gospodari lovištem i to u čl. 83 ... navodima, odnosi samo na pitanje odgovornosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, a da se odštetna odgovornost ostalih osoba ne procjenjuje po tom već drugim zakonskim propisima.
Obzirom na navedeno u konkretnom slučaju irelevantne su odredbe Zakona o cestama koje normiraju odgovornost pravne osobe koja ... „Imajući u vidu činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je tuženik odgovoran za naknadu štete
odgovornosti osiguratelj odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem samo ako treća oštećena osoba zahtijeva njezinu naknadu.“
... „Odmah treba reći da prigovor promašene pasivne legitimacije tužene nije osnovan jer za štetu prouzročenu opasnom stvari, a kakov je motorno vozilo u pokretu odgovara njezin imaoc, pa osoba koja je pretrpjela štetu uzrokovanu motornim vozilom u pokretu može potraživati naknadu štete kako od osobe koja je motornim vozilom upravljala ukoliko je ista odgovorna za nastalu štetu tako i od osiguratelja ili od oboje njih, jer je odnos između osiguratelja i njegovog
radniku isplati nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu, koju je uzrokovala treća osoba (štetnik) prema općim propisima odgovornosti ... zbog ozljede na radu od osobe, koja je odgovorna za štetu, kakvo pravo je odredbama čl. 85 st. 1 tog Zakona izričito propisano za Hrvatski zavod ... osoba , pravne i fizičke osobe osiguravaju u cijelosti sredstva za ostvarivanje prava i obveza iz obveznog zdravstvenog osiguranja, s time da su se ... bolesti, kao jedno od prava osiguranika iz zdravstvenog osiguranja , obračunava i isplaćuje iz svojih sredstava pravna, odnosno fizička osoba, kod koje je
odnosi na pitanje odgovornosti za štetu od divljači u konkretnom slučaju, propisano je da se za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta na ... posebnim propisima. Budući da je navedenom odredbom regulirana isključivo odgovornost pravne osobe koja upravlja cestom odnosno koncesionara javne ceste za štetu, i to po načelu krivnje, to je pitanje eventualne odštetne odgovornostiosoba koje gospodare lovištima (lovoovlaštenika i lovozakupnika) i nadalje ... lovoovlaštenik obvezan poduzimati mjere za sprečavanje štete od divljači prema trećim osobama. Odgovornost lovoovlaštenika regulirana je i općim propisima obveznog
„Jedna od pretpostavki odgovornosti za štetu je uzročna veza ili kauzalni neksus, a to je veza koja mora postojati između štetne radnje i štete, tako da se šteta javlja kao posljedica štetne radnje, a u sudskoj praksi prevladava stajalište o adekvatnoj uzročnosti, prema kojem se od mnogih okolnosti ... ), koji tužitelju daje pravo zahtijevati naknadu nanesene mu štete od osobe koja je prouzročila invalidnost, tjelesno oštećenje ili smrt osigurane osobe ... došlo zbog posljedica prometne nesreće (štetne radnje) za koju bi bio odgovoran radnik pravnog prednika tuženika, već je došlo aktom zakonodavnog tijela
stadiju postupka među strankama je i dalje sporno pitanje osnova odgovornosti tuženika za štetu koju trpi tužitelj.
Obzirom na utvrđenje nižestupanjskih ... primijenili materijalno pravo kada su tuženika utvrdili odgovornim za naknadu štete tužitelju nastalu mu odlaganjem otpadnog građevinskog materijala na njegovim ... - dalje: ZOO).
Prema odredbi čl. 207. ZOO naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja mu nastane u vezi s ... jednog od solidarnih dužnika, to mu je i on odgovoran nadoknaditi je.
Drugo je pak pitanje hoće li tuženik a na temelju odredbi ugovora od 11. siječnja
„Pri čemu se prvostupanjskom sudu ukazuje da je u smislu odredbi Zakona o obrtu tuženik kao fizička osobaodgovoran za obveze obrta i nakon prestanka postojanja obrta jer obrt nema pravnu osobnost i za obveze obrta odgovara obrtnik kao fizička osoba.“
za štetu koju počini divljač u lovištu odgovoran lovoovlaštenik lovišta, pod uvjetom da je oštećeni poduzeo propisane mjere za sprečavanje štete od divljači ... divljači tuženik postao vlasnikom divljači i tim činom ujedno postao odgovornim za naknadu štete koju je ta divljač uzrokovala. Na takav zaključak svakako ne ... prema lovnogospodarskoj osnovi uzgaja tu vrstu divljači u lovištu, a na površinama izvan lovišta pripada osobi koja provodi zaštitu divljači na tim
tuženika osloboditi odgovornosti odnosno barem istu umanjiti zbog doprinosa treće osobe (H. A.), za navesti je kako je već naprijed navedeno, da je sud prvog ... "Oslobađanje od odgovornosti za štetu (potpuno ili djelomično) prema odredbi članka 1067. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05 ... objektivne odgovornosti za štetu koju radnik pretrpi na radu prosuđuje se prema psihofizički objektivno mogućem stupnju pažnje oštećenog u okolnostima u kojima ... odgovoran za štetu nastalu tužitelju zbog radnji svoga zaposlenika H. A. ."
sadrži i određeni stupanj rizika za odgovornuosobu – poslodavca – kojemu zakonodavac nalaže da (u granicama objektivno mogućeg) predvidi, otkloni ili ... odgovornosti za povredu koju je na radu pretrpio njegov zaposlenik može imati tek činjenični značaj, a ne predstavljati materijalno-pravni osnov za prosudbu opsega odgovornosti poslodavca (ili njegovog oslobođenja od odgovornosti).
Navedeno zbog činjenice što tuženik odgovara po načelu uzročnosti, što znači da podliježe prosudbi prema kriterijima takve odgovornosti sadržane u ranije citiranim odredbama ZOO-a a koji kriteriji su daleko širi od normativne regulative
nastaje pod pretpostavkom da je osobaodgovorna za štetu (štetnik) počinila protupravnu štetnu radnju zbog koje je nastala šteta osobi koja traži popravak ... „ 11. Pravilno je sud primijenio određenja iz čl. 1045. (pretpostavke odgovornosti), čl. 1046. (šteta) i čl. 1089. st. 3. (izmakla korist) te odlučio o neosnovanosti tužbenog zahtjeva. 12. Člankom 1045. ZOO-a propisane su pretpostavke odgovornosti, i prema stavku 1. tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivlje; a prema stavku 2. - predmnijeva se obična nepažnja. Odgovornost za štetu je obvezno-pravni
odgovarati za naknadu štete, jer je stvar povjerio na čuvanje trećoj osobi tj. trgovačkom društvu Z. d.o.o.. Takvim postupanjem 2.tuženik je postupao suprotno ... odbijen, a upravo zbog takve odgovornosti 2.tuženik je kao odvjetnik temeljem odredbe čl. 44. Zakona o odvjetništvu dužan se osigurati od odgovornosti, a 2.tuženik se osigurao od odgovornosti kod 1.tuženika, zbog čega po ocjeni ovog suda nije pravilan zaključak prvostupanjskog suda da oba tuženika nisu odgovorni tužitelju za naknadu štete koju je pretrpio zbog toga što je izgubio parnicu za naknadu štete podnesenu protiv Grada R.. Kako prvostupanjski sud
štetnog događaja, nego se eventualno može raditi o slučaju koji se dogodio, međutim, i u toj kombinaciji odgovornost za štetne posljedice snosi tuženik, u okviru naprijed navedene objektivne odgovornosti, a u smislu odredbe čl. 1045. st. 3. ZOO-a (da za slučajno nastalu štetu odgovara osoba koja je ... „U konkretnom slučaju do povrede je očito došlo zbog objektivne odgovornosti tuženika, uslijed neosiguravanja adekvatnog sredstva za rad tužiteljici ... odgovornost u smislu propisa na koje se poziva prvostupanjski sud.
Ukoliko je i došlo do tužiteljičinog pokliznuća, ono je bilo uvjetovano objektivnim
da tuženik kao odgovornaosoba u prometnoj nesreći nije dužan tužitelju regresno naknaditi utuženi iznos s osnova isplaćene naknade štete oštećenicima iz predmetne prometne nesreće. Citiranom odredbom čl. 175.st.3. ZSPC-a propisana je prekršajna odgovornost vozača koji bez opravdanog razloga napusti ... tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (nastavno:Uvjeti) kojima je propisano da osiguranik gubi prava iz osiguranja ako se vozač ... alkoholiziranosti u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 2.b tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti kojima su samo detaljnije razrađene
„Nakon provedenog parničnog postupka prvostupanjski sud je donio pobijanu presudu kojom je u cijelosti ukinuo javnobilježnički platni nalog, te tužitelja obvezao na naknadu parničnog troška tuženiku, temeljem utvrđenja da je tuženik, koji je vlasnik bicikla kojim je oštećen automobil za koji je tužitelj naknadio štetu (u ovom postupku je postavio regresni zahtjev prema osobi koju smatra odgovornom za nastalu štetu), ostavio svoj bicikl u kritično ... ocijeniti s aspekta odgovornosti vlasnika bicikla za neoprezno rukovanje vlastitom stvari i nesagledavanje mogućih posljedica takvog postupka.
Treba navesti
prihvatiti pravilnim. Naime, čl. 24. ZJC predviđena je obveza, između ostalih, i tuženika da radove građenja, rekonstrukcije i održavanja javnih cesta ustupe ... posipavati ceste sredstvima kojima će se osigurati normalno odvijanje prometa. Suprotno stajalištu tuženika sud prvoga stupnja je pravilno utvrdio odgovornost ... nije postupio u skladu s odredbom čl. 23. st. 1. ZJC, radi čega je isti odgovoran za regres štete u ovom predmetu. Valja dodati da pitanje eventualne regresne odgovornosti PZC d.d. V. prema tuženiku nije predmet ovog postupka, budući da predmet ovog postupka nije ispitivanje je li PZC d.d. V. postupio u
, sukladno odredbi čl.697.st.1. ZOO/05, odgovarao tuženik kao prijevoznik. U konkretnom slučaju tuženik ne može odgovarati za štetu ni kao osobaodgovorna ... zaključak suda prvog stupnja se ne može prihvatiti jer suprotno od njega proizlazi iz iskaza navedenih osoba.
Naime, tužiteljica kao stranka iskazala je da ... događaja, autobusna stajališta su sastavni dio javnih cesta, što znači da njima upravljaju, održavaju ih i za njih odgovaraju osobe koje upravljaju javnom
način, jer taj postupak nije vodila za to odgovornaosoba, a isto tako, nije unaprijed utvrđen konkretan način provođenja radnog postupka, uz sagledavanje ... dužan osigurati (je osigurao), odnosno na koji način ih je bio dužan provesti da bi se mogla isključiti njegova objektivna odgovornost za nastalu štetu ... odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, na koju ne utječu propisane obveze radnika u području sigurnosti i zdravlja na radu (stavak 1), te da se iznimno poslodavac može osloboditi odgovornosti, ili se njegova odgovornost može ograničiti prema propisima obveznog
registracije koje nema valjanu međunarodnu ispravu ili dokaz o osiguranju od automobilske odgovornosti važe odredbe čl. 86. toga Zakona, a u smislu odredbe čl. 86. istoga Zakona oštećena osoba kojoj je šteta nanesena uporabom vozila čiji se vlasnik, odnosno korisnik nije osigurao od automobilske odgovornosti ... UNPROFOR-a u smislu odredbe čl. 90. st. 1. ZOS ima se smatrati neosiguranim vozilom, zbog čega za naknadu štete nanesenu oštećenoj osobi upotrebom takvog vozila u smislu odredbe čl. 94. a u vezi s odredbom čl. 86. ZOS-a odgovara jedno od osiguravajućih društava koja se bave automobilskom odgovornošću.
Naime
odštetnog zahtjeva oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete, te visina štete nesporni odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. U stavku 3. tog članka propisano je da u slučaju nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete, odgovorni osiguratelj je oštećenoj osobi dužan isplatiti iznos nespornog iznosa naknade štete kao predujam u roku propisanom stavkom 1 ... 22. prosinca 2009. godine.
Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09) određeno je da je odgovorni
pretrpljene štete nastale joj kao posljedice zlonamjernog štetnog postupka tuženika kao odgovornihosoba.
Iz iznijetih razloga, pogrešan je pravni stav ... „Materijalno pravno pitanje zbog koje je dopuštena revizija je pitanje odgovornosti za štetu po kriteriju izvanugovorne-deliktne odgovornosti ... tužitelji svoje tužbene zahtjeve temelje na izvanrednoj – deliktnoj odgovornosti tuženika zbog počinjenja kaznenog djela, u kojim postupcima se svi pozivaju ... njihov pravni prednik nisu učestvovali kao oštećene osobe u kaznenom postupku koji se vodio protiv tuženika pod brojem K-__/02 zbog kaznenog djela iz čl
osnova u navedenim posebnim propisima o postojanju odgovornostiodgovorneosobe (osiguratelja u prometu) za štetu nastalu mirovinskom zavodu s naslova tjelesnih oštećenja njenom osiguraniku isplatom invalidske mirovine u razmjeru za koji je odgovoran osiguratelj u prometu.“
... , mirovinskog ili invalidskog osiguranja nadoknaditi stvarnu štetu u okviru odgovornosti svoga osiguranika i u granicama obveza preuzetih Ugovorom o osiguranju ... društva za osiguranje kod kojega su vlasnici odnosno korisnici motornih vozila osigurani od odgovornosti za štetu.
Čl. 161. st. 1 tog Zakona utvrđuje pravo
za koji je odgovoran osiguranik tuženika, i tu štetu bi onda bio u obvezi on i naknaditi, no ne i tuženik kao njegov osiguratelj. To stoga što tuženik, kao osiguratelj osobeodgovorne za održavanje sporne ceste, trećim osobama odgovara samo za one štete koje su pokrivene sklopljenim ugovorom o osiguranju, a ... su, sukladno odredbi čl.55. Zakona o javnim cestama (NN broj 180/04 i dr. - u daljnjem tekstu: ZJC), odgovorne Hrvatske ceste d.o.o., a koja pravna osoba te poslove održavanja (u cijelosti ili djelomično) ugovorom može povjeriti drugoj pravnoj osobi, a što je u konkretnom slučaju i učinjeno obzirom da
podijeljene odgovornosti od kojeg je naknadno odustao priznavši 100% odgovornost svog osiguranika za nastanak prometne nezgode) osporavao osnov i visinu ... osiguranja od automobilske odgovornosti u smislu odredbe članka 53. stavka 1. točke 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju podmirio tužitelju utuženi
