35 do 50 spisa, u cijelosti ispunio tu svoju ugovornuobvezu dostavom od strane I. b. izdanih triju bankarskihgarancija, što je uostalom potvrdio ... iznose. Tvrdnja tužitelja da tuženik nije ispunio svoje ugovorneobveze i da je to neispunjenjeobveza tuženika razlog za neispunjenje odnosno kašnjenje ... dokazao) da je zatražio ispunjenje ugovorneobveze iz trećeg ugovora, ako je već smatrao da je takva obveza tuženikova na predaju treće bankarskegarancije ... prekoračenje ugovorenih rokova. Stoga se na konkretni slučaj neispunjenjaugovornihobveza primjenjuje odredba čl. 126. ZOO, koja propisuje da dužnik, kad
članka 1039. stavak 2. novog ZOO. Prema tome, kod bankarskegarancije banka kao pravna osoba preuzima na sebe obvezu koja je neovisna od obveze iz osnovnog ugovora povodom koje je izdana. Ta bančina obveza regulirana je čl. 1040. ZOO; bankarskagarancija je dvostrani pravni posao budući da nastaje ugovorom ... pojavljuje u tom ugovoru (anex I) u svojstvu izdavatelja bjanko mjenice i osobne zadužnice. Ne može međutim postojati povreda ugovorneobveze od strane tuženika ili neispunjenjeobveze iz ugovora prema tužitelju, jer tužitelj nije stranka ugovora o garanciji iz 2005, kao niti njegovih anexa, već je to
obavijestiti o postojanju svojih izlučnih i razlučnih prava (točke III. i IV. izreke), dužnikovi dužnici su pozvani svoje obveze ispunjavati stečajnom ... . prijedloga) prestala kompenzacijom s dužnikovom novčanom protutražbinom od preko 9 milijuna kn utemeljenom na bankarskojgaranciji, zbog čega je iznio prigovor ... dužnikovom novčanom protutražbinom u iznosu 9.589.923,84 kn (garancija glasi na iznos 9.406.608,77 kn) utemeljenoj na bankarskojgarancije broj 0904005591 ... ugovora o bankarskojgaranciji. Međutim, u konkretnom slučaju, iz očitovanja predlagatelja i dokumentacije koju je on priložio u spis na ove dužnikove
naručene proizvode i zbog toga je odgovoran za neispunjenje svoje ugovorneobveze na plaćanje naknade za izrađene proizvode i štetu koju je pretrpio tuženik ... koja nije ispunila ili nije istodobno spremna ispuniti svoju obvezu nema pravo raskinuti ugovor pozivajući se na činjenicu da druga ugovorna strana nije ... nastale povredom ugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze (članak 376. ZOO-a). Obzirom na to da se ovdje radi o međusobnim ... "krovnog ugovora" kojim su stranke uredile svoja međusobna prava i obveze. Upravo se na taj ugovor, zbog činjenice da odražava volju ugovornih stranaka
naknadu po ugovornoj kazni zbog neispunjenjaobveze dostavljanja bankarskegarancije, da je tužiteljevo potraživanje dospjelo, da je iznos mjenične obveze u ... programa) i čl. 7. toč. 2. (dostavabankarskegarancije zajedno s programom, kao osiguranje ispunjenja obveze budućeg ulaganja u društvo) ugovora, da ... sredstva osiguranja ispunjenja ugovornihobveza - ugovornu kaznu. Na ime osiguranja budućeg ulaganja u A. d.d. minimalnog iznosa od 5.000.000,00 DEM tuženik ... osiguranja ispunjenja obveze budućeg ulaganja tužitelju trebao dostaviti bankarskugaranciju u roku od šest mjeseci od sklapanja ugovora, pa kako tuženik nije
svoju ugovorenu obvezukada ona bude dospjela. Dakle, u slučaju neispunjenja nalogodavčeve obveze, banka ispunjava svoju obvezu korisniku garancije. 12 ... nalogodavca Elektrocentar Petek d.o.o. garanciju za dobro izvršenje posla, da je u garanciji utvrđeno da je nalogodavac u obvezi prema korisniku garancije s ... . Obzirom na takva utvrđenja, nižestupanjski sudovi su ocijenili da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je ispunio ugovornuobvezu izvođenja ... koja se sastoji u obvezi protivnika osiguranja da odustane od naplate po bankarskojgaranciji koja je izdana upravo za dobro izvršenje posla. 8.3. Kako
preuzeti obveze iz Ugovora o izdavanju bankarskegarancije od 28. srpnja 1997., koju je navedena banka dala korisnikugarancije P. b. P., B., radi osiguranja ... kupoprodajni ugovor iz razloga neispunjenjaugovorneobveze plaćanja prodajne cijene, sudovi su utvrdili da je cijena ugovorena u iznosu od 300.000 DEM i da je ... zahtjev kojim se traži raskid tog ugovora. Glavni zahtjev tužitelj temelji na tvrdnji da tuženik u ispunjenju svoje ugovorneobveze plaćanja prodajne cijene ... u dijelu koji se tiče preuzimanja tužiteljeve obveze iz bankarskegarancije nemoguć, zbog čega da je i kupoprodajni ugovor ništav. Dakle, kao razlog
garancije, a ista je trebala služiti kao osiguranje budućeg ulaganja. Prema shvaćanju drugostupanjskog suda kad je ugovorna kazna ugovorena za slučaj neispunjenjaobveze, tada vjerovnik ima pravo zahtijevati ili ispunjenje obveze ili ugovornu kaznu u smislu odredbe čl. 273. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ... ispunjenjem, vjerovnik ima pravo zahtijevati i ispunjenje obveze i ugovornu kaznu. Stoga, neovisno o tome što tužitelj nije tražio ispunjenje glavne obveze - predaju bankarskegarancije, drugostupanjski sud smatra da je imao pravo samostalno tražiti ugovornu kaznu, bez obzira na ispunjenje glavne činidbe
završio izgradnju objekta i s kojim je raskinut ugovor nakon što ni u opetovanom naknadnom roku nije ispunio svoju ugovornuobvezu. Tuženica je prigovorila ... završetka ugovorene izgradnje objekta u ugovorenom roku odgovarajuće kvalitete. Preuzimanje garancije već i za blaži oblik kršenja obveze izvodjača kao što je ... ugovorena obveza ne izvrši, pa je suprotno zaključku drugostepenog suda, po nalaženju ovog revizijskog suda, predmetnim garancijama pokrivena i konkretna ... taj prigovor prihvatili i takodjer kao i tuženica smatraju da za tuženicu nije nastupila obveza po tim spornim garancijama sve dok gradjevina nije
pismenu izjavu kojom jamči uredno i kvalitetno provođenje usluga, datužitelj nakon nekoliko poziva tuženika na ispunjenje te obvezeobvezu nije izvršio, da je čl. 17. st. 1. toč. 1. spomenutoga ugovora predviđeno da tuženik zbog neispunjenjaugovorneobveze od strane tužitelja, a nakon upućenog prigovora ... . Jednako tako okolnost, što je tužitelj prema tuženiku imao potraživanja nije mu dala pravo da ne ispuni svoju ugovornuobvezu. Nije od odlučne važnosti ... poglavarstva potpisao gradonačelnik, da se u tom pismenom otkazu kao razlog navodi neizdavanje bankarskegarancije predviđene ugovorom, te neizdavanje pismene
pismenu izjavu kojom jamči uredno i kvalitetno provođenje usluga, datužitelj nakon nekoliko poziva tuženika na ispunjenje te obvezeobvezu nije izvršio, da je čl. 17. st. 1. toč. 1. spomenutoga ugovora predviđeno da tuženik zbog neispunjenjaugovorneobveze od strane tužitelja, a nakon upućenog prigovora ... . Jednako tako okolnost, što je tužitelj prema tuženiku imao potraživanja nije mu dala pravo da ne ispuni svoju ugovornuobvezu. Nije od odlučne važnosti ... poglavarstva potpisao gradonačelnik, da se u tom pismenom otkazu kao razlog navodi neizdavanje bankarskegarancije predviđene ugovorom, te neizdavanje pismene
uzrokovana povredom ugovorneobveze, pod kojom se, u smislu odredbe članka 262. stavak 2. ZOO, razumijeva neispunjenjeobveze ili zakašnjenje s njezinim ... osiguranja plaćanja i to bjanko zadužnicu i bankarskugaranciju (članak 4.4. i članak 5.1.), - da kupac (tužitelj) ovlašćuje tuženika da može dostavljati ... ovlastio i dozvolio tuženiku da bez ičijeg daljnjeg pitanja ili odobrenja, za sve dospjele obveze kupca (tužitelja), temeljem ugovora, tereti račune kupca ... primjenu obrasca 43, i to na način da tužitelj kao kupac, ovlašćuje i dozvoljava tuženiku da bez ičijeg daljnjeg pitanja ili odobrenja za sve dospjele obveze
obveze (dostavu bankarskegarancije) već samo ugovornu kaznu; on ne bi imao pravo na ugovornu kaznu samo da je primio ispunjenje obveze, a da nije bez ... bankarskegarancije, zajedno s Programom, kao osiguranje ispunjenja obveze budućeg ulaganja u društvo) Ugovora, tužitelj ima pravo na ugovornu kaznu u iznosu ... utvrđenja razloga neispunjenja njegove obveze, kao i radi utvrđenja tužiteljeve povrede Ugovora. Razlog tuženikovog neispunjenjaobveze dostave bankarske ... predaje bankarskegarancije snosi tuženik. Razlog na kojeg se on poziva da bi opravdao svoj propust ishoditi bankarskugaranciju, ne oslobađa ga obveze
bankarskegarancije zajedno s programom, kao osiguranje ispunjenja obveze budućeg ulaganja u društvo) ugovora, da tužitelj ima pravo na ugovornu kaznu u ... . Kako je dakle u postupku utvrđeno da tuženik nije podmirio svoju novčanu obvezuprema tužitelju i to naknadu po ugovornoj kazni zbog neispunjenjaobveze dostavljanja bankarskegarancije, da je tužiteljevo potraživanje dospjelo, da je iznos mjenične obveze u bianco mjenici ispunjen prema međusobnom sporazumu ... ugovornihobveza - ugovornu kaznu. Na ime osiguranja budućeg ulaganja u A. d.d. minimalnog iznosa od 5.000.000,00 DEM tuženik se tužitelju obvezao u roku od
njegovom krivnjom, a na ime osiguranja naplate ugovorne kazne, se obvezao predati umješaču bankarskugaranciju s klauzulom „plativo na prvi pogled i bez ... prvi pogled“, dakle o samostalnoj (apstraktnoj) garanciji.
Bankarskagarancijaje jednostrano obvezni ugovor kod kojeg banka ne ispunjava obveze glavnog ... garancije trpi zbog izostanka dužne činidbe dužnika iz osnovnog ugovora. Prema tome, u slučaju neispunjenjaobveze nalogodavca banka ispunjava svoju obvezu ... i korisnika garancije, na temelju izdane Garancije, jer se banka njome obvezala - korisniku garancije ispuniti obvezu onako kako je navedeno u samoj bankarskoj
za otklanjanje nedostataka. Odredbom članka 13. stavak 13. točka 1. Ugovora tužitelj je ovlastio žalitelja da naplati bankarskugaranciju na ime ugovorne kazne u ... . kolovoza 2005. godine, ali i bankarskomgarancijom Međimurske banke d.d. dana 22. studenoga 2005. godine. Istina, ugovorna kazna je sredstvo pojačanja ... se ugovara kazna za slučajneispunjenja ugovora i za slučaj zakašnjenja dužnika s ispunjenjem svoje obveze.
Po propisu članka 270. stavak 1. Zakona ... puta i to prijebojem sa tražbinom tužitelja iz istog ugovornog odnosa kao i na temelju bankarskegarancije.
Nadalje garancija Međimurske banke d.d
, nakon čega je u više navrata od tuženika pozivan da ispuni svoju ugovornuobvezu davanja bankovne garancije, ali kako tužitelj to nije učinio pravilno je ... li je ponovno izdavanje garancijeobveza tužitelja i da li nepoštivanje nepostojeće obveze može biti razlogom za raskid ugovora. Tužitelj tvrdi da je ... je sud bio dužan utvrditi da se radi o neispunjenju neznatnog dijela obveze i na taj način spriječiti nesavjesno ponašanje tuženika. Predlaže ... odredbu iz čl. 11. Ugovora (list 36. spisa) kojom su stranke ugovorile obvezu zakupnika (tužitelja) na predaju garancije u kojoj su odredbi kao vrstu
cijelosti ili djelomično u slučaju da Nalogodavac ne ispuni ugovorneobveze na način kako ih je preuzeo. Bankarskugaranciju tuženik je naplatio u utuženom iznosu na način da je dopisom od 1. veljače 2018. podnio garanciju banci na naplatu navodeći da tužitelj nije u roku ispunio svoju ugovornuobvezu ... ugovorna strana pretrpjela zbog neispunjenja ili neurednog ispunjenja ugovorneobveze druge strane i razlikuje se od ugovorne kazne upravo po tome što nije ... garanciji, jer je korisnik izjavio da tužitelj kao nalogodavac nije ispunio svoju ugovornuobvezu. Međutim, tužitelj koji smatra da nisu ispunjene zakonom
neispunjenja tužiteljeve ugovorneobveze dostave uredne bankarskegarancije RZB plative na prvi poziv kojom bi se osiguralo tuženikovo potraživanje prema ... , njegovim neispunjenjemugovorneobveze ishođenja adekvatne bankarskegarancije podobne za osiguranje kredita po Ugovoru o dugoročnom kreditu s valutnom ... nesporno nije nastojao od tih banaka ishoditi bankarskugaranciju podobnu za osiguranje kredita te time ispuniti svoju ugovornuobvezu. Prema tome, iako je ... garancije nije bio uvjet za zaključenje ugovora o kreditu između stranaka, već je to bila tužiteljeva ugovornaobveza koju je on trebao ispuniti prije
, tužitelj - protutuženik ne traži ispunjenje obveze (dostavu bankarskegarancije) već samo ugovornu kaznu; on ne bi imao pravo na ugovornu kaznu samo da je ... ispunjenju obveze predaje bankarskegarancije uslijed uzroka za koje ne odgovara on već druga ugovorna strana (članak 272. stavak 2. ZOO-a), time što mu je ... su odredile da ako kupac u roku ne ispuni obveze iz članka 5.2. (dostava Programa) i 7.2. (dostavabankarskegarancije, zajedno s Programom, kao ... ugovorne kazne, dužnik plaća svojevoljno i unaprijed preuzetu obvezu, zbog zakašnjelog ispunjenja ili neispunjenja glavne obveze (u ovom slučaju zakašnjenja
tuženikovu obvezu prema ugovoru o bankarskojgaranciji i anekse istom, na temelju kojih su izdane bankarskegarancije, dakle na ugovornuobvezu tuženika, to ... naknaditi štetu koju korisnik garancije trpi zbog izostanka dužne činidbe dužnika iz osnovnog ugovora. Prema tome, u slučaju neispunjenjaobveze nalogodavca ... važnosti garancije određen je 31. prosinca 1999. godine. Iz bankarskegarancije te aneksa istoj, koje je, na temelju ugovora između stranaka izdao tužitelj ... . siječnja 2002. godine, odnosno da je tada pokrenut postupak naplate prema izdanoj garanciji.
Bankarskagarancijaje jednostrani obvezni ugovor kod kojeg
odgovorne za štetu), protupravna štetna radnja (koja se kod povrede ugovorneobveze ogleda u neispunjenju ili u zakašnjenju ispunjenja obveze jedne ugovorne ... nije postupao protupravno. Naprotiv, tuženik je tako postupio s namjerom da iskoristibankarskugaranciju kao sredstvo osiguranja zbog neispunjenja ... i podredni tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio od suda da se naloži tuženiku da tužitelju s osnove naknade štete zbog povrede ugovorneobveze isplati ... navedenih isprava iznos od 2.805.790,86 kn ispunila tuženiku svoju obvezu proizašlu iz predmetne garancije i to iz svoje imovine. Dakle, plativši taj iznos
tužitelj dopisom od 26. ožujka 2019. obavijestio tuženika da je povrijedio ugovornuobvezu urednosti plaćanja jer dospjelo nepodmireno potraživanje na dan 26. ožujka 2019. iznosi 3.479.790,80 kn, dok je ukupan dug na taj dan iznosio 3.509.126,85 kn te obvezu dostave bankarskegarancije na cijelo vrijeme važenja ... 2019. prijevremeno raskinuo Ugovor. Utvrđeno je u postupku da je ugovor raskinut zbog kršenja ugovornihobveza od strane tuženika i to obveze dostave ... 2.531.250,00 kn na račun tužitelja. 12. U smislu ugovornih odredbi i to čl. 7. t. 3. Ugovora i čl. 9. Ugovora valjana bankarskagarancija predstavljala je uvjet
i učinio te pozvao PRIVREDNU BANKU ZAGREB d.d. iz Zagreba na plaćanje predmetnih garancija navodeći da predlagatelj osiguranja nije izvršio svoje ugovorneobveze. Stoga je predlagatelj osiguranja predložio određivanje privremene mjere jer da će mu u protivnom naplatom predmetnih garancija biti nanesena ... koji glasi:
„Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja koja se sastoji u obvezi protivnika osiguranja da ... prema protivniku osiguranja koja se sastoji u obvezi protivnika osiguranja da preda predlagatelju osiguranja garancije kojom se zabranjuje PRIVREDNOJ
obračunatih zakonskih zateznih kamata na sredstva deponirana s osnovebankarskegarancije. Tuženik, naime, nije ispunio svoju ugovornuobvezu iz čl. 9. Ugovora ... onako kako ona glasi (predaju bankarskegarancije) ili naknadu štete koju je pretrpio zbog neispunjenja tog dijela tuženikove obveze, a ne plaćanje kamata ... banke. Deponiranje novčanih sredstava nije bila tuženikova ugovornaobveza niti je Ugovorom o građenju br. 7/04 ugovoreno da će u slučaju neispunjenja ... . 273. st. 5. ZOO-a kojom je propisano da vjerovnik ne može zahtijevatiugovornu kaznu zbog zakašnjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez
osiguranja nije ugovorna strana koja nije ispunila svoje ugovorneobveze. Baš naprotiv, protivnik osiguranja je pisanim putem izrijekom potvrdio suprotno ... neispunjenja. Bankarskagarancija ili bankarsko jamstvo je uobičajen instrument osiguranja u ugovorima ove vrste. Problem za stranke je nastupio kada se nisu ... na ukazivanje o kojim se nedostacima, koje ugovorneobveze predlagatelj osiguranja nije ispunio i koliko je predlagatelj osiguranja u isporuci broda? 3 ... . st. 1. OZ-a) - zabrane naplate po bankarskojgaranciji i opasnost da bi bez ove mjere za njega nastupila nenadoknadiva šteta (čl. 346. st. 1. t. 2. OZ
sklopljen ugovor o bankarskojgaranciji, te je tužena 22. listopada 2003. godine izdala mjenično očitovanje i potpisala mjenicu te je tako nastala obveza ... /91, 73/91, 111/93, 3/04, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01- dalje: ZOO), koja regulira institute bankarskegarancije. Nakon ocjene provedenih dokaza u smislu ... te izdala mjenično očitovanje, a sve radi osiguranja plaćanja po ugovoru o izdavanju bankarskegarancije za iznos od 2.500.000,00 kn, - da je tužitelj s tvrtkom „A.“ d.o.o. K. V. T. i tuženom 23. listopada 32003. godine sklopio ugovor o izdavanju bankarskegarancije broj 300/2003-G, a što je između
izvođača (članak 10.). 18. Bankarskagarancija složeni je instrument osiguranja ispunjenja ugovornihobveza, odnosno osobnog pojačanja odgovornosti za ispunjenje ugovorom preuzeteobveze. Bez obzira na vrstu garancije i vrstu ugovorneobveze za čije se ispunjenje njome jamči, u odnosima vezanim za bankarsku ... novčani iznos ako je udovoljeno uvjetima iz garancije. (2) Bankarskagarancija je samostalna obveza neovisna o osnovnom poslu u vezi s kojim je izdana, pa ... ono što je tako primio. 21. Iz citiranih ugovornih odredaba (vidi odlomak 17.c)) proizlazi ovlaštenje tuženika, kao korisnika, Garancijom naplatiti s
mu je šteta nastala jer je tuženik povrijedio ugovornuobvezu jer je postupio suprotno čl. 2. izdane garancije, odnosno da nije drugotuženiku izvršio naplatu na prvi poziv. Bankarskagarancijaje jednostrano obvezni ugovor kod kojeg banka ne ispunjava obveze glavnog dužnika iz osnovnog ugovora, već se ... dužne činidbe dužnika iz osnovnog ugovora. Prema tome, u slučaju neispunjenjaobveze nalogodavca banka ispunjava svoju obvezu korisniku garancije. Kod ... obvezuje ispuniti svoju novčanu obvezu. Samostalnabankarskagarancija je takva garancija koja sadrži bezuvjetno obvezu isplate određene svote ako sadrži
pravo. Ističe da prvostupanjski sud nije odlučio o prigovoru neispunjenjaugovorneobveze iz čl. 8. st. 1. toč. 3., a prema kojima je tužitelj bio dužan predati tuženiku u ime garancije za otklanjanje nedostataka bankovnu garanciju u visini 10% ugovorenih radova, što bi iznosilo 145.028,83 kn, a kako ... svoju ugovornuobvezu iz čl. 8. st. 1. toč. 3. Ugovora na predaju garancije banke u visini 10% ugovorene vrijednosti radova, tuženik ima pravo zadržati ... kakovog iznosa u slučaju da tužitelj ne ispuni svoju obvezu na predaju garancije. Stoga tuženik bez ikakove pravne osnove odbija isplatiti tužitelju
31
Pž 4065/03-4; 20.12.2006 · Visoki trgovački sud RH
odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96 i 91/96, nastavno: ZOO), je li tuženik kao depozitar neispunjenjemobveze nanio štetu ... odbio tužiteljev zahtjev. Tim je odredbama regulirano pravo vjerovnika na postavljanje zahtjeva za ispunjenjem ugovorneobveze, kao i zahtjeva za naknadu ... tužitelja i tuženika s osnove ugovora o kreditu, deponiranja sredstava i izdavanja bankarskegarancije, predstavljaju tužiteljevu poslovnu odluku i veći poslovni rizik no da je tužitelj poslovao preko više poslovnih banaka. Tuženik je ispunio obvezu iz ugovora o novčanom depozitu nakon blokade tuženikovog
neizvršenja ugovorneobveze, na temelju odredbe čl. 361. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Naime, prema spomenutoj odredbi, kad je ispunjenje obveze u ... saslušanjem svjedoka na okolnosti razgovora oko bankarskegarancije i financijske konstrukcije za podmirenje iznosa tužiteljima, jer stranke su čl. 10. Ugovora ... i potpisana po ugovornim stranama u obliku aneksa javnobilježničkog akta, a takvo što tuženik nije dostavio. Tuženik nikad nije dostavio ni predmetnu garanciju ... bankarskegarancije, i to njihovoj bivšoj odvjetnici, koja stranke zastupa samo u sklopu svojih ovlaštenja, što ne znači da su tužitelji ugovor održali na
isti raskinuti. Nadalje, u čl. 8.3. Ugovora određeno je da Izjava vjerovnika o raskidu ugovora radi neispunjenjaugovornihobveza od strane dužnika, kao ... ugovornihobveza od strane dužnika. Stoga, kako iz priklopljenog spisa javnog bilježnika proizlazi da je ovrhovoditelj dao Izjavu o neispunjavanju obveze u ... izdavanje potvrde ovršnosti, uz koji je dostavio Izjavu o raskidu ugovora radi neispunjenjaugovornihobveza od strane dužnika uz dokaz o njezinom slanju ... ovrhe založena je upravo na temelju prethodno navedenog Ugovora te su stranke njome jamčili za obveze proizašle iz istog. Odredbom čl. 8. Ugovora stranke
čl. 262. st. 2. ZOO, ugovorna strana koja ne ispuni svoju obvezu, odgovara suugovaratelju za naknadu štete nastale zbog neispunjenja ugovora, pa ... nemogućnosti naplate kredita iz predmeta osiguranja. 26. Prema tome,, kako se ovdje radi o ugovornojobvezi, a do povrede ugovorneobveze navedene u čl. 2 a i b ... da tužitelj povjerava tuženici, što tuženica i prihvaća, da u ime i za račun tužitelja obavlja bankarske poslove i usluge koje se utvrđuju tim Ugovorom ... bankarskih poslova i usluga (dalje: Dodatak ugovora), sklopljenog između stranaka dana 23. prosinca 1999. godine, u čl. 2. navedeno je da ugovorne strane
pozvao prvostupanjski sud, ne odnosi na raskid dvostranog ugovora zbog neispunjenjaugovorneobveze druge strane, već na nevažnost ugovora. Ne postoji ... moralu, nema pravne osnove za isključenje njenog pravnog učinka. Ugovor o osiguranju raskinut je zbog neispunjenja bitnih ugovornihobveza od strane ... po subrogaciji, bio bi doveden u situaciju da ostvarivost njegovog potraživanja postane krajnje upitna. Raskidom ugovora zbog neispunjenjaugovorne ... obveze iz ugovora o kreditu tužitelju, tužitelj je u svojstvu osiguranika zatražio od tuženika da umjesto Štedno kreditne zadruge ispuni njene obveze iz
. postojanje ugovora ili druge pravno-poslovne veze, 2. neispunjenje ili zakašnjenje u ispunjenju dužnikove obveze, 3. šteta nanesena vjerovniku, 4. postojanje ... koje tuženik nije mogao izbjeći. Slijedom toga, budući da nisu ispunjene sve pretpostavke za naknadu štete zbog povrede ugovorneobveze, ne postoji povreda ugovorneobveze na tuženikovoj strani te je pravilno postupio prvostupanjski sud primijenio odredbe čl. 262. ZOO-a i odbio tužbeni zahtjev tužitelja ... tužitelj isplatio korisniku garancije D. banci d.d. - stranke su bile u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o zalogu od 24. siječnja 1996. (list spisa 9.-10
utvrdio da je većinski vlasnik - tužitelj preuzeo ugovorneobveze temeljem Ugovora o prodaji i prijenosu dionica prednika tužitelja broj 3303152/9000 od 24 ... visini od 146.121.925,07 kn kao primarno sredstvo osiguranja u slučaju neispunjenja preuzete obveze ulaganja i uvrštavanja hotela u svjetski brend lanaca ... mjeseca do isplate, kao i zahtjev da mu tužitelj počevši od 10. siječnja 2018. pa do izvršenja obveze iz točke I. protutužbenog zahtjeva plaća mjesečno ... dionica i nekretnina društva u roku od jedne godine od sklapanja ugovora, dostava bankarskegarancije na iznos od 2.800.000,00 kn i korporativnog jamstva
svojih obveza, osim obveza na naknadu štete koju je neka od ugovornih strana pretrpjela zbog povrede ugovornihobveza - zakašnjenja ili neispunjenjaugovorneobveze, a koja povreda se temelji na krivnji one ugovorne strane koja je obvezu bila dužna ispuniti. Vjerovnik koji je pretrpio štetu ima pravo na ... naručitelj radova raskidom Ugovora o građenju stekao pravo na povrat neiskorištenog avansa jer su raskidom ugovora za ugovorne strane nastale obveze povrata ... kn, koji je naplaćen aktivacijom bankarskegarancije, zaključivši da ovdje tužitelj nije imao pravo aktivirati navedenu garanciju jer se tog prava
28. studenoga 2003. godine. To je dokaz da ne postoji tražbina s osnova neispunjenjaugovorneobveze ni s osnova neotklanjanja nedostataka kao ni to da ... . Ovršnog zakona odredio visinu tražbine od 13.029.564,17 kn što predstavlja vrijednost ugovorneobveze koju je protivnik osiguranja izvršio. Nadalje ... osiguranja da je protivnik osiguranja napustio gradilište - on je u cijelosti ispunio svoje ugovorneobveze; u prilog toj tvrdnji govore i ovjerene situacije ... i drugih izvođača (Međimurje graditeljstvo d.o.o., Stipić-Art d.o.o., REZ i Agram d.o.o.) ne konzumiraju ugovornuobvezu protivnika osiguranja, pa je netočna
i konstatirano je da je određen rok izvođaču, ovdje tuženiku, za otklanjanje nedostataka, te je zbog neispunjenja tuženikove obveze otklanjanja nedostataka i nedostavljanja bankarskegarancije za dobro izvršenje posla u garantnom roku od 2 godine raskinut ugovor 22. veljače 2017., - društvo Studio XXL d.o.o. je nakon ... života u Sigetu, te da tuženik kao izvođač radova nakon dovršetka i primopredaje objekta nije ispunio svoju obvezu otklanjanja nedostataka evidentiranih zapisnikom o primopredaji, zbog čega je naručitelj raskinuo taj ugovor. Studio XXL d.o.o. je zbog potrebe garancije za dobro izvršenje posla u ugovorenom