„Kao što je to prvostupanjski sud i naveo u rješenju koje je donijeto na raspravi za ispravak a kojim je taj sud prihvatio prijavu za upis predlagatelja, protiv rješenja donijetog na raspravi za ispravak u pojedinačnomzemljišnoknjižnomispravnompostupku, nije dozvoljena žalba već osobe čiji prigovori nisu usvojeni svoje pravo mogu ostvariti u parnici tužbom za ispravak sukladno čl. 197. ZZK-a, a nikako žalbom na pobijano rješenje koje je donijeto po službenoj dužnosti zbog ispunjenja uvjeta iz čl. 196. st. 2. ZZK-a i čl. 110. PZK-a.
„Kako ni jednom ispravom priloženom uz prijedlog za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka predlagatelj nije učinio vjerojatnim da bi upravo on bio vlasnik nekretnina navedenih u prijedlogu, to ovaj sud prihvaća u cijelosti utvrđenja prvostupanjskog suda kao i razloge za odbacivanje prijedloga predlagatelja radi otvaranja i provođenja pojedinačnogispravnogpostupka kao nepotpunog a to sukladno čl. čl. 109.st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 ... - odluka US RH, 70/19) koji se podredno primjenjuje i u zemljišnoknjižnimpostupcima prema čl.91. st.1. ZZK, zbog čega je valjalo žalbu predlagatelja
opravdani razlog, može provesti pojedinačniispravnipostupak glede određenog zemljišnoknjižnog uloška, dok je odredbom čl. 108. st. 1. i 2. Zemljišnoknjižnog poslovnika (NN br. 81/97; 109/02; 123/02; 153/02 i 14/05), određeno da se pojedinačniispravnipostupak glede određenog zemljišnoknjižnog uloška u već ... , a cilj pojedinačnogispravnogpostupka je da se u ulošku glede kojeg se vodi postupak, zemljišnoknjižno pravno stanje nekretnina uskladi sa stvarnim ... pojedini zemljišnoknjižni upisi, time da se pojedinačniispravnipostupak može voditi kad za to postoji opravdani razlog, a opravdani razlog postoji kad je
Zakona, ne sadrži prepreke provođenju pojedinačnogispravnogpostupka u pogledu samo nekih čestica iz određenog zemljišnoknjižnog uloška (odnosno suvlasničkog dijela tih čestica), jer će u slučaju eventualnog pozitivnog ishoda tog postupka doći do otpisa onih čestica u pogledu kojih se taj postupak provodi i pripisa istih čestica u novi zemljišnoknjižni uložak, u kojem će biti upisano i novo zemljišnoknjižno stanje.
Slično tome, primjera radi, premda nije sporno da sve katastarske čestice upisane u istom zemljišnoknjižnom ulošku čine jednu nekretninu, zemljišnoknjižni sud bio bi dužan provesti uknjižbu prava
ispravnipostupak glede određenog zemljišnoknjižnog uloška, dok je odredbom čl. 108. st. 1. i 2. Zemljišnoknjižnog poslovnika određeno da se pojedinačni ... zemljišnoknjižnog upisa.
Na taj način je pojedinačniispravnipostupak definiran kao postupak u kojem se u određenom zemljišnoknjižnom ulošku ispravljaju zemljišnoknjižni upisi po pravilima o ispravnompostupku, a cilj pojedinačnogispravnogpostupka je da se u ulošku glede kojeg se vodi postupak, zemljišnoknjižno ... i teretovnici isprave, nadopune, odnosno izbrišu pojedini zemljišnoknjižni upisi, time da se pojedinačniispravnipostupak može voditi kad za to postoji opravdani
„Prema odredbi čl. 208. ZZK-a pojedinačniispravnipostupak je poseban zemljišnoknjižnipostupak u kojem se ispravljaju zemljišnoknjižni upisi, a provodi se kad postoji opravdani razlog. Pojedinačniispravnipostupak može se provesti glede jednog ili više zemljišnoknjižnih uložaka (st. 1.); opravdani ... predmet zemljišnoknjižnog upisa (st. 3.), a prema čl. 209. ZZK-a pojedinačniispravnipostupak pokreće se na prijedlog osobe koja ima pravni interes (st. 1.); u prijedlogu za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka treba biti točno označeno u kojem se smislu zahtijeva ispravljanje zemljišnoknjižnog uloška
„Kako je u čl. 99. st. 1. ZZK-a izričito propisano da u zemljišnoknjižnimpostupcima svaka stranka snosi svoje troškove to je iz tog razloga valjalo odbiti zahtjev protustranaka da im se dosudi trošak postupka te nije bilo mjesta primjeni pravnih pravila iz Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934., kako je to pogrešno zaključio zemljišnoknjižni sud. U tom kontekstu valja dodati da je pojedinačniispravnipostupakzemljišnoknjižnipostupak u smislu odredbe čl. 98. st. 2. ZZK-a.“
„Odredbom čl. 98. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 - dalje u tekstu: ZZK) propisano je da se zemljišnoknjižni upisi provode u redovitom ili posebnom zemljišnoknjižnompostupku, a u st. istog članka je propisano je da se posebnim zemljišnoknjižnimpostupkom, između ostalih, smatra pojedinačniispravnipostupak. Odredbom čl. 99. st. 3. ZZK propisano je da u zemljišnoknjižnimpostupcima svaka stranka snosi svoje troškove. Ovaj postupak je, dakle posebni zemljišnoknjižnipostupak u kojem svaka stranka snosi svoje troškove što znači da protustranke nemaju pravo na naknadu troška
„Međutim, kako zemljišnoknjižni sud na zapisniku nije naveo sadržaj sporazuma stranaka na koji se poziva i u rješenju koje je donio nakon rasprave za ispravak, a taj sporazum se ne nalazi u spisu, nejasni su razlozi iz kojih je zemljišnoknjižni sud zaključio da se ne radi o omašci u pisanju.
Naime, prema pravnom shvaćanju ovoga suda, u situaciji kada sud u pojedinačnomispravnompostupku prihvati sporazum stranaka i kada prema tom sporazumu donese rješenje o ispravku upisa, tada sadržaj izreke rješenja mora odgovarati sadržaju sporazuma stranaka, dok bi se u protivnom radilo o omašci u pisanju u smislu odredbe čl
„Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja također navodi da za predmetni zemljišnoknjižni uložak nije moguće voditi i obnovu zemljišne knjige i pojedinačnizemljišnoknjižniispravnipostupak jer je već u postupku obnove sud pozvao sve osobe za koje je ocijenio da imaju pravni interes. Tu treba reći da je ZZK/96 u članku 200. stavak 3. imao odredbu prema kojoj se pojedinačniispravnipostupak ne može voditi glede zemljišnoknjižnih uložaka u ... zaključiti da je postupak obnove zemljišne knjige za predmetne nekretnine proveden, a nema zakonske zabrane vođenja pojedinačnogispravnogpostupka glede
pojedinačnogispravnogpostupka i to u pogledu čkbr. ___ upisane u z.k.ul. ____ k.o. K.
Prvostupanjski zemljišnoknjižni sud je povodom prijedloga predlagatelja donio rješenje dana 25. studenog 2008.g. kojim je otvorio pojedinačniispravnipostupak u pogledu predmetne nekretnine, te je izvršena objava oglasa u Narodnim novinama br. __/08, o tome da se vodi pojedinačniispravnipostupak.
Na pojedinačniispravnipostupak na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ... očitovanje u pogledu 2/8 dijela predmetne nekretnine.
Obzirom na činjenicu da je u pogledu predmetne nekretnine bio pokrenut pojedinačniispravnipostupak
potvrđuje pravo predlagatelja i sl. Treba naglasiti da je takvom zakonskom regulativom pojedinačniispravnipostupak definiran kao postupak u kojem se u određenom zemljišnoknjižnom ulošku ispravljaju zemljišnoknjižni upisi po pravilima o ispravnompostupku, a cilj pojedinačnogispravnogpostupka je da se u ... „Člankom 200. st. 1. ZZK propisano je da se pojedinačniispravnipostupak provodi onda kada za to postoji opravdan razlog, a opravdan razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka prema st. 3. iste odredbe postoji kada je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije
„Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 200. ZZK-a. Opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka ... korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa. Za pokretanje zemljišnoknjižnogispravnogpostupka po ovoj odredbi kao pretpostavka traži se razina vjerojatnosti da predlagatelju to pravo pripada kada ne ... interesa u zemljišnoknjižnomispravnompostupku utvrđivati postojanje tog svog prava i ostvarivati upis tog prava.“
- dalje: ZZK) kad za to postoji opravdani razlog, može se provesti pojedinačniispravnipostupak glede određenoga zemljišnoknjižnog uloška. Iz takove zakonske definicije nesumnjivo proizlazi da je postupakpojedinačni, jer se, za razliku od ispravnogpostupka (čl. 186. -197. ZZK) provodi u odnosu na ... je prijedlog trebao biti odbačen, jer je predloženo provesti pojedinačniispravnipostupak, ne u jednom nego u devet zemljišnoknjižnih uložaka, te je ... uložaka, a tako predloženi upis je nedopušten, odnosno prijedlog je neuredan, jer se u njemu provođenje pojedinačnogispravnogpostupka predlaže provesti u
„Razumijevanja radi valja navesti da predlagatelji u konkretnom slučaju zahtijevaju pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka, zbog čega valja navesti, da se sukladno odredbi čl.200.stav.1. ZZK pojedinačniispravnipostupak provodi kad za to postoji opravdani razlog te da se takav postupak može provesti u pogledu jednog ili više zemljišnoknjižnih uložaka.
Prema stav.3. citirane odredbe opravdanim razlogom za vođenjem pojedinačnogispravnogpostupka ... određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama ZZK može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa.
Opravdanim razlogom se može smatrati
, pojedinačniispravnipostupak može se provesti glede jednog ili više zemljišnoknjižnih uložaka, što znači da se može provesti i glede prava na suvlasničkom dijelu u jednom zemljišnoknjižnom ulošku i to stoga što je za navedeni propis bitno da se radi o pravu koje nije upisano i koje može biti predmet ... Prvostupanjski sud je prijedlog predlagateljice (suštinski) odbacio, jer je zaključio da predmet pojedinačnogispravnogpostupka ne može biti ... određene nekretnine to već iz tog razloga, bar za sada, nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da predmet pojedinačnogispravnogpostupka ne bi
pojedinačnogispravnogpostupka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg ... .
Prema tome, predlagatelj nije dužan u svrhu opravdanja razloga za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka prilagati javne ili javnoovjerovljene isprave ... kojoj prvostupanjski sud navodi da predlagatelj nije u skladu s odredbom čl. 108. st. 2. Zemljišnoknjižnog poslovnika (Pravilnika o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišnoknjižnim odjelima sudova - NN.81/97, 109/02, 123/02, 153/02, 14/05, 60/10, 55/13 i 60/13
„Pogrešno je i pravno stajalište zemljišnoknjižnog suda da dosjelost kao pravni temelj stjecanja vlasništva nije opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka iz razloga što se vlasništvo stečeno na tom pravnom temelju utvrđuje u kontradiktornom parničnom postupku. Naime, zemljišnoknjižni sud odlučne činjenice u vezi eventualnog ispravka zemljišnoknjižnog upisa u pojedinačnomispravnompostupku utvrđuje na raspravi za ispravak na temelju svih provedenih dokaza, dok u stadiju otvaranja postupka samo utvrđuje da li postoji opravdani razlog za vođenje tog postupka, a što je po ocjeni
za pokretanje i provođenje pojedinačnogispravnogpostupka primjenom odredbe čl. 187. ZPP-a u vezi čl. 208. ZZK-a jer i prema stavu ovog suda pojedinačniispravnipostupak bi trebao predstavljati pravno sredstvo za ostvarenje zemljišnoknjižnog upisa samo ako se radi o vlasništvu glede kojeg u stvarnosti ne postoji nikakav spor između predlagatelja i uknjiženih zemljišnoknjižnih vlasnika odnosno njihovih pravnih slijednika. U situaciji kada su uknjiženi vlasnici ili ... ovom konkretnom slučaju, tada nema mjesta ispravljanju postojećih zemljišnoknjižnih upisa u smislu čl. 208. st. 1. ZZK, već se taj sporni imovinski odnos
„Stoga je, rukovodeći se razlozima zbog kojih predlagatelji predlažu pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka, prvostupanjski sud odbivši prijedlog ... zemljišta provode u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje zemljišnoknjižni sud donosi po službenoj dužnosti pošto mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta, pa kroz ispravnipostupak nije moguće ispravljati prijavni list niti kroz taj postupak vraćati prijavni list nadležnom uredu za katastar već takav postupak predlagatelji mogu pokrenuti kod nadležnog Ureda za katastar.“
„U kontekstu pravilnog pravnog pristupa pojedinačnomispravnompostupku, ovaj sud ne može prihvatiti niti "ekstenzivno tumačenje" odredbe čl. 200. ZZK-a, kako to čine predlagatelji u žalbi.
Predlagatelji smatraju da odredbu čl. 200. ZZK-a, valja tumačiti na način da se omogući svakome tko je ... o provedbi (otvaranju) pojedinačnogispravnogpostupka, dok činjenice pripada li nekoj osobi pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise utvrđuje zemljišnoknjižni sud na raspravi za ispravak, temeljem predloženih dokaza.“
„Prema odredbi čl. 200.a st. 1. ZZK-a, pojedinačniispravnipostupak se pokreće na prijedlog osobe koja ima pravni interes. Međutim, u situaciji kada se između predlagatelja i zemljišnoknjižnih vlasnika nekretnina (u odnosu na koje se predlaže provođenje pojedinačnogispravnogpostupka), istovremeno ... spor o pravu vlasništva na nekretninama, i prema ocjeni ovoga suda, ne postoji opravdani razlog za provođenje pojedinačnogispravnogpostupka. Posljedično, osoba koja predlaže provođenje pojedinačnogispravnogpostupka, ali istovremeno pokušava svoja vlasnička prava ostvariti u parnici, nema pravni
upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama toga Zakona može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa. Dakle opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka postoji uvijek kada postoji nesuglasnost zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem, što je predlagatelj dužan dokazati. Ovlaštenje za podnošenje prijedloga za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka ima osoba koja ima pravni interes, sukladno ... : ZZK) propisano je da se pojedinačniispravnipostupak provodi kad za to postoji opravdani razlog, a opravdani razlog za vođenje tog postupka prema st.3
„Nadalje, kako je odredbom čl. 208. st. 3. ZZK-a propisano da opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka postoji kad je nekom ... opravdanog razloga za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka ne dostavlja nikakve druge dokaze, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog predlagateljice za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka na nekretnini koja je predmet ovog postupka, a ista svoje pravo vlasništva može dokazivati u parničnom ... zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje prema odredbama navedenog Zakona može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa, a predlagateljica osim rješenja
„Protivno stajalištu prvostupanjskog suda, za ocjenu dopuštenosti prijedloga za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka u konkretnom slučaju nije odlučna ni činjenica što predlagateljice predlažu zemljišnoknjižni upis vlasništva u korist trećih osoba koje nemaju svojstvo predlagatelja, već se radi ... za ispravak. Naime, ispravnipostupak podijeljen u dva dijela - postupak otvaranja pojedinačnogispravnogpostupka i ispravnipostupak u kojem se na ... za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka a ne raspravlja niti odlučuje o osnovanosti samog prijedloga.“
pretpostavci postojanja opravdanog razloga za pokretanje postupka predmetnog sadržaja jer predlagatelj upis svog prava (su)vlasništva može ishoditi izvan instituta pojedinačnogispravnogpostupka.“
... „Naime, opravdanim razlogom za pokretanje postupka predmetnog sadržaja smatra se svaka situacija u kojoj predlagatelj raspolaže ispravom koja nije podobna za zemljišnoknjižni upis pa obzirom da je u konkretnom slučaju prijedlogu priložio Ugovor sklopljen sa prodavateljicama M. L.-Š. i A. P. na kojemu
zemljišnoknjižnompostupku nakon provedenog razvrgnuća suvlasničke zajednice zajedno sa ostalim suvlasnicima, bilo u sudskom postupku, bilo ispravama sačinjenim ... inozemstvu, te navoda o stvarnom vlasništvu trećih osoba na nekim od predmetnih nekretnina, ne predstavljaju opravdan razlog za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka, odnosno prijavni list kojim je izvršena parcelacija i novoformirane nekretnine, čije vlasništvo traže predlagatelji, ne predstavlja ... . Zbog iznesenog, nema mjesta ispravljanju postojećih zemljišnoknjižnih upisa u smislu članka 208. stavak 1. ZZK-a, već se taj imovinski odnos treba
„Prema odredbi čl. 200. st. 1. ZZK-a pojedinačniispravnipostupak provodi se kad za to postoji opravdani razlog, a opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka u smislu st. 3. istog članka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama ovog Zakona može biti predmet ... i provoza pa je utoliko pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da uknjižba prava stvarne služnosti na bi mogla biti predmetnom pojedinačnogispravnog
rješenje protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donesene na raspravi za ispravak ne može se podnijeti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom. Preciznije, prema stanju spisa predmeta određena je i provedena rasprava za ispravak 18 ... , obrazloženja i navode stranaka s rasprave te zemljišnoknjižno stanje u osnovanoj zemljišnoj knjizi. Upravo odredba čl. 194. st. 3. ZZK-a daje mogućost osobama koje smatraju da su oštećene u svojim pravima da svoja prava mogu štititi tužbom za ispravak ili u nekom drugom postupku.“
„Kako se pojedinačniispravnipostupak provodi kad za to postoje opravdani razlozi jer je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada ... suvlasnici J. Č. i A. Č. očito pokojni ide samo u prilog tezi da postoji opravdan razlog za provođenje i otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka u odnosu na ... stranka je u postupku pokretanja pojedinačnogispravnogpostupka samo predlagatelj, dok isti može u svom prijedlogu naznačiti u odnosu na koje osobe upisane u zemljišnim knjigama predlaže provođenje pojedinačnogispravnogpostupka, s obzirom da je odredbom čl. 200.a ZZK-a propisano da se u prijedlogu
„Kao što je prvostupanjski sud u svojoj odluci pravilno naveo, predlagatelj uz svoj prijedlog nije dostavio isprave iz kojih bi proizlazila vjerojatnost da mu pripada pravo koje nije u njegovu korist upisano u zemljišnoj knjizi.
Priložene isprave, a to je izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz koje proizlazi da su na predmetnoj nekretnini upisane kao suvlasnici neke druge osobe, a ne predlagatelj te prikaz povijesnog stanja zemljišnoknjižnog uloška nisu isprave kojima se može opravdati pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka.“
„U odnosu na čest. zem. __/2 k.o. B. iz zk.ul. __ treba reći da nije moguće ispravljati upis u zemljišnoknjižnom ulošku u pojedinačnomispravnompostupku na način da se upisuje suvlasništvo na pojedinoj čestici na temelju posjedovanja točno određenog realnog dijela neke čestice, već bi to bilo moguće samo kada bi predlagateljica provela parcelaciju. I u odnosu na tu česticu predlagateljica ima drugi pravni put kojim će moći ostvariti upis suvlasništva u zemljišnoj knjizi ako su točni njezini navodi da upisani vlasnici odnosno posjednici nisu protivni njezinom upisu.“
„Također je pogrešno stajalište prvostupanjskog suda da se prema odredbi čl. 200. st. 3. ZZK pojedinačniispravnipostupak ne može voditi glede zemljišnoknjižnih uložaka u zemljišnim knjigama koje su na osnovi toga Zakona osnovane, obnovljene, dopunjene ili preoblikovane jer je prvostupanjski sud očigledno zanemario činjenicu da je odredbom čl. 57. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK (NN 55/13) koji je stupio na snagu 16. svibnja 2013. g. izmijenjena odredba čl. 200. ZZK i prema važećem tekstu zakona pojedinačniispravnipostupak može se provoditi u svakoj zemljišnoj knjizi, pa i onoj koja je osnovana
. 209. st. 4. ZZK-a. Iz odredbi Zakona o zemljišnim knjigama koje reguliraju pojedinačniispravnipostupak nigdje ne proizlazi da se taj pojedinačniispravnipostupak ne može voditi u odnosu na suvlasnički udio na predmetnoj nekretnini iz čega zaključak prvostupanjskog suda da se na taj način predloži ... sud iz tih razloga odbacio prijedlog predlagateljice za pojedinačniispravnipostupak.“
... „Međutim, u konkretnom slučaju predlagateljica ne traži promjene u posjedovnici zemljišnoknjižnog uloška, već traži ispravak knjižnog upisa na način
okolnosti postoje opravdani razlozi za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka u odnosu na navedenu nekretninu, jer je upravo svrha tog postupka da se, ukoliko se zbog formalnih nedostataka ne može upisati pravo koje može biti predmet zemljišnoknjižnogpostupka, to pravo upiše provođenjem pojedinačnogispravnogpostupka, ukoliko nisu sporne navedena utvrđenja, što će prvostupanjski sud biti dužan utvrditi tijekom postupka provođenjem odgovarajućih dokaza.“
„Iz odredbe čl. 200. st. 3. ZZK-a jasno proizlazi da opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka postoji kad je nekom ispravom ... pojedinačnogispravnogpostupka ne temelji na ispravama kojima bi njemu pripadalo pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, već svoj zahtjev temelji na ... dosjelošću ne može se utvrđivati u pojedinačnomispravnompostupku, već se pravo vlasništva dosjelošću kao stjecanje prava vlasništva na temelju zakona može utvrđivati isključivo u parničnom postupku izvođenjem dokaza i utvrđivanjem činjenica koje se u zemljišnoknjižnompostupku ne mogu provoditi.“
reguliraju otvaranje i provođenje toga postupka (čl. 200.b-g ZZK). Specijalne odredbe kojima je propisano postupanje suda u pojedinačnomispravnompostupku ne ... „Naime, prije svega je predlagateljica bila dužna svoj prijedlog sastaviti u skladu sa odredbama čl. 200.a st. 2.-5. te st. 6. ZZK, kojima je detaljno propisan obvezatni sadržaj prijedloga (st. 2. i 3.) i fakultativni (st. 4.) kao i isprave koje je nužno priložiti, sve to za ocjenu opravdanosti pokretanja toga postupka (st. 5. u vezi čl. 200. st. 1. ZZK), pri čemu je za slučaj promjene podataka u zemljišnoknjižnom izvatku - posebno posjedovnici nužno
slučaju i učinio. Kako se bez prijavnog lista ne može provesti pojedinačniispravnipostupak samo u odnosu na dio površine neke nekretnine, kako to traži predlagateljica u prijedlogu, pravilan je pravni stav suda prvog stupnja da se na temelju takvog prijedloga nije mogao pokrenuti pojedinačniispravnipostupak. Činjenica koju u žalbi ističe predlagateljica da je nakon podnošenja prijedloga za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka nadležno tijelo za katastar ... pojedinačnogispravnogpostupka te prijedlog predložiti prijavni list sukladno odredbi članka 206. stavak 6. ZZK-a.“
sadržavati prijedlog za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka, dok je u st. 5. citirane zakonske odredbe propisano da prijedlogu treba priložiti isprave iz kojih proizlazi opravdanost pokretanja postupka, te niti jednom zakonskom odredbom nije propisana dužnost suda da poziva predlagatelja na dostavu isprava ... opravdani razlog za pokretanje ovog postupka i da nije učinio vjerojatnim da mu pripada pravo koje nije u njegovu korist upisano na predmetnim nekretninama i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti zemljišnoknjižne upise, jer uz prijedlog nije dostavio ispravu kojom bi učinio vjerojatnim da mu pripada pravo
„Odredbom čl. 200.a. st. 5. ZZK-a propisano je koje isprave treba priložiti prijedlogu za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka na način da treba priložiti isprave iz kojih proizlazi opravdanost pokretanja pojedinačnogispravnogpostupka, odnosno isprave kojima se dokazuje osnovanost ... se potvrđuje pravo predlagatelja.
Pravna prednica predlagatelja je uz prijedlog za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka priložila posjedovni list ... postupka, zbog čega je po ocjeni ovoga suda predlagatelj dokazao da ima opravdani razlog za vođenje pojedinačnogispravnogpostupka pa je sud pogrešno
ovog postupka obzirom na nesuglasje između zemljišnoknjižnog i stvarnog stanja, te je učinio i vjerojatnim da mu pripada pravo koje nije upisano u njegovu korist vezano za predmetne nekretnine.
Prvostupanjski sud postojanje opravdanog razloga za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka nije cijenio ... koje proizlaze iz stanja spisa, ocijenio prijedlog neosnovanim, pogrešno smatrajući da se opravdani razlog za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka
osoba, to nema pretpostavki za vođenje postupka u ovom predmetu.
Ovakvo utvrđenje prvostupanjskog suda nije pravilno, jer u prijedlogu kojim se pokreće pojedinačniispravnipostupak u skladu sa odredbom čl. 200. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08 - dalje: ZZK) i čl. 109. Pravilnika o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišnoknjižnim odjelima ... sud ocijeniti da li su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o otvaranju pojedinačnogispravnogpostupka, odnosno da li je prijedlog opravdan
knjigama i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a time utvrđivanje činjenice opravdanog razloga za pokretanje pojedinačnogzemljišnoknjižnogispravnogpostupka, mora se temeljiti na izvedenim dokazima koje je predlagatelj predložio u prijedlogu, a kada se radi o dokaznim prijedlozima radi ... pravo, koje u njegovu korist nije upisano u zemljišnim knjigama i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, činjenično stanje ... prvostupanjskom sudu na ponovni postupak kako bi se činjenično stanje pravilno utvrdilo na način da se analizira sadržaj navedenih isprava te izlože jasni
zemljišno knjižni sud donio rješenje o otvaranju pojedinačnogispravnogpostupka pod brojem Z. __/09 dana 10. kolovoza 2009.g. kojim je u zemljišnoknjižnim ... podnositeljice prigovora).
Odredbom čl. 110. PZK-a propisano je da se na temelju rješenja zemljišnoknjižnog suda o otvaranju pojedinačnogispravnogpostupka, u zemljišnoknjižnom ulošku zabilježuje da je otvoren pojedinačniispravnipostupak ( što je učinjeno zabilježbom pod br. Z.__/09) s time da se ova zabilježba briše po ... pojedinačnogispravnogpostupka, pobijati rješenje donijeto u tom zemljišnoknjižnompostupku. Prema tome pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je postupio
„Zaključno, o prijedlogu predlagatelja za ispravak pogrešnog upisa ne može se (podredno) odlučivati kao o prijedlogu za pojedinačniispravnipostupak ... ", Glava četvrta "Provedba upisa", dok je pojedinačniispravnipostupak normiran u Dijelu petom "Osnivanje, obnavljanje, dopunjavanje i preoblikovanje zemljišnih knjiga", Glava treća "Pojedinačniispravnipostupak". Dakle, radi se o dva različita i u ZZK-u odvojeno normirana postupka. Pojedinačniispravni ... pojedinačnogispravnogpostupka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg
predlagateljice i obustavio postupak i posljedično tome pravilno odredio brisanje zabilježbe pokretanja i otvaranja pojedinačnogispravnogpostupka.“
... „Budući da je čl.91. st.1. ZZK-a propisano da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka, ako zakonom nije što drugo određeno, prvostupanjski sud je na utvrđeno činjenično stanje pravilnom primjenom pravnog pravila iz § 20. st.3. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. koji glasi: " Ako pokretanje postupka ili poduzimanje koje sudske radnje zavisi od prijedloga, sud može predlagaču naložiti da
opravdanost pokretanja pojedinačnogispravnogpostupka, odnosno osnovanost prijedloga ocjenjuje na temelju isprava priloženih prijedlogu (članak 209. stavak 4. ZZK), s tim da u ovom dijelu postupkazemljišnoknjižni sud samo ocjenjuje postojanje opravdanog razloga za pokretanje postupka (članak 208. stavak 3 ... i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upisa, dok je osnovanost prijedloga za promjenu upisa predmetne nekretnine predmet postupka koji se tek treba otvoriti. 9. Osim toga valja ukazati i na odredbu članka 201. stavak 3. ZZK prema kojoj se na raspravi za ispravak izvode dokazi
RH je u navedenom predmetu naveo da se - u pojedinačnomzemljišnoknjižnomispravnompostupku ne može dokazivati stjecanje prava vlasništva dosjelošću ... “11. Predlagateljica je uz prijedlog za pokretanje pojedinačnogispravnogpostupka priložila povijesni posjedovni list sa stanjem posjeda predmetnih ... da li će to biti tako i nakon provedenog postupka nije relevantno za donošenje rješenja o otvaranju pojedinačnogispravnogpostupka. Predlagateljica ... nekretnina). 12. Sadržaj prijedlogu priloženih isprava po ocjeni ovog suda upućuje na ispunjenje zakonskih pretpostavki za otvaranje pojedinačnogispravnog
ovom postupku potrebno je radi ocjene osnovanosti prijedloga za upis predlagatelja objaviti oglas da je otvoren zemljišnoknjižnipojedinačniispravni ... predlagatelj nije dokazao osnovanost svoje prijave upisa prava vlasništva u ovom zemljišnoknjižnompojedinačnomispravnompostupku, te je stoga pravilno ... „Iz spisa predmeta proizlazi da je predlagatelj dana 30. lipnja 2008. godine podnio prijedlog za otvaranje pojedinačnogispravnogpostupka na predmetnoj nekretnini, te je prvostupanjski sud rješenjem broj Z-38931/08 od 18. srpnja 2011. godine otvorio pojedinačniispravnipostupak i nadalje sukladno
