za zastupanje.
Prvostupanjski sud je zaključio da je žalbu podnijela neovlaštena osoba, pa je na temelju odredbi članka 358. stavak 1. i 3., u vezi sa člankom ... dana ona podneskom izvješćuje prvostupanjski sud kako joj je tuženik opozvao punomoć za zastupanje s danom 11. lipnja 2003. godine, kada su zastupanje ... priopćiti sudupred kojim se vodi postupak.
To znači da opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu. Nakon toga, taj punomoćnik ... opozivom, nije mjerodavan dan kada je stranka opozvala punomoć punomoćniku, nego dan kada je opoziv priopćen sudupred kojim se vodi postupak.
Budući da je
„8. Osnovano tuženik tvrdi da je donošenjem pobijane presude učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a zato što je propuštanjem dostave, tuženiku onemogućeno raspravljanje predsudom. Naime, iz sadržaja punomoći proizlazi da su točne tvrdnje žalitelja da odvjetnik L.M. nije imao punomoć za zastupanje tuženika u ovoj pravnoj stvari, nego samo za sastavljanje podneska. 9. Prema odredbi članka 94. ZPP-a ... na to da je punomoćnik bio ovlašten samo za podnošenje podneska, prvostupanjski sud je bio dužan poziv za pripremno ročište dostaviti izravno tuženiku
za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudupred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike ... podnijeti tužbu nadležnom sudu (stavak 5.). Sud će odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje ... za dopuštenost tužbe protiv Republike Hrvatske, na to sud pazi po službenoj dužnosti u postupku prethodnog ispitivanja tužbe. Sud je dužan donijeti rješenje ... se ne može primijeniti na postupak koji je započeo pred javnim bilježnikom podnošenjem ovršnog prijedloga na temelju vjerodostojne isprave. Naime
"Osnovan je žalbeni prigovor bitne povrede parničnog postupka jer stranci nezakonitim postupanjem nije data mogućnost da raspravlja predsudom. Ovo ... sud rješenjem od od 12. rujna 2019. zbog procesnog nedostatka uskratio zastupanje tuženika po odvjetniku J. P. i njegovom odvjetničkom vježbeniku S. K ... mogućnost da raspravlja predsudom. Zbog svega navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tuženika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak."
Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku: Sud) prigovara zbog povrede prava na suđenje pred neovisnim i nepristranim ... su prethodile postupku pred Ustavnim sudom. Sama činjenica da prethodno bio uključen u predmet podnositelja ne predstavlja povredu članka 6. Konvencije ... predmet iznesen pred Ustavni sud. Nadalje, tijekom razdoblja u kojem je zastupao suprotnu stranu, nije bila donesena niti jedna značajnija odluka u postupku ... okolnostima kompromitirati nepristranost suda. U ovom predmetu M.V. je zastupao protivnike podnositelja u ranijoj fazi postupka, nakon čega je zastupanje
. Poziva se na stajalište Upravnog suda Republike Hrvatske koji mu, kako navodi, u postupku istog tužitelja koji se predsudom vodio pod poslovnim brojem Us-7723/2011 nije uskratio zastupanje. Žalitelj tvrdi da je osporavano rješenje protivno odredbi članka 2. Zakona o pravnom položaju vjerskih zajednica ... . podnio Upravnom sudu u Rijeci upravnu tužbu, time da je opunomoćio J. M., dipl. iur. da ga zastupa u tom upravnom sporu.
Nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 152/14. - dalje u tekstu: ZIDZUS) Upravni sud je, primjenom odredbe članka 21. stavka 2
U obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud navodi kako je osoba određena za zastupanje društva K. D. d.o.o. rješenjem poslovni broj R1-77/17 ... za zastupanje određena je s liste stečajnih upravitelja.
Ovaj sud ukazuje kako zakon samo iznimno propisuje slučajeve u kojima bi prvostupanjski sud mogao stavljati izvan snage svoje odluke, a to nije predviđeno u slučaju imenovanja osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, žalitelj pravilno ... dane pred javnim bilježnikom. Iz ovoga jasno proizlazi kako se nikoga ne može imenovati za člana uprave ako on za to ne da svoju suglasnost niti sud ne
članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana.
Pred kaznenim sudom vođen je protiv podnositelja jedinstveni kazneni postupak za tri kaznena djela, uključujući i za napade na A.M. i D.R.
Dana 19. svibnja 2006. godine Općinski sud je ... postupku pred Prekršajnim sudom trebalo se uračunati u tu kaznu.
U žalbi od 11. lipnja 2006. godine podnositelj je naveo da ga je u odnosu na djela protiv A.M. i D.R. već osudio Prekršajni sud u Pazinu i da je stoga povrijeđeno načelo non bis in idem. Dana 30. lipnja 2006. godine Županijski sud u Puli
„Razmatrajući pravnu prirodu takvog odnosa kao i prethodno navedene članke zakona koji upućuju na odgovarajuću primjenu istih, ocjenjuje se da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da centar za socijalnu skrb nije nadležan za donošenje odluke o naknadi troškova zastupanjapred Općinskim građanskim sudom. Naime, Obiteljski zakon pod pojmom skrbništva podrazumijeva oblik zaštite maloljetnih osoba bez roditeljske skrbi, punoljetnih osoba koje nisu sposobne brinuti o sebi i osoba koje nisu iz drugih razloga u mogućnosti štititi svoja prava i interese. Dakle, iz odgovarajuće primjene zakonskih odredbi ne
Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava prigovorio je da mu nije bila odobrena besplatna pravna pomoć u fazi suđenja u kaznenom ... , Europski sud zaključuje da se ne može prihvatiti da se podnositelj zahtjeva odrekao svojeg prava na zastupanje po odvjetniku tijekom suđenja.
Pravo svakoga ... kvalitete zastupanja podnositelja u žalbenom postupku Europski sud naveo je da je namjera Konvencije “da zajamči praktična i učinkovita, a ne teorijska ili ... zaključka da zastupanje podnositelja nije zadovoljilo kriterije poštenog suđenja.
Europski sud smatrao je kako utvrđenje povrede članka 6. stavaka 1. i 3. (c
„Pobijano rješenje o utvrđenju da je tužba povučena sud prvog stupnja donosi pozivom na primjenu odredbe čl. 465. st. 1. i čl. 98. st. 1. Zakona ... za zastupanje po svojim točno određenim radnicima. Na prvo ročište u ovom sporu male vrijednosti, koje je održano dana 15. ožujka 2016. godine (list 49 ... punomoći, no navedenom zahtjevu sud prvog stupnja nije udovoljio već je postupio kao da za tužitelja na ročište nije nitko pristupio te je donio pobijano ... tužitelja, predan na poštu na dan (15.03.2016.) održavanja navedenog prvog ročišta, uz koji je dostavio sudu za sebe urednu po tužitelju potpisanu punomoć te
uručiti.
Raspravni sud u Republici Hrvatskoj izveo je dokaze medicinskim i balističkim vještačenjem te pročitao iskaze deset svjedoka dane pred Okružnim ... sredstava.
Naime, imajući u vidu supsidijarnu ulogu Europskog suda podnositelj je svoje prigovore trebao iznijeti pred hrvatskim vlastima prije podnošenja zahtjeva tom sudu. Pravo ispitivati svjedoke u kaznenom postupku, a to je predmet prigovora podnositelja zahtjeva predSudom, zajamčeno je člankom 29. Ustava ... , on se u toj ustavnoj tužbi nije pozvao na iste osnove koje je iznio pred Europskim sudom. Naime, pred Europskim sudom podnositelj ističe da u kaznenom
kuna sa zateznom kamatom radi obavljanja poslova privremenog zastupanja tuženika u određeno vremensko razdoblje. Prvostupanjski sud je po provedenom dokaznom postupku u cijelosti odbio postavljeni tužbeni zahtjev nakon što je u postupku utvrđeno: -da je tužiteljica rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu ... visini od 10.000,00 kuna mjesečno-netto, -da je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama u tijeku parnični postupak između ... odluke po istaknutom prigovoru litispedencije. Naime, nije sporno da je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama pod poslovnim
/11, 148/11 i 25/13 - dalje:ZPP), jer tužiteljici nije omogućio da raspravlja predsudom, zbog čega je pobijanu presudu valjalo ukinuti.
Iz spisa je vidljivo da je tužiteljica 18. veljače 2013. godine obavijestila sud da je raskinula, tj. otkazala punomoć svojoj dotadašnjoj punomoćnici odvjetnici M.Š ... njegov nalaz dan na raspravi, sud nije tužiteljici omogućio da raspravlja predsudom čime je počinio apsolutno bitnu povredu postupka.“
... „Osnovano žaliteljica ističe da je prvostupanjski sud u svom postupanju ostvario bitnu povredu odredaba Zakona o parničnom postupku i to apsolutno
predsudom kad je na ročištu kojem ona nije prisustvovala, a nakon što je njenom punomoćniku uskraćeno pravo zastupanja, umjesto odgode ročišta ... Iz raspravnog zapisnika s ročišta održanog pred prvostupanjskim sudom 25. siječnja 2010. radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, proizlazi kako je prvostupanjski sud na tom ročištu uskratio M. Č. zastupanje dužnikovog ... dužnikov radnik (bivši šef računovodstva), pa je u smislu navedenih odredbi ispravno postupio prvo-stupanjski sud kad mu je uskratio zastupanje na ročištu
Republiku Hrvatsku u postupcima pred općinskim sudom i pred upravnim tijelom, ako zakonom ili njemu utemeljenom odlukom nadležnog državnog tijela nije određeno drugačije.
U ovom zemljišnoknjižnom predmetu Općinskog suda u Č. pobijano rješenje dostavljeno je Općinskom državnom odvjetništvu u B. koje je ... Hrvatsku pred općinskim sudom zastupa općinsko državno odvjetništvo.
Prema tome, Županijsko državno odvjetništvo u B. nije ovlašteno za podnošenje ove ... višeg ranga, ili pak na temelju odluke Glavnog državnog odvjetnika, preuzelo zastupanje u ovom predmetu, o čemu nije uz žalbu dostavio takovu odluku, u
o tuženikovom nespornom ili spornom potraživanju prema tužitelju (s obzirom da se o istom prema navodima žalbe vodi spor predsudom, očito je daje to sporno ... obaviješten o održavanju skupštine i nacrtima odluka, a nikada se nije protivio donošenju istih niti ih je pobijao predsudom nema utjecaja na pravilnost ... tužitelju dati izjavu o prijeboju.
S tim u svezi, u odnosu na navod žalitelja kako mu je uskraćena mogućnost raspravljanja predsudom jer je sud o svom ... žalitelja onemogućio u raspravljanju predsudom.
Napomena: Nadzorni odbor zastupa društvo samo iznimno i to prema članovima uprave (članak 268. Zakona
ispita koji je zamjenjivao odvjetnika kod kojeg je zaposlen, sud tom odvjetničkom vježbeniku ne smije uskratiti pravo zastupanja. Tužitelj je ovlastio ... društva H. i P. u Zagrebu, da ih zamijene u zastupanju tužitelja u ovoj parnici. Prvostupanjski sud je u zapisniku s ročišta od 24. listopada 2005., utvrdio ... kn, nije odrazilo na pravilnost i zakonitost tužiteljevog zastupanja (čl. 91. ZPP-a). Drugim riječima, prvostupanjski sud je pogrešnom primjenom ... . ZPP-a, propisano je da odvjetnički vježbenik bez položenog pravosudnog ispita, može zamjenjivati odvjetnika kod kojeg je zaposlen, samo predsudom prvog
"Prema čl. 426. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) uprava zastupa društvo. U tome je ovlaštena poduzimati sve pravne radnje zastupanja u poslovima, predsudom i drugim organima vlasti.
Ovlast uprave da zastupa društvo ne može se ograničiti (čl. 242. st. 1. ZTD).
Prema tome tvrdnja tužitelja da je prema statutu bila potrebna suglasnost nadzornog odbora za preuzimanja ovakve obveze u ime tužitelja, nije relevantna ... dakle nikakvo ograničenje u zastupanju u odnosu na treće osobe. U čl. 242. st. 2. ZTD izričito je rečeno da su članovi uprave dužni držati se ograničenja
pretpostavka za podnošenje tužbe te u slučaju da se ne radi o zahtjevu koji se može ostvarivati predsudom, tada podnošenje istog nije bilo potrebno i stranci ne ... „U odnosu na drugo pravno pitanje koje se odnosi na pravo na naknadu troškova zastupanja prema važećoj odvjetničkoj tarifi za podnošenje zahtjeva ... drugostupanjskih sudova. Ovaj revizijski sud smatra da stranka koja je podnijela zahtjev za mirno rješenje spora sukladno čl. 186. a. ZPP ima pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku samo u slučaju da se radi o zahtjevu koji se može ostvarivati u sudskom parničnom postupku i gdje je postupanje u smislu
pitanjima u kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
U odnosu na pravno pitanje uopće mogućnosti potraživanja troškova zastupanja povodom ... .
Stoga prema pravnom shvaćanju ovoga suda stranci koja je podnijela zahtjev za mirno rješenje spora pripadaju troškovi zastupanja koji su povodom toga ... slučaju da se ne radi o zahtjevu koji se može ostvarivati predsudom, tada podnošenje istog nije bilo potrebno i stranci ne pripada pravo na naknadu ... zastupanja po odvjetniku u tom postupku, a u situaciji kada je protivna strana nakon podnošenja prijedloga dobrovoljno ispunila obvezu i nije došlo do
može otkazati. Stavkom 2. istog zakonskog članka određeno je da se opozivanje odnosno otkaz punomoći mora saopćiti sudupred kojim se vodi postupak ... za zastupanje punomoćniku, u konkretnom slučaju odvjetniku D. R. koji je u ime tuženika izjavio žalbu, ta parnična radnja (opoziv punomoći) mora biti podnesena od ... odredbi članka 267. Zakona o trgovačkim društvima morao donijeti odluku o opozivu punomoći za zastupanje odvjetniku R., a zatim i odluku kojom ovlašćuje ... samo da opoziv punomoći sudu priopći predsjednik nadzornog odbora, kako to smatra prvostupanjski sud, već i da je nadzorni odbor donio a) odluku
pred državnim sudom već u izvansudskom pravnom prometu.
U zemljama kakve su, npr. SAD ili Njemačka, u kojima čak i pred državnim sudovima stranke mogu zastupati osobe koje nemaju pravničko obrazovanje, bilo bi nezamislivo da se pravo zastupanja stranaka u arbitraži uvjetuje posebnim pravničkim ... potrebne procesne radnje koje su dovele do meritornog rezultata nepovoljnog za stranku koja traži poništaj odluke izbranog suda.
"Po odredbi članka 90 ... slobodno biraju osobe kojima će povjeriti zastupanje svojih interesa u arbitraži.
Zahtjev za poništaj pravorijeka zbog povrede odredbe članka 91. ZPP
za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudupred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike ... „Sud prvog stupnja odbacio je tužbu tužitelja pozivom na odredbu članka 186.a stavka 1., 5. i 6. ZPP-a jer se tužitelj prije podnošenja tužbe nije obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Takav zaključak suda prvog stupnja nije pravilan. Prema odredbi članka 186.a ... mora sadržavati tužba. Stavkom 6. citiranog članka propisano je da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke
sudupred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ... . studenog 2011. i u Zatvoru u Zagrebu od 12. travnja 2012. do 12. studenog 2012. Prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza utvrdio: - da je tužitelj izdržavao kaznu zatvora, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-116/05, Kv-108/2011 od 2. lipnja 2011., u Zatvoru u Karlovcu u ... tužitelj izdržavao kaznu zatvora, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj K-30/11 od 8. studenoga 2011., u Zatvoru u Zagrebu od
ovlaštenja obvezuje neovlašteno zastupanog samo ako on ugovor naknadno odobri.
Iz izjave tužitelja potpisane pred javnim bilježnikom pod brojem Ov-6360/97 3 ... banke d.d. za kredit što ga uzima B. S. K. kao fizička osoba. Prema tome, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je navedena punomoć dana isključivo ... za sklapanje ugovora o zalogu s tuženikom. To je sud prvog stupnja pravilno utvrdio.
Međutim, odlučna činjenica o kojoj ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva ... B. S. K.. Tu činjenicu sud prvog stupnja nije utvrdio pa je stoga osnovan žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Naime, prema
dovodi u vezu s činjenicom da se pred Trgovačkim sudom u Splitu vodi parnica radi utvrđenja ništavosti ugovora o prijenosu poslovnih udjela.
Odredba članka 212. ZPP-a uređuje slučajeve kada se postupak prekida po samome Zakonu, što će sud utvrditi rješenjem. Prema toj se odredbi postupak prekida: kad ... za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči ... suda, kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, te kad je to drugim zakonom određeno.
Prvostupanjski sud ne navodi koja se od navedenih
U ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je utvrdio prekid postupka na temelju odredbe čl. 213. st. 1. ZPP-a budući da je u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Povrv-171/2019 podnesen Europskom sudu zahtjev za tumačenje prava Europske unije. Odredbom čl. 212. ZPP-a propisano ... stranke upre ili prestane njegovo ovlaštenje za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, 4. kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati ... području koje je zbog izvanrednih događanja (poplava i sl.) odsječeno od suda, 7. kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, 8. kad je to drugim
kojem je regulirano njegovo ovlaštenje u zastupanju, odnosno u zaštiti imovinskih prava i interesa Republike Hrvatske predsudovima te upravnim i drugim ... suda nije nadležan za zastupanje ovrhovoditelja u postupku. Isti, naime, nije imao ovlaštenje za podnošenje predmetnog pravnog lijeka, jer je već ... predsudovima, upravnim i drugim tijelima, ovlašteno nadležno državno odvjetništvo.
Ovaj sud smatra da u smislu odredbe čl. 79. ZPP-a sud, pa tako ... se proteže na sve postupke koji se vode radi zaštite imovinskih prava i interes predsudovima, upravnim i drugim tijelima, a u korist Republike
je za zastupanje mogao angažirati odvjetnika sa sjedištem pisarnice na području prvostupanjskog suda.“
... „Tužitelj nadalje smatra da je prvostupanjski sud neosnovano odbio zatraženi putni trošak njegovog punomoćnika u iznosu od 1.280,00 kn navodeći da je tijekom postupka bio zastupan po odvjetnicima iz Z. koja činjenica zatraženi putni trošak kvalificira osnovanim. Nadalje je pravilno prvostupanjski sud odbio tužiteljev zahtjev radi naknade mu putnog troška u iznosu od 1.280,00 kn iako uz pogrešnu primjenu materijalnog prava (prvostupanjski sud govori
bilo koje vrste, zastupanjepredsudom i pred tijelima javne uprave, raspolaganje novčanim primanjima u visini od 50 % te raspolaganje pokretnom ... koje se odnose na odluke o bolničkom i ambulantnom liječenju, smještaju, zastupanje u pravnim poslovima bilo koje vrste, zastupanjepredsudom i pred ... liječenju, bolničkom ili ambulantom, niti odlučivati o smještaju, te nije sposobna sklapati bilo kakve pravne poslove, ugovore niti zastupati sebe predsudom ... vještak bio dugogodišnji liječnik podnositeljice što nije spomenuo u svom nalazu i mišljenju te da vještak nije pozvan radi davanja iskaza predsudom
osobom ili osobom koja obavlja samostalnu djelatnost u paušalnom iznosu osim za radnje zastupanjepredsudovima i državnim organima. Stoga prvostupanjski ... . Tarife odvjetnik ne može odreći troška za radnje zastupanjapredsudom i državnim organima. 9. Drugostupanjski sud odbio je žalbu tuženika te je potvrdio ... osobom koja obavlja samostalnu djelatnost u paušalnom iznosu, osim za radnje zastupanjapredsudovima i državnim organima. Prilikom odlučivanja ... l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. D. Z. iz Rovinja (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupan po H. V. , odvjetniku u Odvjetničkom
. Članak 91. ZoDO-a glasi: "Članak 91. (1) Troškovi zastupanjapredsudovima i drugim nadležnim tijelima priznaju se nadležnom državnom odvjetništvu prema ... obavljanje djelatnosti pravosudnog tijela u sustavu državne vlasti, pri čemu državni odvjetnici u zastupanju Republike Hrvatske u postupcima predsudovima ... zastupanja Republike Hrvatske predsudovima na istovjetan način kako je naplata troškova zastupanja njihovih stranaka propisana za odvjetnike, državni ... . i 82/15.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o državnom odvjetništvu ("Narodne novine" broj 76/09., 153/09., 116/10., 145
stečajnog postupka. 8. Visoki trgovački sud žalbu je odbio, navodeći da je M. M. za zastupanjepredsudovima ovlastila D. K. , predsjednica uprave dužnika ... , što se, u osnovi, ponovo svodi na pitanje valjanosti zastupanja stečajnog dužnika predsudom, to jest na nezakonitost u smislu ZPP-a o kojoj se već ... . siječnja 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. M. , zakonska ... predsudom, jer mu nije pružena prilika upoznati stečajni sud s okolnostima slučaja, to jest iznijeti činjenice o desetogodišnjem i još uvijek
je ona odabrana za pružatelja sekundarne pravne pomoći, tj. zastupanjepredsudom te da se od tada njoj dostavljaju svi podnesci. Na ročištu održanom ... Županijskog suda u Splitu broj: Gžrs-68/13 od 12. rujna 2013. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnijela je M ... je pred istim sudom pod brojem: P-112/01 vođen radni spor između istih stranaka glede istih odluka, u kome je presudom od 3. prosinca 2001. odbijen ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , D
i zastupanjepredsudom ili drugim tijelima državne vlasti u postupku koji proizlazi iz upravljanja zgradom, što je sukladno odredbi 378. st. 5. ZVDSP, prema ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. N. B. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa suprug V. B. iz Zagreba ... Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo Zagreb. Pred prvostupanjskim sudom održano je ročište 12. svibnja 2015. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Povrv ... vlasništvom stana u potkrovlju te zgrade. Pred prvostupanjskim sudom održana su tri ročišta i to: 29. ožujka 2022. - na kojem je rješenjem broj: Povrv-19/2022
"država u postupku predsudom nema dodatnih troškova pošto zastupanje obavljaju djelatnici državnog odvjetništva koji primaju plaću iz državnog proračuna ... vlasništvu Republike Hrvatske, kada je to s obzirom na predmet postupka opravdano, ... (...) "Članak 91. (1) Troškovi zastupanjapredsudovima i drugim ... /11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ... koji plaćaju građani Republike Hrvatske a ne u tržišnom natjecanju. (...) O traženom trošku sud odluči na način da državi dosudi trošak zastupanja po
određivanja rasprave, unatoč bolesti punomoćnice podnositelja, nisu imali pravo na valjano zastupanjepredsudom. Povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 35 ... nije u mogućnosti pristupiti sudu. Sud je na raspravi donio rješenje kojim je odbijen prijedlog punomoćnice podnositelja (tužitelja u postupku pred ... sadržaja. Okolnost da tužitelji nisu bili zastupani na raspravi predsudom, zbog bolesti opunomoćenice, kao i okolnost da sud nije prihvatio dokazne ... odgovornost tužitelja, kao suvlasnika nekretnine, za ispunjenje obveze iz članka 36. ZOGO-a. Stoga raspravljanje predsudom kao i izvođenje dokaza vještačenjem
. 'utvrđivanje tražbina, usklađivanje salda sa dobavljačima, ostali administrativni poslovi ili utvrđivanja imovine stečajnog dužnika, zastupanjepredsudom' kako ... . jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Š. B. iz Osijeka podnio je ustavnu tužbu protiv sudskih odluka koje su donesene u tijeku stečajnog postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku nad stečajnim dužnikom P. d. d. za domaći ... koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku nad stečajnim dužnikom P. d. d. za domaći i međunarodni transport i špediciju u stečaju, Osijek, naloženo
od 23. svibnja 2016. II. OSPORENI ČLANAK ZAKONA 3. Članak 91. ZoDO-a glasi: "Članak 91. (1) Troškovi zastupanjapredsudovima i drugim nadležnim ... .). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o državnom odvjetništvu ("Narodne novine" broj 76/09., 153/09., 116/10., 145/10., 57/11 ... koji se vode radi zaštite njezinih imovinskih prava i interesa predsudovima, upravnim i drugim tijelima, ako zakonom ili na njemu utemeljenom odlukom ... radi zaštite njezinih imovinskih prava i interesa predsudovima, upravnim i drugim tijelima, odnosno kada na temelju članka 87. ZoDO-a na temelju posebne
za zastupanje podnositeljice u predmetima koji su se vodili pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru broj: P-1069/11 i P-347/11. Radi naplate zastupanja podnositeljice u tim predmetima, tužiteljica je protiv nje pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru pokrenula ... odvjetničke usluge za zastupanje podnositeljice u parničnim predmetima pred Općinskim sudom u Samoboru broj: P-1069/11 i P-347/11. Tijekom postupka utvrđeno je ... određene parnične radnje u predmetima pred Općinskim sudom u Samoboru broj: P-347/11 i P-1069/11, - da stranke nisu sklopile pisani ugovor o zastupanju kojim
djelatnost podružnice nije uključeno bavljenje hrvatskim pravom i pružanje pravne pomoći i zastupanjepredsudovima. Naime, bavljenje hrvatskim pravom, pružanje pravne pomoći i zastupanjepredsudovima su djelatnosti koje su prema Rasporedu navedene kao ograničenja u pristupu tržištu i za koje Republika Hrvatska nije preuzela obvezu, a zastupanjepredsudovima podliježe ograničenju i u nacionalnom tretmanu te se njime mogu baviti samo članovi Hrvatske ... Ustavom pred redovnim sudovima. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice
priložene odgovarajuće punomoći za zastupanjepred Ustavnim sudom, podnositelji su dana 11. prosinca 2006. godine pozvani da u roku od 8 dana dopune ustavne tužbe odgovarajućim punomoćima za zastupanje. Podnositelji su u pozivu, sukladno odredbi članka 19. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike ... punomoćima za zastupanjepred Ustavnim sudom. Punomoćnici podnositelja dostavili su (iako nakon ostavljenog roka) posebne punomoći za zastupanjepred Ustavnim ... , podnositelji ističu da je u tužbi naznačena vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 kuna, ali da su tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom podneskom
. stavak 2. U. P. jednakosti predsudovima i drugim državnim tijelima članka 26. Ustava, te jamstvo da sudovi sude na temelju Ustava i zakona po članku 115 ... promjene imena osobe ovlaštene za predstavljnje i zastupanje. Presudom Upravnog suda Us-4014/94 od 21. srpnja 1994. godtne, odbijena je tužba D. P. jer je ... donesenih u postupku prvog stupnja predsudom ili drugim ovlaštenim tijelima. Pod tim jamstvom podrazumijeva se i jamstvo na podnošenje tužbe Upravnom sudu ... tvrdnje podnositelj ustavne tužbe nije obrazložio. Članak 26. Ustava jamči jednakost građana i stranaca predsudovima i drugirn državnim i javnim tijelima
vodi pred tim sudom, pod brojem: P-1698/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ... smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-1698/97, propustio odlučiti o njegovim pravima i obvezama u ... . tuženika, - podneskom od 30. siječnja 1998. godine, podnositeljev punomoćnik obavijestio je Općinski sud u Zagrebu o otkazu punomoći za zastupanje ... dostavi punomoć za zastupanje, - podneskom od 7. lipnja 1999. godine, podnositelj je zatražio od suda zakazivanje ročišta, - rješenjem Općinskog suda u
postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 13. veljače 1995. protiv A. C., radi naknade štete. U ... punomoćnika podnositelja da sudu dostavi uredno potpisanu punomoć za zastupanje, što je i učinjeno podneskom od 20. studenoga 2002.; - podneskom od 14. lipnja 2005. podnositelj je izvijestio sud da je ranije imenovanom punomoćniku otkazao punomoć za zastupanje, te da je imenovao novog punomoćnika, za kojeg je
se pojavljuje predsudom prava na zastupanje. Ta osoba je na svim navedenim ročištima poduzimala postupovne radnje te je predložila dokaze. Dakle, sve ... SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Z. d.o.o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa I. R. R. , odvjetnica ... zastupanja prvostupanjski sud je u prvostupanjskoj presudi naveo: "Vezano za naprijed navedeni prigovor neurednog zastupanja tužitelja treba naglasiti da je ... sudovi ozakonjuju nezakonito postupanje te zastupanje u parničnim postupcima koje je protivno strogim odredbama ZPP-a. (...) Dakle, tužitelja je na
produljenja danog roka nije u cijelosti dopunila ustavnu tužbu odnosno nije dostavila posebnu punomoć potrebnu za zastupanjepred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, to ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. Naime, za zastupanjepred Ustavnim sudom Republike Hrvatske nije dostatna generalna ... U-III-829/1998 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od suca mr. Hrvoja Momčinovića, kao predsjednika Vijeća te sudaca M. Ž. i mr. V ... punomoćniku D. G., odvjetniku iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-79/1995 od 28. svibnja 1998. godine
. Općinski sud u Novom Zagrebu dužan je donijeti i izraditi odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem Povrv-675/2023 u najkraćem mogućem roku ... za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. D. I. iz Zagreba (u daljnjem ... tužbu smatrajući da mu je trajanjem ovršnog spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem Povrv-675/2023 (ranije brojevi Ovr-6459/99 ... obračun potraživanja. Podneskom od 2. listopada 2013. ovrhovoditelj obavještava sud da je angažirao punomoćnike - odvjetnike za zastupanje te moli da mu se
, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P2-811/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI ... punomoć za zastupanje. Na ročištu održanom 23. listopada 2001. godine sud je dozvolio punomoćniku tužene zastupanje iako ponovno nije imao punomoć te je ... za zastupanje. Podneskom od 18. studenoga 2004. godine podnositelj je obavijestio sud da je promijenio punomoćnika te predložio pribavljanje spisa Centra ... razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao tri ročišta. Tijekom
