može obavljati sve radnje u postupku a stranka izgubi parničnu sposobnost, odnosno njezin zakonskizastupnik umre ili izgubi poslovnu sposobnost ili ako zakonskizastupnik bude razriješen dužnosti, punomoćnik je ovlašten i nadalje poduzimati radnje u postupku ali novi zakonskizastupnik može opozvati punomoć ... ona izdala, ali ne i prestankom svojstva zakonskogzastupnika osobi koja ju je izdala. Učinci pravnih poslova i pravnih radnji koje je poduzeo zakonskizastupnik pravne osobe ne prestaje u trenutku kada mu prestane svojstvo zakonskogzastupnika, niti ta činjenica utječe na njihovu valjanost. Međutim, navedena
. ZTD-a, propisano da se na zastupnike društva iz stavka 1. tog članka, odnosi ograničenje iz članka 49. tog Zakona. Dakle, drugotuženik je kao zastupnik ... račun (komisionar) ili u tuđe ime i za tuđi račun (zastupnik) samo uz posebnu ovlast trgovačkog društva. Na taj način se isključuje sklapanje ugovora sa samim sobom kod kojih se javlja sukob interesa, kod čega je dovoljno da se zastupnik društva (direktor) nalazi u određenom ugovornom odnosu i u ulozi zastupnika društva i u ulozi druge ugovorne strane (bilo kao izravni suugovaratelj ili komisionar ili zastupnik treće osobe). Kako je odredbom čl. 49. u vezi
, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88, 57/11 - dalje:ZPP) od strane suda postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnice N.R. rješenjem od 23. svibnja 2011. godine (list broj 23 spisa). Privremeni zastupnik kojeg postavi sud ima sva prava i dužnosti zakonskogzastupnika, a kako je to propisano odredbom čl. 85. st. 1. ZPP-a. Pitanje snašanja troškova privremenog zastupnika nije posebno propisano odredbama Zakona o parničnom postupku već se ... o troškovima postupka privremenog zastupnika ne odlučuje sud već o njegovim troškovima odlučuje centar za socijalnu skrb. Pravilno je stoga sud prvog stupnja
pokretati sudske postupke naplate dužnih iznosa zajedničke pričuve, kao njihov zakonskizastupnik. 7.1. Zajednička pričuva prema odredbama članka 90. ZV-a, je ... ga imenuje nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave ukoliko suvlasnici u zakonskom roku ne sklope međuvlasnički ugovor), kao imovinom odvojenom od
prvostupanjski sud je pravilno utvrdio te ocijenio da je predsjednik uprave tužitelja M. J. teže povrijedio prava koja mu kao zakonskomzastupniku pripadaju u ovom
spisa) u pravnoj situaciji kada nije upitno da zastupnik (ugovorni ili zakonski) nije stranka i da on poduzima radnje u ime i za račun stranke (onoga koga ... , konkretno zastupnika. Ovlast na zastupanje zastupnik crpi iz navedenog ugovora, a istu mogućnost propisuje zakonska odredba.
U tom smislu da upravitelj nekretninom nije stranka u opisanoj situaciji već zakonskizastupnik ovlašten po sili zakona (ex lege), pokretati i voditi sudske postupke u ime i za račun ... „Ovlast upravitelja zgrade nije upitna upravo polazeći od zakonskih odredbi o upraviteljevim dužnostima (čl.93. ZV-a u svezi čl.379. ZV-a), nije
„Iz sadržaja spisa proizlazi da je odvjetnik S.P. zastupao tuženika tijekom prvostupanjskog postupka iako nije priložena valjana punomoć za zastupanje, jer punomoć koja se nalazi na listu br. 13A sadrži samo potpis (očigledno fizičke osobe, neutvrđenog identiteta), bez štambilja pravne osobe tuženika, koji je nužan sastojak svakog podneska koji se podnosi u ime pravne osobe po zakonskomzastupniku, a radi sigurnosti pravnog prometa u kojem sudjeluje pravna osoba, odnosno razlikovanja osobnog nastupanja zakonskogzastupnika od nastupanja u ime pravne osobe. Kako je sud dužan u tijeku cijelog
Prema čl. 59 st. 1 ZKP ako je oštećenik maloljetnik ili osoba koje je lišena poslovne sposobnosti, njegov zakonskizastupnik ovlašten je davati sve izjave i poduzimati sve radnje na koje je prema ZKP-u ovlašten oštećenik, dok je temeljem čl. 59 st. 2 ZKP oštećenik koji je navršio 16 godina života ovlašten sam davati izjave i poduzimati radnje u postupku. Stoga je dostava rješenja za oštećenika, koji u vrijeme dostave još nije navršio 16 godina, trebala biti izvršena njegovim zakonskimzastupnicima, a to su njegovi roditelji. Budući je rješenje za maloljetnika primila njegova majka i zakonska
„Prema odredbi čl. 84. st.2. ZPP-a uz uvjete iz stavka 1. toga članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima: 1) ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskogzastupnika; 2) ako postoje suprotni interesi tuženika i njegova zakonskogzastupnika; 3) ako obje stranke imaju istoga zakonskogzastupnika; 4) ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika; 5) ako se tuženik ili njegov zakonskizastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti. Navedena odredba ZPP-a sukladno čl. 21. st.1
„Privremeni zastupnik sukladno čl. 85. st. 1. ZPP-a ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskogzastupnika.
Obzirom da ZPP ne sadrži odredbe o naknadi troškova zastupanja privremenog zastupnika to se u pogledu prava privremenog zastupnika na naknadu troškova postupka primjenjuju odredbe čl. 189. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 116/03, l7/04, 106/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11 i 25/13, dalje: OBz) i Pravilnika o visini iznosa ... (posebnog skrbnika) u situaciji kada je privremeni zastupnik odvjetnik.
Naknada privremenog zastupnika ne smatra se parničnim troškovima u smislu odredbe čl
za izdavanje platnog naloga u kojoj se pozvao na odredbu čl. 446. ZPP-a. Stoga nisu ostvarene pretpostavke za postavljanje zakonskogzastupnika (posebnog skrbnika) u postupku pred centrom za socijalnu skrb, kako to pogrešno smatra tužitelj, već je postavljanjem tuženiku privremenog zastupnika prvostupanjski
o parničnom postupku (dalje: ZPP) trebao ovršeniku postaviti privremenog zastupnika jer bi redovni postupak oko postavljanja zakonskogzastupnika trajao dugo ... „Ovrhovoditelj je predložio da se ovršeniku u ovom ovršnom postupku postavi skrbnik ili privremeni zastupnik s obzirom na to da je nepoznatog ... prijedlog ovrhovoditelja da se postavi skrbnik ili privremeni zastupnik odbacio, s obrazloženjem da se ovrhovoditelj trebao izravno obratiti centru ... određeni postupak imenovat privremenog zastupnika. Prijedlog kojim ovrhovoditelj traži da se postavi skrbnik tj. privremeni zastupnik podnesen je sudu prvog
zakona („Narodne novine“, br. 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16. - dalje u tekstu: OZ) odbio prijedlog ovrhovoditelja za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, uz obrazloženje da nije utvrđeno da bi za ovrhovoditelja mogla nastupiti štetna posljedica zbog toga što bi redovan postupak postavljanja zakonskogzastupnika pred nadležnim tijelom trajao dugo, budući da se u konkretnom slučaju prisilno ostvaruje novčani iznos od 500,00 kn. Člankom 244. Obiteljskog zakona ... postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovati privremenog zastupnika, osim
doista stranka umrla tada se pokojnoj osobi ne može postavljati privremeni zastupnik. Isti se može postaviti samo osobi koja može biti stranka u postupku ... zakonu. Sud u ovom slučaju ne određuje prekid postupka već samo konstatira (utvrđuje) da je nastupila zakonska pretpostavka zbog koje je već nastupio ... slučaju ispunjenja uvjeta iz čl. 84. st. 2. toč. 5. ZPP-a postaviti privremeni zastupnik.“
„Kako se preostali dio žalbe tužitelja svodi na isticanje teze da je isti platio dospjele obroke uzdržavanja tuženicama, iako i sam u svojoj žalbi ne spori da iz dopisa HZMO-a, Područna služba Z., a na kojem dokazu prvostupanjski sud temelji svoju odluku o neosnovanosti tužbenog zahtjeva, proizlazi da su tužitelju samo ustegnuti iznosi s osnova uzdržavanja, ali ne i uplaćeni tuženicama niti njihovoj majci i zakonskoj zastupnici, tvrdeći čak da je s ... razdoblje, s obzirom da su tuženice tijekom postupka isticale da tužitelj svoju obvezu zakonskog uzdržavanja uplaćuje vrlo neredovito, žalba tužitelja
nagodbu. Naime, prema odredbi članka 85. stavka 1. ZPP-a privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskogzastupnika ... obavijesti sud da je postavio skrbnika (članak 85. stavak 2. ZPP-a). Zakonskizastupnik može u ime stranke poduzimati sve radnje u postupku; ali ako je ... takvo ovlaštenje (kao što je to primjerice određeno propisima obiteljskog prava koji utvrđuju slučajeve u kojima zakonskizastupnik, a time i privremeni ... ). Međutim, žalitelji osnovano ističu kako sud ne može postaviti privremenog zastupnika umrlim osobama. Privremeni zastupnik je vrsta zakonskogzastupnika
pokaže da ako bi redovan postupak oko postavljanja zakonskogzastupnika tuženika trajao dugo tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, da će sud tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika, između ostalog, i onda ako mu je boravište nepoznato a nema ... i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi ... ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ne bi postojali uvjeti za imenovanje privremenog zastupnik ukoliko se adresa njegova boravišta može utvrditi na drugi
je ostavinski postupak pravomoćno okončan troškove privremenog zastupnika dužan je snositi zakonski nasljednik D. V. kojemu je zbog nepoznatog ... . studenog 2018. sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik kojemu je postavljen privremeni zastupnik dužan nadoknaditi te troškove tužitelju pa da je ostavinski postupak izvanparnični postupak i da se supsidijarno primjenjuju odredbe ZPP-a pa da troškovi privremenom zastupniku ne mogu se isplatiti iz državnog proračuna Republike
„Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da trošak sastava tipiziranog dopisa kojim je žaliteljica kao zastupnica za primanje pismena dostavila tuženicima pismena suda nije nužan trošak.
Naime, imajući u vidu da se ovlaštenje zastupnika za primanje pismena odnosi samo na primitak pismena za stranku i obavijest stranke o tome, te da je žaliteljica kao zastupnik za primanje pismena postupila po tom svom ovlaštenju i o tome obavijestila sud, po ocjeni ovog suda pripada joj trošak sastava tipiziranog dopisa sukladno gore citiranim zakonskim propisima.“
„Naime, prema mišljenju ovog Suda, Centar za socijalnu skrb bio bi u obvezi naknaditi trošak za obavljanje pravnih poslova odvjetnika imenovanog kao privremenog zastupnika u postupku pred sudom u slučaju kada bi isti bio imenovan, od strane Centra za socijalnu skrb, kao skrbnik za poseban slučaj radi ... nisu iz drugih razloga u mogućnosti štititi svoja prava i interese. Dakle, odgovarajućom primjenom zakonskih odredbi ne proizlazi nadležnost centa za socijalnu skrb u slučajevima koji se odnose na imenovanje privremenog zastupnika te naknadu troškova istog u postupcima pri Trgovačkom sudu“.
boravišta i nema punomoćnika, i jer bi redovan postupak oko postavljanja zakonskogzastupnika trajao dugo te bi za stranke mogle nastati štetne posljedice ... privremenog zastupnika već da se dostava osobi poznatog boravišta vrši u skladu s odredbama čl. 141.-143. ZPP. Odredbom čl. 84. st. 1. ZPP, propisano je da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskogzastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok je stavkom 2. točka 5. istog
ukazuje samo pozivanjem na sadržaj te zakonske odredbe. Suprotno tome, prvostupanjski sud je valjano obrazložio svoju odluku, a svi su razlozi pobijane ... dokaza, te zakonske presumpcije o postojanju tražbine iz članka 221.b ZPP-a (odbitak pretporeza po predmetnim računima), proizlazi suprotno. Uostalom, valjan ugovor se može sklopiti i preko zastupnika (članak 308. ZOO-a), uključujući i punomoćnike po zaposlenju (članak 43. Zakona o trgovačkim društvima ... naziva zastupnika po zakonu...“
"4. O tome da li je tuženiku valjano postavljen privremeni zastupnik u ovome postupku, moglo se je odlučivati samo povodom žalbe protiv rješenja kojim je privremeni zastupnik postavljen, pa se već stoga ukazuju neosnovanim žalbene tvrdnje o tome da se za valjano zastupanje po privremenom zastupniku nisu ostvarile zakonske pretpostavke. 5. Dosuđeni trošak privremena zastupnica tuženika je, suprotno žalbenoj tvrdnji, pravovremeno zatražila na ročištu ... za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika pasivne stranke u sudskom postupku dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u
) stranku ili njezina zastupnika koji se nalazi u inozemstvu, a nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud će pozvati da u primjerenom roku postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako stranka ili njezin zakonskizastupnik ne postave takva punomoćnika, sud će stranci na njezin trošak postaviti privremenog zastupnika ovlaštenog za primanje pismena i o tome obavijestiti stranku odnosno njezina zakonskogzastupnika.
Iz spisa proizlazi da je ... da su ispunjeni zakonski uvjeti iz odredbe članka 146. Zakona o parničnom postupku da se vjerovniku postavi privremeni zastupnik ovlašten za primanje
i snositi troškove privremenog zastupnika no tu zakonsku odredbu je pogrešno primijenio kada je izravno ovrhovoditelju naložio da privremenoj zastupnici ... .. Privremena zastupnica je zatražila naknadu troškova zastupanja ovršenika te je prvostupanjski sud točkom 5. izreke pobijanog rješenja ovrhovoditelju naložio da ... . stavak 3. ZPP-a. 5.1. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP-a je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv
, s obzirom na to da se tužitelj nalazio u inozemstvu i da je ostavljeno malo vremena za podnošenje žalbe. Tužitelj je, po saznanju za ovu zakonsku ... .
Odredbom članka 146. stavak 1. ZPP-a propisano je da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici
suda od 15. siječnja 2020. godine, te da je privremeni zastupnik tuženika ad 1. do ad 7. u zakonskom roku zatražio nadoknadu parničnog troška za sastav ... i dr.) - privremenom zastupniku tuženika priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 kuna. 6. Međutim, osnovano tužitelji u žalbi navode da odvjetniku kao privremenom zastupniku ne pripada pravo na nagradu po odvjetničkoj tarifi, već se u pogledu njegova prava na naknadu primjenjuje ... za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi, pa da je zahtjev privremenog zastupnika tuženika za naknadu parničnog troška neosnovan u daljnjem
iskazu zakonskihzastupnika tužitelja, a ne na priloženim ispravama – računima. Pogrešan je međutim zaključak žalbe tuženika da bi ta naknada bila određena ... „U vezi sa žalbom tuženika na tu odluku suda valja reći da je tijek zakonske zatezne kamate sud odredio od 24. ožujka 2001.g. za koji datum se doduše ne navodi radi čega je isti određen kao dan početka tijeka te kamate, ali to je prema sadržaju spisa dan nastanka štetnog događaja pa je nesumnjivo da ... smatra da je prvostupanjski sud osnovano odlučio o početku tijeka zakonske zatezne kamate za materijalnu štetu radi uništenih odjevnih predmeta od 24
Trgovački sud u Zadru rješenjem posl. br. II P-183/07 od 8. siječnja 2008. godine izrekao je V. U. pravnom zastupniku Saveza samostalnih sindikata Hrvatske (kao osobi koja kao punomoćnik zastupa tužitelja u predmetnom postupku) novčanu kaznu od 500,00 kn jer je u podnesku (žalbi) od 21. prosinca 2007 ... cinizma i bezakonja, bez presedana……sutkinja J. bez ikakvog zakonskog temelja osporava elementarna, radna, socijalna, statusna i ljudska prava tužitelja……da ... ). Novčana kazna može se izreći i zastupniku stranke i umješaču ako je on odgovoran za vrijeđanje suda (st. 2.).
Iz dijelova sadržaja podneska (žalbe na
prvostupanjskog suda, međutim unatoč tome nije bilo zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja. Dužnik je pravna osoba te ima svoje sjedište koje je upisano u ... registar, ali ne radi, tj. nema osobe kojoj bi se moglo predati pismeno sud može u smislu čl. 84. ZPP-a postaviti privremenog zastupnika."
banka d. d. u stečaju, sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupa zakonskizastupnik Damir Mikić, stečajni upravitelj, na sjednici održanoj 4. svibnja 2023 ... stečaju, sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa zakonskizastupnik Damir Mikić, stečajni upravitelj, podnijelo je ustavnu ... . Utvrđeno je da je tužbu u konkretnom parničnom predmetu nadležnom sudu podnio podnositelj po zakonskomzastupniku - stečajnom upravitelju dipl. iur. Damiru ... u istom postupku." 4.1. Pregledom parničnog spisa Ustavni sud je utvrdio da je stečajni upravitelj kao zakonskizastupnik podnositelja u konkretnom
14. rujna 2010. podnositelj kao zakonskizastupnik poreznog dužnika bespravno ostvario smanjenje poreza za zastupanu pravnu osobu te se sukladno članku ... . Drugostupanjsko tijelo odbilo je žalbu podnositelja ocijenivši pravilnim stajalište prvostupanjskog tijela da podnositelj, kao član uprave i zakonskizastupnik ... A.Z.Z. d.o.o., a kako iz istog rješenja nesporno proizlazi da je član uprave i zakonskizastupnik istog bespravno ostvario smanjenje poreza ili druge ... pogledu toga nalazi neosnovanima, tim više što iz istog rješenja nesporno proizlazi da je član uprave i zakonskizastupnik istog bespravno ostvario
sjedištem u Viru (u daljnjem tekstu: predlagatelj), koje zastupa zakonskizastupnik Šime Peruza iz Vira, podnio je 26. lipnja 2024. prijedlog za pokretanje
STAN j.d.o.o. za upravljanje nekretninama, sa sjedištem u Viru (u daljnjem tekstu: predlagatelj), koje zastupa zakonskizastupnik Šime Peruza iz Vira ... kako je glasio nakon zakonskih izmjena iz 2021. godine. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Hrvatski sabor donio je na sjednici
. lipnja 1997. i 24. rujna 1997.). Nakon 5. studenoga 1997. ročište zakazano za 2. prosinca 1997. odgođeno je, jer na njega nije pristupio zakonskizastupnik ... se tuženik pozove putem oglasne ploče. Ročište zakazano za 22. svibnja 2000. odgođeno je, jer na njega nije pristupio uredno pozvani zakonskizastupnik tuženika. Na ročište zakazano za 14. rujna 2000. ponovno nije pristupio uredno pozvani zakonskizastupnik tuženika. Podneskom od 20. rujna 2000. podnositelj
nedopušten te je nastavljen rad u tom sudskom postupku. Točkom II. osporenog rješenja kažnjen je podnositelj Srećko Lubina kao zakonskizastupnik trgovačkog ... točkom II. osporenog rješenja Općinski sud kaznio je podnositelja Srećka Lubinu kao zakonskogzastupnika trgovačkog društva Transport beton Lubina d.o.o ... osporenom rješenju istaknuo da "(...) zakonskizastupnik I-tuženika, a niti njegovi punomoćnici se nisu niti potrudili obavijestiti sud o činjenici da zakonskizastupnik I-tuženika Lubina na sporno ročište dana 11. srpnja 2019. godine neće (ili ne može doći) slijedom čega je snosio i posljedice svojeg
. podnositelj kao zakonskizastupnik poreznog dužnika bespravno ostvario smanjenje poreza za zastupanu pravnu osobu te se sukladno članku 26. Općeg poreznog ... provodi prisilna naplata protiv ovršenika FABALIS d.o.o., a kako iz istog rješenja nesporno proizlazi da je član uprave i zakonskizastupnik istog bespravno ... . Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj 147/08) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2009. godine bilo je već propisano da ako su zakonski zastupnici ... i prirez na dohodak od kapitala uz pripadajuće kamate i to za razdoblje od 01.01.-11.05.2009. god., a u to je vrijeme nesporno jedan od zakonskihzastupnika
/19-01/3894. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 4. Din Gigollaj (otac podnositelja) kao zakonskizastupnik podnositelja podnio je 28. svibnja 2009 ... utvrđeno. Ovo Ministarstvo cijenilo je činjenicu da stranka, putem zakonskogzastupnika, prethodno nije nikad regulirala privremeni boravak i pokazala ... dana od objave rješenja na oglasnoj ploči, s obzirom na to da se dostava rješenja nije mogla izvršiti ocu podnositelja (kao zakonskomzastupniku ... , upravni postupak je u njegovo ime vodio zakonskizastupnik otac Din Gigollaj koji je poduzimao sve radnje i kojem je bila pokušana dostava rješenja tuženika
zastupao zakonskizastupnik, ili ako zakonskizastupnik odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u ... zbog kaznenog djela suca, zakonskogzastupnika ili punomoćnika stranke, protivne stranke ili koje treće osobe; 7) ako stranka stekne mogućnost da ... obavljati sudačku dužnost: 1) ako je sam stranka, zakonskizastupnik ili punomoćnik stranke, ako je sa strankom u odnosu suovlaštenika, suobveznika ili ... ; 3) ako mu je stranka ili zakonskizastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stupnja, a u pobočnoj liniji do
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Mario Jelušić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović i Snježana Bagić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Dražen Merkaš iz Zagreba, zakonskizastupnik Jankomir nekretnine d.o.o. Zagreb do dana nastupa pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, na sjednici održanoj 3. ožujka 2021. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Dražen Merkaš iz Zagreba, zakonskizastupnik Jankomir nekretnine d.o.o
International Hrvatska, kojeg zastupa zakonskizastupnik Nikola Kristić, predsjednik, na sjednici održanoj 10. prosinca 2015. jednoglasno je donio O D L U K U ... International Hrvatska, kojeg zastupa zakonskizastupnik Nikola Kristić, predsjednik (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je protiv presude ... akata, postupao sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama. Ocijenivši da je u prethodno provedenom postupku činjenično stanje pravilno utvrđeno te da je
nije zastupao zakonskizastupnik, ili ako zakonskizastupnik odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine ... ., P. V.) isplati iznos od 4.000,00 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i parnični trošak. 2. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su ... ustavnoj tužbi navodi da je Županijski sud u Virovitici samovoljno i zakonski neutemeljeno odbacio tužbu podnositeljice. Navodi da drugostupanjski sud nije ... svojom tvrtkom i mora pri tome navesti svoje sjedište i sjedište osnivača. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenih rješenja te mjerodavnih zakonskih
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Antun Palarić, predsjednik Vijeća, te suci Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Davorin Mlakar, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo CIPELA BR. 42 d.o.o. iz Zagreba, koje zastupa zakonskizastupnik Josip Galinec, na sjednici održanoj 31. svibnja 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna ... . 42 d.o.o. iz Zagreba, Teslina 10/II, koje zastupa zakonskizastupnik Josip Galinec. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda
osobe. Sukladno odredbi članka 32. citiranog Zakona, u postupku stranku može zastupati osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno zakonskizastupnik ... . citiranog Zakona, za stranku bez postupovne sposobnosti radnje u postupku poduzima zakonskizastupnik određen na temelju zakona. Odredbom članka 203. stavka 1 ... ovlaštena za zastupanje tužitelja i zainteresirane osobe u sporu zakonskizastupnik, zajednički predstavnik i opunomoćenik te da je osoba ovlaštena za zastupanje dužna pri prvoj radnji u sporu podnijeti dokaz o ovlasti za zastupanje stranke. (...) S obzirom da zakonskizastupnik tužiteljice nije odobrio
Poličniku, kojeg zastupa zakonskizastupnik Čedo Alić, na sjednici održanoj 9. veljače 2018. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje ... . listopada 2017., a kojim je odbačena kao nedopuštena žalba koju je podnositelj podnio putem zakonskogzastupnika Čede Alića protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, broj: St-1072/2016-40 od 21. srpnja 2017., jer je ovlaštenje zakonskogzastupnika Čede Alića za zastupanje podnositelja prestalo otvaranjem
zakonskomzastupniku stečajnog dužnika nije dopušteno podnijeti ustavnu tužbu jer članak 53. stavak 6. SteZ-a isključuje mogućnost da stečajni upravitelj ... . do 10. obrazloženja ove odluke i rješenja). 16.4. Četvrto, ni bivšem zakonskomzastupniku stečajnog dužnika nije dopušteno podnijeti ustavnu tužbu u ... " broj 44 od 5. lipnja 1996.) bilo propisano da protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti "zakonskizastupnik dužnika pravne ... zakonskizastupnik dužnika pravne osobe, ... Otvaranjem stečajnog postupka prava tijela dužnika pravne osobe prestaju i prelaze na stečajnog upravitelja
, koji je dao odgovor na njezinu tužbu - bio je, prema tome, zakonskizastupnik tuženika u sporu. Na navedeni način podnositeljica ukazuje na to da je u ... : 1) ako je sam stranka, zakonskizastupnik ili punomoćnik stranke (...), 2) ako stalno ili privremeno radi u pravnoj osobi koja je stranka u postupku ... neisplaćene iznose mirovine za razdoblje od 1. srpnja 1991. do 1. studenoga 1997. sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Tužbeni zahtjev je
je dostavio podnesak kojim predlaže izvođenje dodatnih dokaza. Na ročištu glavne rasprave održanom 14. rujna 2020. saslušani su zakonskizastupnik ... saslušati podnositelj i zakonskizastupnik tuženika, a sljedeće ročište je zakazano za 21. rujna 2021. U podnesku od 13. lipnja 2021. podnositelj je
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Marko Babić, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Eurodom d.o.o. iz Osijeka, kojeg zastupa zakonskizastupnik Jurica Vrdoljak, član Uprave i Nenad Grof, odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 18. prosinca 2014 ... . Podnositelja u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju zakonskizastupnik Jurica Vrdoljak, član Uprave i Nenad Grof, odvjetnik iz Zagreba. 2.Na temelju članka 67
