„Na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je održana 19. studenog 2018. da je zauzeto pravno shvaćanje koje glasi: „Na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1.1.2011. OZ „NN“ 139/10) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 371. ZOO/91 (sada čl. 225. ZOO/05), dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz čl. 379
„Međutim, prema nastavnoj odredbi čl. 214. stav. 7. OZ takva zadužnica ima i svojstvo ovršne isprave na temelju kojih se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetima ovrhe. Iz iznesenog proizlazi da zadužnica ima dvostruki učinak - rješenja o ovrsi i ovršne isprave - pa je ... na novčanim sredstvima ovršenika na temelju dviju zadužnica kao ovršnih isprava, pa je za ocjenu ispravnosti prijedloga za ovrhu mjerodavno pravo ... izvorniku ili u ovjerenoj preslici što vrijedi i za zadužnicu kao ovršnu ispravu.“
„U konkretnom slučaju ovrhovoditelj svoj prijedlog temelji na izjavi o zapljeni računa ovjerenoj po javnom bilježniku.
Radi se o zadužnici u smislu ... se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate.
Točno je, kako to navodi prvostupanjski sud, da zadužnica po svojoj ... podnošenje, samo njegov zakoniti imatelj odnosno osoba koju on ovlasti.
Obzirom na njezinu pravnu prirodu, zadužnica u pravnom prometu može cirkulirati ... .
Prijepisi zadužnice i prema ocjeni ovoga suda ne mogu biti osnova za neposredno ostvarenje prava iz zadužnice, pa je u konkretnom slučaju promašeno pozivanje
„Prema odredbi čl. 183. st. 7. OZ-a zadužnica na kojoj je dužnik kod javnog bilježnika dao suglasnost vjerovniku da mu se mogu zaplijeniti svi računi ... ovrhe.
Prema tome, takova isprava (zadužnica) ima svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prijenosi na ... svi njegovi računi i na kojoj je javno ovjeren njego potpis (zadužnica) izdaje samo u jednom primjerku.
Prema tome, točno je da u vrijeme sastavljanja ... zadužnica tako i bjanko zadužnica izdaje samo u jednom primjerku.
Zbog prednjeg rečenog, a kako je u konkretnom slučaju ovrha pokrenuta nakon stupanja na
„Tužiteljeva je tvrdnja da tuženik nije izvršio okončani obračun i ispostavio okončanu situaciju, a aktivirao je predmetne zadužnice i izvršio ... računa isplate vjerovniku koji je određen u ispravi ili koji će naknadno u nju biti upisan (bjanko zadužnica). Stavkom 2. istog članka propisano je da ... zadužnica predstavlja instrument osiguranja plaćanja, time da ista ima i ambivalentno svojstvo, tj. sadrži učinke pravomoćnog rješenja o ovrsi kada se plijeni ... tražbini po računu. Za pravni značaj i odgovarajuće implikacije zadužnice bitno je zakonsko određenje da se radi o ispravi koja se daje „radi naplate
„Žalbeni navodi o povredi načela „ne bis in idem“ također nisu osnovani, jer zadužnica kao sredstvo osiguranja, iako ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi, ne predstavlja osnovu za isticanje prigovora pravomoćno presuđene stvari, jer se ne radi o pravomoćno presuđenoj stvari. Takav pravni stav zauzeo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Revt-167/07 od 15. travnja 2008. godine. Istaknuti prigovor postojanja zadužnice eventualno je mogao biti osnov za odbacivanje tužbe u prvostupanjskom postupku zbog nepostojanja pravnog interesa tužitelja za dobivanje još jedne ovršne isprave
„Nadalje, ovršenici smatraju da ovrhu nije bilo moguće odrediti niti zbog toga što ovrhovoditelj nije ovršnu ispravu - zadužnicu prije pokretanja ovrhe podnio na izravnu naplatu banci, a što da je bio dužan sukladno odredbi čl. 183. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 ... svojem rješenju broj Rev-1857/12-3 od 12. siječnja 2016. godine u kojem navodi da „kako vjerovnik ima zadužnicu koja pored rješenja o ovrsi ima i posve ravnopravno svojstvo ovršne isprave, vjerovnik može tražiti ovrhu na drugim predmetima ovrhe, različitim od onih navedenih u zadužnici, i za određivanje
„Imajući u vidu da se sukladno odredbi čl. 183. st. 1. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 137/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), koji se primjenjuje obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, zadužnica izdaje u jednom primjerku i ima učinak pravomoćnoga rješenja ... da ovršnu ispravu predstavlja samo originalna zadužnica, a ne i njezina ovjerena preslika (Zaključak sa sjednice Građanskog odjela ovog suda od 06. listopada 2011.g.).
Kako uz prijedlog za ovrhu nije priložena originalna zadužnica već samo njezin ovjereni preslik, a samo originalna zadužnica ima svojstvo
„Iako i tužiteljica kao i tuženik, a što očito prihvaća i prvostupanjski sud, smatraju da tražbine utvrđene Izjavom o zapljeni računa - zadužnici čija se valjanost u konkretnom slučaju prosuđuje prema odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00 - Odluka USRH - dalje u ... zastarijeva u tom roku propisanom čl.379. st.1. ZOO/91.
Naime, prema odredbi čl.183. OZ/96 za zadužnicu bio je dovoljan javno ovjerovljen potpis dužnika, a ne ... (solemnizacijom) zadužnica je dobila svojstvo javnobilježničkog akta koji osigurava duži rok zastare propisan čl.379. st. 1. ZOO/91, odnosno čl.233. st.1 ZOO/05.“
„Naime, prema čl. 183. st. 1. OZ-a zapljena računa može se provesti na temelju zadužnice na računima ovršenika, u kom slučaju zadužnica ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi.
No, zadužnica u isto vrijeme ima i svojstvo ovršne isprave, prema st. 7. istog članka.
Iz podnesenog prijedloga vidljivo je da ... slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
U konkretnom slučaju ovrha na temelju zadužnice na računima ovršenika nije bila uspješna, odnosno nije se mogla provesti, što znači da se nije mogla provesti ovrha na temelju zadužnice koja ima učinak pravomoćnog
kondemnatornog karaktera. Stoga je neosnovan taj žalbeni razlog… 15. Nadalje, zadužnica ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi što znači da, iako ona nije ovršna isprava, tužitelj za svoju tražbinu ima pravo provoditi ovrhu na temelju te zadužnice kao ovršne isprave, (čl. 183. st. 1. Ovršnog zakona - „Narodne novine ... zadužnice, koja sukladno čl. 183. st. 7. OZ-a ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv tuženika i na drugim predmetima ovrhe ... istaknuti da postojanje zadužnice ne znači pravomoćno presuđenu stvar niti to znači samo po sebi da tužitelj nema pravni interes podnijeti kondemnatoru tužbu
postupku izravne naplate uz obrazloženje da ovrhovoditelj, koji je osnovan 2017. godine, nije uz bjanko zadužnicu izdanu 2008. godine predočio sudu pravo na ... povezanost zadužničkog ovlaštenja (prava na naplatu zadužnice) i tražbine koja toj ispravi prethodi, već je svoje tvrdnje o pravu na naplatu sveo na apstraktnost bjanko zadužnice i njenu prenosivost i cirkulaciju u pravnom prometu. Osim toga je naveo da ovrhovoditelj nije na nedvojben način imenovao svog prethodnika koji mu je eventualno prenio tražbinu iz bjanko zadužnice u smislu čl. 183. st. 4. i 183.a. OZ-a pa ne postoji kauzalna povezanost zadužničkog
„Prema pravnom shvaćanju VSRH u navedenom rješenju, a u odnosu na odredbe čl. 183., te čl. 214. i 215. OZ-a koje se i navode u tom rješenju, bez obzira o kojoj se ovršnoj ispravi radi pa i bjanko zadužnici u ovjerenom presliku, na temelju takove isprave može se valjano zatražiti ovrha na nekretninama ovršenika jer bjanko zadužnica ima svojstvo ovršne isprave i u ovjerenom presliku.
Kako su ti uvjeti bili ispunjeni prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu, a što se vidi iz spisa predmeta, to je i sama ovrha dozvoljena i određena zakonito.“
„Na prvoj stranici priložene bjanko zadužnice (list 17 spisa) ovrhovoditelj je, kao vjerovnik, trebao - sukladno ranije navedenoj odredbi čl. 4. st. 1. toč. 3. Pravilnika o obliku i sadržaju bjanko zadužnice - točno odrediti iznos svoje tražbine (rubrika označena sa 3), no to je propustio učiniti (u tom smislu i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Pž-4775/10-3 od 7. rujna 2010.). Budući da je bjanko zadužnica takva ... učiniti - napomena 3 na zadužnicama) da to učini rezultira ocjenom da priložena bjanko zadužnica nema svojstvo ovršne isprave u smislu Ovršnog zakona (što
prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, što se mora primijeniti i u ovom slučaju jer je zadužnica ovršna isprava koja ... izvorniku (koji je uvijek samo jedan bez obzira o kojoj se ovršnoj ispravi radi pa u tome zadužnica nije iznimka) ili u ovjerenoj preslici pa i kada je riječ o zadužnicama kao o ovršnoj ispravi u smislu odredbe čl. 183. st. 7. OZ-a, a protivno stavu suda prvog stupnja koji postojanje pravnog interesa na strani tužitelja temelji i na dosadašnjoj sudskoj praksi prema kojoj se ovrha mogla zatražiti samo temeljem izvornika zadužnice. Uporište za navedeno materijalno
„U bjanko zadužnici se ne mora unaprijed odrediti iznos tražbine te se ona izdaje na propisanom obrascu i može se izdati samo do najviše propisane svote. Odredbom čl.183/a OZ-a propisano je da će oblik i sadržaj bjanko zadužnice s naznakom najvišeg iznosa koji se mogu upisati u pojedine vrste te isprave propisati Ministar pravosuđa koji je i donio Pravilnik o obliku i sadržaju bjanko zadužnice (NN 107/99, 135/99 i 18/00 koji je i mjerodavan s obzirom na vrijeme izdavanja bjanko zadužnice u ovom predmetu).
Navedenim Pravilnikom u čl.4. st.1 toč.3 propisano je da ista sadrži izričitu izjavu
„Kako je prvostupanjski sud prema citiranom čl. 20. OZ-a ovrhu ovlašten odrediti temeljem ovršnih ili vjerodostojnih isprava, ali u okviru sadržaja tih isprava, to je taj sud prihvaćanjem prijedloga ovrhovoditelja i radi prisilne naplate zatezne kamate na glavnični iznos u tome dijelu odlučio protivno ovršnoj ispravi – bjanko zadužnici od 25. srpnja 2008.
Naime, na iznos glavnice zatezne kamate mogu teći samo ako je to vjerovnik (ovrhovoditelj) upisao u bjanko zadužnici. Iz predmetne zadužnice ne proizlazi da bi isti bio upisan, pa stoga, ovu sporednu tražbinu ovrhovoditelj ne može prisilno
„Neosnovano ističe ovršenik da predmetne bjanko zadužnice nemaju svojstvo ovršne isprave i da nisu stekle svojstvo ovršnosti jer Ovršni zakon zadužnicama, a to su u ovom konkretnom slučaju bjanko zadužnice, u odredbi čl. 215. st. 3. u vezi čl. 214. st. 7. OZ-a daje značaj pravomoćnog rješenja o ovrsi, radi čega takve zadužnice ne mogu biti opskrbljene klauzulom ovršnosti koju daje sud ili neko drugo tijelo u smislu odredbe čl. 36. st. 2. OZ-a, zbog čega se niti ne može tražiti da bjanko zadužnica sadrži potvrdu ovršnosti niti je takva potvrda pretpostavka za naplatu potraživanja po bjanko zadužnici
„Daljnji žalbeni navod ovršenika jest da predmetna zadužnica nesporno nije solemnizirana, nego da je na njoj njegov potpis ovjeren kod javnog bilježnika. Međutim, s obzirom da sam ovršenik navodi da je ista izdana u vrijeme važenja Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) - 10. studenog 2009. (uz javnobilježničku ovjeru potpisa sljedećeg dana) - pravilan je stav prvostupanjskog suda izražen u pobijanom rješenju da se valjanost zadužnice ima procijeniti prema propisima koji su bili na snazi u vrijeme kad je ona izdana, što znači da je u
„Naposljetku, što se tiče isticanja da predmetna bjanko zadužnica nema svojstvo ovršne isprave jer se na njoj ne nalazi potvrda ovršnosti javnog bilježnika, valja istaknuti da Ovršni zakon zadužnicama, u konkretnom slučaju je to bjanko zadužnica, u odredbi čl. 183. a. st. 2. OZ-a daje značaj pravomoćnog rješenja o ovrsi, radi čega takve zadužnice ne mogu biti opskrbljene klauzulom ovršnosti koju daje sud ili neko drugo tijelo u smislu odredbe čl. 33. st. 2. OZ-a. Zbog toga se niti ne može tražiti da bjanko zadužnica sadrži klauzulu (potvrdu) ovršnosti pa takva klauzula stoga nije niti pretpostavka
„ 10. Naime, tražbine iz zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011., kao i tražbine na kojima je tuženik samo ovjerio svoj potpis i koja nije sastavljena u obliku javnobilježničkog akta, zastarijeva za pet godina prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sedme sjednice Građanskog odjela poslovni broj Su-IV-4/18-17 od 19. studenog 2018, dok u situaciji kada je zadužnica sastavljena u obliku javnobilježničkog akta tražbina zastarijeva za 10 godina na temelju odredbe čl. 233. st. 1. ZOO-a…
br. OP-ODS-IP-15/2019 (čl. 8.3. Ugovora) kao sredstvo osiguranja ugovorili zadužnicu broj OV 8454/2018 koju je tužitelj izdao tuženiku na temelju ... zadužnice iz obveze po jednom ugovoru na obvezu iz drugog posebno ugovoreno, takav prijenos predstavlja ugovornu obvezu samo za konkretan ugovor i nipošto se ne može smatrati razvijenom poslovnom praksom. 14. Što se tiče apstraktne naravi zadužnice, ovaj sud ukazuje na to da je, u konkretnom slučaju, predmetna zadužnica, sukladno odredbi članka 10. Ugovora o prodaji plina broj OP-00JU-02/2020 od 28. veljače 2020. predana kao sredstvo osiguranja plaćanja
novo sredstvo ili predmet ovrhe.
Također valja navesti da zadužnica koja odgovara pretpostavkama iz čl. 183. st. 1. OZ-a prema st. 7. cit. odredbe ima ... i rješenje) ne smatraju novim prijedlogom i rješenjem.
Valja nadodati da je u situaciji kada vjerovnik raspolaže zadužnicom u smislu odredbe čl. 183. st. 1 ... zadužnice kao ovršne isprave može predlagati ovrhu na drugom predmetu ili drugom sredstvu bez ikakve zapreke.“
„Bjanko zadužnica ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja u smislu čl. 183.a st. 2. OZ/96, iz čega proizlazi ovlaštenje ovrhovoditelja u namirivanju svoje tražbine na novčanim sredstvima ovršenika izvansudskim putem. Ovrhovoditelj ne može ostvariti namirenje ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika u sudskom postupku, obzirom zadužnica nema svojstvo ovršne isprave za namirenje na novčanim sredstvima ovršenika, nego ima (prema izričitoj zakonskoj odredbi) učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi za koje je čl. 183.a st. 2. OZ-a propisivao
predao tuženiku bjanko zadužnice koje su predmet ove tužbe. Riječ je o bjanko zadužnicama broj: Ov-2607/00, Ov-2606/00, Ov-2605/00, Ov-2604/00, Ov-2603/00 ... bjanko zadužnice ovjerio je svojim potpisom i drugotužitelj kao jamac platac (list 97.-126. spisa). Tuženik nije osporio činjenicu da je prvotužitelj ... dospjeloj, a neizmirenoj obvezi po tom Ugovoru. Rezultati izvedenih dokaza potvrđuju i to da bjanko zadužnice koje su predmet tužbe tuženik nije vratio ... ugovora koje su stranke sklopile tijekom 2000. i 2001. godine (bjanko zadužnice koje su predmet tužbe), mogla koristiti radi naplate tj. ispunjenja
pravo podnijeti na prisilnu naplatu zadužnicu. Stoga kako su parnične stranke sporazumom utvrdile dospijeće vraćanja nenamjenski iskorištenih sredstava, a ... je pravilno tuženik navedena sredstva naplatio putem izravne naplate po predmetnoj zadužnici putem FINA-e sa 2. rujnom 2019. 12. Kako je pravilno ... zadužnice broj OV-2./2017 bili osnovani te kako nisu ispunjeni uvjeti po kojima je tužitelj upućen na pokretanje ovog parničnog postupka prema odredbi članka ... tuženik zakonito po izdanoj zadužnici proveo izravnu naplatu i naplatio nenamjenski utrošena sredstva po zaključenom ugovoru o zajmu broj 70/8756."
„Revident suštinski postavlja pitanje može li on kao ovrhovoditelj temeljem obične zadužnice tražiti ovrhu na drugom sredstvu i predmetu ovrhe radi naplate tražbine iz zadužnice, a da prije toga nije pokušao naplatu na računu kod banke kako je to definirano u samoj zadužnici i nakon što je od banke obaviješten da naplata po računima nije moguća. Naime, odredbom čl. 183. OZ obična zadužnica sukladno stavku 1. ovog članka ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate. Odredbom čl. 183. st. 7. OZ zadužnica definirana st. 1. i 2. istog
Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave, ovršenikove bjanko zadužnice izdane 29. lipnja 2006., s ovjerom potpisa ... prijedlog za određivanje ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika kod banke na temelju bjanko zadužnice (točka II. izreke). (…)
Odredbom iz čl. 183a. st. 1. OZ-a ... , izravno s računa isplate vjerovniku koji je određen u ispravi ili koji će naknadno biti u nju upisan (bjanko zadužnica).
Takva isprava se izdaje u jednom ... . OZ-a, odredbe čl. 183. st. 2. te 4. do 8. OZ-a se na odgovarajući način primjenjuju i na bjanko zadužnicu.
Sukladno odredbi iz čl. 183. st. 7. OZ-a u
U konkretnom predmetu uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio bjanko zadužnicu koju je izdao ovršenik i na kojoj je njegov potpis ovjerovljen ... priložene zadužnice razvidno je da je tražbina čija se naplata traži upisana u iznosu od 23.572,07 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća tražbine.
Ovršenik zapravo ne osporava činjenicu da je izdao zadužnicu te da nije podmirio svoje obaveze prema ovrhovoditelju, ali tvrdi da se mogao upisati bilo koji iznos do 50.000,00 kn, obzirom je zadužnica izdana bez točnog iznosa.
Odredbom članka 183. stavak 1. OZ-a reguliran je način zapljene računa
pokušati naplatiti izvan suda, odnosno dostaviti predmetnu bjanko zadužnicu (temeljem koje je podnesen ovršni prijedlog protiv ovršenika) Financijskoj ... zadužnice kao ovršne isprave, ne propisuje nemogućnost provedbe ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, kod čega se ovrhovoditelj poziva i na sudsku praksu ... vjerovniku koji je određen u ispravi ili koji koji će naknadno biti u nju upisan (bjanko zadužnica), a takva isprava izdaje se u jednom primjerku i nakon što u ... ovrhovoditelja.
Međutim, u smislu odredbe čl. 214. st. 7. OZ-a (u vezi čl. 215. st. 3. OZ-a), bjanko zadužnica ima (uz učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi
"7. Inicijalno, predmet spora je bilo proglašenje nedopuštenom ovrhe pljenidbom i prijenosom po bjanko zadužnici poslovni broj OV-43/12 od 2 ... zadužnice i dvije bjanko vlastite mjenice bez protesta te zahtjev za plaćanje iznosa od 545.693,65 kn. 8. Prvostupanjski sud je donio presudu poslovni broj P-300/2016-38 od 5. travnja 2019. kojom je u točki I. izreke proglašena nedopuštenom ovrha pljenidbom i prijenosom po bjanko zadužnici poslovni broj OV-43/12 od 2. siječnja 2012., ovjerenoj od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, upisanoj u registar zadužnica i bjanko zadužnica pod
„ 9. U odnosu na rok zastare, valja kazati da je u konkretnom slučaju riječ o zadužnici sastavljenoj prije 1. siječnja 2011., a uvidom u istu (list 12. do 15. spisa) vidljivo je da se ne radi o tome da je kod javnog bilježnika solemnizirana tražbina iz zadužnice, već je samo ovjeren potpis dužnika ... učinci pravomoćnog rješenja o ovrsi), ona ujedno nije i rješenje o ovrsi ili sudska odluka kojom se utvrđuje neko potraživanje. Konačno, zadužnica izdana u ... zadužnica nije sastavljena u obliku javnobilježničkog akta već je tuženik samo ovjerio svoj potpis, valja primijeniti opći rok zastare od pet godina te stoga
. listopada 2013. utvrdio da je tužitelj u cijelosti isplatio tuženiku cijenu za izvedene radove prije nego što je tuženik dostavio predmetnu zadužnicu na naplatu (3. veljače 2014. i 6. ožujak 2014.). Neosnovane su tuženikove žalbene tvrdnje da je zadužnica predana na naplatu 3. veljače 2014. zato što tužitelj ... naplaćenog iznosa na temelju zadužnice koja je izdana kao sredstvo osiguranja plaćanja izvedenih radova. Predmetna zadužnica kao sredstvo osiguranja plaćanja izvedenih radova mogla se koristiti samo za ugovorenu svrhu. Kako su izvedeni radovi tuženiku plaćeni u cijelosti, predmetna zadužnica se nije mogla dostaviti
„Sud prvog stupnja donio je rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave - bjanko zadužnice broj OV-5984/2008 od 29. rujna 2008. godine, kojim je ... .
Odredbe čl. 183. st. 2. te 4. do 8. ovog Zakona, kojim odredbama je propisana zapljena računa na temelju zadužnice, primjenjuju se na odgovarajući način i na bjanko zadužnicu (čl. 183.a st. 3. OZ-a). U čl. 183. st. 7. OZ-a propisano je da zadužnica ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može protiv dužnika ili jamca pokrenuti ovrha i na drugim predmetima ovrhe.
Iz sadržaja odredbe čl. 183.a OZ-a proizlazi da bjanko zadužnica ima učinak
„Prije svega valja navesti kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, na temelju zadužnice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 35.544,41 ... i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate. Predmetnom zadužnicom (strana 9 spisa), koja je sastavljena sukladno čl. 183. OZ-a ovršenica se usuglasila da se ... kod banaka i pravnih osoba koje obavljaju poslove platnog prometa. Prema tome, na temelju takve zadužnice vjerovnik je mogao tražiti, dostavivši je na propisan način banci, naplatu svoje tražbine od dužnice, obzirom da predmetna zadužnica, kao takva, ima dvojaku pravo-zaštitnu funkciju tj. kada je u pitanju
isprave - zadužnice ovršenika.
U odnosu na istaknute žalbene navode ističe se da je zakonodavac odredbama čl. 46. st. 1. OZ-a naveo razloge zbog kojih je ... isprave. Navedeno zato što je tražbina naznačena u zadužnici apstraktna, imajući u vidu da se u zadužnici, u pravilu, niti ne navodi pravni posao iz kojeg ona proizlazi. Drugim riječima, navedena tražbina postoji upravo iz razloga jer je naznačena na zadužnici uz suglasnost ovršenika (pri čemu on niti ne ... naznačene u toj zadužnici. Zbog toga je osporavanje osnove tražbine kako je naznačena u zadužnici nedopušten žalbeni razlog pa ovaj sud nije ustanovljivao
zaključio da zadužnica poslovni broj OV-4745/08 nije sastavljena u formi javnobilježničkog akta, već je na njoj samo ovjeren potpis fizičke osobe potpisa zadužnice zbog čega se glede zastare primjenjuje petogodišnji zastarni rok, a koje je pravno shvaćanje zauzeto i na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog ... tražbinu, tj. od kojeg trenutka taj rok počinje teći, kada završava i je li zastara prekinuta podnošenjem zadužnice poslovni broj OV-4745/08 na naplatu ... 111-12/V/2008 u iznosu od 14.913,22 kn raspolaže ovršnom ispravom-zadužnicom poslovni broj OV-4745/08 od 17. listopada 2008. Dakle, iz navedenog
N.G. d.o.o. Tužitelj je izdao tuženiku 26. kolovoza 2008. bjanko zadužnicu. Tuženik je na temelju navedene zadužnice 19. svibnja 2015. podnio zahtjev za izravnu naplatu. Dakle, izravna naplata je određena na temelju zadužnice kao privatne isprave, a ne na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine ... naplata. 20. Naime, u konkretnom slučaju zadužnica je privatna isprava potvrđena kod javnog bilježnika i ima učinak rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje ... . studenog 2018. na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika ovjeren kod javnog bilježnika prije 1. siječnja 2011
ovršenikovim pokretninama na temelju obične zadužnice donesene po javnom bilježniku M. K. iz Županje, poslovni broj OV-3254/06 od 9. svibnja 2006. godine.
U ... ), odnosno da je zatražio izvansudsku ovrhu obične zadužnice donesene po javnom bilježniku i da ista nije uspjela te je njegov prijedlog odbijen. (…)
U ... članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. To iz razloga što je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je navedena zadužnica „...donesena po javnom bilježniku M. K. ...“, dok iz zadužnice jasno proizlazi da je nije donio javni bilježnik, kojim postupanjem je ostvarena citirana
protivniku osiguranja preda stvari (u ovom slučaju novac) predlagatelja osiguranja, a prema bianco zadužnici koju je predlagatelj osiguranja na ime osiguranja ... upravo u visini iznosa koji je u bianco zadužnici naveden.
Odredbom članka 183a. stavak 2. Ovršnog zakona propisano je da bianco zadužnicu s naknadno upisanim iznosom tražbine i podacima o vjerovniku banci dostavlja vjerovnik s učincima pravomoćnoga sudskog rješenja o ovrsi. Budući da je bianco zadužnicu ... odnosno da je tražbina koja je osigurana bianco zadužnicom prestala, predlagatelj osiguranja nema tražbine prema protivniku osiguranja.«
«U smislu odredbe članka 183. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03) zadužnica ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi sui generis, kojom se zapljenjuje tražbine, ali se pri tome mora voditi računa o pravnoj prirodi zadužnice, jer je ona vrijednosni papir sui generis.
Prema stavu ovog suda, dužnik može tražiti izdavanje privremene mjere radi zabrane naplate zadužnice, uz istodobnu zabranu postupanja banci, ali u tom ... vjerovnik, unatoč činjenici što je upravo predlagatelj osiguranja izdavatelj zadužnice, te unatoč činjenici što je sam predlagatelj osiguranja priznao da je u
zadužnice koja ima svojstvo ovršne isprave. (…)
Upravo zbog toga što je ovršnim prijedlogom određeno da se provede ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi se o bjanko zadužnici na temelju koje je pokušana ovrha na ovršenikovim računima, ali koja je ostala bez uspjeha, ovrhovoditelj nema pravnog ... računa dužnika ili jamaca plataca, bjanko zadužnica je po učinku izjednačena s pravomoćnim rješenjem o ovrsi i služi kao osnova za svojevrsnu izvansudsku ovrhu. Osim toga bjanko zadužnica može biti ovršna isprava na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetima
„Na prvim stranicama priloženih bjanko zadužnica (listovi 6 i 11 spisa) ovrhovoditelj je, kao vjerovnik, trebao - sukladno ranije navedenoj odredbi čl. 4. st. 1. toč. 3. Pravilnika o obliku i sadržaju bjanko zadužnice - točno odrediti iznos svog potraživanja i zatezne kamate (rubrike označene sa 3 ... .).
Budući da je bjanko zadužnica takva isprava koja podrazumijeva naknadno upisivanje iznosa u istu (čl. 215. st. 1. OZ), propust ovrhovoditelja (koji je kao vjerovnik bio ovlašten i dužan to učiniti - napomena 3 na zadužnicama) da to učini rezultira ocjenom da priložene bjanko zadužnice nemaju svojstvo ovršnih
„Prema navedenom a sukladno odredbi čl.183. st.7 OZ-a zadužnica kojom je dužnik dao suglasnost vjerovniku da mu se mogu zaplijeniti svi računi kod banaka radi naplate vjerovnikove tražbine te je njegov potpis na istoj javno ovjerovljen kod javnog bilježnika, ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca i na drugim predmetima ovrhe.
Takova isprava (zadužnica) ima svojstvo pravomoćnog rješenja ... slučaju propisani su odredbom čl.46. st.1 OZ-a.Valja istaknuti da zadužnica stječe svojstvo ovršne isprave u trenutku kada je na njoj po javnom bilježniku
Budući da zadužnica ima učinak i pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu, ne postoji opravdan razlog da ovrhovoditelj ... pravnog interesa predlagati ovrhu na temelju zadužnice na ovršenikovoj tražbini po računu kod banke.
Trgovački sud u Karlovcu je pobijanim rješenjem o ovrsi odredio ovrhu na temelju ovršne isprave - zadužnice ovjerene od javnog bilježnika M. A. iz Karlovca 3. studenoga 2004. pod poslovnim brojem OV-13620 ... ovrhovoditeljev prijedlog od 16. rujna 2009., donio pobijano rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računu kod banke na temelju zadužnice ovršenika. (…)
Stoga je
brojem Ov. __/2010. od 18. svibnja 2010.g.) izjave o zapljeni računa (obična zadužnica).
Suprotno stajalištu prvostupanjskog suda da se uz prijedlog za ovrhu zadužnica (kao ovršna isprava) može priložiti u ovjerenom presliku, stajalište je ovoga suda da u pravnom prometu zadužnica može cirkulirati ... ispravu iz st. 1. tog članka (običnu zadužnicu) ako njegova tražbina nije u cijelosti namirena, a da će u tom slučaju pravna osoba koja obavlja poslove ... je predati na njegov zahtjev.
Naime, prijedlog za ovrhu uz koji je priložena ovjerena preslika izjave o zapljeni računa (obične zadužnice) podnesen
Prema obrazloženju sud navodi da je prijedlog nedopušten. Po ocjeni suda prvog stupnja ovrhu na temelju Suglasnosti o zapljeni računa kao ovršne isprave, sukladno čl. 183. st. 7. Ovršnog zakona vjerovnik (ovrhovoditelj) može tražiti na drugim predmetima ovrhe tek nakon što se naplata na računu nije mogla provesti. Stoga sud ovršni prijedlog nalazi nedopuštenim. (...)
Prema odredbi članka 183. stavak 7. Ovršnog zakona zadužnica, na kojoj je dužnik ... - ovrhovoditelj ima u konkretnom slučaju zadužnicu koja ima svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na
„Naime, odredbom čl. 183. st. 1. OZ-a, propisano je da se zadužnica izdaje u jednom primjerku, slijedom čega zadužnica nužno mora biti priložena (i to u izdanom, originalnom primjerku) uz ovršni prijedlog. Pri tome treba ukazati na izričitost zakonodavca u određenju načina izdanja zadužnice, a razlog, prije svega, treba tražiti u pravnim karakteristikama zadužnice propisanim navedenom zakonskom odredbom (njome dužnik daje suglasnost da se radi ... u toj ispravi, izravno isplaćuje vjerovniku).
Nadalje, ukazuje na opći karakter zadužnice (radi čega se ona izdaje u jednom primjerku, u smislu čl
„Imajući u vidu da se sukladno odredbi čl.214. st.1. OZ-a zadužnica izdaje u jednom primjerku i da ista ima učinak ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe, to ovaj sud prihvaća pravilnim stajalište prvostupanjskog suda da preslika zadužnice pa ... ovrhe budući da tek zadužnica u izvorniku ima učinak ovršne isprave. Zadužnica je prvenstveno sredstvo naplate pa preslika takvog sredstva ne može predstavljati ovršnu ispravu u smislu odredbe čl.214. st.7. OZ-a.
Obzirom na citirane odredbe OZ-a kojima je uređena zapljena računa na temelju zadužnice i koje
