zakupodavac očitovao svoju volju da ne obnovi navedeni ugovor sa tužiteljem. Pravo zadržaja uređeno je: - odredbom članka 164. stavka 2. ZV-a prema kojoj ... kojima (iz članka 11. i drugima) nije predviđena mogućnost prava zadržaja poslovnog prostora radi osiguranja namirenja uloženih sredstava, ali i obveznopravnom odnosu nastalom ugovorom o zakupu poslovnog prostora glede pravana naknadu troškova ulaganja u poslovni prostor kojim su pravom stranke ugovora ... , površina ili namjena poslovnog prostora. Prema stavku 3. iste točke ugovora zakupnik nema pravo naknade troškova na ime izvršenih prepravki iz stavka 1. ove
podnositeljev prigovor o tome da, premda nema vlasništvo, pravo korištenja ili koncesiju na luci posebne namjene, ipak ima po sili zakona pravozadržanja ili ... podnositelja da su navedene zemljišne čestice navodno postale njegovo vlasništvo jer mu je odlukom S. O. Z. iz 1982. godine dodijeljeno pravo korištenja na pomorskom dobru koje je u postupku pretvorbe pretvoreno u pravovlasništva u skladu s mjerodavnim Zakonom o pretvorbi društvenih poduzeća, odnosno da ih je kupio u postupku privatizacije od Hrvatskog fonda za privatizaciju u skladu s mjerodavnim Zakonom o privatizaciji i dalje stekao pravovlasništva
pravnu osnovu za stjecanje pravavlasništva kč. br. zgr. 140, 876/19 i 876/27 k. o. Ližnjan uz nalaganje uspostave ranijeg stanja uknjižbom prava ... . br. zgr. 140, upisane u zk. ul. B1 k. o. Ližnjan. Nadalje, odbijen je zahtjev podnositelja da imaju pravozadržanja nekretnina zgr. kč. br. 140, kč. br ... poduzeća Pula broj: Ližnjan 32 od 11. listopada 1966. i Izjave direktora Stambenog poduzeća Pula. Također, tužbeni zahtjev na pravozadržanja spornih ... sa tužiteljem. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli broj: P-478/74-10 od 17. rujna 1975. utvrđeno je da je A. C. stekla pravovlasništva spornih
zgrade sagrađene na čest. zem. 2624/98 nije priložena uporabna dozvola, a postoji i zabilježba da je prijenos pravavlasništva s imena Š. H. d.d., A2 ... nekretnine tužitelj je utvrdio kako je tuženik fiducijarni vlasnik predmetnih nekretnina, odnosno da je prijenos pravavlasništva na tuženika izvršen radi ... pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. 3. U ustavnoj tužbi podnositeljica je navela da su joj osporenim aktima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14 ... svojstvima ugovora zato što nije znala da je pravovlasništva tužene na predmetnim nekretninama ograničeno u smislu odredbe članka 34. stavka 1. i 4. Zakona
Pravilnika mjerodavan je i članak 73. stavak 1. ZOO-a, koji glasi: PRAVO ZADRŽAJA Iznimke Članak 73. (1) Vjerovnik nema pravozadržanja kad dužnik zahtijeva da ... (konkretno pravavlasništva vozila), a koju mogućnost u svom normativnom sadržaju propisuje odredba članka 16. Ustava (citirana u točki 4. obrazloženja ove ... i troškova eventualno provedenog ovršnog postupka. Ustavni sud ocjenjuje da se ograničenje pravavlasništva, kako je to dozvoljeno u člancima 11. i 12. stavak 5. Pravilnika, u konkretnom slučaju provodi na način kojim je nositelju pravavlasništva na vozilu onemogućeno raspolaganje njegovim vozilom, međutim
tužitelju-protutuženiku da podnositeljima isplati iznos od 70.875,86 kuna i zahtjev kojim su tražili pravozadržanja na nekretnini u vlasništvu tužitelja ... su tražili da se naloži tužitelju-protutuženiku da im isplati iznos od 70.875,86 kuna i zahtjev kojim su tražili pravozadržanja na nekretnini u ... sučeljavaju se dva prava, javno i privatno, to je s jedne strane tužiteljevo pravovlasništva, a s druge strane pravona dom tuženika. Stavljajući u međusobni odnos ta dva prava, ocjena je ovog suda da u konkretnom slučaju pravovlasništva nekretnine preteže nad pravom tuženika kao korisnika nekretnine. To zato
je u međuvremenu imao te se ne može osnovano pozivati na pravozadržanja." 6.3. Vrhovni sud je presudom odbio reviziju podnositelja ocijenivši ... naknadu za uporabu stana. (...) Neosnovano tuženik navodi da mu priznato 'pravozadržanja' istodobno daje status poštenog posjednika i pravo na odbijanje plaćanja navedene koristi. (...) Prema tome, tuženiku ničim nije priznato 'pravozadržanja' kako on to u reviziji pogrešno navodi, već je jednoj i drugoj ... članka 286. ZOO/91, stoga su svi revizijski navodi koji se odnose na pravazadržanja neosnovani." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 7. Podnositelj smatra da su
tužitelja za iseljenje podnositelja i predaju stana u posjed tužitelju na temelju članka 161. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... tekstu: Vrhovni sud). Dopisom Ustavnog suda broj: U-III-358/2011 od 8. veljače 2011. podnositelj je obaviješten o svom pravu da po okončanju revizijskog ... broj: Gž-4005/07-2 od 20. studenoga 2007., zbog pogrešne primjene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ukinuo navedenu ... je protutužbeni zahtjev iz razloga što podnositelj nije stekao stanarsko pravo na navedenom stanu pa tako ni status najmoprimca stoga u smislu članka 4
, 22/92 i 70/93), te odredbe čl. 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ('Narodne novine', broj 91/96 i dr.)." 4.3. U ponovljenom postupku ... konkretan građanskopravni odnos između tužitelja i tuženika treba razmotriti primjenom odredaba čl. 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... posjednik preda stvar, a u toj situaciji posjednik ima i pravozadržanja posjedovane stvari dok mu troškovi ne budu naknađeni. U postupku koji je prethodio ... . MJERODAVNO PRAVO 6. U konkretnom slučaju mjerodavan je članak 164. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98
drugostupanjskog suda o tužbenom zahtjevu treba odlučiti primjenom odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ZVDSP-a, koje se ... ovlašten zahtijevati isplatu od tuženika s osnove najamnine za nekretninu na kojoj tuženik ima pravo retencije (zadržanja) zbog uloženih sredstava u istu ... . i 5/14.). Povrijeđenima smatra i pravo koje u članku 6. jamči Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ... . i u izreci presude. (...) Nije točna tvrdnja tužene da je pitanje prava retencije zbog izvršenih ulaganja u stan prethodno pitanje u pravnoj stvari po
zahtjeva vršena nakon što su tuženici-protutužitelji postali nepošteni posjednici to je neosnovan njihov prigovor pravazadržanja. Kao nepošteni posjednici ... . 1.2. Podnositelji u ustavnoj tužbi tvrde da su im osporenim presudama i rješenjem Vrhovnog suda povrijeđene temeljne slobode i ljudska prava zajamčene ... o kupoprodaji. Predmetni dopis I. podnositeljica je zaprimila 19. siječnja 2002. Prethodno pitanje o kojem ovisi pravo I. podnositeljice na otkup stana ovisi ... I. podnositeljica tražila da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. B. D. , a na temelju odredbi Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz
obavijesti da je podnesen prijedlog za otvaranje postupka izvanredne uprave (članak 24. stavak 2. Zakona). Izvanredni povjerenik ima prava i obveze organa dužnika, zastupa ga samostalno i pojedinačno te u njegovo ime ostvaruje sva prava povezana s vlasničkim udjelom dužnika u povezanim i ovisnim društvima ... vjerovnicima da u istom roku, kao i ostali vjerovnici, izvanrednog povjerenika obavijeste o svojim pravima (članak 25. stavak 1. alineja 5. Zakona). Izvanredni povjerenik dužan je sastaviti tablicu prijavljenih tražbina, tablicu razlučnihprava upisanih u javnim knjigama, te tablicu izlučnih prava o kojima su ga
zaplijenjenih trupaca) tvrdi da je on vlasnik oduzete robe jer da je prodao trupce trgovačkom društvu Sinan d.o.o. sa zadržanjempravavlasništva dok kupac ne ... o sustavu državne uprave ("Narodne novine" broj 75/93, 92/96 i dr.). 9. Zaključak o zadržanjupravavlasništva od strane tužitelja temelji se na odredbi čl. 4 ... je roba (trupci) otpremljena, onda je jedini logičan zaključak da je poduzeće Sinan d.o.o. platilo cijenu trupaca u cijelosti, te stekla pravovlasništva trupaca. Ako je to tako tužitelj nije aktivno legitimiran tražiti naknadu štete. 12. Treba dodati da je čl. 6. istog kupoprodajnog ugovora ugovoreno
slučaju nije radilo o pravu pridržaja knjižica vozila, već o dragovoljnom ograničenju pravavlasništvaiz čl. 34. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim ... (“Narodne novine” br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZOO), kojom je propisano da se zadržanjeprava raspolaganja ne može ugovoriti kod ... konkretnom slučaju ne radi se ni o ograničenju pravavlasništva u smislu odredbe članka 34. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne ... materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine nižestupanjske presude i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Razlog
dužnikovu stvar, valjani osnov za primjenu čl. 72. Zakona o obveznim odnosima, odnosno članka 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odnosno da ... pobijane presude kojom je odbijen njihov tužbeni zahtjev upravljen na utvrđenje da ih pripada pravozadržanja predmetne nekretnine, dok im tužena ne isplati novčani iznos pravomoćno im dosuđen, pozivajući se pritom na odredbu čl. 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te odredbu čl. 72. Zakona ... utvrđenjima, a polazeći od odredbe čl. 18. i čl. 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00
društva H. i p. iz Z., radi otkaza ugovora o korištenju stana i u pravnoj stvari protutužbe radi utvrđenja pravazadržanja stana, odlučujući o reviziji ... koji glasi: „Utvrđuje se da T. B. iz V., … pripada pravozadržanja na stanu u V., …, I. kat, broj …, a koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, ostave ... su uzajamno isključuju tako da osnovanost prvog isključuje osnovanost drugog jer je pravozadržanja ovlaštenje vjerovnika da stvar koja se nalazi u ... prvostupanjska presuda kojom je suđeno: „I. 1. Usvaja se otkaz ugovora o međusobnim pravima i obvezama zaključen između tužitelja-protutuženika P. b. Z. d.d. Z
posjednik predmetne nekretnine, to je primjenom odredbe čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96 – dalje ... imao pravni osnov za posjedovanje nekretnine i bio poštenim posjednikom, te da ga pripada pravo na zadržanje stvari na ime nužnih i korisnih troškova ... pravilnosti pravnog stajališta izraženog u drugostupanjskoj presudi. Opća pravila o pravuzadržanja (ius retentionis) sadržana su u Zakonu o obveznim odnosima ... odgovarajuće osiguranje njegova potraživanja (čl. 288. ZOO). Prema odredbi čl. 289. ZOO, vjerovnik koji drži dužnikovu stvar po osnovi pravazadržanja ima pravo
pitanje: „Može li se tužitelju kao protutuženiku koji se pozvao na pravozadržanja naložiti predaja stvari protutužitelju kada je tuženiku kao ... nepostojanje njegove novčane tražbine, a odbijeni su zahtjevi za predaju stana, izdavanje tabularne isprave za upis tuženikova pravavlasništva te nalaganje ... vlasništva, kao i povredu ustavnog prava na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava RH koje uključuje načelo vladavine prava i pravne sigurnosti, ako ... zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava Rh u vezi s čl. 48. i 50. Ustava povezano s pitanjem pravavlasništva, kao i povredu prava na pravično suđenje čl. 29. st
, 3/94, 7/96 i 112/99 – dalje: ZOO) propisano pravozadržanja posjeda stvari do namirenja dospjele tražbine vjerovnika, a člankom 31. Zakona o zakupu ... osporava činjenične navode tužbe, već stavlja prigovor pravazadržanja posjeda stvari zahtijevajući protutužbom naknadu u iznosu od 350.000,00 kuna, dok mu ... pravozadržanja, jer od primitka pisanog otkaza ugovora o zakupu ima položaj nepoštenog posjednika. Revizijskim tvrdnjama nisu presude nižih sudova ... revizijski razlozi bitnih odredaba parničnog postupka, na koje ukazuje revident, nisu ostvareni (čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP). Materijalno pravo
slobodnog od osoba i stvari. U revizijskoj fazi postupka sporno je pravozadržanja sporne nekretnine. Materijalnopravna pitanja zbog kojih je tužena izjavila reviziju u smislu čl. 382. st. 2. ZPP odnose se na pitanja da li tužena ima pravozadržanja u posjedu nekretnine u odnosu na koju tužitelji traže iseljenje ... razloga jer je ovaj sud u svojim ranijim odlukama izrazio i zauzeo pravno shvaćanje u svezi pravazadržanja poštenog posjednika nekretnine dok mu ne budu ... su da prigovor zadržanja (retencije) tužene nije osnovan jer tužena nema dospjelo potraživanje prema tužiteljima pa joj ne pripada pravozadržanja
Republika Hrvatska, koja je osnivač Javne ustanove "Memorijalni centar Domovinskog rata Vukovar", a da osnivačka prava vrši Ministarstvo branitelja, te da su ... čl. 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 52/14), za predaju tih nekretnina tužiteljici, to je prihvaćanjem tužbenog zahtjeva uz odbijanje tuženikovog prigovorazadržanja ... punomoćniku D. A., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu H. K., M. K., D. A. i T. R. u O., radi predaje posjeda nekretnina i prigovora zadržanja
shvaćanju drugostupanjskog suda to pravo tužiteljice temelji na odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj ... funkciju osiguranja tražbine na pravozadržanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. ZVDSP-a koje se odnose na založno pravo, sukladno odredbi čl. 297. st. 2. ZV-a kojom je određeno da će se ono što je određeno za založno pravo primjenjivati na odgovarajući način i na prijenos vlasništva radi ... razdoblju nije imala pravo rabiti poslovni prostor. Budući da tuženica nije koristila pravozadržanja, već je predmetni poslovni prostor upotrebljavala u
: 1. „Može li se tužba na utvrđenja prava na zadržanje posjeda sukladno članku 164. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnimpravima podnijeti kao zasebna tužba? 2. Predstavlja li pravo na zadržanje poslovnog prostora-stvari sukladno članku 164. stavak 2. Zakona o vlasništvu žalbeni razlog iz ... utvrđenja prava na zadržanje posjeda sukladno članku 164. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima podnijeti kao zasebna tužba?“) treba reći da ... ovisi niti o odgovoru na drugo pravno pitanje koje je revidentica postavila u izvanrednoj reviziji („Predstavlja li pravo na zadržanje poslovnog prostora
prvostepene presude). Pravozadržanja (retencije) uređeno je odredbom čl. 38. st. 7. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima koja glasi: Savjesni posjednik ima pravo zadržati stvar dok mu se ne nadoknadi iznos nužnih i korisnih troškova što ih je imao u vezi s održavanjem stvari. Pravozadržanja uređeno je ... . Tuženi i ujedno protutužitelj (dalje: tuženi) izjavljuje reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj i ujedno protutuženi (dalje: tužitelj ... pravomoćno okončanom postupku (radi se o ugovoru o građenju; imamo pravo na izmjenu cijene) ali su te njegove prigovore sudovi cijenili i s pravom ih nisu
poslovodstvom bez naloga, a da poslovođa nema zakonsko pravozadržanja. Prema odredbi čl. 286. st. 1. ZOO-a vjerovnik dospjelog potraživanja u čijim se rukama nalazi neka dužnikova stvar ima pravo zadržati je dok ne bude isplaćeno potraživanje, a prema odredbi čl. 287. st. 1. ZOO-a vjerovnik nema pravozadržanja ... slučaju obveze nastale na osnovi poslovodstva bez naloga ne postoji zakonsko pravozadržanja na temelju kojeg bi tuženica bila ovlaštena zadržati predmetni ... : ZPP), a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i st. 2. toč. 11. ZPP i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom
prostora. Ta roba je u tužiteljevom vlasništvu - tuženik ju ne svojata, već tvrdi da ju je zadržao pozivom na svoje pravozadržanja, dok mu tužitelj ne ... mjeseci. Tuženik u ovom slučaju nije tužitelju vratio robu pozivajući se na pravozadržanja, uslijed čega tužbeni zahtjev za isplatu vrijednosti robe ... izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev ... je zadržao tužiteljevu robu koristeći se pravomzadržanja, dok mu tužitelj ne podmiri potraživanje od 27.399,92 kn. U postupku pred nižestupanjskim
pitanja: „1) Može li se tuženik od vlasničkopravnog zahtjeva tužitelja braniti isticanjem prigovora pravazadržanja - ius retentio (vidi rješenje ... . listopada 2002.)? 2) Mora li prvostupanjski sud, prilikom donošenja presude, u svom obrazloženju odlučiti o postavljenom prigovoru pravazadržanja tuženika ... koja se nalazi u P., na adresi ..., pri čemu je tuženik u postupku tvrdio da ima pravozadržanja predmetne nekretnine zbog ulaganja u istu, a ujedno je ... : ZOO) i čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06
protivi pozivajući se na svoje pravozadržanja temeljeno na odredbi čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08 i 38/09). 6. Nižestupanjski sudovi ocijenili su neosnovanim tvrdnje tuženika o postojanju pravazadržanja uz obrazloženje da takvo pravo može postojati na nekretninama koje su u prometu, dok na pomorskom dobru, kao stvari izvan prometa, ne može postojati. 7. Smatrajući ih važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni tuženik je naznačio
presuda kojom je odbijen zahtjev tužitelja na utvrđenje da tužitelju pripada pravozadržanja nekretnine upisane u z.u. 1949. k.o. M., rasadnika ukrasnog ... donošenja prvostupanjskog rješenja prema stanju nekretnine kakova bi ona bila u vrijeme oduzimanja, čime se pozivaju na pravozadržanja iz odredbi čl. 49 ... revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede ... u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja o utvrđivanju pravavlasništva, bez obzira na način korištenja u kojem se imovina nalazila u trenutku
VI Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine" br. 51/85) "pravo na korištenje stana na kojem postoji pravovlasništva" propisane za odnose izmedju ... su jedino od toga mogli imati koristi postizavanjem veće cijene kuće tuženica nema pravozadržanja. Istina prema odredbi čl. 287. st. 2. ZOO pravozadržanja može postojati i na nekretnini koja se može izložiti prodaji kao što je sporna, medjutim, funkcija je prava zadržavanja (retencije) dužnikove stvari ... . Nesporno je da je u vrijeme ove prodaje tuženica stanovala u predmetnoj kući i nakon njene prodaje ostala u kući stanovati pozivom na svoje pravo iz čl. 185
. Presudom suda prvog stupnja, toč. I., odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da je tužitelj na temelju bračne stečevine stekao pravovlasništva u ... naloži tužiteljici da tuženiku izda tabularnu ispravu podobnu za upis njegova pravavlasništva na navedenoj nekretnini, a koju će u suprotnom zamijeniti ... troškovi koje je imao? 3. Da li se kod prava zadržavanja u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o obveznim odnosima ili Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim ... dopuštena u ovom stupnju postupka sporno je ima li bivši bračni drug koji je živio u nekretnini drugog bračnog druga pravozadržanja nekretnine sve dok mu ne
od 6. prosinca 2022., postavljajući tri pitanja koja drži važnima za rješenje spora ali i za osiguranje jedinstvene primjeneprava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase: 1. Može li osoba koja nema drugog doma i koja uz to polaže određena vlasnička prava na nekretnini svojepravo na dom, u smislu prigovora, uspješno suprotstaviti pravuvlasništva i zahtjevu za predaju u posjed te nekretnine ... “ i hoće li pojedinac imati pravo na njegovu zaštitu činjenično je pitanje. To stoga što svako miješanje u pravo na dom ne predstavlja automatski povredu
. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZOO) i Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” br. 91/96 i 73/00 – u ... ) – bivša snaha - preda u posjed I. kat te kuće, te protutužbeni zahtjev tuženice radi priznanja pravavlasništva 1 dijela nekretnine i radi isplate iznosa od ... o vlasništvu i drugim stvarnimpravima, a odbijaju protutužbene zahtjeve tuženice na priznanje prava suvlasništva u 1 dijela predmetne nekretnine i izdanje ... vlasništvo, osim ako vlasnik zgrade nije što drugo odredio. Kako tužitelj nije ništa drugo odredio, tuženica ulaganjima u kuću tužitelja nije mogla steći pravo
pravozadržanja (članak 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - „Narodne novine“, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10 i 143/12, u daljnjem tekstu: ZVDSP). Prema tome, tuženiku ničim nije priznato „pravozadržanja“ kako on to u reviziji ... onemogućen upisati pravovlasništva odnosne nekretnine na svoje ime i prijenosom tog prava ostvariti svrhu konkretnog pravnog posla. Prema tome, protivno ... u reviziji posebno nije ni osporena. Neosnovano tuženik navodi da mu priznato „pravozadržanja“ istodobno daje status poštenog posjednika i pravo na
zakona. U pogledu pitanja pravazadržanja treba reći da suprotno revizijskim navodima koji se pozivaju na pravo na naknadu za nužne i korisne troškove koje je tuženik imao na stvari i s time u vezi na pravozadržanja pozivom na čl. 164. st. 2. u vezi st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... . Prestanak ugovora o zakupu nije sporan, a sporna je predaja zbog prigovora postojanja pravazadržanja (retencije). Suprotno revizijskim navodima pobijana ... . 12. ZPP također nije osnovano jer odlučujući o prethodnom pitanju (postojanju dospjele tražbine) kao osnovi za isticanje pravazadržanja, sud može kao
stambene kuće tužitelja pozivom na odredbu čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00 ... zakonom predviđene pretpostavke na temelju kojih je bio dužan iseliti (a na što ukazuje i pravomoćna vlasnička tužba), a tuženik to utvrđenje u reviziji osporava samo iznošenjem prigovora o postojanju pravazadržanja za uložene troškove u iznosu 5.960,00 kn. Izloženi prigovor nije osnovan jer pravozadržanja ... drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, u kojoj predlaže da se
postupku nije u potpunosti utvrđeno. Tuženik je naime, u žalbi protiv prvostupanjske presude istaknuo prigovor pravazadržanja predmetnog poslovnog prostora pozivom na odredbu čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” br. 91/96, 73/00 i 104/01 - dalje u tekstu: ZV), prema ... je tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se ukine i tužbeni zahtjev odbije ili ... samostalnom tužbom. Pogrešno drugostupanjski sud smatra da tuženik u ovom sporu nije istaknuo prigovor prava retencije, te kada bi isti bio i istaknut da nije
koja je pošteni posjednik ima pravo naknade nužnih i korisnih troškova na ime ulaganja bez predaje posjeda vlasniku? 2. Da li osoba koja je pošteni posjednik ima pravozadržanja stvari dok mu ne budu nadoknađeni nužni i korisni troškovi koje je imao? 3. Da li se kod pravazadržanja u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o obveznim odnosima ili Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“. Obrazloženje 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije ... je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjeneprava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi
iznosu od 197.761,00 kn i da su podnijeli zahtjev za legalizaciju nelegalno sagrađenog dijela postojećeg objekta, pa da im pripada i pravozadržanja ... pripada pravo na naknadu za uporabu ili korištenje nekretnine sve dok tuženici imaju pravozadržanja. 12. Iznesena shvaćanja na kojima je utemeljena ... donošenja pobijane presude pravilno primijenjeno materijalno pravoiz čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91 ... naknađeni (pravozadržanja ili retencije). 14. Naime, nižestupanjski sudovi svoj zaključak da tuženici imaju pravo na naknadu nužnih i korisnih troškova
živjeti s djecom na predmetnoj nekretnini, te - podredno ističući prigovor pravazadržanja. U navedenom stanju stvari prvostupanjski sud prihvaća zahtjev ... posjed pozivom na odredbe čl. 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima "Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 79/06 ... ulaganja u nekretninu tužitelja tuženica imala kao pošteni posjednik tuđe stvari, pravo njenog zaustavljajućeg prigovora zadržanja ne prestaje s trenutkom ... sporu i određeno navedene razloge zbog kojih revidentica smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
dopuštenosti revizije u ovom predmetu. Tužena je na ročištu 14.travnja 2003. podnijela protutužbu radi izdavanja isprave podobne za upis pravavlasništva kao i eventualno kumulirani zahtjev radi isplate iznosa od 80.000,00 kn i radi utvrđenja pravazadržanja na nekretnini. U podnesku od 1.veljače 2006. tužena ... pravavlasništva na predmetnoj nekretnini kao i da joj isplati novčani iznos od 80.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te da se utvrdi da ima pravozadržanja na nekretnini do namirenja potraživanja. Osim toga odbijena je sa protutužbenim zahtjevom kojim je tražila da se tužiteljici naloži
odredbama ZSO, nije propisano da stanar ima pravozadržanja stana jer je stanara moguće iseliti po propisima ZSO bez obzira na to da li je ulaganjem u stan stekao neko potraživanje ili ne. Kako stanar nema pravozadržanja to nema sumnje da takvo pravo ne može biti priznato ni osobi koja koristi stan bez ... - protutužitelja L. S. iz R., kojeg zastupa punomoćnik K. N., odvjetnik iz R., radi ispražnjenja stana i prava retencije na stanu, rješavajući reviziju tuženika ... prava pridržaja stana u R., prizemno do potpunog namiren ja njegove tražbine (koja iznosi 12.880.500 dinara sa kamatama) time da pravo pridržaja prestaje
tužbeni zahtjev tužitelja u postupku? - Da li potreba da se u sudskom postupku osigura eventualno obvezno pravo tuženika odnosno pravozadržanja temeljem novčane tražbine manje vrijednosti predstavlja razlog neprihvaćanja privremene mjere kojom bi se zaštitilo tužiteljevo pravovlasništva na pokretnini veće ... je izraženo shvaćanje da prema stanju stvari u tom predmetu nije vjerojatno da bi tuženici imali pravozadržanja (naročito ne temeljem novčane tražbine veće vrijednosti), a potreba za zaštitom Ustavom i zakonom zajamčenih pravavlasništvabitno preteže na potrebom da se osigura eventualno obvezno pravo
., iz K., OIB:… ima pravozadržanja nekretnine i to 27. suvlasnički dio: 5434/285080 etažno vlasništvo E-27, stan A8, na I. katu, koji se sastoji od ... biti u obliku koji propisuje zakon za određeni ugovor? 3) U slučaju raskida ugovora odnosno predugovora, kad ugovorna strana stječe pravo tražiti povrat ... primljenog na ime ugovora ili predugovora koji je raskinut, u svezi s odredbama stavaka 2. i 3. članka 368. Zakona o obveznim odnosima? 5) Je li pravo ... univerzalnog značaja zbog čega bi bila pitanja važna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
: „Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da A. B. iz Z., … u Z. pripada pravozadržanja na stanu u Z., …, a koji se sastoji od 2 ... izvora prava koji se na njega odnose, te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih ... pravno pitanje koje je bitno za pravilno rješenje spora i za jedinstvenu primjenu prava glasi: „Da li je o takvom obveznopravnom odnosu moglo biti zakonito ... slučaju predmet spora nije vlasničkopravna zaštita i vezano s time odnosi vlasnika i posjednika kako su oni uređeni Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim
pravilno postupili sudovi kada su na temelju odredaba čl. 161. st. 1. i čl. 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj ... poslovni prostor (s tim u svezi zatražio je od suda dodjelu roka radi ustajanja protutužbom) - ali pritom nije istaknuo prigovor pravazadržanja (retencije ... . toč. 11. ZPP na koju se ukazuje revizijom. Nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Predmet spora je zahtjev tužitelja ... ugovora došlo time što je nakon što je ugovor o zakupu poslovnog prostora raskinut po sili zakona danom pravomoćnosti rješenja o utvrđivanju prava
odredbe čl. 165. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141 ... tužitelja na iseljenje tuženice. To iz razloga što tuženici pripada pravozadržanja nekretnine u odnosu na koju tužitelj traži predaju u posjed sve dok joj ne ... osnovano potraživanje tuženice na ime izvršenih ulaganja, te odlučiti o pravuzadržanja tuženice. U Zagrebu 12. ožujka 2014. Predsjednik vijeća: Željko ... izvanrednu reviziju. U reviziji se navodi da je pobijana presuda u protivnosti sa shvaćanjem revizijskog suda glede prava retencije bivšeg bračnog druga na
se utvrdi vlasnikom spornih nekretnina te da se naloži protutuženicima da mu izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis pravavlasništva u zemljišnim ... suda u Koprivnici od 18. lipnja 1991. godine poslovni broj P-561/91 odbijen tužbeni zahtjev revidenta radi utvrdjenja pravavlasništva i izdavanja tabularne isprave za sporne nekretnine, pa revident neosnovano navodjenjem istih činjenica u ovom postupku tvrdi da je stekao pravovlasništva na spornim ... trenutku presudjenja bilo dospjelo to se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 286. Zakona o obveznim odnosima za nastanak pravazadržanja. Naime, pravo
vlasništvo, identitet kamiona te da se vozilo nalazi u faktičnoj vlasti tuženika, a pravilno su se pozvali na odredbu čl. 116. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01. i 79/06. – dalje: ZV) prema kojoj se pravovlasništva na pokretninama stječe predajom stvari stjecatelju u samostalni posjed. Konačno, pravozadržanja tuženici nemaju već zato jer nisu bili pošteni posjednici, a osim toga posjed su stekli mimo volje tužitelja. Zbog toga nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Na osnovu rečenog valjalo
sklopljen na neodređeno vrijeme raskinut je po sili zakona danom pravomoćnosti rješenja o vraćanju i utvrđenju pravavlasništva tužiteljice (7. svibnja 2002 ... pravomoćno prihvaćen zahtjev za predaju sporne nekretnine, ne može se više govoriti ni o pravuzadržanja u korist tuženika uređenom odredbom čl. 41. st. 4 ... o vraćanju pa do zaključenja glavne rasprave u ovom postupku. Stoga nisu osnovani prigovori tuženika da je on vlasnik, odnosno da ima pravozadržanja na ... ispravu podobnu za upis pravavlasništva u zemljišne knjige u korist tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda uz naknadu troškova postupka
