Pobijanom presudom II. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji na koju je izjavio žabu ... činjenica za pravilnu primjenu materijalnog prava jer je nesporno da su I. okrivljeni i II. okrivljenik osobe koje se u svezi čl. 3. Zakona o zaštiti odnasilja smatraju obitelji, a pri čemu sud nije dužan utvrđivati žive li u zajedničkom domaćinstvu jer to nije odlučna činjenica za pravilnu primjenu ... zgode bio izazvan i napadnut od strane I. okrivljenika te da je pozvao policiju radi osobne zaštite i sigurnosti, da ne spori da bi izgovorio sve ono što
Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku ... . Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Ovo iz razloga, jer je okrivljena kritične zgode postupila protivno odredbi čl. 4. Zakona o zaštiti odnasiljau ... kritične zgode postupila protivno odredbi čl. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji i time počinila prekršaj iz čl. 20. st. 2. istog Zakona.
Isto tako ... opravdanjima u žalbenim navodima postupila protivno odredbi čl. 4. Zakona o zaštiti odnasilja i počinila ekonomsko nasilje.
Stoga ovaj Sud, sve daljnje
Prvostupanjskom presudom, prvookrivljenik i drugookrivljenica proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe prvookrivljenika presuda je ukinuta u odnosu na oba okrivljenika s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet te ispitujući ... se prvookrivljenik proglašava krivim za ponovljeni prekršaj nasiljauobitelji, ne utvrdivši u potpunosti i pravilno činjenično stanje, te je u pravu ... nasiljauobitelji, a što je svakako bio dužan učiniti, jer se radi o činjenju prekršaja koji je navedenim Zakonom propisan kao oblik nasiljauobitelji, te
Pobijanom presudom prvookrivljeni I.J. proglašen je krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, dok je drugookrivljeni M.U. na temelju čl. 182. t. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji oslobođen odoptužbe radi prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od ... i stanja spisa predmeta neprijeporno je da prvookrivljenik I.J. i drugookrivljenik M.U. ne čine obitelj sukladno čl. 3. Zakona o o zaštiti odnasiljau ... za nasilničko ponašanje uobitelji prema svom tetku M.U., a tetak je suprug majčine sestre prvookrivljenika I.J.
U smislu čl. 3. Zakona o zaštiti odnasiljau
Pobijanom presudom prvookrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, dok je drugookrivljenik oslobođen da bi počinio prekršaj iz čl. 20. st. 3 Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe prvookrivljene presuda je ukinuta ... svjedokinje B.T., ne želi se očitovati o tom incidentu. Iz navedenog proizlazi da je prvookrivljenica u odnosu na prekršaj od 3. rujna 2011.g. uskratila ... dokaz izveden ispitivanjem navedene svjedokinje.
Iz navedenog proizlazi da je prvookrivljenica u odnosu na prekršaj od 3. rujna 2011.g., uskratila
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Okrivljenik neuspješno ... zakonska obilježja prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Izreka pobijane presude je razumljiva te je iz iste, kao i iz ... nenavođenje konkretnog zakonskog podstavka u izreci pobijane presude, koji se odnosi na taj oblik nasilja, ne čini istu nerazumljivom, jer je ista svojim sadržajem i činjeničnim opisom potpuno jasna i nedvojbena.
Nadalje, u odnosu na žalbeni navod okrivljenika u kojem ističe da je od strane prvostupanjskog
Pobijanom presudom prvookrivljena M.T. je proglašena krivom za prekršaje iz čl. 20. st. 6. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, a drugookrivljena ... obitelji, ali i na štetu prvookrivljene M.T., kada je istu proglasio krivom za prekršaj iz čl. 20. st. 6. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Uvidom u ... jedna prema drugoj počinile prekršaj obiteljskognasilja, sukladno čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, nisu obitelj, a koja činjenica je odlučna da bi se uopće moglo raditi o prekršaju iz Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Isto tako, prvookrivljena M.T. i oštećeni J.T., u
. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Drugostupanjski sud je žalbu u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... brat oštećenog, preminuo.
Čl. 3. st. 1. podstav 5. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji propisuje da u smislu ovog zakona obitelj čine srodnici po ... srodstvu, odnosno obiteljusmislu odredbe čl. 3. st. 1. podstavka 5. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, zbog čega okrivljenica nije niti mogla biti ... prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Naime, okrivljenica je proglašena krivom da je predmetne zgode počinila nasiljeu
Prvostupanjskom presudom drugookrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku ... okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji i to na način, kako mu se to, optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja ... žalbi, osporava počinjenje prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji i to na način, opisan u činjeničnom opisu djela u izreci ... za inkriminirano prekršajno djelo zbog kojeg je, isti, proglašen krivim.
Naime, uvidom u predmetni spis i optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja od 6. veljače 2014
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom ... .
Iščitavajući izreku, koja je konfuzna, sa nizom suvišnih podataka, utvrđeno je da nije naveden rok od 8 dana koji treba proteći od uredno zaprimljenog sudskog poziva na upućivanje na izvršenje zaštitne mjere u Tretmanski centar. Protekom navedenog roka od 8 dana počinjen je prekršaj i to je trebalo utvrditi u ... u potpunosti utvrđeno. Naime, relevantna činjenica vrijeme počinjenja prekršaja u postupku nije utvrđena pa je taj nedostatak rezultirao i bitnom
Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku ... ispitao na okolnost rodbinskog odnosa, a što je glavni preduvjet za postojanje prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... inkriminiranog prekršaja i njihovog rodbinskog odnosa prema čl. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, te po potrebi provesti i druge dokaze za kojima se ukaže ... o zaštiti odnasiljauobitelji, pa je time, prema mišljenju ovoga Suda, došlo do pogrešne primjene materijalnog propisa u predmetnom spisu.
Stoga ovaj Sud
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom ... po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, je nejasna i proturječna obrazloženju, a činjenično stanje se za sada ukazuje nepotpunim ... nije smio učiniti.
Nadalje, optužnim prijedlogom se tereti okrivljenika da je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, koji propisuje da član obitelji koji ponovi nasiljeuobitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kn (pet
. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, što nije konkretan slučaj, jer iz izreke pobijane presude nije razvidno u kakvom su odnosu okrivljenici i da li čine obitelju smislu odredbe čl. 3. citiranog Zakona.
Nadalje, u smislu čl. 4. alineje 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji prekršaj ... Pobijanom presudom 1. okrivljenik I.B. i 2. okrivljenik N.Ć. proglašeni su krivima da su počinili iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljau ... odluke skreće se pozornost prvostupanjskom sudu da u činjeničnom opisu prekršaja nasiljauobitelji moraju biti navedene odlučne činjenice koje čine
Pobijanom presudom I. i II. okrivljenik proglašeni su krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji na koju presudu su oba okrivljenika izjavili žalbe. Prvookrivljeni M.B. u bitnome ističe da se branio od napada drugookrivljenog F.K. te opisuje dinamiku događaja, a ... koji se odnose na obranu II okrivljenika F.K. da je kritične zgode postupao u nužnoj obrani odnosno da se branio od napada I. okrivljenika M.B.
Naime ... odbije istodobno ili izravno predstojeći protupravni napad, dakle, prvostupanjska presuda nema razloga od odlučnim činjenicama u odnosu na II okrivljenika
Pobijanom presudom 1. okrivljenik D.K. i 2. okrivljenik Z.K. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„U pravu je 2. okrivljenik Z.K. kada u žalbi navodi da je ... . 4. st. 1. alineje 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, prema koje je nasiljeuobitelji „verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje ... je iz samih izjava okrivljenika te ispitanog svjedoka uvjerenja da su okrivljenici počinili nasiljeuobitelji spram svog polubrata J.K., iako iz
. i drugookrivljeni T.R.-Z. nisu obitelju smislu čl. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, te da je prvostupanjski sud neopravdano promijenio pravnu kvalifikaciju ... . i drugookrivljeni T.R.-Z. obiteljiu smislu odredaba čl.3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, a od te činjenice zavisi pravilna primjena materijalnog zakona ... , te fizički sukobili čime da su počinili nasiljeuobitelji (čl. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji), koje predstavlja djelo prekršaja kažnjivo po čl. 20. stavku 2. istog Zakona.
Prema odredbi čl. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, između ostalog, obitelj čine: srodnici po krvi i u
ističe žalitelj, pa se odluka o oslobođenju od optužbe za terećeni prekršaj okrivljenika, kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... počinio prekršaj kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Prvostupanjski sud je tijekom postupka ispitao okrivljenika O.R. koji ... prekršaj kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe ovlaštenog tužitelja presuda je ukinuta s Obrazloženjem ... . st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, a žalitelj je navodima žalbe doveo u sumnju pravilnost prvostupanjske presude, jer nisu prikupljeni svi
obitelj odnosno da li isti mogu biti svi troje procesuirani radi prekršaja iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Naime, prema članku 3. stavku 1. točkama 4. i 5. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji (Narodne novine br. 137/09, 14/10, 60/10) šogoričin partner/partnerica, u ovom ... mogu sukladno citiranim člancima navedenog zakona činiti obiteljpa niti bi se na iste mogao primijeniti Zakon o zaštiti odnasiljauobitelji ... o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe 1. okrivljenika i 2. okrivljenice presuda je u cijelosti ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući
Pobijanom presudom 1. okrivljenik i 2. okrivljenik proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U ... prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljeuobitelji.
Nadalje, prema članku 3. stavku 1. točkama 4. i 5. Zakona o zaštiti odnasiljau ... sukladno citiranim člancima navedenog zakona činiti obiteljpa niti bi se na iste mogao primijeniti Zakon o zaštiti odnasiljauobitelji.
Navedena ... . članka 3. stavka 1. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji utvrđeno da u smislu ovoga zakona obitelj čine srodnici po krvi u pobočnoj lozi zaključno do
za obiteljsko nasilje nema opravdanja te da je člankom 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji jasno propisano da svaki verbalni ili fizički napad predstavlja ... , a glede nasiljauobitelji, treba istaknuti da je isto jasno definirano u čl. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji te za isto nije nužno da je ... . Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, cijeneći navode obrane okrivljenika te iskaz ispitane ... o zaštiti odnasiljauobitelji. Isto tako, za razliku od iskaza navedene svjedokinje, prvostupanjski sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao istinitu, jer
proturječnosti u njihovim iskazima i utvrđenja postojanja svih bitnih obilježja prekršaja iz čl. 20.s t. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji (između ostalog ... ., jer je činjenični opis djela iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, a koji se okrivljenicima stavlja na teret u izreci pobijane ... Prvostupanjskom presudom 1. okrivljenik i 2. okrivljenik proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljau ... o nasiljuuobitelji i izvješća od 4. travnja 2013. god., proizlazi da se maloljetna djeca zovu A.I. (rođ. 17. travnja 1997. god.) i A.I. (rođ. 8. kolovoza
Prvostupanjskom presudom okrivljenik pod 1. Z.L. i okrivljenica pod 2. M.L. u žurnom postupku proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi okrivljenika te ispitujući pobijanu presudu u svezi odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu prekršajnog postupka iz članka 195. st. 2. Prekršajnog zakona jer je u odnosu na žalitelja
i je žalitelj počinio prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji i to na način kako mu se to, činjeničnim opisom djela u izreci ... , u cijelosti osporio počinjenje prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji i to na način opisan u činjeničnom opisu djela u ... po čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe prvookrivljenika J.P. presuda je ukinuta u cijelosti i vraćena ovom ... , propustio utvrditi da li se, u konkretnom slučaju, uopće radi o obiteljskom nasilju ili od nekom drugom prekršaju (npr. iz oblasti javnog reda i mira), s
Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji te joj je pored novčane ... konkretnom slučaju, pravilno utvrdio krivnju okrivljenice za prekršaj iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, odnosno ovaj Sud drži kako isti ... presude, naveo niti jedno bitno obilježje prekršaja iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, obzirom da činjenični opis djela, u izreci ... inkriminiranog prekršaja, dana 17. ožujka 2013.g.), počinila druge prekršaje nasiljauobitelji, a što je potrebno da bi se, istu okrivljenicu, proglasilo krivom
Prvostupanjska presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... odnasiljauobitelji.
Naime, uvidom u prvostupanjski spis, nedvojbeno je utvrđeno da je oštećenica L.Ž., majka okrivljenikove bivše nevjenčane supruge S.Ž., te da ista i okrivljenik ne čineobitelju smislu čl. 3. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Naime, odredbom čl. 3. st. 1. i 2 ... postupak prekršaj, valjalo je okrivljenika, protiv kojeg se vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, za koji mu je pored kazne zatvora izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem ... navedene zaštitne mjere. Naime, člankom 16. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji jasno je propisano da se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći osobi koja je počinila nasiljeuobitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu kad postoji opasnost da će zbog te ovisnosti
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, koja presuda je u postupku ... liječenja od ovisnosti (NN broj 5/11) u kojima je propisano da će zdravstvena ustanova u koju je počinitelj nasilja upućen na liječenje, u slučaju da se isti ne javi u roku koji je odlukom suda određen, o tome obavijestiti sud. Također, ukoliko počinitelj nasilja ne dolazi na liječenje sukladno individualnom programu liječenja, zdravstvena ustanova će o tome obavijestiti nadležno tijelo sukladno čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Iz navedenog
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 5. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude. Za počinjeni prekršaj, istom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana (uvjetna osuda) i izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasiljauobitelji i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja njegove ... dokumentacijom navedene svjedokinje, sačinjenom od strane neuropsihijatra, ozbiljno doveo u sumnju vjerodostojnost njenog iskaza, jer iz iste, između ostalog
i okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Prvostupanjski sud je provedene dokaze pravilno analizirao i cijenio ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica L.Đ.B. i okrivljenik L.B. proglašeni su krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji za koji im je pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana. U postupku povodom žalbe okrivljenice presuda je ukinuta u odnosu na zaštitne mjeru s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu i po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1
Prvostupanjskom presudom proglašeni su krivima 1. okrivljenik Ž.Š. i 2. okrivljenik M.R.L. zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe 1. okrivljenika Ž.Š. presuda je ukinuta u odnosu na oba okrivljenika s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi 1 ... primjene materijalnog prava.
Naime, navodi žalbe u kojima 1. okrivljenik Ž.Š. u bitnom ističe da je u svojoj kući bio fizički napadnut od D. i M.R.L. u ... zaletjevši se prema njemu, o čemu su svjedočili B.F. i S.Ž., te de se on samo branio od fizičkog napada, dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji za koji mu je pored novčane kazne izrečena i zaštitne mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. U postupku povodom žalbe presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da ... povodom dojave o nasiljuuobitelji. Sve navedeno, a što prvostupanjski sud nije uzimao u obzir, bitno je u kontekstu odluke za primjenu zaštitne mjere
„Prvostupanjskom presudom okrivljenica je oslobođena optužbe da bi počinila prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, s ... optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, dakle, uz nazočnost maloljetne osobe. Kako se radi o zaštiti ... . Drugostupanjski sud je našao kako je prvostupanjska odluka o oslobađanju od optužbe preuranjena te da u postupku činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno. U ... načela „in dubio pro reo“ u nedostatku drugih dokaza donio oslobađajuću odluku.
Protiv te presude ovlašteni tužitelj podnosi žalbu u kojoj, između ostalog
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, na ... niti mu je naknadno u postupku dana bilo kakva mogućnost upoznavanja sa sadržajem iskaza istih, bez obzira što je u konkretnom slučaju vođen žurni
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, koja presuda je u postupku povodom žalbe okrivljenika zbog svih žalbenih razloga ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nepotpuno ... mišljenju prvostupanjskog suda, dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je proglašen krivim. Međutim, imajući u vidu druge dokaze koje je
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Protiv presude ... stanja. Žalba je odbijena s Obrazloženjem: „Razmotrivši spis predmeta, te ispitujući pobijanu presudu u svezi odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i u granicama istaknutih žalbenih osnova, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio povrede ... je u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno je pravno označio djelo okrivljenika kao
kazne cijenjena prekršajna kažnjavanost zbog prekršaja koji nisu u neposrednoj ili posrednoj vezi s prekršajima nasiljauobitelji (Zakon o sigurnosti ... Pobijanom presudom okrivljenica pod 1. I.Z. i okrivljenik pod 2. D.M. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji te je, pored novčane kazne, okrivljeniku pod 2. izrečene i zaštitna mjera zabrane približavanja okrivljenici pod 1. U postupku povodom ... okolnosti što je žalitelj prekršajno kažnjavan za druge prekršaje, a ne za prekršaje nasiljauobitelji, ne proizlazi da na strani okrivljenika postoji
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku ... žalitelja za prekršaj iz čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.
Naime, ovaj Sud smatra kako, na temelju provedenih dokaza tijekom prekršajnog postupka, nije bilo moguće, sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti odnasiljau ... pravilnijeg i potpunijeg utvrđenja činjeničnog stanja u spisu.
Ovo iz razloga, jer čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji propisuje da je
Pobijanom presudom prvookrivljeni N.B. i drugookrivljena J.K. kažnjeni su zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... - prvookrivljeniku N.B. rekla da je papak. Obzirom da poriče počinjenje prekršaja, a u optužnom prijedlogu nisu navedene točne riječi kojima bi drugookrivljenica ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, kažnjivo po čl. 20. st. 2. istog Zakona, već je samo navedeno da su se ona ... . Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, koji prekršaj se odnosi na nepostupanje po primijenjenoj zaštitnoj mjeri, što ne proizlazi iz činjeničnog opisa
zaključak, da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvarila obilježja prekršaja kažnjivih po čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji ... okrivljenik je nekritičan prema počinjenim prekršajima te je višestruki povratnik u počinjenju prekršaja kažnjivih po Zakonu o zaštiti odnasiljauobitelji ... uznemiravati i uhoditi iste, a utrajanjuod 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, prema okrivljeniku je primijenjena ... kažnjivih po čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, te čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U postupku povodom žalbe
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji te mu je, pored novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je potvrđena s Obrazloženjem ... blaža vrsta kazne, propisana za to djelo čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, a može se odmjeriti u rasponu od 1.000,00 kuna do općeg zakonskog maksimuma od 50.000,00 kuna. Pravilno je prvostupanjski sud na strani okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti relevantne za izbor vrste i mjere
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, na koju je ... suda te mu je određen prisilni smještaj u trajanju od 30 dana poradi čega je ona podnijela žalbu u korist svog sina kao okrivljenika dostavljajući ... otpušten 3. studenog 2011. god. s otpusnim pismom u prilogu te rješenje Centra za socijalnu skrb od 6. svibnja 2013. god. Klasa: UP/I-552-02-13-0/43 Ur.br.: 2181-160-13-2 iz kojeg je razvidno da se okrivljeniku imenuje kao poseban skrbnik majka radi zastupanja i zaštiteu postupku lišenja poslovne sposobnosti
Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Okrivljenik podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu koja je u postupku povodom žalbe odbijena kao neosnovana s Obrazloženjem:
„Molba za povrat u ... pošiljkom putem pošte dana 24. travnja 2013. god., dakle u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, kako to propisuje čl. 191. st. 1. PZ-a, slijedom ... . Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13 - nastavno PZ) ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj
Protiv prvostupanjske presude kojom je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, okrivljenik podnosi ... je sud u žurnom postupku odvojeno saslušavao okrivljenika od svjedoka, i okrivljeniku na taj način uskratio njegovo Ustavom zajamčeno pravo obrane jer ... . Prekršajnog zakona jer je okrivljenik ispitan u nazočnosti svog branitelja 9. kolovoza 2010.g. u 11:05 sati, a da su svjedoci ispitani pred sudom tog dana u 11 ... bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, s obzirom da je u postupku povrijeđeno pravo obrane okrivljenika. Naime
Prvostupanjskom presudom okrivljenica i okrivljenik su proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Protiv te presude okrivljenik je izjavio žalbu u kojoj navodi kako zbog potpunog izostavljanja materijalne odredbe o počinjenom prekršaju uopće nije moguće ispitati pravnu osnovanost prvostupanjske presude. U postupku povodom žalbe drugostupanjski sud nalazi žalbu osnovanom s Obrazloženjem: „Rješavajući po žalbi ... presude u pogledu samog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika izostavljanje njegove materijalne pravne oznake, nemoguće valjano pravno ispitati zbog
Pobijanom presudom okrivljenica J.T. i okrivljenik T.T. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Pored novčanih kazni, okrivljenicima je izrečena zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja žrtvi nasiljauobitelji na udaljenosti od 10 metara, na ... međusobnog uznemiravanja, koja se u smislu čl. 14. st. 1. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji može primijeniti prema počinitelju nasilja koji je nasilje ... pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i ostvariti se svrha zaštitnih mjera iz čl. 11. st. 1. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji.“
rješenja oštećenica podnosi žalbu u kojoj navodi da se ponovno žali jer okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja prema njoj, koju je izričito tražila, te da se prema uputi pobijanog rješenja, žali na troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna, koji su prvostupanjskom presudom određeni okrivljeniku, smatrajući da su određeni u preniskom iznosu. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 2 ... neprimijenjenih zaštitnih mjera. Međutim, u ovom prekršajnom postupku optužni prijedlog protiv okrivljenika podnijelo je Ministarstvo unutarnjih poslova, dakle, u
će imenovati predlagatelj. 12. Pritom valja navesti da je stručni tim predlagatelja u svom Izvješću od 14. travnja 2023., zatim u izvanrednom Izvješću od 2. svibnja 2023., te u nadopuni izvanrednog izvješća od 5. prosinca 2023. jasno ukazao da višestruko iskazano psihičko i verbalno nasilje oca prema voditeljici mjere nadzora, koje ponašanje je vremenom počela podržavati i majka u prisutnosti djeteta, ne pokušavajući zaštiti dijete, a kako se u smislu čl. 31. Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasiljauobiteljinasilje između odraslih osoba u prisutnosti djeteta se smatra
ostvarila zakonsko obilježje djela iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji, nakon čega će donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica A.M. je (zajedno s okrivljenikom D.M.) proglašena je krivom za prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. U postupku povodom žalbe okrivljenice presuda je ukinuta s Obrazloženjem: „Razmotrivši spis predmeta te ispitujući pobijanu presudu u ... čitavog događaja i pokušavala na miran način zaštiti obiteljod zlostavljača, a posebice mlađeg brata, dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog
„U spisu prileži rješenje Prekršajnog suda u P., broj: J-216/05 od 26. prosinca 2005. prema kojem je tužitelj nepravomoćno kažnjen novčanom kaznom za prekršaj iz članka 18. stavak 1. Zakona o zaštiti odnasiljauobitelji. Obzirom na navedeno neosnovano prigovara tužitelj da ne postoje uvjeti za oduzimanje predmetnog oružja.
poštovanje obiteljskog života. Temeljna svrha tog ustavnog i konvencijskog jamstva jest zaštita pojedinaca od neosnovanog miješanja države u njihovo pravo na ... Naime, Ustavni sud odlukom broj U-III-2671/2012 od 13. lipnja 2012. odbio je ustavnu tužbu podnesenu protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici ... i odgoj ustanovi, uz obvezu kontinuiranog odvođenja na terapiju u Polikliniku za zaštitu djece Grada Zagreba, određeno je odvijanje susreta i druženja djece sa svakim roditeljem odvojeno u nazočnosti službene osobe ustanove, naloženo je svakom od roditelja da plaća uzdržavanje za svako dijete sve dok bude
