pravilnim prihvatiti stajalište tužitelja da u tom postupku nije bilo sudske kontrole zakonitosti odluka Vojnostegovnog suda, a koji bi trebao kontrolom ... donesene u vojnostegovnompostupku. Smatra da postojanje osnovane sumnje nije dovoljno za utvrđenje krivnje i izricanje vojnostegovne mjere. Podnositelj ... primjećuje da podnositelj u biti osporava odluke donesene u vojnostegovnompostupku smatrajući neustavnom odredbu Stegovnika prema kojoj se kršenjem vojne ... odnose na vojnostegovnipostupak (i kasniji postupak pred Upravnim sudom) podnositelj ne može s uspjehom isticati u ovom ustavnosudskom postupku. Navedeno
istog događaja protiv okrivljenika Ivana Trošića vođen prekršajni postupak i postupak pred Vojnostegovnim sudom. Međutim, sud smatra da, iako činjenični ... postupak 4. Rješenjem Vojnostegovnog suda, Odsjek Osijek klasa: UP/I-805-12/09-05/58, ur. broj: 512-06-1202-09-16 od 16. listopada 2009. podnositelj je ... , vojnostegovnom i kaznenom postupku. U ustavnoj tužbi ističe: "... tako da nema nikakve sumnje da se radi o presuđenoj stvari za isto kažnjivo djelo, zbog čega ... Mato Arlović, Mario Jelušić, Antun Palarić, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ivan Trošić iz
postupku) pod točkom 1. ukinuto rješenje Vojnostegovnog suda klasa: UP/I-805-12/08-05/91, urbroj: 512-06-1201-11-33 od 10. ožujka 2011., kojim je podnositelj ... . podnio prijedlog za obnovu postupka, navodeći da mu je rješenjem Vojnostegovnog suda od 10. ožujka 2011. izrečena stegovna kazna prestanka djelatne službe, koje je rješenje po žalbenom postupku potvrdio Viši vojnostegovni sud te u kojem se navodi da je pravomoćna presuda kaznenog suda (koju čine presuda ... vojnostegovni sud je rješenjem klasa: UP/I-805-12/12-01/2, urbroj: 512M-020203-12-6 od 29. listopada 2012. dopustio obnovu stegovnog postupka. 3.4. Vojnostegovni
postupka za dio radnji poduzetih prije ožujka 2010., kao i da je Vojnostegovni sud prekoračio predmet optužbe odnosno da je odlučivao o onim stegovnim ... o općem upravnom postupku. (...) Vezano uz tužbeni navod da Vojnostegovni sud u pobijanom rješenju proširuje optužbu treba reći da je predmet spora stegovni postupak, a koji je uređen Pravilnikom o vojnoj stezi (Narodne novine, broj: 3/08.). Člankom 43. stavkom 3. tog Pravilnika propisano je da vojnostegovni sud ... to da se vojnostegovnipostupak provodi u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09.). 7.2. U odnosu
, te suci Mario Jelušić, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo ... Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na povredu prava na razumnu duljinu postupka, zajamčenog ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Milan Jurčić iz Cetingrada (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Krešimir Mateković ... . stavkom 3. Ustava. 1.2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne
kazna prestanka djelatne vojne službe. 2. Tijekom ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Vojnostegovnog suda u Splitu broj: VsP-06/06. II. ČINJENICE ... o udaljenju od dužnosti klasa: POV 805-03/02-05/01 ur. broj: 2233-01/6-02-02 od 22. ožujka 2002. godine." Nakon provedenog stegovnog postupka, Vojnostegovni sud ... koju je prvostupanjski sud izrekao okrivljenom prestroga.(...)" 5. Viši vojnostegovni sud u Zagrebu, odlučujući u žalbenom postupku odbio je žalbu ... Vojnostegovnih sudova Republike Hrvatske i Upravnog suda (kao i u vrijeme odlučivanja o ustavnoj tužbi podnositelja) još uvijek nije okončan istražni postupak koji
tužba podnositelja izjavljena protiv presude Višeg vojnostegovnog suda Ministarstva obrane Republike Hrvatske broj: VsP-II-71/03-6 od 12. prosinca 2003. godine. Navedenom presudom Višeg vojnostegovnog suda Ministarstva obrane Republike Hrvatske odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda Vojnostegovnog suda u Zagrebu broj: VsP-164/02-13 od 28. listopada 2003. godine, a kojom je podnositelj oglašen krivim za stegovni prijestup iz članka 58 ... odredbama članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi ponavlja navode istaknute u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom
postupka pribavljen je spis Vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VsP-108/00. Ustavna tužba nije osnovana. 6. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2 ... . 2. U konkretnom slučaju Vojnostegovni sud u Zagrebu presudom, broj: Vsp-108/00-51 od 6. svibnja 2002. godine oglasio je podnositelja krivim zbog ... vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VsP-II-66/02-3 od 13. lipnja 2002. godine, u cijelosti odbijena kao neosnovana. Osporavanom presudom Upravni sud Republike ... osporavajuće razloge isticane u žalbenom i upravnosudskom postupku. Smatra da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
stegovnog postupka. Smatra da je nastupila i zastara vođenja stegovnog postupka. Ističe da vojnostegovni sudovi nisu valjano obrazložili presude te navodi činjenice za koje smatra da su bitne u konkretnom postupku. Ističe da nikada nije osuđena za kazneno djelo krivotvorenja, niti za bilo koje drugo kazneno ... Višeg vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VsP-II-22/02-4 od 3. lipnja 2002. godine. Navedenom presudom Višeg vojnostegovnog suda u Zagrebu prihvaćena je žalba zamjenika vojnostegovnog tužitelja kao osnovana te je preinačena presuda Vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VsP-23/01 od 20. prosinca 2001. godine
vojnih osoba, službenika i namještenika - vojnostegovni sudovi. U postupku utvrđivanja stegovne odgovornosti ovlaštena osoba i vojnostegovno vijeće ... Krapac, Ivan Matija, Antun Palarić, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s ... E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske članka 89. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o sigurnosno-obavještajnom sustavu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 79/06. i 105/06. - ispravak). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM
odbijena njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Višeg vojnostegovnog suda u Zagrebu, klasa: UP/I-805-12/10-01/4, ur.broj: 512M-06-10-3 od 24. svibnja 2010., a kojim je rješenjem odbačen prijedlog podnositelja za obnovu stegovnog postupka okončanog presudom Višeg vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VSP-II-49/05-6 od 21. prosinca 2005. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona ... pravo). (...)" Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog
Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Vjenceslav Matić iz Rijeke ... . O b r a z l o ž e n j e 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Vjenceslav Matić iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku ... podnositelja (II. tužitelja) radi poništenja točke 2. izreke rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Višeg vojnostegovnog suda, klasa: UP/II 805-12/13 ... žalba izjavljena protiv rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Glavnog stožera oružanih snaga Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, klasa: UP
postupak". Nakon toga je podnositelj ishodio uvjerenje o nekažnjavanju od Općinskog suda u Sinju od 15. travnja 2005. i potvrdu Vojnostegovnog suda u Splitu ... Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Mirko Čović iz Trilja, na sjednici održanoj 1. prosinca 2014., jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2006. pa do isplate. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Parnični postupak započeo je tužbom podnositelja protiv
istoga." U vojnostegovnompostupku podnositelju je izrečena stegovna kazna prestanka vojne službe presudom Vojnostegovnog suda u Zagrebu broj: VsP-107/99 ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule ... 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Cvijeta Jovetić iz Borove, Ljiljana Šuprna iz Zaprešića, Sonja Picig iz Virovitice i Sanja Jovetić iz Milanovca (u daljnjem tekstu: podnositeljice), koje u postupku pred Ustavnim sudom
o službi u oružanim snagama RH (NN br. 23/95, 3/95 i 105/99), u postupku utvrđivanja materijalne odgovornosti Damira Agotića koji je presudom Vojnostegovnog ... Babić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Aldo Radolović i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Damir Agotić iz ... . O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Damir Agotić iz Osijeka, Kordunska 23 (ovršenik ... Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, određena ovrha na mirovini podnositelja, za ukupan iznos tražbine od 68.623,08 kn i troškova ovršnog postupka od
, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. Š ... Ministarstva obrane Republike Hrvatske na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba ... na teret te da je presudom Vojnostegovnog suda u Zagrebu, broj: VsP-14/98 od 16. kolovoza 1999., protiv njega također odbijen optužni prijedlog radi stegovnog prijestupa. To, prema njegovom mišljenju, znači da nije bilo osnove za pokretanje kaznenog niti stegovnog postupka, a time niti osnove za njegovo
Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Milan Kostelac iz Otočca ... a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su mu pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti, kojima je odlučeno o tužbenom ... ). Podnositelja u ustavnosudskom postupku zastupa Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike ... postupka u iznosu od 106.458,00 kuna. 1.2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na članak 67. Ustavnog zakona. 2. U
isplatu dijela ustegnute plaće kroz vrijeme opstojnosti odluke o njegovom udaljenju, koja je uslijedila zbog pokretanja vojnostegovnogpostupka protiv njega ... dijela do okončanja vojnostegovnogpostupka. Nakon toga je vojnostegovnipostupak prema tužitelju obustavljen dana 19. prosinca 1997. godine, a zbog ... je pokretanja i ondje navedenih razloga i došlo do udaljenja i ustezanja plaće djelatniku. To je za konkretni slučaj vojnostegovnipostupak pokrenut ... parničnog postupka iznos od 10.516,40 kn sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe. S preostalim je dijelom tužbenog zahtjeva, a za iznos od 3.078,32 kn
ovlašten donijeti u okviru ovog postupka. Naime, sud prvog stupnja smatra da presude Vojnostegovnog suda koji je optuženicima izrekao stegovne kazne gubitka ... smatra da odricanje prava na žalbu od strane branitelja po službenoj dužnosti danog u tom vojnostegovnompostupku nema pravnog učinka, budući da se prema ... 1993. godine, iz čega slijedi da je sud nadležan za provođenje vojnostegovnogpostupka već riješio pitanje pravomoćnosti tih odluka u okviru svojih ... Zagrebu nije bio ovlašten to pitanje drugačije cijeniti, već je to utvrđenje moguće izmijeniti samo u okviru propisanog postupka pred Vojnostegovnim sudom
odlukama Upravnog suda Republike Hrvatske. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da je rješenjem Vojnostegovnog suda od 22. rujna 2008., koje ... . rujna 2008. i obustavio predmetni vojnostegovnipostupak. Upravni sud Republike Hrvatske u naznačenoj je presudi ocijenio da se stegovna odgovornost ... postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP). Predlaže preinačiti drugostupanjsku presudu, odnosno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje drugom vijeću drugostupanjskog suda. Traži trošak revizijskog postupka
Vojnostegovnog suda u Pazinu na temelju presude poslovni broj VsP-1/99 od 3. ožujka 1999. Presudom je tužitelj oglašen krivim za djelo za koje se postupak vodi po ... temeljena samo na činjenici da je protiv tužitelja pokrenut kazneni postupak, nego na rezultatima vojnostegovnogpostupka. Dakle radni odnos tužitelja je ... ovršnog postupka), a gubitak zaposlenja je posljedica pravomoćne presude Vojnostegovnog suda a ne nezakonitog pritvaranja, nije ispunjen niti kriterij ... postupaka te zateznih kamata zbog nemogućnosti podmirivanja dospjelih kreditnih obveza uslijed nezakonitog otkaza, kao i za zatezne kamate na navedene iznose
reviziju podnosi tužitelj pozivom na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da se revizija prihvati ... . Revizijski je sud ispitao pobijanu presudu sukladno odredbi iz čl. 392.a) st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 ... je obnašao službu prije prestanka službe i isplatu plaće. Tužitelj svoj zahtjev temelji na odredbama čl. 476. do 484. Zakona o kaznenom postupku ... za prestanak službe po presudi Vojnostegovnog suda u Zagrebu i Upravnog suda Republike Hrvatske, koje su se odluke temeljile na Stegovniku oružanih snagu
parnične troškove. Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne ... satnika Hrvatske vojske, - da je tužitelj 5. lipnja 2001. bio uhićen i da je protiv njega vođen istražni postupak zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda protupravnom naplatom u pokušaju, - da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici (u ponovljenom postupku nakon što je prethodna osuđujuća presuda ukinuta) broj: K 369/03 od 28. travnja 2004. tužitelj oslobođen od optužbe, - da je protiv tužitelja vođen i stegovni postupak u
10. rujna 2007. odredi drugi stvarno nadležni sud, na temelju odredaba čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 ... obzirom na prirodu predmetnog spora u kojem tužitelji kao djelatnici Vojnostegovnog tužiteljstva i Vojnostegovnog suda u Splitu zahtijevaju da im tuženica
postupak radi stegovnog prijestupa te da je presudom Vojnostegovnog suda u Zagrebu poslovni broj VsP 146/01 od 26. rujna 2002. odbijena optužba zbog zastare ... , suprotno navodima revidenta, mogao pokrenuti. Međutim, nakon što je vojnostegovni sud u postupku utvrdio činjenicu kada je nadređeni časnik saznao ... i potvrđena presuda suda prvog stupnja. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne ... presudu preinači. Tuženica nije odgovorila na reviziju tužitelja. Revizija nije osnovana. Prema odredbi čl. 392. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne
odgovor na zahtjev, u smislu odredbe čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09 i 80/11, dalje, ZKP/08), u kojem ... . toč. 3. ZKP/08 (pogrešno se u zahtjevu navodi čl. 444. toč. 3.) u žalbenom postupku počinio povrede odredaba kaznenog postupka što je bilo od utjecaja ... Vojnostegovnog suda u Zagrebu od 09. listopada 2007., broj VsP-81/07. Međutim, kako niti prijedlog za potrebom psihijatrijskog vještačenja nit prigovor presuđene ... vojnostegovnog suda, kojom je osuđeniku izrečena stegovna kazna zaustavljanja napredovanja u službi i promaknuću u trajanju od četiri godine niti najekstenzivnijim
. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog devet krivičnih ... , što upućuje na izraženu upornost počinitelja, to cijeneći da je optuženik vojnostegovno kažnjen zbog fizičkih napada i prijetnje pištoljem civilnoj
" (…) da li je redovan sud vezan odlukom Vojnostegovnog suda Ministarstva obrane, konkretno odlukom od 22. studenog 2013. kojom je utvrđena povreda vojne ... o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje
troškove kaznenog postupka, imenovani je temeljem čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku) oslobođen dužnosti snašanja istih. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi M.S., po branitelju, odvjetniku iz Z. ,A.N., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenim sankcijama. Predlaže da ih ... podnesen. Sukladno čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje
. Vojnostegovni sud isključivo je nadležan za utvrđivanje stegovne odgovornosti djelatnika MORH-a, te za izricanje kazne i sankcija u tom postupku, dok građanska ... Đ. S. iz K., I. M. 11, zastupan po K. P., odvjetniku u K., K. u. 30, protiv rješenja tuženog Višeg vojnostegovnog suda Ministarstva obrane, Zagreb ... . p r e s u d i o j e Tužba se uvažava. Poništava se točka 4. rješenja Višeg vojnostegovnog suda Ministarstva obrane, klasa: UP/II-805-12/11-05/1 ... Vojnostegovnog suda od 26. listopada 2010. godine te je tužitelj oslobođen odgovornosti da je počinio stegovni prijestup iz članka 58. stavak 1. podstavak 34
za daljnje vođenje postupka zbog apsolutne zastare vođenja vojnostegovnogpostupka te smatra da je prvostupanjski sud pravilno obustavio postupak pozivom na ... točka 2. rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Višeg vojnostegovnog suda, klasa: UP/II 805-12/14-05/12, urbroj: 512M-020203-14-4, od 3. lipnja 2014. (točka I. izreke presude) te je obustavljen postupak utvrđenja stegovne odgovornosti za tužiteljicu, po prijavi zapovjednika 21. HRVCON-a, u ... podnio tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te bitne povrede pravila sudskog postupka
postupku, jer je svojim podneskom od 24. veljače 2023. izrijekom tražio od Vojnostegovnog suda da pribavi dokaze, odnosno da putem nadležne službe MORH-a ... , Vojnostegovnog suda, Zagreb, Ilica 256b, OIB: 66486182714, radi stegovnih prijestupa, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude i rješenja Upravnog ... rješenja tuženika Vojnostegovnog suda Ministarstva obrane Republike Hrvatske, klasa: UP/I- 815-01/22-01/133, urbroj: 512-21-23-24 od 2. ožujka 2023., te je ... podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba sudskog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da
bila razmjerna, odnosno zakonita. Budući da zakon u vojnostegovnompostupku ne nudi iznimke od prisilnih propisa kojima se uređuje upravni postupak, niti ... dokaznog postupka pred Vojnostegovnim sudom i prvostupanjskim sudom koji su pravilno primijenili materijalno pravo, zaključivši da su u konkretnom slučaju u ... tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, Z., radi stegovnog prijestupa, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude ... rješenja tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, klasa: UP/I-805-12/20-05/46, urbroj: 512-21-20-15 od 3. srpnja 2020. (točka 1
kalkulira i s time da se navodi kako je u bitnom priznao počinjenje stegovnog prijestupa, a što nije točno jer je odmah na početku vojnostegovnogpostupka ... ovoga suda da je suprotno žalbenim navodima Vojnostegovni sud, a što prihvaća i prvostupanjski upravni sud, na osnovi rezultata dokaznog postupka ... obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, A3 , radi stegovnog prijestupa, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u ... 2022. odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, klasa: UP/I-805- 12/21-05
vojnostegovnog suda, Z., klasa: UP/II 805-12/08-05/22, urbroj: 512M-06-08-5, od 9. prosinca 2008., radi obnove stegovnog postupka, u nejavnoj sjednici vijeća ... tužitelja za obnovu stegovnog postupka završenog konačnom i izvršnom presudom Vojnostegovnog suda u Z., poslovni broj: VsP-24/06-06 od 7. travnja 2006 ... . podizanjem optužnog prijedloga. U redovnom kaznenom postupku, u kojem su korišteni isti dokazi kao i pred Vojnostegovnim sudom u Z., utvrđeno je da tužitelj ... je odbijajuću presudu. Stoga tužitelj smatra da u ovom slučaju postoji osnova za obnovu postupka okončanog konačnom i izvršnom presudom Vojnostegovnog
stegovnu pogrešku za koju je osuđen, jer stegovna pogreška nije niti bila predmet vojnostegovnogpostupka. Time su navodi tužitelj narušeni minimalni ... ., B. d.o.o., Z., protiv tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda Zagreb, radi stegovne pogreške, odlučujući o žalbi ... zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Uvodno naznačenom presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev ... pravila sudskog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sporu te pogrešne primjene materijalnog prava, tj. svih razloga propisanih u
su regulirani troškovi zastupanja punomoćnika, a što je tuženik propustio utvrditi. Nadalje, navodi da je nesporno da je u vojnostegovnompostupku ... vojnostegovnipostupak pokrenut po službenoj dužnosti koji je povoljno okončan za stranku, jer je brigadni general B. B. u navedenom postupku u potpunosti ... , troškove postupka snosi javnopravno tijelo koje je postupak pokrenulo, ako nije drugačije propisano. S obzirom da je tuženik pokrenuo vojnostegovnipostupak ... postupka. Naime pobijano rješenje doneseno je dana …, te je s tog osnova Vojnostegovni sud trebao je donijeti rješenje o troškovima postupka prema važećoj
Vojnostegovni sud unatoč mogućosti predviđenoj člankom 40. Pravilnika o stegovnoj odgovornosti glede prekida postupka odbija zahtjev obrane za prekidom postupka ... 2021. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev ... navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sporu, te zbog ... ovom postupku. Navedeno je prema mišljenju tužitelja za daljnju posljedicu imalo pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Ističe da je u konačnici ta povreda
, Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak i upravne sporove, Z., radi prestanka djelatne vojne službe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj ... je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava ... vojnostegovnog suda od 2. listopada 2020. postalo izvršno 13. listopada 2020. Tužitelj ističe da je pobijano rješenje o prestanku vojne službe samo „derivat“ rješenja o stegovnoj kazni slijedom čega osporava prvostupanjsku presudu s istom argumentacijom kao i presudu kojom je potvrđena odluka vojnostegovnog suda
sudu brojnu dokumentaciju, a i predložio je izvođenje dokaza kojima bi dokazao da iz dokaza provedenih u postupku pred Vojnostegovnim sudom ne proizlazi ... saslušanjem svjedoka D. R. na okolnost bitne povrede pravila postupka kod sastavljanja i potpisivanja zapisnika sa rasprave pred Vojnostegovnim sudom, te ... tužitelja da je tijekom postupku pred Vojnostegovnim sudom počinjena bitna povreda postupka na njegovu štetu time što mu je uskraćeno pravo da nakon završene ... za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Pobijanom presudom Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI- 3049/2021-8 od 23. prosinca 2021
iz Z., protiv tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, Z., radi stegovnog postupka, odlučujući o žalbi tužitelja protiv ... za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda od 11. svibnja 2022. te zahtjev za naknadom troškova spora. 2. Navedenim rješenjem tužitelj je oglašen odgovornim što ... prihvatio kao jasan i uvjerljiv. Međutim, tužitelj je na usmenoj raspravi pred Vojnostegovnim sudom u cijelosti demantirao njezin iskaz na način da je naveo
rezultata provedenog dokaznog postupka pred tuženikom Vojnostegovnim sudom Ministarstva obrane, pravilno su prvostupanjski sud i tuženik primijenili ... , protiv tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, Zagreb, radi stegovnog prijestupa ... -1394/2023-8 od 12. listopada 2023. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Presudom Upravnog suda u Splitu ... obrane Republike Hrvatske, Vojnostegovnog suda, klasa: UP/I- 815-01/22-01/90, urbroj: 512-21-23-35 od 14. travnja 2023. (točka I. izreke presude) te je
, Vojnostegovnog suda, Z., radi stegovne kazne, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 2 UsI-1299/2022-6 od 2. veljače ... , poslovni broj: 2 UsI-1299/2022-6 od 2. veljače 2023. 2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka. Obrazloženje 1. Presudom Upravnog suda u Rijeci odbijen je tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja Ministarstva obrane, Vojnostegovnog suda, klasa: UP/I-815-01/22-01/106, urbroj: 512-21 ... vrati na ponovni postupak i odlučivanje do donošenja zakonite odluke te naloži tuženiku da mu naknadi trošak žalbenog postupka. 4. Tuženik u odgovoru na
tajništva, Vojnostegovnog suda, Z., radi prestanka djelatne službe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 18 UsI ... kojega proizlazi da je pohađao Trgovačku školu. Predlaže da Sud preinači osporavanu presudu odnosno vrati predmet na ponovni postupak. U odgovoru na žalbu ... da je postao svjestan činjenice da je svjedodžba krivotvorena tek kada je protiv njega pokrenut stegovni postupak prvostupanjski je sud ocijenio ... na izbor sankcije, valja istaknuti da je riječ o slobodnoj (diskrecijskoj) ocjeni Vojnostegovnog suda. Upravnosudski nadzor zakonitosti pojedinačne
, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja T. Đ. iz A1 , protiv tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Glavnog tajništva, Višeg vojnostegovnog suda, A2 ... tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Vojnostegovnog suda, KLASA: UP/I-805-12/19-05/127, URBROJ: 512-21-20-29 od 02. lipnja 2020. Točkom II. izreke odbija ... koje ima pravo kao građanin Republike Hrvatske. 4. Predlaže da se ukine prvostupanjska presuda te predmet vrati na ponovni postupak. 5. Tuženik u ... protiv tužitelja, djelatne vojne osobe proveden stegovni postupak jer je Upravi za ljudske potencijale izravno bez da je prije iscrpio mogućnost rješavanja
postupkuVojnostegovni sud u Zagrebu presudom broj: VsP-07/02 oglasio krivim zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret ... , - da je prijedlog tužitelja za obnovu vojnostegovnogpostupka od 3. prosinca 2004. godine odbijen rješenjem Vojnostegovnog suda u Zagrebu broj:VsP-III-01 ... postupku nije bilo sudske kontrole zakonitosti odluka Vojnostegovnog suda, a koji bi trebao kontrolom nadomjestiti prvostupanjski (općinski) sud odnosno ... je pravomoćno oslobođen od optužbe, nego je posljedica vođenja vojnostegovnogpostupka, to nije bilo osnove i za usvajanje toga zahtjeva tužitelja
u S., kao i Viši vojnostegovni sud u Z. sam dužan i ovlašten utvrditi činjenice u postupku, te na temelju tako utvrđenih činjenica sam donijeti odluku ... osuđen za djelo koje mu se stavlja na teret i to u prekršajnom postupku i vojnostegovnompostupku, te da mu je u vojnostegovnompostupku izrečena najstroža ... tužitelju nije bilo omogućeno da se u prethodnom (ispitnom) postupku i u samom postupku pred Vojnostegovnim sudom, na okolnosti počinjenja stegovne pogreške ... opisu stegovnog prijestupa niti njegovom pravnom kvalifikacijom pa tako Vojnostegovni sud nakon provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja u
/13., 75/15., 50/16. i 30/18., dalje: Zakon). Naime, u provedenom postupku nesporno je utvrđeno da je rješenje Vojnostegovnog suda od 29. lipnja 2018 ... ., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.; dalje: ZUS). U žalbi ponavlja navode tužbe te ističe da je tuženik počinio bitne povrede upravnog postupka jer je vodio dva upravna postupka radi iste stvari, prekida radnog odnosa. Ponavlja da je prije donošenja spornog prvostupanjskog rješenja Prvostupanjska ... ponovno odlučivati o prestanku njegove vojne službe, ovaj put uz nečastan otpust. Ponavlja da su počinjene bitne povrede postupka time što pobijana presuda
: Pravilnik) te odredaba čl. 161. i čl. 162. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09, dalje: ZUP) ne proizlazi obveza Vojnostegovnog suda da stranci koja je po provedenom vojnostegovnompostupku oslobođena stegovne odgovornosti nadoknadi troškove pravnog zastupanja po odvjetniku, kao i da ... da je protiv tužitelja pokrenut vojnostegovnipostupak, da je tužitelja u tom postupku zastupao kvalificirani opunomoćenik - odvjetnik i da je tužitelj ... postupka. U st. 2. istog članka propisano je da o troškovima u stegovnom postupkuVojnostegovni sud odlučuje rješenjem. U st. 3. istog članka propisano je da
potom da je u istom tom postupku pred Vojnostegovnim sudom u Z., saslušana i sama majka M.R., D. V. Nastavno navodi, da se niti pribavljeni iskaz svjedoka A. B. dat u kaznenom postupku nije mogao koristiti u postupku pred Vojnostegovnim sudu u Z., već ističe da je A. B. u svojstvu svjedoka trebao biti saslušan u postupku pred Vojnostegovnim sudom u Z. na način da se ovdje tužitelju kao okrivljeniku u tom postupku omogući postavljanje pitanja navedenom ... rješenju od 6. veljače 2012. Ističe da povrede postupka koje je Vojnostegovni sud u Z. počinio prilikom provedbe postupka, a koje se odnose na ispitivanje
