„ 11. Prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17; dalje: ZSPC) prometna dozvola je javna isprava koju je izdalo nadležno tijelo i kojom se dokazuje vlasništvovozila, međutim, stjecanje prava vlasništva ne ovisi od upisa tog prava u prometnu dozvolu. 12. Suprotno žalbenim navodima, upravo iz sadržaja odredbe čl. 250. ZSPC-a proizlazi da upis promjene podataka o vlasništvuvozila nema konstitutivni učinak, jer je tom odredbom propisano da vlasnik, dakle osoba koja je već stekla pravo vlasništva, mora u
dokaz o potencijalnom počinitelju prekršaja parkiranja tim vozilom na zabranjenom mjestu dana 8. travnja 2010.g. S obzirom da je vlasništvovozila jedno ... ovlašteni tužitelj podnio žalbu u kojoj navodi kako je okrivljenik trebao dostaviti tražene podatke, jer isti nije nakon prodaje vozila dostavio podatke MUP-u o promjeni vlasništva uz dostavu kupoprodajnog ugovora. Presuda je potvrđena s Obrazloženjem:
„Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu ... prvostupanjskog suda kojom je okrivljenika na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno
službenika koji je u postupku izjavio kako mu je okrivljenik predmetne zgode rekao da mu je njegov tetak, usmeno prenio vlasništvovozila. Navedeni svjedok je ... prvostupni sud je dužan saslušati u svojstvu svjedoka i tetka na okolnost je li prenio vlasništvo svog vozila kojim je predmetne zgode upravljao okrivljenik ... okrivljenik M.G. je pravodobno podnio žalbu, u kojoj priznaje da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, ali poriče da bi bio vlasnik vozilate poriče da bi ikada sebe predstavio kao vlasnika vozila odnosno ističe kako je napomenuo da je vlasnik vozila njegov tetak, pa ne bi bio dužan sklapati ugovor
, 64/15), a kojom je propisano da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregledvozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registracijuvozila, imao zakonsku mogućnost podnijeti stanici za tehnički pregled ... „Neosnovano tvrdi tuženik da nije mogao odjaviti vozilo obzirom da je prilikom prodaje predmetnog vozila ugovorio da će registarske oznake ostati
„Stoga imajući u vidu da je odredbom čl. 116. st. 1. ZV-a propisano da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjereno na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da je tuženik, nakon što mu je od strane tužitelja dana 28.5.2004.g. predano u samostalan posjed predmetno vozilo, kao i da je tuženik potpisao zapisnik o primopredaji te tužitelju isplatio dio kupoprodajne cijene, da je tuženik neovisno o tome što isti nije izvršio prijenosvlasništva
„U konkretnom slučaju predmet spora je stjecanje vlasništva pokretnine-osobnog vozila na temelju pravnog posla, za koji je općom odredbom iz čl. 115 ... za stjecanje prava vlasništva na predmetnom osobnom vozilu, i po stajalištu ovoga suda, isto nije stekao.
Stoga i ovaj sud smatra činjenicu predaje, samo ... -tuženik kao prodavatelj obvezao se pravnim poslom- ugovorom o kupoprodaji tužitelju kao kupcu predati vozilo u samostalan posjed od 5. svibnja 2002.g. a ... vlasništva na pokretnini- predmetnom osobnom vozilu, relevantna upravo činjenica prijenosa posjeda izvršenog u namjeri da se prenese vlasništvo na stjecatelja
vlasništvo određenog vozila, njegove tehničke osobine i karakteristike i u kojem se bilježe promjene o vlasništvuvozila, dozvoljeno je dokazivati da su u ... , kako je već rečeno vlasništvo pokretne stvari stječe se njenom predajom u posjed stjecatelju, pa u situaciji kada se tuženiku prilikom predaje vozila u ... nije propisana nikakva posebna forma pa ni pismeni oblik, stječe predajom te stvari u posjed stjecatelja. Sama registracija priključnog vozila na ime ovdje tužitelja, a ne na ime prodavaoca odnosno nakon njega tuženika kao stjecatelja nije sukladno ZV-u pretpostavka prijenosa prava vlasništva jer
navedenim vozilom, jer je više od 20 osoba ovlašteno upravljati tim vozilom, a „unutarnje ispitivanje i istraživanje uvidom u knjigu zaduženja pojedinih ... u pravnoj osobi da, na zahtjev policijskog službenika da vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, pa je dakle nedvosmislena zakonska obveza da ovlaštenoj osobi mora dati podatke o identitetu vozača kojem je kritične zgode dao vozilo na upravljanje. Obveza iz citirane ... okrivljenika da između zaposlenika pravne osobe koja koriste predmetno vozilo nije mogao točno imenovati osobu koja je vozilom upravljala u vrijeme počinjenja
podnositelja za naknadu štete, pri čemu je naveo: "Tužitelj u žalbi u bitnom navodi da je pogrešna ocjena suda da on nije stekao vlasništvovozila, jer da je ... žalitelja nisu prihvaćeni, jer kada je među strankama bilo sporno vlasništvovozila, tada je tužitelj trebao dokazati vlasništvo prednika pokretne stvari, što on dokazao nije, a niti se radi o slučajevima iz čl. 31. ZOVO. A, kada bi se i uzelo da je tužitelj stekao vlasništvovozila, trebao je dokazati ... , to potvrđuje. Uzevši u obzir navedeno, daljnji tužiteljevi navodi u smislu da je stekao vlasništvo predmetno vozila jer platio kupovninu, vozilo
. 8.1. Navodeći stoga da je on jedina osoba koja traži povrat vozila, i pozivajući se na članak 118. mjerodavnog Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim ... . i 118. mjerodavnog Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima mogao je valjano steći vlasništvovozila i stjecanjem od nevlasnika na temelju naplatnog ... vozila Ustavni sud došao je do istog zaključka u predmetu broj: U-III-1037/2018 (odluka od 23. studenoga 2023., www.usud.hr), u kojem se vlasništvo ... osporavala podnositeljeve navode da je on de facto korisnik vozila i da je registrirano vlasništvovozila treće osobe fiktivno, a ni navode da ga je
vlasništvo na vozilu nikada nije preneseno, a područni ured je osigurao naplatu iz vrijednosti tog vozila upisom zabrane otuđenja i opterećenja u knjižicu ... vlasništvovozila nije preneseno na kupca niti je to moguće jer je zabranom otuđenja i opterećenja u knjižici vozila, kao i pljenidbom vozila, tuženo ... 4. točke 4. OPZ-a/08 nije ispunjena iz slijedećih razloga;- nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji vlasništvovozila nije preneseno na kupca, niti je ... društvo T. d.o.o. ima u vlasništvu motorno vozilo za koje je Porezna uprava zatražila upis zabrane otuđenja vozila, dok je u provedenom postupku utvrđeno da
podnositelja ustavne tužbe za registraciju putničkog vozila marke H., tip A. 5 SP, jer nema dokaza o vlasništvu navedenog vozila. Naime, Policijska uprava je utvrdila da podaci u dokumentima vozila nisu istiniti. Stoga je, na temelju članka 7. Pravilnika o registraciji vozila na motorni pogon i priključnih vozila (“Narodne novine”, broj 12/93 i 22/93, u nastavku: Pravilnik o registraciji vozila), odbijen podnositeljev zahtjev. U postupku u povodu žalbe podnositelja ... za registraciju vozila, jer da je utvrđeno da podnositelj nema dokaz o porijeklu vozila, jer je vještačenjem utvrđeno da je broj šasije navedenog vozila krivotvoren
platni nalog za cijeli zatraženi iznos godišnje pristojbe za dva radio prijamnika sa zateznim kamatama. U odnosu na prodaju vozila u kojima se nalaze radio ... je stoga irelevantno u čijem je vlasništvuvozilo u kojem su prijemnici ugrađeni." Utvrđeno je da podnositelj za utuženo razdoblje nije izvršio odjavu ... roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom (...). Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je ... . travnja 2012.g. i broj 101-300077 od 12. travnja 2012.g., iz kojih proizlazi da je prodao dva vozila, prije utuženog razdoblja. Međutim, u računima nisu
elektroničku adresu iii.pp.rijeka@mup.hr kojim dokazuje svoje navode. Osim toga, pravna osoba u čijem je vlasništvuvozilo uputila je II (Drugoj) Policijskoj ... proglašen krivim što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u čijem je vlasništvuvozilo nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je u vrijeme ... . 5. Nadležna policijska postaja utvrdila je da je vozilo kojim je počinjen prekršaj u vlasništvu pravne osobe te je u skladu s člankom 229. stavkom 4 ... /20.; u daljnjem tekstu: ZOSPC) od odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila zatražila da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi
vlasništvu dužnika, a koje pravo, u smislu članka 72. ZOO-a, ima vjerovnik dospjele tražbine. Ističu da vozač odnosno vlasnik vozila kada zaustavi vozilo na parkirališnom mjestu, sa pružateljem usluga parkiranja sklapa ugovor o korištenju parkirališta, a što se nikako ne može tumačiti kao davanje vozilau posjed osobi ... parkiranja vozila na javnim parkiralištima grada Krka. Predlagatelji osporavaju članke 11. i 12. stavak 5. Pravilnika koji glase: Članak 11. Vozila koja pri ... parkiralištu duže od 15 min bez plaćene karte, blokirat će se posebnim napravama. Blokiranje vozila obavlja se po nalogu koncesionara ili isto obavlja
prava zbog utvrđenja nadležnog tijela da je vlasnica osobnog vozila marke Peugeot 206 1.1, godina proizvodnje 2003.; nije korisnica prava po osnovi ... kućanstvo ako: (...) - je samac ili član kućanstva vlasnik osobnog vozila, osim osobnog vozila koje služi za prijevoz samca ili člana kućanstva korisnika prava po osnovi invaliditeta, starije i nemoćne teško pokretne osobe ili je prema procjeni stručnog radnika centra za socijalnu skrb osobno vozilo nužno ... podnositeljici 2003. za kupnju spomenutog vozilaPeugeot 206 1.1. - u vezi s tim postupkom knjižica vozila je deponirana kod ovrhovoditelja do podmirenja dugovanja
teretnog vozila (u vlasništvu podnositelja) koje je korišteno za prijevoz i krijumčarenje trošarinskih proizvoda (duhana bez nadzornih markica M. f ... iskazano tumačenje da vlasništvovozila nije od utjecaja na činjenično stanje utvrđeno u predmetnom postupku nadzora trošarinskog postupanja kao ni na ... svjetlu ustavnog jamstva zaštite vlasništva. Taj sud je odluku o oduzimanju vozila podnositelju opravdao činjenicom da je ta mjera propisana člankom 50.a ... : prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem određeno je oduzimanje teretnog vozila (navedenih identifikacijskih oznaka) podnositelju, u namjeri da se
je trgovačko društvo sa sjedištem u Sloveniji koje je imalo u vlasništvu 31 osobno vozilo. Navedenim vozilom raspolagalo je i koristilo ih na području ... predmet upravnog postupka koji je podnositelj pokrenuo pred Carinarnicom Zagreb nisu pitanja koja se tiču vlasništvavozila uporabom kojih je nastao ... carinskog nadzora nad društvom A. d.o.o. te je kod društva zatečeno 31 rabljeno motorno vozilo stranih registarskih oznaka. Utvrđeno je da je društvo A. d.o.o. ta vozila koristilo na carinskom području Republike Hrvatske protivno uvjetima za privremeni uvoz rabljenih vozila propisanim odredbama Aneksa C
teretno vozilo. Sud je dopisom od 18. studenoga 2004. zatražio od nadležne policijske postaje provjeru u svezi vlasništvavozila. Taj je dopis požuren 28 ... ". Zapisnikom o popisu i procjeni od 15. lipnja 2000. popisano je navedeno teretno vozilo. Ovršenik je 21. lipnja 2000. podnio prigovor protiv zapljene navedenog teretnog vozila, na koji se podnositelj očitovao podneskom od 13. listopada 2000. 24. listopada 2000. održano je ročište te je rješenjem od 13. prosinca 2000 ... od 24. travnja 2001. određeno je da se navedeno teretno vozilo predaje na čuvanje podnositelju. Treća osoba, A. M. je 22. svibnja 2001. izjavio
zakonitost rješenja nadležnih upravnih vlasti zbog činjenice da je podnositelj dokaz o vlasništvu osobnog vozila priložio tek uz tužbu, što, prema utvrđenju ... -52/27-1997 od 26. kolovoza 1997. godine, izdana radi dokazivanja vlasništva nad vozilom u sudskom i carinskom postupku. Njome se potvrđuje da je ... i 62/99). Točkom II. izreke istog rješenja, a temeljem članka 361. stavka 2. Carinskog zakona, određeno je oduzimanje osobnog vozila marke SUZUKI tip ... žalbu propisano člankom 18. stavkom 1. Ustava. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe da je on vlasnik vozila koje je oduzeto u prekršajnom postupku
nadzora dana 25. svibnja 2017. na adresi M. T. , Hađaki 14, utvrđeno da iz predmetnog vozila u vlasništvu I. d.o.o., A. K. , T. Č. i R. R. istovaruju ... osporavanim rješenjima povrijeđen je zakon na štetu tužitelja. Naime, u konkretnom slučaju predmetno vozilo nesporno nije uvlasništvu trošarinskog obveznika A ... vozila radi naplate trošarinskog duga, propisan citiranim člankom. Naime, budući da je u predmetnom slučaju oduzeto vozilo u vlasništvu trećih osoba, koje ... motorno vozilokoje je korišteno za prijevoz i krijumčarenje trošarinskih proizvoda, a koje vozilo nije vlasništvotrošarinskog obveznika. Naime, činjenično
tijela zbog čega se ne može prenijeti vlasništvo na povezano društvo O. d. o. o., a javnopravno tijelo je upoznato da se vozilo još uvijek nalazi u ... poreznog dužnika. 11.2. Nadalje ukazuje da imovina nije mogla biti umanjena niti samom prodajom vozila jer vlasništvo na vozilu nikada nije preneseno, a ... stavka 4. točke 4. OPZ-a/08 nije ispunjena iz sljedećih razloga: - nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji vlasništvovozila nije preneseno na kupca niti je ... u ukupnom iznosu od 483.366,68 kuna; - 15. rujna 2011. porezni dužnik prodao je motorno vozilo marke "Audi Allroad" povezanom društvu O. d. o. o. po
nalazi protupravno postupanje državnih tijela, jer je tužitelj bio lišen vlasništvavozila zbog sumnje da je počinio kazneno djelo, a bez obzira na duljinu ... izostavljen je poseban način označavanja teksta): "Sudovi samo paušalno i proizvoljno navode da je vozilo u vlasništvu tužitelja oduzeto na temelju 'tada ... Republici Hrvatskoj naloži da mu naknadi imovinsku štetu nastalu na predmetnom vozilu, a koja je utvrđena po stalnom sudskom vještaku za promet u iznosu od ... te da je tom presudom naloženo da se podnositelju vrate svi oduzeti predmeti, što uključuje i predmetno vozilo. Obrazlažući odbijanje podnositeljevog
(iako je podnositelj tvrdio da je uredno obavijestio tužitelja o prodaji vozila u kojima su se nalazili radio prijamnici za koje se neosnovano tereti ... vozila (list 44-47 spisa)ne predstavljaju dokaz o izvršenoj odjavi radio prijamnika tužitelju, te sama činjenica prodaje vozila trećoj osobi nije ... evidencija obavijest o vlasništvuvozila po brojevima šasije iz računa i usporedbom s registarskih oznaka ŠI 831 EV i ŠI 954 EV, budući da sud nalazi da ... tužitelja. Također, ni računi o nabavi i daljnjoj prodaji vozila (list 44. - 47. spisa) ne predstavljaju dokaz o izvršenoj odjavi radio prijamnika tužitelju
obavijesti o vlasništvuvozila od MUP-a, kao suvišnim i nepotrebnim, radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci." 2.2. Na prvostupanjsku presudu podnositelj ... tuženik u razdoblju od srpnja 2014. do prosinca 2014.g. bio vlasnik odnosno posjednik dvaju vozila u kojima su se nalazili radio prijamnici. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je on predmetna vozila prodao u travnju 2012.g., pa da nije bio vlasnik ni posjednik tih vozila niti radio prijamnika tijekom utuženog razdoblja, te je kao dokaze dostavio račune o prodaji vozila, tuženik je dostavio 10 prigovora kojima je obavijestio HRT o prodaji vozila sa spornim
na vozilo ili ne, pa je stoga sud u parničnom postupku za naknadu štete bio vezan ovom odlukom i nije mogao o pitanju vlasništvavozila odlučivati kao ... potrebnu provjeru, uključujući provjeru brojeva na motoru i šasiji, a u postupku registracije vozila PU Županja mu je izdala prometnu dozvolu na njegovo ime "bez da mu je itko osporavao vjerodostojnost brojeva na motoru i šasiji vozila". Podnositelj nije sumnjao u vjerodostojnost porijekla vozila koje je kupio, a vozilom se uredno koristio do 1. rujna 1992. a) Oduzimanje osobnogvozila od policije primjenom ZKP/91 (1992.) 5.Vozilo su podnositelju
zatraži podatke o imovini ovršenika. Pritom je navela da sama nije uspjela pribaviti navedene podatke (konkretno podatke o vlasništvuvozila ... članka 16.b Ovršenog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.) zatražiti od nadležnih tijela podatke o vlasništvuvozila ovršenika, podatke o vlasništvu nekretnina ovršenika, podatke o vlasništvu dionica ovršenika i podatke o vlasništvu
vlasnici osobnih automobila, motocikala i četverocikala. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je cestovno motorno vozilo u vlasništvu leasing društva ili pravne ili fizičke osobe koja vozilo daje u najam, ili ako je cestovno motorno vozilo u vlasništvu pravne osobe, a korisnik je podružnica te pravne osobe, obveznik plaćanja poreza iz stavka 1. ovoga članka je korisnik leasinga ili najma vozila ili podružnica pravne osobe koji su upisani u prometnu ... /jednostavna za poreznu administraciju i da pozitivno utječe na stopu naplate uz minimalni trošak. S druge strane radi se o ograničenju prava vlasništvavozila
činjenice da je dostavio analitičku karticu ... za utuženo razdoblje, dokaz o vlasništvuvozila, te foto snimku vozila tuženice zatečene na javnim ... postupku predmet spora bio je tužbeni zahtjev tužitelja P. P. d. o. o. kojim je, na ime neplaćene dnevne karte za parkiranje vozila na dan 10. rujna 2010 ... niti jedan pravno relevantni dokaz. (...) Korisnik javnog parkirališta kad zaustavi vozilo na javnom parkiralištu s naplatom zna da parkiranjem vozila ... upravo da vodi brigu o organizaciji i redu glede parkiranja u gradu. Ta se odluka odnosi na svako vozilo koje odluči koristiti parkirno mjesto, a onda i na
povredu članaka 48. stavka 1. i 50. stavka 1. Ustava podnositelj ističe: "U predmetnom slučaju je podnositelju oduzeto vozilo u njegovom vlasništvu ... vozila od strane policije predstavlja povredu prava na mirno uživanje vlasništva sukladno čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju i da vlasnik takvog osobnog ... vlasništvu, te troškova prijevoza koje je podnositelj imao zbog oduzimanja vozila, uslijed čega mu je umanjena imovina za utuženi iznos jer se morao vozitidrugim prijevoznim sredstvima te nije mogao koristiti svoje vlasništvo. Vozilo je podnositelju bilo oduzeto od 9. travnja do 8. prosinca 2009., dakle osam
. Članak 229. stavci 3., 4. i 7. ZSPNC-a glase: "Članak 229. (...) (3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice ... počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba ... fizičku osobu... Obavijest o navedenom prekršaju se vlasnicima vozila dostavlja nakon višemjesečnog vremenskog razdoblja te je nelogično tražiti od
). Pokretnine se, načelno, mogu anonimno posjedovati odnosno imati u vlasništvu. Vozila (uključujući i motorna vozila) mogu također biti u vlasništvu osoba kojima ... : "Članak 229. (1) Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. (2) Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljativozilom, odnosno osobi koja nema pravo ... upravljanja vozilima ili ako u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. (3) Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog
zahtjevu glede pravne osnove i visine, te aktivnoj i pasivnoj legitimaciji), ostavljen je tužiteljici rok za očitovanje i naložena joj dostava kupoprodajnog ugovora za voziloradi dokazivanja vlasništvavozila, dostava izvida štete i predračuna za popravak vozila, te je riješeno zatražiti policijski zapisnik ... -komunalne djelatnosti Krk, radi naknade materijalne štete na njezinom osobnom vozilu, do koje je došlo zbog proklizavanja vozila na zaleđenoj neposipanoj
1999. godine sudu je dostavljen ispis police "M. o.", - dopisom od 22. veljače 1999. godine sudu je dostavljen podatak o broju šasije i vlasništvuvozila ... Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske podaci o osiguranju vozila, - dopisom od 24. travnja 1998. godine Ministarstvo unutarnjih poslova Republike ... i podatak o broju šasije vozila, te nalaže tužitelju da uredi tužbeni zahtjev na način da naznači od kojeg tuženika potražuje koji iznos naknade, a tuženicima ... tuženika J. B. (fizički bolovi, strah, trajne posljedice, tuđa pomoć i njega, uništena odjeća, šteta na vozilu), - dana 13. siječnja 1995. godine
, a iz kojeg proizlazi da je osumnjičenik stekao nekretnine u Turnju, položene u k.o. Turanj u k.o. Sukošan i to tijekom 2022., izvadaka iz zemljišne knjige, elektroničkih zapisa o vlasništvuvozila. (...) 8. Naime, u svojstvu svjedoka potrebno je ispitati privilegiranu svjedokinju M. Š. - sestru osumnjičenika, a na okolnosti kupnje vozila marke Audi, reg oznake (...) u ožujku 2022. koje se vodi na njeno ime, i to neposredno nakon što je T. K. na račun ... nekretnina, te osobnog vozila, u vlasništvu podnositeljeve sestre M. Š. 5.21. Istoga dana (u petak 1. srpnja 2022.) branitelj podnositelja podnio je žalbu
: - u jesen 1991. sada pok. tužitelju Đ. L. oduzeta su dva motorna vozila - osobni automobil i kamion - za potrebe Hrvatske vojske i Hrvatske policije; - predmetna vozila bila su u vlasništvu Đ. L. ; - Đ. L. zatražio je od Ministarstva obrane Republike Hrvatske povrat oduzetih vozila, a dopisom od 3. prosinca 2001. (L 16 spisa) obaviješten je da zahtjev treba podnijeti postrojbi koja je izvršila rekviriranje navedenih vozila; - tužba protiv Republike Hrvatske ... . studenoga 2011.; tom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja i Republika Hrvatska obvezana je podnositelju vratiti dva oduzeta motorna vozila
. za utvrđenje da je on vlasnik osobnog vozila marke Mazda, kao i zahtjev da mu podnositeljica (tužena) izda valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva tog ... , izda valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva. U postupku je utvrđeno da je tužitelj sa S. S. izvršio zamjenu vozila na način da je tužitelj predao S ... posjed te mu je izdana punomoć za korištenje, registriranje i prodaju vozila, s obzirom da automobil nije prenesen na ime kupca. Činjenično stanje u ... osporavala vlasništvo na predmetnom vozilu niti je to činio S. S., sporno je bilo pitanje izdavanja isprave na temelju koje bi tužitelj mogao u službenim
temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva (sporazum o zamjeni vozila) predao novom stjecatelju pokretninu čime je istu u ... : prvostupanjsko rješenje) u dijelu kojim se utvrđuje porez na cestovna motorna vozila u iznosu od 500,00 kn za 2010. godinu za automobil naveden u podtočki 1. točke ... podnositelju utvrđen porez u iznosu od 500,00 kn za 2010. godinu na cestovno motorno vozilo koje je predmet ovog ustavnosudskog postupka (podtočka I. točke 1. izreke) te porez u iznosu od 350,00 kn za istu godinu na drugo vozilo (podtočka 2. točke I. izreke). 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je
, koja su njegovo vlasništvo. Tom prilikom sastavljena je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te je sačinjen Zapisnik o stanju vozila od 18. kolovoza ... nije utvrđeno da su vozila oduzeta za dozvoljene svrhe na zakonit način, pa sud smatra da su predmetna vozila i dalje vlasništvo tužitelja. Sukladno ... vraćanje teretnog vozila marke MAN, tipa 19321 F, reg. oznake KNJ 225-24, te priključnog vozila marke Kaessbehrer, a koje se obveze tuženica može osloboditi ... PREDMETA 2. U parničnom postupku podnositelj je od tuženice zahtijevao da mu vrati u posjed teretno vozilo marke MAN, reg. oznake KNJ 225-24 i priključno
se kada nisu vlasništvo osobe koja je nezakonito postupala s trošarinskim proizvodima" u nesuglasnosti s člancima 3., 5., 14. stavkom 2., 35., 48. i 55 ... . broj: 513-02-1973/40-17-06 od 3. veljače 2017., jer je utvrđeno da je vozač S. O., koji je upravljao vozilom na temelju Ugovora o najmu motornog vozila sklopljenog s predlagateljem, u navedenom teretnom vozilu prevozio metalni kompresor u kojem je pronađeno 250 kg sitno rezanog duhana koji nije označen ... u vidu činjenicu da članak 50.a stavak 2. točka 11. Zakona o trošarinama/13 više nije na snazi te da oduzimanje teretnog vozila nije utjecalo na pravo
prava vlasništva), navodeći za to sljedeće razloge: Protiv N. J., iako se radi o uvozniku robe i vlasniku oduzetog vozila, nije vođen prekršajni postupak ... njegovom vlasništvu upotrijebljeno za izvršenje prekršaja (članak 360. stavak 2. CZ-a), te da su skrovita mjesta u vozilu iskorištena za sakrivanje robe koja ... Hrvatsku propustio prijaviti teretno motorno vozilo “Daimler Benz” koje je prevozio preko carinske crte. Istodobno je izrečena mjera oduzimanja privremeno ... sljedećem: N. J. je vlasnik prijevozničkog poduzeća u SR Njemačkoj. Z. K. je povremeno angažirao kao vozača svojih teretnih vozila, namjeravajući mu ishoditi
štete) ne znači da je time povrijeđeno njegovo pravo vlasništva predmetnog vozila." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5. U ustavnoj tužbi podnositelj, između ... . siječnja 2011. u odbijajućem dijelu kojim se odbija tužbeni zahtjev za predaju vozila i alternativnu isplatu vrijednosti vozila u odnosu na I tuženu R. H ... I) naloženo je II tuženiku J. n. d. d. Zagreb da podnositelju preda u nesmetani posjed vozilo gusjeničar Sherman M-4 u stanju u kojem je bilo prije rekviriranja ... . d. d. Zagreb i Gradskog muzeja Sisak radi predaje pokretnine i naknade štete. Tijekom postupka utvrđeno je sljedeće: - podnositelj je vlasnik vozila
o isplati dogovorenog iznosa, nisu valjani dokaz o vlasništvu u smislu članka 3. stavka 1. točke 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila." 5.Protiv ... . Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ...". Nadalje, podnositelj ukazuje i obrazlaže da je sporno vozilo u carinskom postupku uredno ocarinjeno te ... vlasništvo društva G. AG. Ovo stoga što je tzv. "inozemni račun" bio priložen uz zahtjev za registraciju vozila, pa je ta činjenica bila poznata odnosno morala ... o vlasništvu u smislu članka 3. stavka 1. točke 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila. Navedeno stajalište drugostupanjskog tijela, potvrdio je
. 36 nije kretao sredinom neobilježene prometne trake već je s vozilom neoprezno skrenuo u desno u smjeru jugozapada uslijed čega je prednjim više desnim dijelom osobnog vozila reg. oznake ZG5793-FR naletio na stražnji više lijevi dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake ZG8279-GB vlasništvo R. B. , od ... . Obaveznim prekršajnim nalogom podnositelj je proglašen krivim što je neoprezno upravljajući motornim vozilom oštetio jedno nepropisno parkirano vozilo ... . , nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni promet, te uvidom u skicu mjesta događaja i fotografije vozila sudionika prometne nesreće sudac je
23.06.2013. godine u spremniku navedenog motornog vozila, koji je vlasništvo V. B. , iz A2 , kao pogonsko gorivo nalazilo plinsko ulje obojeno crvenom bojom ... -53/13 (ZG) DF/SJ, kojim je podnositelj oglašen krivim "što je dana 23.06.2013. u Velikom Grđevcu za pogon osobnog vozila marke VW Passat reg. oznake ZG ... . Zakona o trošarinama, dakle, što je koristio plinsko ulje obojeno plavom bojom kao pogonsko gorivo motornog vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 80 ... od 11.770,00 kuna ... na ime trošarine za plinsko ulje za pogon motornog vozila, na trošarinsku osnovicu od 5.000,00 litara (obujam spremnika pogonskog
radnje radi prijenosa vlasništvana drugu osobu. Osim toga, okr. je svjesno upotrijebio vozilo za prijevoz droge preko carinske crte u R.Hrvatsku na način ... . točke 2. u vezi s člankom 355. stavkom 1. Carinskog zakona. Vozilo koje je bilo u vlasništvu podnositelja oduzeto je od B. J. kao zaštitna mjera na ... za privremeno oduzimanje vozila koje nije bilo u vlasništvu izvršitelja prekršaja jer je vlasnik, ovdje podnositelj, znao odnosno mogao znati da je vozilo moglo ... razdoblju 15. prosinca 1999., kada je bez valjanog pravnog osnova izrečena zaštitna mjera oduzimanja vozila u prekršajnom postupku koji se vodio protiv B. J
pružatelja usluge da traži kupca kojem će prodati predmetno vozilo, na što joj je pružatelj usluge dopisom od 7. srpnja 2015. odgovorio da će, po povratku vozila njemu u posjed, odlučiti o prodaji vozila javnim oglasom i da podnositeljica može navesti zainteresirane za kupnju vozila po cijeni koju procjeni sudski vještak, a ne ga osobno prodati. Tužitelj i podnositeljica su 18. srpnja 2015. sklopili Ugovor o kupoprodaji predmetnog osobnog vozila. Tim ugovorom je ugovoreno da će tužitelj nastaviti plaćati mjesečni najam tog vozila, da će tužitelj isplatom svih mjesečnih obroka steći isključivo pravo
istaknute povrede ustavnih prava podnositelj je u ustavnoj tužbi naveo da je zaključak drugostupanjskog suda da je mjera oduzimanja radnih vozila u vlasništvu ... korištenjevlasništva u skladu s općim interesom, mjera oduzimanja vozila podnositelja nedvojbeno je predstavljala zakonito miješanje države u podnositeljevo ... iznosu 58.730,00 kuna, na ime izgubljene zarade koja je nastala uslijed nekorištenja teretnog vozila za period od 20. veljače 2008. do 31. siječnja 2016. u ... djela protupravne eksploatacije rudnog blaga povodom koje su mu oduzeta predmetna motorna vozila, mišljenje je ovog prvostupanjskog suda da tužitelju
razdoblje od tri godine i osam mjeseci, naknade za umanjenu vrijednostvozila kroz isto razdoblje tijekom kojeg mu je vozilo bilo oduzeto, i naknade ... u postupanju Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: MUP) ne bi bilo protupravnosti, samo zbog toga što je sporno vozilo od podnositelja ... uprave očituje u činjenici da mu je, u konačnici, dopušteno registrirati sporno vozilouz "priznanje" tog tijela da je ranije poništavanje registracije ... i u okolnosti da je postupanje MUP-a u ovoj pravnoj stvari, od oduzimanja vozila (zbog sumnje da je počinjeno kazneno djelo krivotvorenja isprava), do
zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte, odredbom članka 1. propisano je da se na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte plaća državna taksa. Prema članku 6. iste Uredbe taksu za cestovna motorna vozila plaćaju pravne i fizičke osobe koje su ... Republike Hrvatske. Navodi da smatra ustavna prava povrijeđenim iz razloga jer su naznačene odluke donesene na temelju Uredbe o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte ("Narodne novine", broj 65/92) kojom Uredbom nije predviđeno uzvratno davanje javno pravnih
