Pretraživanje sudske prakse: vlasnička tužba

1

Vlasnička tužba; 11.3.2009 · Vrhovni sud RH

„Naime u smislu odredbe čl. 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 117/08 – dalje u tekstu: ZV), da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovom posjedu. Tužitelj u tužbi a niti tijekom glavne rasprave nije istaknuo tvrdnju da su tuženici u posjedu predmetnih nekretnina, niti su se tuženici

2

Vlasnička tužba; 21.2.2024 · Županijski sudovi u RH

. ZV za pružanje pravne zaštite, jer tuženici više ne parkiraju automobil, pa nisu u mogućnosti uznemiravati tužitelja u izvršenju vlasničkih ovlaštenja

3

Vlasnička tužba; 9.5.2017 · Županijski sudovi u RH

, parking mjestima koja su prije opisana, tada on može zatražiti i zaštitu u smislu odredbe čl. 161. st. 1. ZVDSP-a pravom vlasničkom tužbom za predaju u ... zajedničke dijelove nekretnine na kojima se ne može steći vlasništvo posebnog dijela, međutim sasvim je izvjesno, a što pravilno u tužbi, u postupku, a i u

4

Stvarno pravo – vlasnička tužba; 20.2.2008 · Visoki trgovački sud RH

Tužitelj je podnio pravu vlasničku tužbu kojom traži predaju broda. Prema odredbi čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96) vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari. Vlasnikovo pravo iz stavka ne zastarijeva, ako zakonom nije što drugo određeno. Da bi u postupku pred sudom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, tužitelj mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu. S

5

Vlasnička tužba predmnijevanog vlasnika; 23.8.2018 · Županijski sudovi u RH

suvlasniku. Tužitelji se također ne mogu smatrati niti predmnijevanim suvlasnicima u smislu čl. 166. ZOV-a jer se ta odredba, koja regulira vlasničku tužbu

6

Vlasnička tužba predmnijevanog vlasnika; 10.3.2021 · Županijski sudovi u RH

„Prema činjeničnim navodima tužbe u odnosu na gospodarski objekt radi se o vlasničkoj tužbi predmnijevanoga vlasnika iz čl. 166. ZV koji u st. 1. propisuje da će se onoga tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari smatrati vlasnikom te stvari prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju. Takva osoba u smislu odredbe st. 4. istog članka treba ... prave vlasničke tužbe.“

7

Prava vlasnička tužba (rei vindicatio); 16.3.2009 · Županijski sudovi u RH

„Valja istaći da su točni navodi suda prvoga stupnja da je u konkretnom slučaju tužitelj podnio pravu vlasničku tužbu sukladno odredbi čl. 161. ZV-a, pri čemu isti nije postavio zahtjev sukladno odredbi čl. 103. st. 6. ZV-a, a obzirom na pravomoćno rješenje o uređenju međe. Naime, prema odredbi čl. 103. st. 6. ZV-a i nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se ... pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa. Već je istaknuto da je u konkretnom slučaju tužitelj podnio pravu vlasničku tužbu u smislu odredbe čl

8

Aktivna legitimacija tužitelja za vlasničku tužbu; 4.1.2022 · Županijski sudovi u RH

Područje: Aktivna legitimacija tužitelja za vlasničku tužbu

Broj odluke: Gž 1548/2021-2

9

Tužba za povrat stvari - prava vlasnička tužba; 29.4.2010 · Županijski sudovi u RH

Područje: Tužba za povrat stvari - prava vlasnička tužba

Broj odluke: Gž-422/10-2

10

Vlasnička tužba na povrat stvari - pasivna legitimacija; 5.6.2019 · Visoki trgovački sud RH

stvar drži u faktičnoj vlasti, primjenjuju odredbe o zaštiti prava vlasništva, tj. vlasnik može ustati protiv posjednika pravom vlasničkom tužbom ... proizlazi da u slučaju kada je u pitanju vlasnička tužba (reivindikacija) aktivno je legitimiran vlasnik stvari, a pasivno je legitimirana osoba koja ... baza) nije prešao u tuženikovu imovinu jer je vlasnik te pokretnine tužitelj kako je i sam naveo u tužbi. Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno ... , osim ako je posjed dobio posjednik od posrednog posjednika koji nije bio ovlašten da mu ga dade. Iz navedene odredbe također proizlazi kako se vlasnička

11

Zaštita prava vlasništva - tužba za povrat stvari - prava vlasnička tužba; 8.5.2014 · Županijski sudovi u RH

se smatra vlasnikom stana, pa kako tuženica unatoč toga nije takav zahtjev za sklapanje ugovora o najmu, pa niti tužbu, podnijela sve do 10. svibnja

12

Prava vlasnička tužba - položaj poštenog posjednika - naknada troškova; 24.1.2013 · Županijski sudovi u RH

Područje: Prava vlasnička tužba - položaj poštenog posjednika - naknada troškova

Broj odluke: Gž-2446/11-3

13

Sadržaj tužbenog zahtjeva vlasničke tužbe na povrat stvari; 2.6.2011 · Županijski sudovi u RH

Područje: Sadržaj tužbenog zahtjeva vlasničke tužbe na povrat stvari

Broj odluke: Gž-1431/08

14

Vindikacijska tužba; 5.1.2011 · Županijski sudovi u RH

i zahtijevati da se u skladu s time označi međa. Tužiteljica usprkos navedenog postavlja isključivo vindikacijski zahtjev, podnosi pravu vlasničku tužbu (rei ... i upisana u zemljišne knjige. Ukoliko je tužiteljica podnijela pravu vlasničku tužbu utemeljenu na odredbi čl. 103. st. 5. ZV-a, jer se temeljem iste tuženi ... parničnom postupku sud, a ukoliko se radi o pravoj vlasničkoj tužbi utemeljenoj na odredbi čl. 161. ZV-a donio presudu suprotnu pravomoćnoj sudskoj odluci ... „U konkretnom slučaju činjenični supstrat tužbe ukazuje da je tužiteljica iskoristila svoje ovlaštenje iz čl. 103. st. 6. ZV-a, da nakon

15

Zaštita prava vlasništva - tužbe za povrat stvari - prava vlasnička tužba - posjednikovi prigovori; 1.10.2015 · Županijski sudovi u RH

, jer u istom neprekidno živi već 39 godina (do podnošenja tužbe 21. g.), a u isti je uselila kao dijete sa svojim roditeljima i bratom, pa je i nakon što

16

Actio negatoria; 14.5.2013 · Županijski sudovi u RH

„Naime, odredbom čl. 167. st. 1. ZV-a, propisano je da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, vlasnik može i putem suda zahtijevati da to uznemiravanje prestane. Na taj način, vlasnička tužba iz čl. 167. ZV-a (actio negatoria), može se podnijeti u slučaju ... zahtijevati da to uznemiravanje prestane. U postupku po vlasničkoj tužbi iz čl. 167. ZV-a, vlasnik mora dokazati vlasništvo svoje nekretnine i da ga druga osoba ... postupku, jer je radnje uznemiravanja vlasništva poduzeo po nalogu, odnosno za ime i račun svog oca I. V. Točno je da je tužitelj u takvoj situaciji tužbu

17

Stvarno pravo - pravo vlasništva - zaštita prava vlasništva - tužbe za povrat stvari - prava vlasnička tužba (rei vindicatio) - položaj poštenog posjednika - pravo zadržanja; 20.8.2019 · Županijski sudovi u RH

Područje: Stvarno pravo - pravo vlasništva - zaštita prava vlasništva - tužbe za povrat stvari - prava vlasnička tužba (rei vindicatio) - položaj poštenog posjednika - pravo zadržanja

Broj odluke: Gž 1561/2019-2

18

Stvarno pravo- pravo vlasništva- zaštita prava vlasništva- tužbe za povrat stvari- prava vlasnička tužba (rei vindicatio)- položaj nesavjesnog posjednika- naknada za upotrebu i korištenje; 28.3.2019 · Županijski sudovi u RH

Područje: Stvarno pravo- pravo vlasništva- zaštita prava vlasništva- tužbe za povrat stvari- prava vlasnička tužba (rei vindicatio)- položaj nesavjesnog posjednika- naknada za upotrebu i korištenje

Broj odluke: Gž 109/2019-2

19

Stvarno pravo - pravo vlasništva - zaštita prava vlasništva - tužbe za povrat stvari - prava vlasnička tužba (rei vindicatio) - položaj poštenog posjednika - naknada za upotrebu i korištenje stvari; 4.7.2019 · Županijski sudovi u RH

djelomično prihvatio tužbeni zahtjev i to od dana podnošenja tužbe u ovom postupku, jer je smatrao da je od tada tek tužiteljica tuženiku očitovala svoju volju

20

Tužba radi utvrđenja prava vlasništva; 30.11.2010 · Županijski sudovi u RH

Područje: Tužba radi utvrđenja prava vlasništva

Broj odluke: Gž.1069/10-2

21

Zastara vlasničkih zahtjeva; 8.11.2023 · Županijski sudovi u RH

i pravnog posla. 8.3. Kako su upravo te činjenice odlučne za ocjenu je li u ovom slučaju riječ o nasljedničkoj tužbi u smislu čl. 144. ZN ili o vlasničkoj tužbi u smislu čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01 ... u ovom slučaju nije riječ o nasljedničkoj tužbi iz čl. 144. ZN, već o vlasničkoj tužbi, koja ne zastarijeva (čl. 161. st. 2. ZVDSP).“

22

Vrijednost predmeta spora - vlasnički spor; 29.11.2018 · Visoki trgovački sud RH

površine 1062 m2, uz izdavanje tabularne isprave. Tužitelj je u tužbi označio vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 kn. No, toj vrijednosti predmeta spora prigovorio je tuženik prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, u odgovoru na tužbu. Odredbom čl. 40. st. 2. ZPP-a propisano je da kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi. Međutim, ako je tužitelj u ... posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora (čl. 40. st. 3. ZPP-a). Prema tome, uzimajući u obzir podatke u tužbi, ovaj sud je ocijenio da je

23

Preinaka tužbe; 1.4.2021 · Županijski sudovi u RH

„Kako je tužitelj već u činjeničnim navodima tužbe istakao da je predmetom vlasničke tužbe građevna čestica koja nije upisana u zemljišnu knjigu niti evidentirana u katastru i koja se sastoji od postojećih katastarskih čestica, to u konkretnom slučaju kada je tu česticu u tužbi označio kao čest. zem. ___/358, a kada je na terenu utvrđeno da će građevna čestica nastati od drugih postojećih katastarskih čestica koje je sada u podnesku tužitelj određeno naznačio kako su identificirane i označene u nalazu i skici vještaka (koji su sastavnim dijelom izreke tužbenog zahtjeva), tužba nije preinačena jer nije

24

Vindikacijska tužba; 16.7.2020 · Županijski sudovi u RH

legitimiran za podnošenje takve vlasničke tužbe koja se u pravu naziva actio negatoria. Naime, vlasnik kojem je posjed oduzet može zaštitu svog prava ostvarivati samo vindikacijskom tužbom iz čl. 161. i 162. ZOV-a. Takav stav zauzela je i recentna sudska praksa kao što je to navedeno u odluci Županijskog suda

25

Ogluha kod vlasničkog zahtjeva za povrat stvari; 3.2.2022 · Županijski sudovi u RH

"5. U ovom predmetu tužiteljica tužbom traži da joj tuženik preda u posjed garažu koja se nalazi u prizemlju zgrade sagrađene na kč.br 3. upisane u zk.ul 8, K.O., jer je prema navodima tužbe garaža sastavni dio stana kojeg je tužiteljica kupila. Kako tuženi nije dao odgovor na tužbu, prvostupanjski sud, nalazeći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela ... je tužiteljica priložila uz tužbu ( strana lista 4-5 spisa), proizlazi da je tužiteljica vlasnica stana koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave

26

Brisovna tužba; 15.5.2012 · Vrhovni sud RH

„Predmet spora u ovoj pravnoj stvari predstavlja tužbeni zahtjev tužiteljice upravljen na brisanje upisa prava vlasništva u korist drugotuženika V.M., u pogledu u tužbi opisane nekretnine, izvršenog temeljem sklopljenog darovnog ugovora između tuženika – a taj zahtjev tužiteljica temelji na odredbi ... svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja (brisovna tužba) sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu ... međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje, odnosno u krajnjem slučaju može zatražiti razvrgnuće

27

Tužba za povrat stvari; 1.10.2009 · Županijski sudovi u RH

„U predmetnoj parnici tužitelj podnosi vlasničku tužbu zbog (ne pačanja) uznemiravanja prava vlasništva iz odredbe čl.167. Zakona o vlasništvu ... upisan kao vlasnik predmetne čestice, nije ovlašten tužbom tražiti uklanjanje sporne rampe jer predmetnom nekretninom kao vodnim dobrom upravljaju Hrvatske ... iz odredbe čl.61.st.3. ZV, a onda je pogrešan i zaključak suda da tužitelj ne bi bio ovlašten tražiti pravnu zaštitu podnošenjem tužbe iz odredbe čl ... su i vlasničke ovlasti u određenoj mjeri ograničene. Naime, odredbom čl.66.st.1. ZV je propisano da su vlasnici zemljišnih čestica iz čl.57.st.1. istog

28

Promjena katastarskog upisa ; 11.3.2010 · Upravni sud RH

„Spisu prileži zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, od 25. rujna 2006., prema kojem je zabilježen spor na Općinskom sudu u V.G., br. P-……., koji se vodi po tužbi zainteresiranog M.Š., iz čega proizlazi da je pitanje vlasništva na predmetnoj nekretnini sporno, pa je osnovano tuženo tijelo do okončanja tog sudskog postupka prekinulo ovaj postupak, a prigovori su neosnovani. Kada navedeni sudski spor završi, tada će se ovisno o ishodu toga spora, odlučivati u ovom postupku”.

29

Naknada za oduzetu imovinu; 3.2.2010 · Upravni sud RH

„Tužitelj je tijekom postupka isticao, a što navodi i u tužbi da je njegov sada pokojni otac postao vlasnikom predmetne nekretnine već ……... o čemu je priložio i „izjavu o prodaji“ od ………. pa stoga smatra da nije bilo osnove da se predmetna nekretnina, kao optantska imovina, oduzme M.B. pok. E. Međutim, kako iz podataka spisa predmeta proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o optantskoj imovini koja ne može biti predmet naknade u smislu odredbi Zakona o naknadi, to tužitelju preostaje mogućnost da eventualni vlasnički spor, glede predmetne nekretnine, razriješi kod nadležnog redovnog suda“.

30

Tužba za zaštitu od uznemiravanja; 19.10.2022 · Županijski sudovi u RH

i vlasništva čestice 408 u k.o. D. ubuduće. Obzirom na izneseni činjenični supstrat očigledno je da se ne radi o vlasničkoj tužbi iz čl. 161. st. 1. ZV već o tužbi za zaštitu od uznemiravanja iz čl. 167. ZV koji propisuje da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari ... „U parničnom postupku sud je vezan za činjeničnu no ne i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva (čl. 186. st. 3. ZPP). Tužiteljica u tužbi navodi i tvrdi da ... stvari, na njoj je da to dokaže (st. 2.). U pitanju je tužba slična tužbi radi smetanja posjeda kojom vlasnik može i nakon proteka prekluzivnih rokova

31

Aktivna legitimacija za podnošenje tužbe; 17.12.2015 · Upravni sud RH

rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da se pojedinačnom odlukom, postupanjem ili upravnim ugovorom ne dira u ... tuženika ne dira u prava ili pravne interese tužitelja, slijedom čega ne postoji aktivna legitimacija tužitelja na podnošenje tužbe u predmetnom upravnom sporu, kako je to osnovano naveo već i tuženik u odgovoru na tužbu, predlažući prvostupanjskom sudu da istu odbaci. Ovo iz razloga jer tužitelji, time ... nikakva vlasnička, a ni druga stvarnopravna ovlaštenja, koja bi im, temeljem Zakona o vodama, davala mogućnost sudjelovanja u postupku utvrđivanja granice

32

Aktivna legitimacija za negatorijsku tužbu; 31.1.2022 · Županijski sudovi u RH

primjenjuju kad u nedjeljivim obvezama ima više vjerovnika, shodno članku 64. stavak 2. ZOO. Dakle, u vlasničkoj parnici za predaju cijele stvari (članak 162 ... ne radi o tužbi za predaju stvari nego o tužbi za prestanak uznemiravanja - negatorijskoj tužbi iz članka 167. ZV, te da je aktivno legitimiran za ovu tužbu, kako isključivi vlasnik, tako i suvlasnik kojeg treća osoba bespravno uznemirava u izvršavanju njegova prava vlasništva. Stoga je neosnovan

33

Stvarno pravo – brisovna tužba; 9.3.2010 · Visoki trgovački sud RH

o prijenosu vlasništva nekretnine, nositelj knjižnog prava više ne može uspjeti u postupku pokrenutom brisovnom tužbom jer sklapanje novog valjanog ugovora ... od odredbe čl. 129. st. 1. ZZK-a koja propisuje zaštitu knjižnog prava brisovnom tužbom, u slučaju kada je nositelju knjižnog prava knjižno pravo ... koja bi bila pravni temelj za stjecanje knjižnog prava, a niti u smislu odredbe Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91 ... pravilno zaključio da je tužitelj aktivno legitimiran za podnošenje brisovne tužbe, radi zaštite svojeg knjižnog prava brisanjem nevaljanog upisa. Ovaj sud

34

Tužba zbog uznemiravanja (actio negatoria); 18.2.2009 · Županijski sudovi u RH

o grobljima i dodatne vlasničkopravne ovlasti. U tom smislu tužitelj ima pravo na traženu zaštitu (vlasničko pravnu) od uznemiravanja, u okviru zaštite prava

35

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na mirno uživanje vlasništva; 3.9.2009 · Europski sud za ljudska prava

Podnositelji zahtjeva podnijeli su Europskom sudu za ljudska prava (dalje: Sud) zahtjev na temelju članka 1. Protokola br. 1. uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija), navodeći da su time što su kupoprodajni ugovori na temelju kojih su kupili svoje stanove proglašeni ništavima povrijeđena njihova vlasnička prava. Naime, podnositelji zahtjeva imali su stanarska prava na stanovima u Zagrebu koji su se nalazili u ... pretrpjeli. Sud ne može zanemariti činjenicu da podnositelji zahtjeva čak nikad nisu zatražili povrat novca, a kamoli podnijeli građansku tužbu prema Zakonu

36

Odbačaj tužbe uslijed istovjetnog zahtjeva u kaznenom postupku; 9.2.2022 · Županijski sudovi u RH

parnici radi o vlasničkoj tužbi u kojoj tužitelj kao vlasnik predmetnog vozila potražuje od tuženika kao nepoštenog posjednika povrat predmetnog vozila, pa

37

Parnični postupak – prethodno ispitivanje tužbe; aktivna legitimacija tužitelja; 10.9.2007 · Visoki trgovački sud RH

prvostupanjski sud je ponovno izveo dokaze uvidom u priložene isprave, te je ponovno odbacio tužbu zbog nedostatka aktivne legitimacije tužitelja, ne prihvaćajući ... navedene odredbe, uz nespornu činjenicu da nekretnina za koju se zahtijeva vlasnička zaštita od uznemiravanja predstavlja šumu u vlasništvu Republike ... pretpostavke, prema pravnoj teoriji, treba rezultirati odbacivanjem tužbe. Naprotiv, prema odredbama Zakona o parničnom postupku, do odbacivanja tužbe ne dolazi ... , za zahtijevanje zaštite koju želi postići tužbom. Dakle, ako je sud smatrao da tužitelj nije legitimiran za postavljanje istaknutog tužbenog zahtjeva, tužbeni je

38

Povreda ustavnih prava na žalbu i pravično suđenje - brisovna tužba; 9.5.2012 · Ustavni sud RH

Odlukom broj U-III-1729/2008 od 9. svibnja 2012., Ustavni sud usvojio je ustavnu tužbu te ukinuo presudu Županijskog suda u Bjelovaru i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Bjelovaru od 21. veljače 2008 ... za pojedinačno zemljišnoknjižni ispravni postupak pokrenut je po prijedlogu predlagatelja, a ovdje tuženika M. Z., nakon što je već pokrenut postupak po tužbi ... (podnositelj ustavne tužbe) doista ima pravo služnosti puta preko nekretnina koje su predmet ovog postupka te on te nekretnine nije posjedovao kao vlasnik već

39

Tužba za povrat stvari - položaj poštenog posjednika - naknada za upotrebu i korištenje stvari; 7.9.2017 · Županijski sudovi u RH

o pravu na posjed pravomoćno odlučeno da pravo na posjed ne pripada posjedniku, njegov je posjed nepošten od časa kad je primio tužbu. Nadalje, odredbom čl ... svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje. O izvršavanju suposjeda cijele nekretnine protivno odredbi čl. 38. st. 1. ZVDSP moglo bi se doista govoriti

40

Rok za podnošenje zahtjeva za otkup i tužbe radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o prodaji stana; 19.9.2019 · Županijski sudovi u RH

vlasnička ovlaštenja. Također je pravilan stav prvostupanjskog suda da je rok iz članka 24. stavak 1. ZON-a prekluzivne naravi no po utvrđenju ovoga suda zbog ... ovlasti GSKG je bio dužan spis povodom navedenog zahtjeva ukoliko nije bio riješen dostaviti Fondu. Obzirom na pravo za podnošenje tužbe sukladno odredbi ... odnosno iz kojih razloga nije sklopljen ugovor iz članka 24. ZON-a obzirom na prekluzivni rok za podnošenje tužbe iz članka 25. stavak 2. navedenog zakona

41

U-III/770/2014; 12.6.2014 · Ustavni sud RH

nekretnine, te nalaganje tuženiku da se ubuduće kani istog ili sličnog pačanja u nekretninu podnositelja. Podnositelj je podnio pravu vlasničku tužbu (rei ... utvrđivanja stvarnog prava, kao bitnu činjenicu dužan utvrditi. Vlasničkom se tužbom zahtijeva predaja određene stvari. To mora biti takva stvar koja se može ... ., 38/09., 153/09. i 143/12.), propisano je: "Prava vlasnička tužba Članak 162. (1) Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci M. B. , S. B

42

U-III/2312/2018; 15.7.2020 · Ustavni sud RH

tužene, to se u konkretnom slučaju radi o pravoj vlasnička tužba (rei vindicationis) radi povrata stvari reguliranoj odredbama čl. 161. do 165. ZV-a. Naime, pravom vlasničkom ili reivindikacijskom tužbom vlasnik neposjednik kao tužitelj od posjednika kao tuženika, zahtijeva predaju u posjed predmet na kome ima ... slučaju po stavu ovog suda ne radi o vlasničkoj tužbi predmnijevanog vlasnika (obzirom na nespornu činjenicu da tužitelji nisu uknjiženi u zemljišnim ... prava vlasništva u stvarnosti mora postojati da bi mogao biti, predmetom vlasničke tužbe. (...) Slijedom navedenog, a kako utužena drvarnica br. 2. u

43

U-III/2995/2006; 20.6.2007 · Ustavni sud RH

smatra da joj za zaštitu njenog prava vlasništva stoji na raspolaganju vlasnička tužba. Sud ističe da se prema članku 67. ZUS-a sudska zaštita pruža uz ... . Ustava. Prvostupanjski sud paušalno navodi da podnositeljici stoji na raspolaganju vlasnička tužba; prema članku 161. stavku 1. Zakona o vlasništvu ... 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3378/06-2 od 18. srpnja 2006., kojom je potvrđena ... osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1. Ustava. Ističe da je tužbu Općinskom sudu

44

U-III/1191/2017; 19.9.2018 · Ustavni sud RH

. listopada 2013., kojom je odbijena kao neosnovana vlasnička tužba podnositelja za predaju u suposjed nekretnine koju ima u suvlasništvu s tuženicima, a stoga ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Četvrtom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja L. K. , predsjednica Vijeća, te suci D. M. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo T. W. iz Šemovaca, kojeg zastupa J. B. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 19. rujna 2018. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba

45

U-III/3116/2004; 24.5.2005 · Ustavni sud RH

o vlasničkoj tužbi iz članka 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96., u daljnjem tekstu: ZV), kojom odredbom je ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-556/03 od 13. svibnja 2004. godine, kojom je odbijena žalba ... posjed Republici Hrvatskoj, u roku od 15 dana. 2. Podnositelji u ustavnoj tužbi i u dopuni iste navode da su u sporni stan uselili na temelju odluke ... Republika Hrvatska nije jednako postupala prema svima - neke je iseljavala, a nekima je dopustila otkup stana. U dopuni ustavne tužbe posebice ističu da je

46

U-III/1725/2006; 26.10.2006 · Ustavni sud RH

drugi je postupak pred Općinskim sudom u Krku u kojemu je HFP-u odbijena vlasnička tužba. Navodi kako bit problema leži u interpretaciji odredbe članka 47 ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-7083/2002-5 od 9. studenoga 2005. godine. Tom je presudom odbijena tužba podnositelja, podnijeta protiv rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju (u nastavku: HFP) klasa: UP/I-943-06/99-01/124, ur.broj: 563-03-02/01 ... vlasništva pa ni o prijenosu vlasništva u ičiju korist, a ponajmanje u svoju. Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Upravnog suda

47

U-III/3196/2015; 28.10.2015 · Ustavni sud RH

.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Podnositelji su ustali vlasničkom tužbom (reivindikacijom) protiv tuženika tužbom od 17. lipnja 2011. tvrdeći da ... tužitelja kao vlasnika posebnih dijelova zgrade. Kako podnositelji nisu dokazali bitne elemente za usvajanje vlasničke tužbe, to je ista odbijena kao ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M. B. , D. K. , A. P. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli Suvlasnici zgrade u A1 , koje zastupaju upravitelji Petračić

48

U-III/7249/2014; 16.12.2015 · Ustavni sud RH

vlasnici, jer sve konkretne okolnosti o kojima je naprijed bilo riječ ukazuju da je posjed tužitelja bio pošten. Niti trenutkom dostave vlasničke tužbe na ... o neosnovanosti protutužbenog zahtjeva tužitelja koji vlasničkom tužbom traže predaju tih nekretnina u posjed. Temeljem odredbe čl. 162. st. 1. ZV-a, da bi u ... , naprotiv tužitelji su kao protutuženici u vlasničkoj tužbi dokazali da su oni suvlasnici istih, stečenih i temeljem pravnog posla i temeljem dosjelosti, radi ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci M. B. , S. B

49

U-III/727/2021; 30.3.2023 · Ustavni sud RH

9. prvostupanjske presude) zauzeo stajalište da se u konkretnom slučaju radi "o klasičnoj vlasničkoj tužbi". Pritom, međutim, nije obrazložio razloge ... suda, pitanje radi li se u konkretnom slučaju o vlasničkoj tužbi ili je riječ o obveznopravnom zahtjevu usmjerenom na izdavanje tabularne izjave, bilo je ... "o klasičnoj vlasničkoj tužbi", kako je to utvrdio prvostupanjski sud, već o zahtjevu tužitelja-protutuženika koji ima svoju osnovu na pravnom poslu (to jest ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća

50

U-III/939/2000; 26.2.2004 · Ustavni sud RH

vlasničke tužbe (rei vindicatio) iz članaka 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96). 5. U ustavnoj tužbi ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-12697/99-2 od 28. ožujka 2000. godine. Tom je presudom odbijena ... . iz Z., te da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 5.160,00 kuna, sve u roku od 15 dana. 2. Iz ustavne tužbe proizlazi da podnositelj smatra da su ... . Posebice navodi da tužiteljica nije vlasnica predmetnoga stana, te da nije imala pravo tražiti njegovo iseljenje. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Prema

Sudska praksa