„Spisu međutim, ne prileži dokumentacija iz koje bi proizlazilo da su navedene nekretnine oduzete prijašnjem vlasniku na temelju propisa iz članka 2. citiranog Zakona. Suprotno tome, iz podataka u spisu proizlazi da je došlo do faktične uzurpacijezemljišta, što tužitelji i sami potvrđuju u tužbi. Tvrde međutim da bi trebalo primijeniti odredbu članka 3. citiranog Zakona, jer su predmetne nekretnine oduzete bez akta o oduzimanju“.
razrješenja uzurpacije bili očito vjerodostojni budući je tada izvršen premjer na licu mjesta i da se trebalo sukladno tome zemljište parcelirati, a nije zbog ... mogući zaključak da se i nakon 1960. godine nastavilo s uzurpacijomzemljišta u društvenom vlasništvu u površini do 1230 m2 u kojoj se nedvojbeno nalazi ... vlasništva u 4/5 na predmetnom zemljištu u k.o. Diklo. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja utvrđujući da je na čest. zem. 2106/937 (put ... njemu prileži potvrda Mjesnog odbora Kožino iz 2006. iz koje proizlazi da zemljište "na lokaciji Pili uživaju pojedine obitelji, među kojima i Medići i to
zgrade, te da im je pripalo i razmjerno pravo korištenja zemljišta uz zgradu i zemljišta na kojem se zgrada nalazi. Smatraju da ne postoji pravni temelj ... pripadajućeg zemljišta, nije na to platio porez, pa da je na taj način osporavanim odlukama povrijeđeno ustavno pravo na jednakost svih pred zakonom (članak 14 ... , odnosno nisu sadržavali odredbe o suvlasničkim omjerima na zgradi odnosno o pravu korištenja i sukorisničkim omjerima na pripadajućem zemljištu, a nije postojala tehnička mogućnost uknjižbe etažnog vlasništva (predmetne su nekretnine, naime, upisane kao z.k. tijelo 1 - zemljište i z.k. tijelo 2 - zgrada, sve
drugo i trećetuženiku da se zabrani daljnja uzurpacija javnog dobra. Očevid na licu mjesta, na k.č.br. 3923/1 k.o. Vrbovsko (javno dobro; u naravi ... pravomoćna lokacijska dozvola na koju se podnositeljica poziva odnosi na k.č.br. 2242 k.o. Vrbovsko, to jest zemljište u vlasništvu podnositeljice, a ne k.č.br ... zida odnosi se, prema stajalištu suda, na k.č.br. 2242 k.o. Vrbovsko, to jest zemljište u vlasništvu podnositeljice. 7.4. Povodom žalbe podnositeljice ... prigovorila nalazu i mišljenju vještaka, ponovo dostavila niz dokumenata kojima dokazuje da s njezine strane nije bilo uzurpacije javnog dobra, već su rubnjaci
naknade za oduzeto zemljište (radi izmještanja vodovodne infrastrukture pri izgradnji zaobilazne ceste u Splitu) na zkčbr. 4183/2, zk. ul. 3074 k.o. Split u ... . Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu naknade za zemljište označenog kao čest. zem. 4183/2 K.O. Split, u površini od 291 m2, koje je tužiteljima oduzeto ... izgradnje kompleksa same Crpne stanice Ravne Njive), pa je tada tužiteljima oduzeto predmetno zemljište, jer je tada tuženik uveden u posjed predmetnog zemljišta, te je na istom tuženik izgradio i postavio podzemne i nadzemne vodovodne instalacije koje opskrbljuju grad Split pitkom vodom. To proizlazi iz
1971., presudu na temelju priznanja Kotarskog suda u Pagu poslovni broj P-5/61 od 8. veljače 1961. sve radi utvrđenja posjedovanja spornog zemljišta ... postojećeg zemljišta u mjestima Šimuni (Porto Simoni), Sveti Vid i Selaz, na temelju javnih isprava o prodaji i zamjeni od 8. ožujka, 7. svibnja i 15. prosinca ... isprava nisu postojale oznake zemljišta kakve su danas, mjere površine su ipak postojale, a u spomenutoj ispravi nije navedena površina zemljišta niti je pak navedeno s čijim nekretninama dijelovi kupljenog zemljišta graniče. Sloga se na temelju navedene isprave ne može sa sigurnošću utvrditi da bi
čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem, provesti parcelaciju u katastru zemljišta i zemljišnoj knjizi za k.o. Žedno te na temelju ... predmetno zemljište koje je položeno između Žednog i Arbanije, zemljište da je bilo ograđeno suhozidima, da je bilo stabala odnosno šuma, te između te šume 5 ... se nikada nisu Palmini nasljednici između sebe podijelili u pogledu predmetnog zemljišta da bi se znalo koji realni dio pripada svakome, nego da su ... zemljište koristilo, a ponavljam, od pamtivijeka da su držali da su stekli zemlju u vlasništvo agrarnom reformom. Na zemlji da nikada nije bila dovedena voda
ZAKONSKA ODREDBA 5. Članak 118. ZoPDiML-a:158/03-56/16 glasi: "Članak 118. Upisi prava vlasništva ili kojega drugoga stvarnog prava na zemljištu ... zgrade, a ne samo na zgrade za stanovanje. U odnosu na ovaj prigovor predlagatelji su u svom prijedlogu naveli: "(...) Izdvajanje dijela zemljišta iz ... na izvlaštenje, koje bi tada bilo 'nagrada' za uzurpaciju, dok u drugom slučaju pravo na izvlaštenje pripada dotadašnjim vlasnicima i to primjenom ... . stavak 1. ZoPDiML-a polazi od presumpcije pravne nevaljanosti (svih) upisa prava vlasništva ili kojeg drugog stvarnog prava na zemljištu i građevinama na
zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini ("Narodne novine", br. 31/58) izvršena dioba nekretnina prethodno upisanih kao zajedničko zemljište P ... o uređenju imovinskih odnosa nastalih samovlasnim zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini ("Narodne novine", br. 31/58) izvršena dioba nekretnina prethodno upisanih kao zajedničko zemljište P. …T., na način da su nekretnine parcelirane u katastru i u zemljišnim knjigama jednake u oznakama ... smatrati da je usvojen zahtjev iz postupka uzurpacije radi upisa prava vlasništva, ako je od strane Komisije za uzurpaciju izvršena zakonska obveza iz članka
suđeno: "I. Dužan je tuženik Općina Sali u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljima štetu počinjenu uzurpacijomzemljišta za izgradnju ... primjereno prema okolnom zemljištu i mjesnim običajima ograditi tužiteljima preostalo zemljište odnosno novoformirane čestice, kako bi to zemljište bilo ... . Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu materijalne štete nastale im zbog oduzimanja zemljišta radi izgradnje ceste S., V. R. na D. O.. U postupku je ... oduzeto 1982. za izgradnju ceste S. – V. R. na D. O.. Na tom zemljištu da su uništene trajne kulture i suhozidovi. Tužiteljima da u zakonom propisanom
nalazu navela da jer riječ o uzurpiranim površinama za presudjenje ove pravne stvari nije odlučno. Da li je riječ o uzurpacijizemljišta - samovlasnom ... stekao pravo vlasništva na zemljištu pobliže navedenom i označenom u izreci prvostepene presude i skici vještaka ing. M. D. koja skica čini sastavni dio ... "uzurpirane površine nalaze..."; da je zemljište uzurpirano da proizlazi i iz katastarskih planova i obavijesti Općinskog suda z.k. odjel dopis br. K-205/86. Sporno zemljište da je različito u planovima bilo ucrtano od zemljišta privatnog vlasništva; da su ucrtavanja vršena 1902. godine i da je tada zemljište
" broj 36/47), Zakona o uređenju imovinskih odnosa nastalih samovlasnim zauzećem (uzurpacijom) zemljišta općenarodne imovine ("Narodne novine" broj 31/58 ... i postupku za raspravljanje odnosa nastalih uzurpacijom (zauzećem) zemljišta općenarodne imovine ("Narodne novine" broj 8/54) nižestupanjski sudovi zaključuju ... pismeni zahtjevi za dovršenje diobnog postupka zemljišnih i njima sličnih zajednica na poljoprivrednom zemljištu pokrenutom prije 6. travnja 1941. mogu
imovinskih odnosa nastalih samovlasnim zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini („Narodne novine“ broj: 31/58). Sukladno odredbi čl. 388. st. 4 ... s osnove dosjelosti do 6. travnja 1941. godine temeljem tadašnjeg Osnovnog zakona o iskorištavanju poljoprivrednog zemljišta?“ Tužiteljica se pozvala ... stekao ikakva prava na tom zemljištu tijekom socijalizma ili da je neka treća osoba, osim podnositelja zahtjeva, ikad zahtijevala ikakva prava u odnosu na to zemljište, pa stoga nisu prisutne zabrinutosti koje su potaknule Ustavni sud Republike Hrvatske da ukine članak 388. st. 4. Zakona o vlasništvu
i postupku za raspravljanje odnosa nastalih uzurpacijomzemljišta općenarodne imovine („Narodne novine“, broj: 8/54) – parcelacija, upis u evidencije zemljišta, a što je izostalo. U rješenju o uzurpaciji navedeno je da se L. O. priznaje u vlasništvo „dio čest. zem. 825/18 k.o. M.“ u površini od 12.227 m2 iz ... da je rješenje Komisije za uzurpacije od 21. svibnja 1957. upravni akt i da je sud njime vezan. Međutim, tuženica je tijekom postupka uključujući
uzurpacijom mještana L., time da su neki mještani u upravnom postupku po odredbama Zakona o uređenju odnosa nastalih samovlasnim zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini ("Narodne novine" broj 31/58, 20/77 i 34/79) razriješili svoje pravo vlasništva i uknjižili se još koncem 1960-ih i početkom 1970-ih godina prošlog stoljeća na temelju brojnih odluka Komisije za uzurpacije bivše Općine L. i pratećih prijavnih listova o parcelacijama zemljišta ... radilo o uzurpaciji šumskog zemljišta od strane prednika tužitelja očito oko Drugog svjetskog rata od kada je prošlo mnogo vremena pa otuda stari izgled
su tužitelji zasigurno 40 godina prije 8. listopada 1991. godine bili pošteni posjednici spornog zemljišta te dosjelošću stekli vlasništvo. S obzirom na takvo utvrđenje prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da su vlasnici spornog zemljišta, te ovlašteni postići uknjižbu na svoje ime uz brisanje općenarodne imovine . Rješenjem Komisije za uzurpacije Skupštine općine M. broj 02-UP/I-IO-355/81 od 14. studenog 1986. godine odbijen je zahtjev tužitelja za priznanje prava vlasništva uzurpacijom na spornom zemljištu. Pogrešno je pravno stajalište nižestupanjskih sudova da ovo rješenje nije od
za uzurpaciju općine Peščenica br. 04-13299/1-1962 od 27.04.1966., a koji prijepis je Odjel za imovinsko pravne poslove Sekretarijata za komunalne poslove ... upisa u zemljišnim knjigama i to u zk.ul. 5794 i 19110 k.o. Grad Zagreb kojima je osnova za upis bio prijepis rješenja Komisije za uzurpaciju općine ... . Grad Zagreb kojim upisom je proveden prijepis rješenja Komisije za uzurpaciju općine Pešćenica br. 04-13299/1-1962 od 27.04.1966., a na način da se briše ... za uzurpaciju Općine Pešćenica br. 04-13299/1-1962 od 27. travnja 1966. godine, prema kojem je upisano pravo korištenja I-tuženice na dijelu k.č.br. 6931/2
zauzetom zemljištu u općenarodnoj imovini na čest. zem. 1248/216 k.o. Š. u površini 2772 m2, - da je zaključkom Zadarske županije, Komisije za uzurpacije ... dvorištem, - da je rješenjem Skupštine općine B., Komisije za uzurpacije broj 04-1156/1-1967 od 23. prosinca 1968. utvrđeno da se Š. V. pok. M. iz Š. priznaje samovlasno zauzeće zemljišta u općenarodnoj imovini na dijelu čest. zem. 1248/63 k.o. Š., opisano kao zemljište ispod stojne kuće, dvorište i voćnjak s guvnom u površini od 2500 m2, - da je dopunskim rješenjem Zadarske županije Komisije za uzurpacije B., klasa UP/I-941-06/1-02/01 od 14. veljače 2001
za uzurpacije Skupštine općine P. broj … od 2. listopada 1968. koje se nalazi u spisu na listu … Dakle je drugostupanjski sud donoseći odluku u ovom predmetu ... Komisije za uzurpacije Skupštine općine P. broj … od 2. listopada 1968. i same te isprave. Spomenutim rješenjem je izmijenjeno pravomoćno rješenje Kotarske komisije za uzurpacije u Z. poslovni broj … od 9. studenog 1960. u toč. IV. izreke (dispozitiva) tako da je I. F. pok. F. iz P. priznata u vlasništvo ... površine zemljišta u općenarodnoj imovini na području katastarske općine P. za 4/8 dijela k.č.br. 8397/19 k.o. P. u naravi pašnjaka od 200.000 m2. Iako iz
. (zemljište nastalo naplavom uz rijeku C. ). Na tom zemljištu nije formirana građevinska parcela Provedbenim urbanističkim planom. Na tako utvrđeno činjenično ... javnom dobru, koje je u općoj upotrebi, ne može stjecati dosjelošću a ni građenjem. Uzurpacija javnog dobra ne mijenja njegovu namjenu. Okolnost, da po ... za odmor i zemljištu koje služi istoj za redovnu upotrebu. Revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka ne može se ispitati budući da se u
pravnih prednika temeljem nasljeđivanja i ugovora o darovanju, a prednici da su stekli nekretnine uzurpacijom državnog zemljišta, te su koristili zemljišta ... nasljeđivanja i darovanja, a prednik na temelju uzurpacije državnog zemljišta i Zakona o likvidaciji agrarnih odnosa iz 1930. godine. Pored ovih činjeničnih ... Općine P. Godine 1964. uzurpacijom D. b. poslovni broj UP/Io 247/64 dio k.č.br. 8389/33 u naravi pašnjak, površine 1.100.000 m2 posjed prešao na ime V. B ... upravljanja Općine P., da je godine 1964. uzurpacijom D. b. poslovni broj UP/Io 247/64 dio čest. zem. 8389/33 k.o. P., u naravi pašnjak, površine 1.100.000 m2
za uzurpacije bivše Općine Biograd na Moru od 17. listopada 1969. pok. A. M. bilo priznato pravo vlasništva na samovlasno zauzetom zemljištu, dijelu čest. zem. 615/2 k.o. F.- J. u površini od cca 1390 m2; -da je dopunskim rješenjem Komisije za uzurpacije Biograd na Moru od 18. prosinca 2000. tuženici M. Z. priznato pravo vlasništva na samovlasno zauzetom zemljištu u društvenom vlasništvu i to na čest. zem. 615/56 u površini od 581 m2 i čest. zem. 327/35 u ... vlasništva na samovlasno zauzetom zemljištu u društvenom vlasništvu i to na čest. zem. 615/55 u površini od 564 m2 i čest. zem 327/34 u površini od 130 m2
zemljište. Sud drugog stupnja u cijelosti je prihvatio razloge suda prvog stupnja i na njih uputio. Tako taj sud kao osnovno prihvaća ocjenu suda prvog stupnja da je tuženik - protutužitelj stekao pravo vlasništva na spornom zemljištu temeljem Zaključka Skupštine općine Pag od 26.XII. 1988. godine ali dodaje "koje se do tada vodilo kao nepriznata uzurpacija", te da otac tužitelja nije stekao pravo vlaništva diobom 1926. godine kao niti tužitelj na što da upućuje i činjenica da je sporno zemljište bilo upisano u zemljišnim knjigama kao općenarodna imovina - društveno vlasništvo. Odredbom čl. 20. st. 2. ZOVO
(sve i da je postojala) u smislu odredbe članka 376. stavak 3. ZOO/91., zato što je tužitelju bila poznata uzurpacija dijela nekretnine u vrijeme ... , pored zemljišta u vlasništvu tužitelja (čest. zem. 553/8 k.o. S.), ušlo je i zemljište koje je u vlasništvu tuženika, kao i zemljište koje predstavlja ... određenim uvjetima gradnje, da na tom kupljenom zemljištu izgradi nekretninu u skladu s uvjetima koji su postojali u trenutku sklapanja ugovora, neovisno o kasnijim izmjenama Detaljnog urbanističkog plana kojeg donosi Grad koji je ujedno i prodavatelj zemljišta (2., 8., 9. i 10.). c) pitanja koja se odnose na
Prvostupanjskom presudom suđeno je: "Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: I. Raskida se Ugovor o kupoprodaji zemljišta zaključen 26. lipnja 2005. u O. između ... tužitelju D. V. kao kupcu zemljište površine 11 m2 između nekretnina oznake kat. čest. 1964/6 i kat. čest. 1964/7, obje k.o. K. II. Nalaže se tuženiku ad.1. J ... izraženim pravnim stajalištem da se na istom vlasništvo ne može stjecati dosjelošću a ni građenjem odnosno da uzurpacija javnog dobra ne mijenja njegovu
poziciju u ovoj parnici. 6. Pitanjem pod oznakom B. se problematizira ako je podnesen zahtjev za priznavanje prava vlasništva po osnovi uzurpacije je li navedeno isključuje stjecanje prava vlasništva na temelju dosjelosti ili nekoj drugoj pravnoj osnovi. 6.1. U situaciji kada su sudovi utvrdili da uzurpacija ... za razvoj prava kroz sudsku praksu. 10. Pitanjem pod oznakom G. se problematizira je li moguće steći pravo vlasništva na dijelu zgrade i zemljišta ispod zgrade, te odvojeno od toga vlasništvo zemljišta oko dijela zgrade na određenoj katastarskoj čestici u suvlasništvu stranaka, te može li se steći pravo
dijelu čestice i u širini od 9 m jugozapadnom dijelu čestice a to mjereno od sadašnjih međašnjih oznaka i posjeda nakon uzurpacije, a u cjelokupnoj dužni ... tuženik stekao pravo vlasništva kupljenog zemljišta i to derivativnim (izvedenim putem), pravnim poslom (kupoprodajom), jer se je uz titulus (ugovor) stekla ... I.D. negdje od 1977. godine. Naime, T.M., prednica tuženika, je u diobnom postupku dobila jednaku ili približno jednaku površinu zemljišta (od oko 6.000 m5) kao i druga sudionica te diobe J.M., pa je baš tu površinu prodala tuženiku i tuženik je od vremena kupoprodaje u posjedu sporne površine zemljišta
navode i u reviziji da su tuženi izvršili uzurpaciju 200 m2 a zatim i 10 m2 njihovog zemljišta (na tih 10 m2 da su postavili tri šahta) zbog toga i po ... tužiteljicama nije bilo moguće dosuditi veću naknadu za oduzeto zemljište iz razloga vezanosti za postavljeni tužbeni zahtjev (čl. 2. Zakona o parničnom postupku
iskazali da je predmetno zemljište bilo objendečeno sa svih strana osim jednom manjeg dijela prema K. te da je još prije Drugog svjetskog rata bilo privedeno kulturi i koristilo se na način da je na jednom dijelu bio vinograd i smokve dok se drugi dio zemljišta koristio kao ograda za ispašu stoke i košenje trave. Svoju ocjenu temelji i na rješenju Komisije za uzurpaciju od 13. i 14. veljače 1985. godine kojima je prednicima tužitelja odbijen zahtjev za priznavanje prava vlasništva na predmetnim kč.br., a iz kojeg da je vidljivo kako su prednici tužitelja predmetno zemljište zauzeli prije 6. travnja 1941. godine što
prethodio postupak eksproprijacije (izvlaštenja) istih nekretnina prednik tuženika je orginarno stekao vlasništvo na izgrađenom zemljištu, a istodobno je ... za kreditiranje stambene izgradnje NO Općine Kaštela uzurpirali bez ikakovih odluka zemljište i kuću sada pok. J.B. ", da bi u žalbi naveli "ne zna se da li je u pitanju izvlaštenje ili uzurpacija", a sada u reviziji tvrde da njihov pravni prednik nikad nije dobio rješenje o oduzimanju nekretnina. Već sami citirani
spisa predmeta proizlazi: - da je rješenjem NO K. Z., Komisije za uzurpacije od 3. siječnja 1955. prednicima tužitelja priznato u vlasništvo čest. zem ... zemljišta u društvenom vlasništvu, - da je prednik tuženika ušao u posjed predmetne nekretnine (sada oznake 692/25) na temelju Rješenja SO Z. od 11. studenog 1981. kojim mu je dodijeljeno na korištenje građevinsko zemljište u društvenom vlasništvu radi izgradnje turističkog naselja u Z. površine 9000 m2 ... građevinsko zemljište (sporno zemljište) pred Općinskim sudom u Zadru, a koji postupak je obustavljen rješenjem R1 9191 od 16. svibnja 1991. potvrđenog
u Splitu broj P-1546/01 od 23. prosinca 2013. kojom je tužitelj utvrđen vlasnikom zemljišta sa izgrađenim zidom označenog u nalazu vještaka M. od ... prava vlasništva, izgradnjom zida može steći pravo vlasništva dijela nekretnine, odnosno da li se ovdje očito uzurpacijom može priznati pravo vlasništva ... (ovdje graditelj zida koji je očito znao da podiže zid, ne na mjestu na kojem je zid ranije bio) može steći vlasništvo građenjem na tuđem zemljištu? e) Da
vlasnika, odnosno posjednika zemljišta č.k.br. 2769, z.k.ul. 909a, č.k.br. 2765, z.k.ul. 2942 i č.k.br. 2964, z.k.ul. 3, sve k.o. M.“, - da se naloži ... svoju odluku nije „uzeo u obzir“ činjenični navod tuženika (protutužitelja) iz žalbe da je „služni put najuži na dijelu na kojem nema uzurpacije“ pa da ... drugostupanjski sud, da je naime služni put najuži na dijelu na kojemu nema uzurpacije, radi čega gradnjom ograde nije sprečavana ili uznemiravana služnost puta
o davanju neposrednom pogodbom na korištenje građevinskog zemljišta u društvenom vlasništvu na kojem je već bila izgrađena obiteljska kuća. Dakle, u pitanju ... čest. zem. 3192/399 k.o. K., a koje zemljište da je pravnom predniku tužiteljice pravomoćnim rješenjem SO O. od 1. prosinca 1982. dano na korištenje neposrednom pogodbom u skladu s kojim rješenjem, a radi uređenja imovinskopravnih odnosa glede objekata izgrađenih na tom zemljištu - da je između Općine Obrovac i pravnog prednika tužitelja sklopljen ugovor o korištenju građevinskog zemljišta kojim se on obvezao platiti naknadu za to zemljište, što je
zemljišta prilazne ceste, ukupne površine 48212 m2, upisane u zk.ul.br. 4354 k.o. B. G., za sada točno neutvrđeni svakomjesečni iznos i to za razdoblje od 7 ... nikada nije proveden postupak izvlaštenja a niti su tužitelji barem isplaćeni za uzurpaciju istih imaju pravo tražiti predaju u posjed istih nekretnina. 2
zbog toga što je, nakon donošenja pravomoćne presude, došao u posjed dokumentacije kojom se dokazuje da je zemljište u G., a u koje je uključena ... upotrijebljen u prijašnjem postupku kao dokazno sredstvo; - da iz rješenja Komisije za uzurpacije općine Z. od 18. travnja 1980., kojim je S. M. ž. S. priznato pravo vlasništva na samovlasno zauzetom zemljištu u društvenom vlasništvu i to na dijelu predmetne čestice u površini od 2700 m2, ne proizlazi da je na području Porezne općine G. provedena seoska dioba zemljišta, odnosno da su prednici tužitelja istu nekretninu stekli na način kako to tužitelj navodi u tužbi
razrješenjem agrarnog odnosa feudalnog karaktera na zemljištima koja su nekad bila veleposjednička imovina. Donoseći pobijanu presudu glede č.zem. 143/22 k.o. P ... , drugostupanjski sud utvrđuje da tužitelji tijekom postupka (članak 221.a ZPP-a) nisu dokazali da je sporno zemljište bilo dano predniku tužitelja na uživanje kao pašnjak i da je činilo gospodarsku cjelinu s ostalim zemljištem u tom težačkom odnosu. Pritom utvrđuje da saslušani svjedoci zbog svoje dobi nemaju pravno ... očito radilo o uzurpaciji poslije Drugog svjetskog rata što je 1954. bilo evidentirano u katastru. U odnosu na ostale nekretnine, izuzevši č.zem. 980/1 zv
podnesene 30. listopada 2008. za isplatu naknade za oduzeta zemljišta prednici tužiteljice još tijekom 60-ih godina prošlog stoljeća, bez provedenog ... prošlih vremena kada su se razrješavali agrarni odnosi, uzurpacije, kolonizacije, raznovrsni oblici zadružnog vlasništva i sl. Međutim, u predmetnom slučaju ... zahtjev za naknadu. Taj zahtjev za isplatu naknade za zemljište koje je oduzeto bez zakonom propisanog postupka zastarijeva u općem zastarnom roku. Iz
radnje na nekretnini označenoj kao čest. zem. 22/1 k.o., B., te mu se nalaže da zaustavi sve građevinske radove na zemljištu tužitelja označenom kao čest
operata da je doista bila izgrađena, zbog čega sud drugog stupnja zaključuje da se radilo o općepoznatoj uzurpaciji društvenog zemljišta nakon Drugog ... za vrijeme Drugog svjetskog rata, a zemljište da je vjerojatno kupio od obitelji V. zvani Č. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja, da je tužitelj zajedno ... vlasništva dosjelošću. Sud drugog stupnja nalazi da tužitelj nije stekao pravo vlasništva dosjelošću na spornom zemljištu putem svojih pravnih prednika do 6. travnja 1941. prema pravnim pravilima bivšeg OGZ-a prema kojima se pravo vlasništva moglo steći dosjelošću na državnom zemljištu (fiskusu) ako se utvrdi da
što je tuženica bio zaštićen od protupravnog pokušaja uzurpacije prava vlasništva sa strane tužitelja B. M. u ovoj parnici? 2. Da li se radi o povredi ... nepošteni posjednik jer je plaćao naknadu za zakupljeno (iznajmljeno) zemljište cijelo vrijeme, i to je dokazano iskazom svjedoka B. I. kojemu je plaćao tu
postoje i drugi dokazi koji potkrjepljuju takve navode, čega u konkretnoj situaciji nema, obzirom da povijest posjedovnog stanja ukazuje na uzurpaciju izvornog državnog zemljišta nakon II. svjetskog rata. Slijedom navedenog, sud drugog stupnja je utvrdio da tuženici nisu dokazali da su njegovi prednici
prodavatelja nekretnine nije bio upisan u zemljišnoj knjizi (broj Gzz 101/01 od 31. siječnja 2002.) i stjecanje vlasništva nekretnine uzurpacijom općenarodne ... postupka doprinijeli dokaze iz kojih je vidljivo da su tužitelji znali ili morali znati da je sporno zemljište upisano kao vlasništvo tuženika i njihovih
pravnom predniku odbijen zahtjev podneskom Komisiji za uzurpaciju?" 4/ "Može li u parničnom predmetu biti saslušavana osoba kao vještak, a koja je kao ... nije imala svoje obitelji i živjela je s obitelji S. D., istome 1977. prepustila u vlasništvo vrt, da je S. D. nastavio koristiti sporno zemljište sa građevinama kao štalu za ovce i sijeno a ostatak čestice za ispašu ovaca, da tužiteljica i sada koristi predmetno zemljište, da nitko prednike tužiteljice niti ... zemljišta u trajanju od 40 godina do 6. travnja 1941., a istinitost kojih utvrđenja revizijski sud ne može preispitivati, pogotovo ne prema sadržaju u
zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini (Narodne novine, broj 31/58., 20/77. i 34/79.), primjenom kojeg je doneseno rješenje čije se ... zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini (Narodne novine, broj 58/93.). Tim zakonima nije bio reguliran postupak izvršenja izvršnih rješenja ... prava vlasništva uzurpacijom, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2014., p r e s u d i o j e Tužba se odbija. Obrazloženje Osporenim rješenjem ... radi provođenja izvršenja pravomoćnog rješenja Komisije za uzurpaciju SO O. broj 04-1588/2-79 od 15. svibnja 1979., kojim je izmijenjeno ranije rješenje
spisu proizlazi da je došlo do faktične uzurpacijezemljišta, što tužitelji i sami potvrđuju u tužbi. Tvrde međutim da bi trebalo primijeniti odredbu ... naslijedili od časa smrti N. B. koji je umro 1966. godine. Stoga nije bilo razloga za uzurpaciju tih nekretnina bez ikakvog akta, pa treba primijeniti članak 3
zemljištu, a time je investitor i dokazao pravni interes za utvrđivanje lokacijskih uvjeta. Razlozi zašto se istovremeno vodi i sudski spor u svezi uzurpacije ... Središnjeg državnog ureda za upravljanje državnom imovinom pribavljena je tek u ovom dijelu postupka. Investitor je praktično uzurpirao dio državnog zemljišta, u svezi čega država protiv njega još uvijek vodi parnični postupak, a istovremeno je suglasna s gradnjom na tom zemljištu, što je kontradiktorno. Iz ... dokazati postojanje pristupnog puta sa zapadne strane. Investitor je naime uzurpacijom i izgradnjom ograde pristupni put zagradio, o čemu tužitelj prilaže
vlasništvu tužitelja kako bi otela zemljište ispod zgrade. Navodi da katastarska izmjera nije uzurpacijazemljišta u kojem se katastarske čestice formiraju bez ... .) prema kojoj ako je katastarska čestica za koju se utvrđuju granice u katastru zemljišta bila evidentirana na planovima izvorno izrađenim grafičkom metodom ... provođenja promjena u katastru zemljišta. Time je, i prema ocjeni ovog Suda, ovaj elaborat zadovoljio pretpostavke propisane odredbom članka 6. stavka 1. točke
označava granice svog zemljišta kako želi i na taj način stječe vlasništvo, bio bi otvoren put izravnom otimanju zemljišta, što sigurno nije smisao katastarske izmjere. Iz navedenih presuda prvostupanjskog suda razvidno je da katastarska izmjera nije uzurpacijazemljišta te da se u postupku katastarske ... katastarske izmjere, iskoristila situaciju što su tužitelji u Brazilu, a većinski vlasnik Republika Hrvatska, te je dio zemljišta prikazao kao svoj. Povodom ... međa, već da je u pitanju otimanje zemljišta. Dakle, već iz same površine parcele vidljivo je da se ovdje ne radi o nejasnoj granici između parcela, već
