osnovano u žalbi ukazuje tužitelj, koji, u bitnome, tvrdi da je samo izostanak stranaka s dva uzastopnaročišta (a ne izostanak s dva ročišta koja nisu uzastopna), pretpostavka za primjenu navedene odredbe. Sporna odredba čl. 465. st. 2. ZPP-a glasi: „Ako s kojeg kasnijeg ročišta izostanu obje stranke, sud će odgoditi ročište. Ako i na novo ročište ne dođu obje stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu“. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud ... uzastopnaročišta ne dođu obje stranke. Prema odredbi čl. 40. st. 2. Zakona o sudovima (NN br. 28/13), pravno shvaćanje prihvaćeno na sjednici odjela
"Prema čl. 498. Zakona o parničnom postupku (ZPP-a) ako obje stranke sporazumno predlože da se ročište odgodi da bi predložile nagodbu, sud će uvažiti taj prijedlog i odmah obavijestiti stranke o datumu i satu kada će se održati novo ročište. Stranke su zajedničkim podneskom od 24. veljače 1998. godine sporazumno predložile da se ročište zakaže za dan 26. veljače 1998 .godine odgodi upravo u smislu te zakonske odredbe.
Presumpcija povlačenja tužbe prema čl. 499. st. 2. ZPP-a vezana je uz izostanak obje stranke s dva uzastopnaročišta. U ovom slučaju postavlja se pitanje jesu li stranke "izostale" s
Nesporno je da stranke nisu pristupile na dva uzastopnaročišta, zakazana za 27. ožujka 2009. i 10. lipnja 2009.
Tužitelj je podneskom od 26. ožujka 2009. tražio odgodu ročišta zakazanog za 27. ožujka 2009., jer je njegova punomoćnica 13. studenoga 2008. hospitalizirana zbog prijeloma noge i to do 25 ... povlačenju tužbe, budući da na dva uzastopnaročišta nisu pristupile obje stranke, a uredno su bile pozvane.
... ročište zakazano za 10. lipnja 2009. tužitelj nije tražio odgodu ročišta.
Prvenstveno treba reći da je sud bio dužan primjenom odredbe čl. 499. st. 3. ZPP
: pet uzastopnihročišta od 5. travnja do 5. prosinca 2019. (dva od njih prije, a tri čak i nakon što je predsjednik prvostupanjskog suda rješenjem od 9 ... njih pet. c) Postupanje nadležnih sudova 12. Prvostupanjski sud odgodio je iznimno puno ročišta zbog izostanaka pojedinih okrivljenika i njihovih ... indikacije. Od 12. lipnja 2014. do 29. rujna 2016. (dakle, preko dvije godine i tri mjeseca) prvostupanjski sud odgodio je četrnaest uzastopnih rasprava: od ... uzastopne odgode rasprava bez odgovarajućeg posljedičnog postupanja radi održavanja procesne discipline te to da podnositelj nije znatnije doprinio njegovoj
povlačenju tužbe navedeno je da obje, uredno pozvane, stranke nisu pristupile na dva uzastopnaročišta, zbog čega su u skladu s člankom 29. stavkom 4. ZPP-a ... Županijskog suda u Splitu. Pozivom od 14. rujna 2020. zakazano je pripremno ročište za 7. listopada 2020. i tužba dostavljena na odgovor tuženoj koja je odgovor na tužbu podnijela 23. rujna 2020. Podneskom od 25. rujna 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremno ročište (iz financijskih ... pripremnom ročištu od 7. listopada 2020., s obzirom na to da nijedna od uredno pozvanih stranaka nije pristupila, ročište je odgođeno, zakazano novo pripremno
pisanog otpravka rješenja o presumiranom povlačenju tužbe navedeno je da obje, uredno pozvane, stranke nisu pristupile na dva uzastopnaročišta, zbog čega ... postupak nastavio pod brojem P-63/2019. Pozivom od 11. lipnja 2019. zakazano je pripremno ročište za 23. srpnja 2019., međutim, podneskom od 10. srpnja 2019. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremno ročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno. Na pripremnom ročištu od 23. srpnja 2019., s obzirom na to da nijedna od uredno
Z. K., A1 i M. B. Do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište. Dana 4. prosinca 1997. godine proveden je očevid u K. Dana 5. prosinca 1997. godine vještak je priložio skicu lista mjesta. Ročište je održano dana 22. veljače 2000. godine, te su podnositelji pozvani naznačiti pravnog sljednika ... . Ročište je održano dana 19. listopada 2000. godine. Na ročištu održanom 21. studenoga 2000. godine saslušani su podnositelji i dvoje tuženika. Ročište je održano dana 19. lipnja 2001. godine. Na ročištu održanom 3. srpnja 2001. godine saslušan je jedan svjedok. Ročište određeno za dan 6. rujna 2001. godine
je utvrdio sljedeće: - kupoprodajna cijena spornog stana iznosila je na dan sklapanja ugovora 40.463,714 HRD, - podnositelj je na ročištu od 9. listopada 2001. godine priznao postojanje duga, ali je napomenuo da je u međuvremenu uplatio iznos od 900,00 kn i predlaže tužitelju odgodu ročišta, jer želi tužitelju podmiriti ostatak dugovanja, a tužitelj se suglasio s odgodom ročišta i davanjem primjerenog roka podnositelju, radi mirnog rješenja spora, - na ... ugovora s uzastopnim obvezama i glasi: "Kad u ugovoru s uzastopnim obvezama jedna strana ne ispuni jednu obvezu, druga strana može, u razumnom roku
uzastopno nije odazivao nakon čega je došlo do određenog zastoja u ritmu zakazivanja ročišta. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM ... uzastopno nije odazivao pozivima na zakazana ročišta nije mogao očekivati da sud nastavi s ažurnim postupanjem u postupku. U tom smislu, napominje se da je ... . Protiv tog rješenja podnositelj je izjavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Ročišta određena za dane 11. svibnja i 6. prosinca 1999. godine, te 18. siječnja 2001. godine odgođena su jer nije pristupio podnositelj. Na ročištu održanom dana 13. rujna 2001. godine punomoćnik podnositelja izjavio je da se
štete protiv Republike Hrvatske, Ministarstva graditeljstva i zaštite okoliša i M. P. Ročišta su održana 7. rujna 1999., 14. travnja, 19. srpnja i 14. prosinca 2000. i 19. ožujka 2002. godine. Ročište određeno za 11. lipnja 2002. godine odgođeno je jer nije došla podnositeljica. Ročišta su zatim održana 20. studenoga 2002. i 8. travnja 2005. godine. Ročište određeno za 7. lipnja 2005. godine odgođeno je jer nije pristupila podnositeljica. Ročišta su održana 13 ... utvrdio da se u razmatranom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Krapini u trajanju duljem od šest godina te da taj sud u duljim, uzastopnim
VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 29. ožujka 1999. godine I. M. podnio je tužbu radi raskida ugovora protiv tuženika D. P. i Lj. P. Ročišta su ... tužitelj umro 30. prosinca 2002. godine i da su one njegove nasljednice koje preuzimaju parnicu. Ročišta su zatim održana 5. travnja 2004. godine, te 14. ožujka, 11. travnja, 5. svibnja, 4. srpnja, 21. rujna i 14. studenoga 2005. godine. Na ročištu 9. siječnja 2006. godine. zaključena je glavna rasprava, a presuda je objavljena na ročištu 24. siječnja 2006. Postupak je trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Zadru u povodu žalbe tuženika. PRAVO VAŽNO
pravne lijekove kojima je prigovarala stvarnoj nenadležnosti Trgovačkog suda u Bjelovaru te nije pristupila na dva uzastopna pripremna ročišta, navodno ... kojima je prigovarala stvarnoj nenadležnosti Trgovačkog suda u Bjelovaru te nije pristupila na dva uzastopna pripremna ročišta, navodno zbog nedostatka ... postupak nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru, a koji je 14. rujna 2020. uputio poziv strankama na pripremno ročište zakazano za 2. listopada 2020. Podneskom od 25. rujna 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremno ročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje
. studenoga 1997. godine postupak je bio u prekidu od 13. rujna 1984. do 11. svibnja 1994. godine, a nakon toga održano je četiri ročišta. Nakon 5. studenoga 1997. godine ročište je održano 12. svibnja i 8. prosinca 1998. godine, te 20. studenog 2000. godine. Ročište određeno za dan 8. ožujka 2001. godine odgođeno je jer nisu pristupili podnositelji. Zatim su održana ročišta dana 14. listopada 2002. godine, te 19. veljače 2003. godine. Iduće ročište određeno ... . POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ročište nije održano u razdoblju od 8
. Ročište je održano 16. lipnja, a očevid na licu mjesta 29. lipnja 1998. godine. Rješenjem od 29. lipnja 1998. godine određena je privremena mjera. Ročišta ... Šibeniku ukinuo je presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Šibeniku na ponovno suđenje. Ročišta su održana 12. srpnja 2000., te 26. rujna 2001. godine. Rješenjem od 26. rujna 2000. godine Općinski sud u Šibeniku odbio je prijedlog za izdavanjem privremene mjere. Ročište je zatim održano 4. rujna 2003. godine ... uzastopna duga razdoblja neaktivnosti suda. Iako je postupak u određenoj mjeri složen, ta složenost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka. Imajući u vidu
nedopuštenom protiv podnositeljice ustavne tužbe kao tužene. Do 5. studenoga 1997. godine nije održano niti jedno ročište. Nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta 5. ožujka 2001. i 10. rujna 2003., kad je spis dobio Pr broj. Ročišta su zatim održana 17. veljače i 20. listopada 2005. te 9. veljače 2006. godine. Nakon toga, održano je ročište 29. ožujka 2006., nakon čega je spis kalendiran do 28. lipnja 2006. godine. PRAVO VAŽNO ... dulje uzastopne zastoje u postupku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem
1997. godine održana su tri ročišta i provedeno je financijsko vještačenje. Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 15. srpnja 1999. godine ... je sud prvog stupnja postupao neučinkovito i izazivao dugotrajne uzastopne zastoje u postupku. Imajući u vidu sve okolnosti ovog postupka, Ustavni sud
1997. godine održano je nekoliko ročišta i predmet je upućen Općinskom sudu u Sesvetama. Nakon 5. studenoga 1997. godine ročište je održano 21. rujna ... za povrat u prijašnje stanje i žalbu na rješenje da se tužba smatra povučenom. Ročišta su održana 18. prosinca 2001. godine i 21. ožujka 2002. godine. Podnositelj 8. travnja 2002. godine dostavlja točna imena i adrese nasljednika tuženika. Ročišta su zatim održana 25. ožujka, 19. svibnja i 17. studenoga 2003. godine te 3. svibnja 2004. godine. Na ročištu održanom 19. svibnja 2005. godine sud dozvoljava povrat u prijašnje stanje. Rješenjem od 14. srpnja 2003
ureda za osiguranje iz Zagreba Općinskom sudu u Šibeniku. Ročišta su održana 15. veljače 2000. godine i 17. svibnja 2001. godine. Rješenjem od 10. rujna 2003. godine određeno je provesti liječničko vještačenje. Ročište je održano 18. siječnja i 22. rujna 2005. godine. Vještak nije dostavio nalaz ... održao četiri ročišta. U postupku je bilo više duljih zastoja, i to od 15. veljače 2000. godine do 17. svibnja 2001. godine (jedna godina, tri mjeseca ... duljem od šest godina, te da je pred tim sudom bilo više duljih, uzastopnih zastoja. Zastoji u postupku su među ostalim, uzrokovani i time što se spis
. studenoga 1997. godine održano je šest ročišta. Dana 15. veljače 1993. godine prekinut je parnični postupak do okončanja kaznenog postupka koji se vodio u svezi sa štetnim događajem. Kazneni postupak okončan je dana 11. listopada 1994. godine. Nakon toga ročišta sljedeća su održana 28. prosinca 1998. godine ... godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bilo više duljih i uzastopnih razdoblja neaktivnosti. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka
i Gradskog stambeno-komunalnog gospodarstva, a radi isplate. Do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište. Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su ... i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu odredio je ročište za dan 20. rujna 2006. godine. 3. PRAVO VAŽNO ... odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao veći broj ročišta i donio presudu. Međutim, u postupku su bila ... postupku pred sudom prvog stupnja bilo više duljih, uzastopnih razdoblja neaktivnsoti suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice, a osobito okolnost da se
. studenoga 1997. godine prvo ročište održano je 4. svibnja 1998. godine, zatim 12. svibnja 1999. godine, 17. ožujka i 9. lipnja 2000. godine, te 14. ožujka 2001. Očevid na licu mjesta proveden je 7. lipnja 2002. godine. Ročišta su zatim održana 23. rujna 2002., 23. siječnja 2003. te 10. ožujka i 6. travnja ... . godine. Ročišta su održana 6. travnja, 20. svibnja i 7. srpnja 2005. godine. Očevid na licu mjesta proveden je 22. studenoga 2005. godine. Ročište je ... suda koji dopušta uzastopne zastoje u postupku, kao i činjenicu da još nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem
suda. Nakon 5. studenog 1997. godine ročišta su održana dana 24. svibnja i 16. lipnja 1999. godine, 5. travnja i 24. svibnja 2000. godine, 11. ožujka ... . Rješenjem od 5. ožujka određen je nastavak postupka. Ročišta su održana 17. travnja i 9. rujna 2003. godine, te 22. travnja i 5. listopada 2004. godine, kada ... više uzastopnih duljih razdoblja. Imajući u vidu iznimno dugo sveukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak
. 24/98 održano je ročište dana 22. prosinca 1998. te je podnositelj upućen u parnicu. Dana 27. siječnja 1999. godine podnositelj je istome sudu podnio tužbu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Predmet se vodi pod brojem: P-54/99. Ročište zakazano za 23. veljače 1999. godine odgođeno je na prijedlog punomoćnika tuženika. Na ročištu dana 16. ožujka 1999. godine sud je naložio tuženicima da u spis prilože isprave na koje se pozivaju. Na ročištu dana 27 ... se očevid nije mogao provesti. Ročište određeno za dan 28. lipnja 2001. godine odgođeno je, a tužitelj je pozvan da dostavi zemljišnoknjižni izvadak
. studenoga 1997. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. Prvo ročište održano je 7. studenoga 1997. godine, zatim 10. veljače 1998. godine, te 14 ... uplatio 22. siječnja 2002. godine. Ročište je provedeno 8. ožujka 2002. godine. Očevid na licu mjesta proveden je 11. travnja 2003. godine uz sudjelovanje vještaka koji je nalaz predao 7. studenoga 2003. godine. Ročište je održano 24. studenoga 2004. godine i 20. travnja 2005. godine, kada je odlučeno dopunski ... Općinskim sudom u Splitu koji je prvo ročište održao nakon proteka više od četiri godine od ponošenja tužbe. Nakon 5. studenoga 1997. godine sud je bio
. Nakon 5. studenoga 1997. godine, na pripremno ročište 18. ožujka 1998. godine nisu pristupili prvotužena i drugotuženi za koje dostava poziva nije bila ... podnositelja je dostavio zatražene adrese i predložio saslušanje osam svjedoka. Na ročište 18. travnja 2002. godine nisu pristupili prvotužena i drugotuženi ... relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao dva ročišta (18. ožujka 1998. i 18. travnja 2002. godine), bio potpuno ... punomoćnik postupio je po raspravnom rješenju suda od 18. ožujka 1998. godine tek 5. lipnja 2001. godine nakon tri uzastopna traženja suda, a po raspravnom
i predmet 18. lipnja 1998. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu 12. veljače 1999. godine dopunski je saslušan svjedok D. R. Podneskom od 16 ... . godine i 6. srpnja 1999. godine požurivao postupanje suda u ovom predmetu. Na ročištu 1. veljače 2000. godine tužena je predložila da sud odredi prekid ... redarstvene službe kao jednoj od pretpostavki za primjenu Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima. Na ročištu 16. rujna 2003. godine sud je riješio ponovo ... obrane je 27. siječnja 2005. godine udovoljilo traženju suda. Na ročištu 15. veljače 2005. godine sud je pozvao stranke da izvrše uvid u propise koje je
uzastopnih odgoda zakazanih ročišta (zbog spriječenosti suca ili nedolaska svjedoka). Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2024. određen je rok ... poslovni broj: Pr-1151/2019. Pripremno ročište održano je 19. studenoga 2019., te novo zakazano za 24. ožujak 2020. Podneskom od 6. prosinca 2019. tužitelj - protutuženik odgovorio je na protutužbu, a sud je rješenjem odgodio ročište zakazano za 24. ožujka 2020. Rješenjem od 7. svibnja 2020. sud je zakazao ročište za 2. lipnja 2020. Podneskom od 20. svibnja 2020. tuženik se očitovao na dosadašnji tijek postupka. Pripremno ročište održano je 2. lipnja 2020. te je
Županijskim sudom u Splitu nema dokaza o suprotnom. Završno je u tom podnesku naveo kako će detaljnu obranu "o svakom... učinu" dati naknadno na ročištu. Podneskom od 3. rujna 2009. podnositelj je putem navedenih punomoćnika predložio odgodu ročišta zakazanog za 4. rujna 2009. navodeći kako se od 27. kolovoza ... dana, a nakon toga kontrola". Podnesku je priložio liječničku potvrdu (od 31. kolovoza 2009.) o tome. Na ročištu održanom 4. rujna 2009. Prvostupanjski ... ročišta (kao i u obrazloženje prvostupanjskog rješenja) uneseno je sljedeće obrazloženje navedenog zaključka: "Dana 03.03.2009.g. punomoćnici prijavljenog
dužan iznos od 90.000 kuna; - da je podnositelj u odgovoru na tužbu predložio da se glavna rasprava (pripremno ročište radi saslušanja stranaka koje je ... obavljenoj, a ne radi se o djelatnosti za koju bi se podrazumijevalo uzastopno obavljanje takovih poslova kupoprodaje. Iz naprijed navedenog je razvidno da ... postupku kao stranku na ročištu na koje tuženik (podnositelj ustavne tužbe) nije pristupio zbog toga što nisu bile ispunjene pretpostavke za izvođenje dokaza saslušanjem stranaka. Naime, poziv za ročište održano dana 05.11.2010.g. na kojem je u odsutnosti podnositelja ustavne tužbe saslušan tužitelj u parničnom
i psihijatrice niti je pristupila na ročište zakazano kod suda na kojem su bile prisutne obje vještakinje. (...) U vrijeme donošenja presude u spisu P-1421/01 je ... , sud je zakazao ročište za 29.lipnja 2012.godine, ali uredno pozvana X. Y. nije pristupila ni nato ročište pa je spis ponovno predan vještakinjama koje ... i uzastopnim kršenjem procesnih pravila i načela, povrijeđena ustavna prava. (...) S druge strane, kad je podnositeljica prigovorila nalazu vještaka u odnosu na
uzastopne odgode ovrhe, da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela šest dana prije održavanja ročišta za predaju nekretnine ... . listopada 2012., požuruje sud radi zakazivanja ročišta radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine, - sud 17. travnja 2013. traži od Porezne uprave dostavu ... . kolovoza 2013. određuje se ročište za utvrđivanje tržišne vrijednosti nekretnine za 1. listopada 2013., - ročište zakazano za 1. listopada 2013. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za podnositeljicu ("obaviješten, nije podigao pošiljku"), - zaključkom suda od 1. listopada 2013. određuje se novo ročište
kampa radio od 1. ožujka 2009. do prestanka radnog odnosa, 31. svibnja 2009. 9.2. Prvostupanjski sud je održao jedno ročište (7. listopada 2019.) na kojem ... ili više uzastopnih ugovora o radu na određeno vrijeme na temelju kojih se radni odnos na istim poslovima zasniva za neprekidno razdoblje duže od tri ... o radu NN 149/09 propisano da poslodavac ne smije sklopiti jedan ili više uzastopnih ugovora o radu na određeno vrijeme na temelju kojih se radni odnos s ... određenog posla ili nastupanjem određenog događaja. (2) Poslodavac ne smije sklopiti jedan ili više uzastopnih ugovora o radu na određeno vrijeme na temelju
promjene na strani roditelja te napredak na strani djeteta, ali najdulje u uzastopnom trajanju do godine dana. Praćenje obiteljskih prilika nakon prestanka ... posebnu skrbnicu iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R. Imenovana skrbnica nije sudjelovala niti na jednom održanom ročištu (ročišta održana 9. i 18. studenoga 2016.) već je podneskom od 3. studenoga 2016. predložila održavanje ročišta u njezinoj odsutnosti pri čemu je nadalje navedeno ... postupka donijeti odluku u najboljem interesu mlt. djece." Također, podneskom od 15. studenoga 2016. imenovana skrbnica predložila je održavanje ročišta od
kućanstvu s ocem do njegove smrti. Naime, V. je u službu bio pozivan više puta uzastopno već godinu dana i nije dostavio traženo, a i uočili su da se čudno ... mirovinu, te primanja i raspolaganja obiteljskom mirovinom. 2.3.O prijedlogu predlagatelja C. O. , prvostupanjski sud zakazao je ročište za 17. lipnja 2009. na koje nije pristupio podnositelj ustavne tužbe, te je ono odgođeno. Na sljedeće ročište zakazano za 14. listopada 2009. pored predlagatelja, C. O. te posebnog skrbnika podnositelja ustavne tužbe, pristupio je i podnositelj ustavne tužbe. U zapisniku s tog ročišta se navodi: "Protustranka osobno izjavljuje
podnositeljica nije usvojila adekvatne obrasce ponašanja, a unatoč uzastopnom određivanju mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti centra ... okončanja postupka obiteljsko pravne zaštite radi lišenja prava na roditeljsku skrb. 2.5. Sud je na ročištu 8. travnja 2021. saslušao podnositeljicu koja je ... proteklom vremenskom razdoblju nije usvojila adekvatne obrasce ponašanja unatoč uzastopnom određivanju mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz ... protustranke posebni skrbnik P. V. , na ročište nije pristupio iako je poziv uredno primio. Na prijedlog i cjelokupnu dokumentaciju te na nalaz i mišljenje
12. Ugovora ugovoreno je ako korisnik kredita ne udovolji bilo kojoj obvezi preuzetoj sklapanjem ugovora te ako dva puta uzastopno ne izvrši plaćanje ... tuženik u konkretnom slučaju nije učinio, jer je navedeno potvrdio na ročištu održanom dana 16.12.2020. 23. Po ocjeni ovog suda, tužitelj je pravilno ... . Ugovora ugovoreno je da, ako korisnik kredita ne udovolji bilo kojoj obvezi preuzetoj zaključenjem tog ugovora uključujući i da dva puta uzastopno ne izvrši
ročište za glavnu raspravu. U zapisniku o tom ročištu je navedeno u bitnome sljedeće: "Utvrđuje se da na ročište nije pristupio tužitelj i poseban skrbnik mldb. djece, za koje je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nisu opravdali. Po prijedlogu prisutnih stranaka ročište će se provesti u ... 2012. podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, osporavajući urednost dostave poziva za ročište od 15. studenoga 2012. Tom prijedlogu je, među ... .), ponavljaju se točke 4. i 5. zaključka njezinog prethodno navedenog nalaza i mišljenja. 3.2.3.Općinski sud u Zaprešiću je na ročištu od 7. prosinca 2012
slučaju da korisnik ne uplati dva uzastopna obroka, u kojem slučaju dospijeva cjelokupna ugovorena tražbina, s time da se ugovorena kamatna stopa povisuje ... žalba ŠKZ I. i potvrđeno je navedeno rješenje prvostupanjskog suda. Na ročištu održanom 14. veljače 2017. podnositeljica je saslušana kao stranka u
prouzročio pokojni oštećenik. 4.2. Uvidom u kazneni spis Ustavni sud je uočio da je podnositelj na pripremnom ročištu održanom 12. siječnja 2017. predložio ... M. J. Š. Prvostupanjski sud je pored dokaznih prijedloga optužbe na navedenom ročištu prihvatio predloženi dokazni prijedlog obrane koji se sastoji u ... . Na ročištu održanom 8. ožujka 2017. vijeće prvostupanjskog suda na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine ... dokaznog postupka, a o kojima sud do tada nije odlučio, te se isti dokazni prijedlozi ne predlažu ponovno. Na taj način je na potonje navedenom ročištu
novine" broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96. i 91/96.) s uzastopnim obvezama; - tužitelj se obvezao izraditi projektnu dokumentaciju aplikacije ... . ZPP-a. Iz spisa je razvidno daje prvostupanjski sud u dva navrata, na ročištima 03.03.2009. i 15.05.2012. odstupio od svojih raspravnih rješenja kojima
, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa - ako nije isplatio tri uzastopne plaće koje radniku pripadaju prema ugovoru ... i pokrenuo prethodni postupak sud ne može ocjenjivati vjerojatnost postojanja predlagateljeve tražbine na ročištu radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka (članak 49. SZ-a), ni na ročištu radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka (članak 53. stavak 1. SZ-a), niti prilikom ... otvoreni predstečajni postupak završio bez uspjeha." "Članak 123. (1) U rješenju o pokretanju prethodnoga postupka sud će odmah zakazati ročište na koje će
lišen slobode. 3.1. Istražni zatvor mu je određen i naknadno uzastopno produljivan zbog osnovane sumnje da je u stanju neubrojivosti pokušao počiniti ... . . Navedeni vještak nalaz i mišljenje sačinio je 4. listopada 2021., saslušan je na ročištu održanom 7. listopada 2021. kada je ponovio da je "tempore criminis ... i prilikom saslušanja na ročištu 7. listopada 2021. "preporučio da se do okončanja kaznenog postupka optuženiku produlji istražni zatvor zbog opasnosti da ne
kupac ne uplati uzastopno dva mjesečna anuiteta da cijeli neotplaćeni iznos kupoprodajne cijene dospijeva na naplatu odmah i prodavatelj ima pravo ... naveo u čemu se te primjedbe sastoje. Nakon toga održano je ročište 9. prosinca 2019. (str. 232. spisa) na kojem ročištu je vještak usmeno saslušan te je ostao kod danog nalaza i mišljenja; međutim tuženik nije imao pitanja za vještaka, a što sve proizlazi iz navedenog zapisnika s ročišta od 9. prosinca
, Sektora kriminalističke policije zatražio, dobio i izvršio (na ročištu održanom 14. prosinca 2014.) uvid u spis predmeta broj: 511-19-11-80/94 u kojem je ... ročištu održanom 11. prosinca 2014. prvostupanjski sud je također izvršio uvid u svu dokumentaciju priloženu spisu predmeta, u što spada i osobni dosje ... i Općinskim građanskim sudom u Zagrebu održano je 19 ročišta, i to: 12. lipnja 2000., 23. listopada 2002., 1. srpnja 2004., 1. prosinca 2005., 4. travnja 2006 ... održano je sedam ročišta, i to: 5. ožujka 2013., 6. lipnja 2013., 12. studenoga 2013., 14. svibnja 2014., 7. srpnja 2014., 11. prosinca 2014. i 30. siječnja
plate dva uzastopna mjesečna obroka ili u prekidima, te da su dužnici suglasni s time da je vjerovnik u tom slučaju, na temelju tog ugovora, ovlašten ... . u kojem su učinile nespornim da su sporni ugovori ništetni. Isto je učinio D. B. na ročištu održanom 3. lipnja 2014., na kojem su D. B., A. E. i Đ. K ... . Postupak je nastavljen pred prvostupanjskim sudom. Podneskom predanim na ročištu održanom 5. prosinca 2017. D. B. snizio je protutužbeni zahtjev (potražuje
okvalificirane kao LTO. Prijavljenima je ukazano na počinjeni prekršaj." 12. Počinitelji su ispitani na ročištu pred prekršajnim sudom. Priznali su krivnju ... podnositelja pod doseg članka 23. stavka 1. ili 35. Ustava. 40. U tom smislu, Ustavni sud primjećuje da su počinitelji na ročištu u prekršajnom postupku priznali ... uzastopno vođenje prekršajnog i kaznenog postupka u odnosu na iste činjenice nije apsolutno isključeno, već je naprotiv, pod određenim uvjetima dopušteno(v. A ... presudu Maresti izdana uputa iz točaka 29. i 30. ovog obrazloženja, takva uputa nije zaživjela u praksi, već se i dalje provode paralelni i uzastopni
podnošenju optužnice održati ročište i odlučiti o istražnom zatvoru, te ga svojim rješenjem produljiti ili ukinuti. 13.1. Ustavni sud primjećuje da ... . Po ocjeni Ustavnog suda uzastopne odluke o istražnom zatvoru u paralelnim postupcima mogu dovesti do toga da se zaobiđe primjenjivo zakonodavstvo ... zatvoru uvijek iznova i uzastopno odnosno ad infinitum. Stoga sudovi i tijela kaznenog progona, kada imaju ili moraju imati saznanja o tome da se
pisanja nalaza, napominje se da Nalaz i mišljenje vještaka od 17. kolovoza 2015. godine …, kao i njezino usmeno obrazloženje na ročištu dana 04. prosinca ... nakon više uzastopnih pisanih naloga direktorice tuženika, prešao na Urinj. Suprotno žalbenim navodima, iz pravilno utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi
isticala prigovor mjesne nenadležnosti te se protivila tužbenom zahtjevu u cijelosti. Na pripremnom ročištu tuženica je istaknula prigovor zastare ... 'gumenu sobu' primijenjena je 68 puta, od čega 49 u trajanju duljem od 40 sati (uključujući dvije uzastopne noći). Među razlozima smještaja zatvorenika u ... nakon napuštanja osigurane sobe 17. ožujka 2009. do odlaska iz Zatvora u Zagrebu 31. ožujka 2009. Ustavni sud primjećuje da je na ročištu 18. studenoga ... na ročištu 2. ožujka 2015. predložio sudu da službenim putem od Zatvora u Osijeku i Zatvora u Zagrebu pribavi podatke o smještaju podnositelja, vezano
položenim pravosudnim ispitom zaposlena u Centru za posebno skrbništvo iz članka 544. ovoga Zakona." "Ročište Članak 498. (...) (3) Sud će saslušati osobu u ... dostavljene dokumentacije o uzastopnim prisilnim hospitalizacijama podnositeljice, Ustavni sud primjećuje da iz navedenog proizlazi da se podnositeljica zbog ... pozvana na sudsko ročište da nije imala priliku očitovati se pred sudom. Ustavni sud ponavlja da mjera djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ima snažan
