„Kako je odredbom čl. 92. st. 1. OZ-a propisano da sud vrijednostnekretnine utvrđuje po slobodnoj ocjeni, a na temelju obrazloženog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka, suprotno žalbenim tvrdnjama u ovršnom postupku ne primjenjuje se odredba čl. 260. st. 1. ZPP-a, obzirom da se odredbe ZPP-a primjenjuju u ovršnom postupku u smislu odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a samo na odgovarajući način ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Obzirom da odredba čl. 92. st. 1. OZ-a ne propisuje usmeno saslušanje vještaka prije donošenja odluke o utvrđivanjuvrijednostinekretnine sud prvog stupnja
„Postupak i način utvrđivanjavrijednostinekretnine na kojoj se provodi ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja propisan je odredbom čl ... propisuje način utvrđivanjavrijednostinekretnine na kojoj se provodi ovrha, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odbio prijedlog ovršenika da ... članka, vrijednostnekretnine utvrđuje sud zaključkom po slobodnoj ocjeni nakon održanog ročišta na kojemu će strankama biti omogućeno da se o tome izjasne ... potrebno.
Nije sporno da je procjena vrijednosti predmetnih nekretnina izvršena je 2003. godine i to upravo na zahtjev I-ovršenika, o čemu je sačinjen
navedena odredba o načinu utvrđivanjavrijednostinekretnine ovršenika.
Naime odredbom čl.92.st.1. OZ/12, u sadržaju u kojem se ona u ovom predmetu primjenjuje, propisano je da vrijednostnekretnine sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni na temelju obrazloženog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka ili procjenitelja, izrađenog primjenom posebnog propisa iz područja prostornog uređenja o načinu procjene vrijednostinekretnina, načinu ... tome, u smislu odredbe čl.92.st.1. OZ/12, temelj za utvrđivanjevrijednostinekretnine na kojoj je određena ovrha je procjena ovlaštenog sudskog vještaka
, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) kada je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za utvrđenje vrijednostinekretnina kao nedopušten. Naime, iako Ovršni zakon u članku 87. propisuje način utvrđivanjavrijednostinekretnine, ne postoji zakonska zabrana utvrđivanjavrijednostinekretnine vještačenjem, a samo u tom slučaju prijedlog za utvrđenje vrijednostinekretnine vještačenjem bio bi nedopušten. Nadalje, prema ocjeni ovoga suda vrijednostnekretnine potrebno je utvrditi vještačenjem, iako tu mogućnost ne predviđa odredba iz čl. 87. OZ-a u slučaju kada se stranke ne mogu izjasniti o vrijednosti
„Budući iz činjeničnih navoda tužbe prvostupanjski sud zaključuje da tužitelji svoj zahtjev na isplatu potražuju kao izmaklu korist, obrazlažući pri tom da tuženik u utuženom razdoblju koristi navedenu nekretninu bez valjane pravne osnove, to je primjenom odredbe čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima ... stranaka u pogledu vrijednosti postignute koristi valja ocijeniti prema odredbama čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne ... ZOO-a, kako pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, imajući u vidu, a prema stanju prvostupanjskog spisa, da je nekretnina koju posjeduje tuženik kao
, uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, te predaju u posjed predmetnih nekretnina. Vrijednost predmeta spora svakog od triju zahtjeva istaknutih u jednoj tužbi, kad je tužitelj vrijednost predmeta spora naznačio u jednom iznosu (list 1 - 226.376,29 kuna), određuje se tako da se naznačeni iznos vrijednosti predmeta spora podijeli s tri. Prema čl. 37. st. 1. ZPP, ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća zahtjeve koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, nadležnost suda određuje se po zbroju vrijednosti svih zahtjeva. Obzirom da je u konkretnom slučaju presudom P-49/05-29 od 16. 3
utvrđivanjavrijednostinekretnina kojem je bio nazočan suprug ovršenice, a koji je ostao kod istaknutih prigovora i predložio novo vještačenje po drugom ... "7. Vještak je dana 28. lipnja 2021. dostavio nalaz i mišljenje o vrijednostinekretnine prema kojem vrijednost iznosi 4.660.000,00 kuna ali je ... ovršenica uredno primila dana 26. studenoga 2021. ali na uredovanje nije došla i tako nije omogućila pristup u nekretninu. 8. Zaključkom broj: Ovr-3./2020. od 23. prosinca 2021. sud je odredio prodaju predmetne nekretnine pred Financijskom agencijom, a vrijednostnekretnine utvrđena u iznosu od 4.660.000,00
uplati predujam troškova vještačenja nekretnine radi utvrđivanja njezine vrijednosti, a isto nije učinio, valjano je prvostupanjski sud, primjenom odredbe čl. 92. OZ-a, ostao pri utvrđenoj vrijednosti temeljem podataka o stanju na tržištu nekretnina pribavljenih od Porezne uprave. Suprotno žalbenim navodima, ovrhovoditelj nije bio u obvezi predujmiti trošak jer je ovršenik taj koji je predložio novu procjenu vrijednostinekretnine putem sudskog vještaka ... . Smatra da je troškove radi vrijednostinekretnine trebao snositi ovrhovoditelj i kako to nije učinjeno niti nakon deset godina da je ovrhu valjalo
5. ZV-a vlasništvo posebnog dijela ne može se uspostaviti dok ne postaje pravomoćnom odluka suda o utvrđivanju korisnih vrijednosti tog stana, odnosno, druge prostorije, te korisnih vrijednosti svih stanova i ostalih prostorija cijele nekretnine, osim kada ovaj zakon određuje da pravomoćnu odluku suda o utvrđivanju korisnih vrijednosti zamjenjuje isprava suvlasnika. Dakle, u ovoj situaciji pravomoćna sudska odluka o utvrđivanju korisnih vrijednosti posebnih ... vlasništva posebnih dijelova zgrade, slijedom čega je predlagateljica imala pravni interes zahtijevati da se u ovom postupku utvrde korisne vrijednosti
nekretnine i predajom kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu, pa je sud prvog stupnja bio ovlašten utvrditi vrijednost predmeta spora neovisno o vrijednosti predmeta spora u postupku ovrhe na nekretnini radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja. 9. U nazočnom slučaju sud prvog stupnja je utvrdio ... nazočnom slučaju vrijednost predmeta spora trebala biti jednaka iznosu tražbine iz ovršne isprave ili pak iznosu kupoprodajne cijene nekretnine. Naime, kako ... “8. Prije svega valja istaći da je u ovom predmetu određena ovrha radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine na temelju odredbe čl. 128. OZ-a
„Tužitelj u osnovi tome ne prigovara, međutim tvrdi da je još 2003. godine od Hrvatskog fonda za privatizaciju zatražio obnovu postupka dovršenog rješenjem, klasa: UP/I-943-01/97-02/231, urbroj: 563-04-403/97-3 od 3. listopada 1997. (ispravljenog zaključkom klasa: UP/I-943-01/97-02/231 od 6. svibnja 1998.) kojim su u postupku pretvorbe pravnog prednika tužitelja društvenog poduzeća „M.“ S. D. procijenjene nekretnine u vrijednost društvenog kapitala. Tužitelj stoga smatra da je nadležno prvostupanjsko tijelo u ovom postupku trebalo odlučiti o njegovom zahtjevu za obnovu toga postupka i u vrijednost
„Tužiteljica tek u žalbi prigovara vrijednosti predmeta spora koju je sama označila smatrajući da to može biti samo vrijednostnekretnine na kojoj se ... za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom Zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva, a prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a u drugim slučajevima, kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Međutim, ako je tužitelj u slučaju iz
„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti, jer iz citiranih odredbi Pravilnika proizlazi da se vrijednost oduzetog građevinskog zemljišta određuje u skladu s tim Pravilnikom, a ne na temelju procijenjene vrijednosti od strane vještaka pa su prigovori tužitelja neosnovani. U konkretnom slučaju radi se naime o utvrđivanju naknade za oduzete nekretnine koja je određena propisom, a ne o plaćanju tržišne cijene zemljišta.”
troškove u roku koji sud odredi, a bez toga se ovrha ne može provesti. Način utvrđivanjavrijednostinekretnine u postupku ovrhe normiran je odredbom čl. 87. OZ-a, na koju odredbu i ovrhovoditelj upućuje u žalbi. Vrijednostnekretnine u smislu st. 1. te odredbe sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni ... pogledu vrijednostinekretnine koja je predmet postupka i da u odnosu na svoje tvrdnje eventualno prilože odgovarajuće pisane dokaze, nakon čega sud utvrđuje vrijednostnekretnine zaključkom po slobodnoj ocjeni.“
“7. Sukladno odredbi članka 81. stavka 1. OZ-a predmet ovrhe može biti samo nekretnina kao cjelina određena pravilima koja uređuju vlasništvo i druga stvarna prava i zemljišne knjige. Dakle, predmet ovrhe je nekretnina upisana u zemljišnoknjižni uložak, onako kako je opisana u posjedovnici te u odnosu na koju je rješenjem o ovrsi određena ovrha. 8. Slijedom navedenoga, bez obzira što je tijekom postupka utvrđivanjavrijednostinekretnine utvrđeno da ... , a vještak za graditeljstvo i utvrdio vrijednostnekretnine, to je nejasno i proturječno postupanje prvostupanjskoga suda koji pobijanim rješenjem
u Z., B. 4. na drugom katu u Zapisniku o ponovnom utvrđivanjuvrijednosti stana od 16. siječnja 1966. naznačeni M. K., A. i D. C. i R. M., da je 14 ... utvrđeno činjenično stanje, koje drugostupanjski sud u sporu male vrijednosti nije ovlašten preispitivati, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda da iz izvedenih dokaza ne proizlazi da bi tuženica bila u posjedu sporne nekretnine i bespravno koristila sporni prostor, bez plaćanja naknade. Slijedom toga
„Vrijednostnekretnine u postupku kada je tužitelj bio stjecatelj iste utvrđena je rješenjem od 26. listopada 2006., a vrijednost temeljem ugovora sklopljenog 19. studenoga 2004., gdje je porezni obveznik bio stjecatelj nekretnine D. J., utvrđena je rješenjem Porezne uprave, Područnog ureda P., Ispostave L. od 30. ožujka 2006.
Tužitelj u tom postupku nije niti bio stranka te nije bilo obveze poreznog tijela da ga se u postupak poziva, te je prigovore iznesene u tužbi, a koje se odnose na utvrđivanjevrijednostinekretnine u tom postupku, kao neosnovane valjalo odbiti“.
„Što se tiče utvrđene visine vrijednosti stečene nekretnine, prvostupanjski sud je ocijenio da prigovori te vrste nisu osnovani jer je procjena učinjena prema granicama područja za utvrđivanje tržišne vrijednosti u Gradu Z., a određena je prema Službenom glasniku Grada Z. br. 17/98., dodatno umanjena za 20% zbog nepovoljnog pristupa zemljištu, te je stoga ovaj prigovor kao neosnovan valjalo odbiti obzirom da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio osporeno rješenje tuženika u ovom dijelu zakonitim“.
„Naime, kada se utvrđuje prometna vrijednostnekretnina u postupku razvrgnuća, tada je potrebno uzeti u obzir stvarno stanje nekretnina bez obzira na naznaku kulture tih nekretnina u katastru zemljišta i prometnu vrijednost utvrditi prema tom stvarnom stanju, što znači da je vrijednost spornih nekretnina doista trebalo utvrditi pomoću vještaka šumarske struke zbog toga jer je prilikom utvrđivanja prometne vrijednosti potrebno uzeti u obzir i vrijednost drvne mase.“
„Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud pri utvrđivanju činjeničnog stanja u sporu uzeo u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke (članak 33. stavak 2. ZUS-a). Tako je tijekom postupka utvrđeno, uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, koje su nekretnine na lokaciji M. M. ušle u procijenjenu vrijednost društvenog kapitala, a koje su iz iste isključene o čemu je sud valjano obrazložio temeljem čega je to utvrđeno. Po ocjeni ovoga Suda tužitelja žalbenim navodima nije doveo u sumnju odlučne činjenice kako su utvrđene u postupku, pa zbog toga i ovaj Sud prihvaća tako utvrđeno
u Opatiji (na listu 23 spisa), na koje se poziva prvostupanjski sud proizlazi da je istim uknjižen prijenos prava vlasništva na nekretninama tužitelja ... upisano (punopravno) pravo vlasništva tuženika na predmetnim nekretninama.
Osim toga, obzirom je među strankama sporna činjenica da li je tužitelj u ... spora, od koje ovisi utvrđenje da li je tuženik na zakonit način stekao punopravno pravo vlasništva nad nekretninama tužitelja u provedenom postupku ... vještačenjem kada je radi utvrđivanja ili razjašnjenja kakve činjenice potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže. Obzirom iz obrazloženja pobijane presude
"5. Prema odredbi članka 16. stavak 1. OZ, novčana kazna može se izreći kada je predviđena kao sredstvo ovrhe ili osiguranja. U ovrsi na nekretnini novčana kazna nije propisana kao sredstvo ovrhe. 6. Radi razgledavanja nekretnine u provedbi ovršne radnje utvrđenja vrijednostinekretnine, ovršni sud je ... za provedbu ovih mjera. 8. Izostanak ovršenika sa očevida određenog radi utvrđivanja stanja i procjene nekretnine na kojoj se provodi ovrha, ne može se smatrati sprečavanjem i ometanjem provedbe ovršne radnje utvrđenja vrijednostinekretnine koje opravdava izricanje novčane kazne. Ometanje i sprečavanje ovrhe
rješenjem od 17. lipnja 2021. povisio vrijednosti predmeta spora sa 12.000,00 kn na 370.000,00 kn uz obrazloženje da s obzirom na nekretnine koje su predmetom spora očito je da je vrijednost suviše nisko označena, pa je brzo i na prikladan način sukladno čl. 40. st. 3. ZPP odlučio da bi vrijednost predmeta spora ... tužiteljice i učiniti, jer se u konkretnom slučaju radi o bezvrijednoj imovini bez posebne tržišne vrijednosti jer se radi o trošnoj nastambi u kojoj nitko ne ... , a da prilikom utvrđivanja visine sud nije uzeo u obzir da su tužiteljice platile pristojbu u visini od 200,00 kn 6. svibnja 2021., pa je sukladno čl
zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.
U predmetnoj tužbi istaknuti su tužbeni zahtjevi kojima tužiteljica traži utvrđenje svog vlasničkog prava na predmetnim nekretninama, na kojima su u zemljišnim knjigama kao suvlasnici upisani tuženici.
Dakle, zahtjevi su istaknuti protiv različitih tuženika, pa je za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP mjerodavna vrijednost svakog pojedinog zahtjeva. Budući da je u tužbi vrijednost predmeta spora naznačena u iznosu od 110.000,00 kn to se naznačena
ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Odredbama članka 87. Ovršnog zakona propisan je način utvrđivanjavrijednostinekretnine: (1) O načinu utvrđivanja ... strankama. (2) Utvrđivanjuvrijednostinekretnine pristupit će se nakon što rješenje o ovrsi postane pravomoćno, ali i prije toga ako ovrhovoditelj to predloži, predujmi za to potrebna sredstva i izjavi da će snositi troškove utvrđivanjavrijednosti i ako ovrha bude obustavljena. (3) Vrijednostnekretnine ... vrijednostnekretnine prema sadašnjim vrijednostima. Prvostupanjski sud je 14. listopada 2004. održao ročište na kojem je odredio provođenje vještačenja po
. . Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru donio je zaključke kojima je odredio pristupanje utvrđivanjuvrijednostinekretnine za 18. travnja ... je određen novi očevid radi utvrđivanjavrijednosti predmetne nekretnine za 10. studenoga 2023. 2.1. Ustavni sud zatražio je od uredujućeg suca da se ... vještaka u postupku utvrđivanjavrijednosti predmetne nekretnine. Naime, odredba čl. 92. Ovršnog zakona ('Narodne novine', br. 112/2012., 25/2013., 93/2014 ... radi utvrđivanjavrijednosti predmetne nekretnine radi bolesti koji su određivani za dan 18. travnja 2023., 22. svibnja 2023. i 04. srpnja 2023., iako je
ustavnosudskom postupku predmet spora bio je prijedlog ovrhovoditelja E. M. d.o.o. iz Zagreba za određivanje ovrhe na nekretnini podnositelja zabilježbom ovrhe, utvrđivanjemvrijednostinekretnine, prodajom i namirenjem iz iznosa dobivenog prodajom na temelju Sporazuma o osiguranju tražbine iz četiri vlastite mjenice ... ovrha na nekretnini podnositelja zabilježbom ovrhe, utvrđivanjemvrijednostinekretnine, prodajom i namirenjem iz iznosa dobivenog prodajom na temelju ... prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha na temelju Sporazuma o osiguranju stjecanjem založnog prava na nekretnini od 3. veljače 2010. 1.1. Podnositelj je protiv
Stubici donio je rješenje o ovrsi na nekretninama (27. ožujka 2002.), proveo vještačenje radi utvrđivanjavrijednosti ovršenikove nekretnine putem vještaka ... ovrhe na nekretnini ovršenika zbog čega je, između ostalog, bilo potrebno provesti i vještačenje radi utvrđivanjavrijednostinekretnina. OCJENA USTAVNOG ... poslovnim brojem Ovr-289/02. Na ročištu održanom 2. listopada 2002., sud je donio rješenje o provođenju postupka utvrđivanjavrijednosti ovršenikovih ... za izradu stručnog nalaza i mišljenja o vrijednostinekretnine, koje je vještak sudu dostavio 4. prosinca 2002. godine. Zaključkom od 21. veljače 2003., sud
. otpremljena Županijskom sudu u Puli. Sud je 1. travnja 2006. donio zaključak kojim je određeno utvrđivanjevrijednostinekretnine vještačenjem, a određeni ... 2006. podnositelj je zatražio naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka. Sud je 4. rujna 2006. donio zaključak o utvrđivanjuvrijednostinekretnina po ... strane suda, 14. siječnja 2008. dostavio nalaz i mišljenje, odnosno procjenu tržišne vrijednostinekretnina. Ovršenik je 15. veljače 2008. prigovorio ... . srpnja 2005. zapljenu, procjenu i prodaju nekretnina kč.br. 928/33 i kč.br. 928/75 k.o. M. u 226/826 dijela. Sud je 20. srpnja 2005. donio rješenje kojim
utvrđivanjevrijednostinekretnina na kojima se provodi ovrha, kao i pravni mehanizmi za zaštitu trećih osoba, ovlaštenika određenih prava na tim nekretninama ... određuje ovrha zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednostinekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja - O. k. z. S ... vlasništva na nekretnini koja je predmetom ovrhe. Navodi ustavne tužbe koji se odnose na nedopustivost ovrhe zbog izmijenjene vrijednostinekretnine koja je ... kupoprodajnim ugovorom od 27. srpnja 1995. od M. P. kupili nekretninu koja je predmetom ovrhe, a koja se, u vrijeme kupoprodaje, u naravi sastojala od zemljišta u
postupku, prvostupanjsko upravno tijelo sastavilo je zapisnik o procjeni tržišne vrijednostinekretnina i utvrđivanju osnovice poreza na promet nekretnina od ... sastavljeni zapisnik. Iz zapisnika o utvrđivanjuvrijednostinekretnina proizlazi da je porezno tijelo utvrdilo da tržišna vrijednost 3/24 dijela svih dvadeset ... vrijednostinekretnine i utvrđivanju porezne osnovice i na isti nije imao primjedbi. Takvo obrazloženje prihvatio je i Visoki upravni sud u osporenoj presudi ... vrijednostnekretnina koje je podnositeljica prema ugovoru stekla u samovlasništvo iznosi 335.694,24 kn. Cijena nekretnina je izračunata na temelju cijene
radi utvrđivanjavrijednostinekretnine za 17. listopada 2019., - 14. listopada 2019. I. B. podnio je sudu 'Zahtjev za izuzeće od izvršenja ovrhe' (list ... za donošenje odluke u konkretnom slučaju određen jer iz stanja spisa proizlazi da je određeno novo ročište radi utvrđivanjavrijednostinekretnina. Na temelju ... vrijednostinekretnine koja je predmet ovršnog postupka te je vještaku određen rok od 60 dana radi izrade nalaza i mišljenja, - 24. prosinca 2019. vještak je dostavio sudu nalaz i mišljenje vezano za vrijednostnekretnine te je isti dostavljen strankama, - rješenjem od 28. veljače 2020. sud je odlučio o prigovoru
sud je 13. travnja 2022. održao ročište za utvrđivanjevrijednostinekretnine. Zaključkom prvostupanjskog suda broj: 20 Ovr-1257/2019-49 od 17. svibnja ... 2019. prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenice radi naplate novčanih tražbina. Prvostupanjski sud je rješenje o ovrsi donio ... druge sudske savjetnice. Prvostupanjski sud je 14. siječnja 2022. donio zaključak kojim se spis predmeta razdvaja u odnosu na jednu nekretninu, te je istim zaključkom određeno da će se jedinstveni ovršni postupak za tu nekretninu provesti u predmetu Općinskog građanskog Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr
Općinskim sudom u Zagrebu. Očevid na licu mjesta radi utvrđivanjavrijednostinekretnine održan je 17. prosinca 1998. godine, kada je sud nazočnom vještaku graditeljske struke naložio da u roku od 30 dana dostavi nalaz i mišljenje o vrijednostinekretnine. Vještak je 22. prosinca 1998. godine dostavio nalaz ... na licu mjesta radi utvrđivanjavrijednostinekretnine, održao dva ročišta za prodaju nekretnine 30. rujna i 23. studenoga 1999. godine, zatim 21 ... 1998. godine prodajom nekretnine ovršenika, Z. d.d. Z. Trgovački sud u Zagrebu je 4. studenoga 1998. godine donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-1300/98
z.k.ul. 2131 k.o. Čoviće odredio ovrhu provedbom ovršnih radnji zabilježbe ovrhe, utvrđivanjemvrijednosti ovršne nekretnine, prodajom i namirenjem ... bračnu stečevinu, predloživši i odgodu zakazanog ročišta. Ročište radi utvrđivanjavrijednostinekretnine održano je 30. ožujka 2021. Ministarstvo ... i određena je provedba građevinskog vještačenja radi utvrđivanja tržišne vrijednostinekretnine. III. MJERODAVNO PRAVO 4. U odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27 ... određivanja vrijednostinekretnine, na navedeni zaključak očitovali su se podnescima podnositelj (16. ožujka 2021.) i ovršenik (29. ožujka 2021.). Treća
Općinskog suda u Bjelovaru broj: Ovr-873/2019-30 od 30. prosinca 2021. zakazan je očevid zbog identifikacije i utvrđivanja tržišne vrijednostinekretnina za 9 ... . zakazano je ročište radi utvrđivanjavrijednostinekretnina za 2. prosinca 2022. Na navedeni zaključak podnositelj se očitovao podneskom od 2. studenoga 2022. Ročište radi utvrđivanjavrijednostinekretnina održano je 2. prosinca 2022. Zaključkom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Ovr-873/2019-67 od 7. prosinca 2022 ... dostavi skicu mjesta i identifikaciju nekretnine te građevinskom vještaku J. Š. da u istom roku dostavi nalaz i mišljenje o tržišnoj vrijednostinekretnine
se vlasniku nekretnine ne omogućava efikasno pravno sredstvo kojim bi se štitio protiv takvog rješenja. (...) O utvrđivanjuvrijednostinekretnine ZIDZION-om je uveden novi način utvrđivanjavrijednosti predmeta izvlaštenja, koji uvelike ograničava tijelo koje provodi postupak u tome na koji način će ... da prilikom utvrđivanjavrijednosti predmeta izvlaštenja procjenu može povjeriti samo vještacima (procjeniteljima) koje su predložile stranke ... stupanjem na snagu Zakona o procjeni vrijednostinekretnina ("Narodne novine" broj 78 od 17. srpnja 2015., stupio na snagu 25. srpnja 2015.) procjena
1998. te je odredio očevid na licu mjesta prijepora radi utvrđivanjavrijednosti označenih nekretnina ovršenika; - očevid je održan 28. lipnja 2000. te ... . d.o.o. Z.) u parnicu radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, odredio i proveo očevid na licu mjesta radi utvrđivanjavrijednosti označenih nekretnina ovršenika ... utvrđivanjavrijednostinekretnina. Također tijekom postupka valjalo je odlučiti o istaknutim prigovorima trećih osoba kao i prijedlozima za odgodu ovrhe ... vrijednosti označenih nekretnina; - rješenjem od 7. prosinca 1998. sud je odredio novi termin za očevid na licu mjesta; - protiv navedenog rješenja ovršenik je
o procjeni vrijednosti založene nekretnine, koju je podnositelj osporio, a vještak se na podnositeljeve prigovore očitovao 23. listopada 2015. Dana 26. listopada 2015. održano je ročište za utvrđivanjevrijednostinekretnine, na kojem je ta vrijednost utvrđena u iznosu od 347.000,00 kuna te je raspravnim ... prikupljanjem ponuda i prodajom založene nekretnine putem elektroničke javne dražbe u naznačenom ovršnom predmetu Općinskog suda u Puli-Pola. Istaknuo je da bi nastavak tog postupka, u kojem slijedi dostava spisa predmeta FINA-i radi provedbe elektroničke javne dražbe i prodaje nekretnine, prouzročio grubu povredu
Općinski sud u Rabu proveo očevid na licu mjesta radi utvrđivanjavrijednostinekretnine, te donio rješenje o prekidu postupka 9. studenoga 2005. radi ... . podnositelj je obavijestio sud da nema primjedbi na elaborat vještaka. Sud je rješenjem od 30. lipnja 2005. utvrdio prometnu vrijednostnekretnine koja je ... 2005. utvrđena je vrijednostnekretnine koja je predmet ovrhe, s time da će nekretnina biti prodana na javnoj dražbi 5. prosinca 2005. Podnositelj je ... prijedlog za ovrhu na temelju ovršne javnobilježničke isprave, Ugovora o hipoteci od 24. ožujka 1999., prodajom nekretnine ovršenika, K. i M. B. Općinski sud
odbio dokazni prijedlog tužitelja za provođenje novog vještačenja radi utvrđivanjavrijednostinekretnine, koja da je u međuvremenu porasla, jer je ... vještačenja radi utvrđivanjavrijednostinekretnine, jer kraj činjenice da se sukladno odredbi članka 33. stavka 1. Zakona o izvlaštenju, vrijednostnekretnine ... druge nekretnine na ime naknade, odnosno da se vještaku postavi jasan zadatak koji će se sastojati od individualizirane procjene vrijednostinekretnine ... umanjenu vrijednost preostalog dijela nekretnine. Pogrešno je ocijenjena odluka prvostupanjskog tijela kojom je odbijen zahtjev vlasnika poslovnog prostora
. listopada 2012., požuruje sud radi zakazivanja ročišta radi utvrđivanjavrijednostinekretnine, - sud 17. travnja 2013. traži od Porezne uprave dostavu podatka o tržišnoj vrijednostinekretnine, - Porezna uprava 22. travnja 2013. dostavlja sudu iznos tržišne vrijednostinekretnine, - zaključkom suda od 30. kolovoza 2013. određuje se ročište za utvrđivanje tržišne vrijednostinekretnine za 1. listopada 2013., - ročište zakazano za 1. listopada 2013. odgođeno je ... za utvrđivanje tržišne vrijednostinekretnine za 18. listopada 2013. b) na ročištu održanom 18. listopada 2013. utvrđena je vrijednostnekretnina. c) sud je 21
o žalbi 10. ožujka 2000. Podneskom od 23. ožujka 2000. podnositelj je predložio utvrđivanjevrijednostinekretnine koja je predmet ovrhe. Zaključkom ... ., utvrđena je vrijednostnekretnine te je utvrđeno da će se ročište za njezinu prodaju održati 12. ožujka 2002. Podneskom od 8. ožujka 2002. ovršenici su ... . Zaključkom Općinskog suda u Zagrebu, broj: I-957/97 od 21. travnja 2004., utvrđena je vrijednostnekretnine te je utvrđeno da će se ročište za njezinu prodaju ... Zagrebu, broj: I-957/97 od 14. prosinca 2004., utvrđena je vrijednostnekretnine te je utvrđeno da će se ročište za njezinu prodaju održati 27. siječnja
procjene vrijednostinekretnina; - da postoje i bolja rješenja za utvrđivanje metodologije procjene vrijednostinekretnina od one uporabljene u ZPVN-u; - da ... ) Visoko povjerenstvo savjetuje povjerenstva o pitanjima utvrđivanja nužnih podataka i procjene vrijednostinekretnina, te izrade plana približnih ... o procjeni vrijednostinekretnina izuzetno brine o interesima svih strana, a poglavito štiti položaj izvlaštenika na način da se prilikom utvrđivanja tržišne ... , za utvrđivanjevrijednosti objekta zaloga, osiguranja imovine, razvrgnuća suvlasničkih zajednica, pitanja ulaganja i povećanja vrijednostinekretnina, pitanja
suglasnosti s Ustavom i zakonom članaka 2. i 3. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o mjerilima za utvrđivanjevrijednosti oduzetih poduzeća ("Narodne novine" broj 33/06.). 2. Pravilnik o mjerilima za utvrđivanjevrijednosti oduzetih poduzeća (u daljnjem tekstu: Pravilnik) donio je predsjednik Hrvatskog ... . Pravilnik je dopunjen i izmijenjen Pravilnikom o dopuni Pravilnika o mjerilima za utvrđivanjevrijednosti oduzetih poduzeća ("Narodne novine" broj 76/00.), Pravilnikom o izmjenama i dopunama Pravilnika o mjerilima za utvrđivanjevrijednosti oduzetih poduzeća ("Narodne novine" broj 25/03.) i osporenim Pravilnikom
. godine - na ročištu održanom 2. lipnja 2003. sud je odlučio provesti građevinsko vještačenje radi utvrđivanjavrijednostinekretnine u vrijeme njezinog
ured Split, Ispostava Split, 22. svibnja 2003. izvršila je očevid i vještačenje u cilju utvrđivanja tržišne vrijednostinekretnine i 13. prosinca 2005 ... stvari u spisima predmeta iz kojeg proizlazi da je prvostupanjsko tijelo tržišnu vrijednost predmetnih nekretnine procijenilo imajući pri tome u vidu sve relevantne elemente za utvrđivanjevrijednostinekretnina na tržištu (kao što su lokacija i položaj, izgrađenost, opremljenost instalacijama, opće stanje idr ... sporu radi poreza na promet nekretnina odbijena tužba podnositelja podnesena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe
, 22. svibnja 2003. izvršila je očevid i vještačenje u cilju utvrđivanja tržišne vrijednostinekretnine i 13. prosinca 2005. donijela osporeno porezno ... predmetnih nekretnine procijenilo imajući pri tome u vidu sve relevantne elemente za utvrđivanjevrijednostinekretnina na tržištu (kao što su lokacija ... sporu radi poreza na promet nekretnina odbijena tužba podnositelja podnesena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe ... ., kojim je podnositelju utvrđena osnovica poreza na promet nekretnina u iznosu od 1.080.512,94 kune i obveza poreza na promet nekretnina u iznosu od
utvrđivanjavrijednostinekretnine održano je 29. lipnja 2021. Rješenjem od 3. kolovoza 2021. određena je prodaja nekretnine na elektroničkoj javnoj dražbi ... Zagrebu podnio ovršni prijedlog na temelju sudske nagodbe protiv ovršenika radi ovrhe na nekretninama. Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u ... sud donio je 14. veljače 2022. rješenje o dosudi nekretnine. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž Ovr-183/2022 od 3. svibnja 2022. prihvaćena ... sudskog postupka 7. Ovršni postupak pokrenut je 17. lipnja 2015. ovršnim prijedlogom podnositelja radi ovrhe na nekretninama. U trenutku odlučivanja o ovoj
zajedničke. Iz stanja u spisu predmeta proizlazi da u postupku utvrđivanja poreza na promet nekretnina nije uložila žalbu na ovako utvrđenu vrijednost ... pravilno i dobro utvrđena trebala je vrijednost osporavati u postupku utvrđivanja poreza na promet nekretnina ili sama, angažiranjem vještaka, osporiti ... prijedloga za provođenje vještačenja glede vrijednostinekretnina. Nadalje, opetovano prigovara ocjeni prigovora zastare prava na utvrđivanje porezne obveze ... osporava način na koji je porezna uprava (procjenom tržišne vrijednostinekretnina) utvrdila visinu izdataka za stjecanje nekretnina u 2007. i 2008. godini
