„Naime, prema shvaćanju ovoga Suda, kada pravovlasništva oduzete imovine Republika Hrvatska stječe temeljem odredbe članka 77. Zakona o naknadi, Republika Hrvatska ne stupa u pravni položaj ovlaštenika naknade odnosno pravovlasništva ne crpi iz prava prijašnjeg/ih vlasnika iz članka 9. istog Zakona.
Sukladno toj zakonskoj odredbi Republika Hrvatska stječe pravovlasništva na imovini temeljem Zakona (ex lege) neovisno o pravu bivših vlasnika pa se slijedom toga odredbe članka 17. stavka 2., 3. i 4. Zakona o naknadi ne primjenjuju na Republiku Hrvatsku“.
ovom tužbom može provesti temeljem ove sudske presude. Prednje znači da sudska odluka o utvrđenjupravavlasništva na točno određenom dijelu katastarske ... . 3. ovoga Zakona, provoditi i u skladu sa sudskom presudom o utvrđivanju pravavlasništva zemljišta. Nekretnina koja je predmet ovog spora nije
biti naznačeni samo njezini nasljednici. Također, kao tuženici su navedene i osobe koje nisu upisani zemljišnoknjižni suvlasnici, a kako u postupcima radi utvrđenjapravavlasništva stranke mogu biti samo upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici, nije razumljivo po kojem su osnovu utuženi D. J. M., T. M., A. G. i M. T. Imajući u vidu da je tužiteljica postavila zahtjev radi utvrđenjavlasništvaodređenog realnog dijela nekretnine, to su u postupku utvrđenjapravavlasništva dosjelošću svi suvlasnici (odnosno njihovi pravni sljednici) upisani u zemljišnoj knjizi na predmetnoj
zapreka za utvrđenje, u okviru vlasničke zaštite u sudskom postupku, da je tužiteljica stekla pravni osnov za stjecanje pravavlasništva na geometrijski ... zemljište može parcelirati i tako postati pojedinačna samostalna zemljišna (katastarska) čestica ovisi osnovanost zahtjeva za utvrđenjepravavlasništva na ... čestica tada ne može biti niti objektom pravavlasništva. Kako prvostupanjski sud nije utvrdio da li predmetni dijelovi nekretnina predstavljaju neizgrađeno ... (katastarska čestica). Pojedinačna nekretnina kao objekt pravnih odnosa može se sastojati od jednog ili više zemljišta, a kad se nekretnina sastoji od više
„Tuženik protutužbenim zahtjevom traži utvrđenjepravavlasništva sobe na prvom katu i potkrovlja u istočnom dijelu kuće izgrađene na nekretnini katastarske oznake čest. zgr. _/1 k.o. P. Budući da iz prethodno citiranih zakonskih odredaba proizlazi da se tužbenim zahtjevom ne može s uspjehom tražiti utvrđenjepravavlasništva dijela građevinskog objekta i posebnog dijela zgrade (sobe, potkrovlja i sl.) bez zemljišne čestice na kojoj je isti sagrađen i ako taj posebni dio ne čini samostalnu uporabnu cjelinu prikladnu za samostalno izvršavanje suvlasnikovih ovlasti, kao što je stan ili druga samostalna
„Tužbenim zahtjevom tužitelja kojim traže utvrđenjevlasništva na točno geometrijski odijeljenim dijelovima izgrađene građevinske nekretnine čk.br.__/2 zapravo traži parcelaciju iste. Prema ustaljenoj sudskoj praksi Vrhovnog suda RH dozvoljeno je zahtijevati utvrđenjepravavlasništva točno slovima ili brojkama označenog geometrijski odijeljenog dijela nekretnine i temeljem takve sudske odluke tražiti parcelaciju i uknjižbu predmetnog zemljišta prema granicama tako stečenog pravavlasništva sukladno čl. 161. st. 1. toč. 3. ZPU-a i u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru
„ 13. U konkretnom slučaju tužitelj zahtijeva utvrđenjepravavlasništva predmetnih nekretnina i izdavanje tabularne isprave od strane tuženika ... i tuženik nisu bili u obveznopravnom odnosu. Zbog navedenog, zahtjev za izdavanje tabularne isprave kojeg je tužitelj istaknuo uz zahtjev za utvrđenjepravavlasništva je u cijelosti neosnovan. 14. Što se tiče tužbenog zahtjeva na utvrđenjepravavlasništva, takav tužbeni zahtjev može se osnovano zahtijevati u slučaju kada je pravni temelj stjecanja pravavlasništva zakon, a ne pravni posao jer je upis pravavlasništva modus stjecanja tog prava. U konkretnom
„14. Građevinska dozvola nije dovoljna za utvrđenjepravavlasništva, jer pored toga moraju biti ispunjene i druge pretpostavke. Naime, ona se od nadležnog tijela izdaje vlasniku zemljišta ili osobi koja po drugoj osnovi ima pravo korištenja zemljišta, a tužitelj nije bio vlasnik niti je Narodni odbor ... dostavio dokaze iz kojih bi proizlazila osnovana njegova tvrdnja da je njegov prednik stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje pravavlasništva. 15. U zk.ul. 222788 k.o. Grad Zagreb (list 30. spisa) upisana je „općenarodna imovina“ bez upisanog organa upravitelja ili nositelja prava korištenja, pa nije vidljivo
28. stavak 2. ZOVO propisano je da savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravovlasništva, stječe pravovlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina, dok je stavkom 4. istog članka propisano sa savjesni posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravovlasništva stječe pravovlasništva na tu stvar dosjelošću protekom 20 godina. Odredbom članka 30. stavak 1. ZOVO propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost ... . stavak 2. ZV-a propisano je da stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovoga Zakona (1. siječnja 1997
„U pravu je tužiteljica kada navodi da ona tužbu nije podnijela protiv T. B. i M. B., zbog čega nije bilo osnova da se postupak prekine zbog smrti T. B. Tužbom se traži utvrđenjepravavlasništva na nekretnini, a pravni temelj stjecanja je dosjelost kako to proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i iz petita tužbe. Obzirom da je nesporno da su u trenutku smrti upisani suvlasnici M. B. i T. B. bili mrtve osobe, to je tužba pravilno upravljena protiv zakonskih nasljednika iza pok. M. B. i T. B., a iz podataka navedenih u ostavinskom postupku broj O-__/11 koji postupak se vodi iza T. B. navedeni
„Tužbom su obuhvaćeni kao tuženici Republika Hrvatska i deset fizičkih osoba, a obzirom da se traži utvrđenjepravavlasništva, tužbom trebaju biti obuhvaćeni samo upisani zemljišnoknjižni vlasnici, a ne i eventualni posjednici, a kako nije priložen zemljišnoknjižni izvadak, a niti posjedovni list, nije jasno temeljem čega tužiteljica postavlja svoj zahtjev i u odnosu na fizičke osobe, odnosno koji je njezin pravni interes da podnese tužbu na utvrđenjepravavlasništva u odnosu na utužene fizičke osobe, jer bi se za sada moglo zaključiti kada je tužena i Republika Hrvatska da je upravo Republika Hrvatska
postupku uređenja međe).
Tužitelj je u pokrenutom sporu radi utvrđenjapravavlasništva prijepora i predaju u posjed istog, ukoliko u istom želi uspjeti, dužan dokazati svoje jače pravo (vlasništvo odnosno presumirano vlasništvo) što znači da je na tužitelju teret dokaza da je prijepor stekao po bilo kojoj ... i žalbenog postupka nastoji na tuženika prebaciti teret dokazivanja stjecanja pravavlasništva na prijepor, gubeći iz vida sadržaj pravomoćnog rješenja ... . st. 5. ZV-a).
Umjesto da iznese činjeničnu osnovu temeljem koje polaže pravo na spornu površinu, i iz koje proizlazi njegovo vlasništvo prijepora
"10.1. Kada je u pitanju stjecanje pravavlasništva dosjelošću suvlasnici mogu biti samostalni posjednici u smislu članka 11. st. 1. ZV-a, pa to nije zapreka za stjecanje pravavlasništva dosjelošću, tim prije što tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji o posjedovanju dijela nekretnine koji je ... može biti prihvaćen ukoliko je sporna neka od čestica unutar dijela zemljišta čije se priznanje vlasništvatraži, pa s obzirom da je predmet tužbe za priznanje pravavlasništva parcela koja se sastoji od dijelova više katastarskih čestica, bilo je potrebno utvrditi pravne osnove za stjecanje prava
“9. U ovom postupku tužiteljica traži utvrđenjepravavlasništvasamo na poslovnom prostoru, bez da istovremeno traži i utvrđenjepravasuvlasništva na odgovarajućem dijelu čitave nekretnine s kojim je pravovlasništva na poslovnom prostoru, kao posebnom dijelu zgrade, neodvojivo povezano. Prema ... temelju koje će se legitimirati kao vlasnica posebnog dijela zgrade i time ovlaštena zahtijevati etažiranje predmetne zgrade, a potom i postići upis pravavlasništva nad odgovarajućim posebnim dijelom iste koji odgovara predmetu spora u ovoj parnici“. 10. Budući da je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede
kojoj se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravimakoja ne prelaze na njezine nasljednike odnosno pravne sljednike. Pravo na zahtjev radi utvrđenjapravavlasništva prelazi na pravne sljednike stranke koja prestane postojati pa u konkretnoj situaciji nema mjesta
pitanje vlasništva predmetne šume na kojoj je izvršena sječa. 14. Žalbeni navodi 1. tuženika da pravne posljedice presude kojom će se eventualno priznati pravovlasništva tužiteljima u predmetu Općinskog suda u K. broj P-1./2023 nastupaju danom pravomoćnosti presude, prema odredbi članka 334. stavak 2. ZPP-a, nisu od utjecaja u ovom postupku vezano za pobijano rješenje, jer utvrđenjepravavlasništva je prethodno pitanje u ovom postupku i od utjecaja na ... “13. S obzirom na naprijed navedeno, kako tužitelji tvrde da je sječa stabala počinjena u šumi koja je u njihovom posjedu i vlasništvu, a tuženici
Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjepravavlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. u K.O. Žrnovnica uz ovlast tužitelja da se uknjiži kao vlasnik navedene nekretnine. Kao osnovu stjecanja pravavlasništva na predmetnoj nekretnini tužitelj ističe dosjelost.
Među strankama nije ... vlasništvo Republike Hrvatske.
Budući da je pretvorba društvenog vlasništva na šumama i šumskom zemljištu izvršena prije stupanja na snagu Zakona o vlasništvu ... čl. 359. - 365. ZVDSP-a, koje uređuju pretvorbu društvenog vlasništva, dakle, i odredba članka 360. stavka 4. ZVDSP-a kojom je propisano da se za upise
vlasništvo predmetnih nekretnina, a u smislu članka 159. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99 ... za utvrđenjevlasništva na temelju dosjelosti, a na suvlasničkim dijelovima, to su tuženici kao nasljednici ranije upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika J. i K. V ... posjednik u tom slučaju ne bi proteklo potrebno vrijeme od 20 godina za stjecanja vlasništava dosjelošću u smislu članka 159. stavak 3. ZVDSP-a, obzirom na tužiteljeve tvrdnje da je u posjed nekretnina stupio 1992. godine, a sud utvrđuje da je to bilo 1994. godine nakon smrti prodavatelja, dok je tužba podnesena 16
općoj upotrebi u vlasništvu RH i na njima se ne mogu stjecati stvarna prava, osim u slučajevima propisanim tim Zakonom. Kako prvostupanjski sud navedenu ... na teret pojedinca koji je stekao pravovlasništva dosjelošću, jer ne navodi u čemu je to bila pogreška državnih tijela kod upisa vlasništva i posjeda ... očituje, to je i u tom dijelu činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, a što je svakako od utjecaja na pravilnu primjenu materijalnog prava. 13. Kako je zahtjev tužiteljice utvrđenjevlasništva na točno određenom realnom dijelu sporne nekretnine koja je u suvlasništvu tuženih, u ovom sporu tuženi imaju
“8. Utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ... zemljišnoknjižnog stanja koje je bilo prije sklapanja prije Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 14. travnja 2014. i njemu pripadajućih aneksa, pravovlasništva ... o kupoprodaji nekretnina od 14. travnja 2014. raskinut i posljedično tome da li je tuženikov upis pravavlasništva (temeljem sporno raskinutog ugovora ... nekretnina od 14. travnja 2014. raskinut, te da li je tužiteljev upis pravavlasništva valjan, te posljedično tome tko je vlasnik spornih nekretnina: tužitelj
tuženici upotrebljavaju bespravno predmetne žigove jer je drugotuženik nositelj pravana žig prema citiranim rješenjima kojima je drugotuženiku priznato ... mogućnost temeljem čl. 114. Zakona o industrijskom vlasništvu (Narodne novine br. 53/91, 19/92, 61/92, 26/93 - ZIV) zatražiti od Državnog zavoda za patente Republike Hrvatske proglašenje ništavim rješenja o priznavanju prava kojima se štite konkretni proizvodi, znakovi razlikovanja.
Jedna od osnovnih karakteristikaprava kojima se štite znakovi razlikovanja da ta prava djeluju prema svim (erga omnes) na način da upravo nositelj žiga ima isključivo pravo
dosjelost zatražio utvrđenjepravavlasništva u izreci prvostupanjske presude označene nekretnine. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom ... kojim je pozivajući se na protek vremena za priznavanje pravavlasništva na temelju dosjelosti zatražio utvrđenjepravavlasništva u tužbi označene ... utvrđenjepravavlasništva dosjelošću, odnosno da nisu ispunjene pretpostavke propisane mjerodavnim odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... ) tužbom u predmetnom parničnom postupku zatražio utvrđenjepravavlasništva (na temelju dosjelosti). Dakle, da je podnositelj već tada bio upoznat s
predmet spora bio je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio utvrđenjepravavlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. 1441 k.o. A2 što je tuženica ... podnositelja. Taj sud istaknuo je da se tužba kojom se traži utvrđenjepravavlasništva može podnijeti protiv vlasnika nekretnine koji je upisan u zemljišne ... kojim je tražio utvrđenjepravavlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. 1441 k.o. A2 što je tuženica Republika Hrvatska dužna priznati te mu izdati ... podnositelj na temelju usmenog pravnog posla s bivšim vlasnicima stekao pravovlasništva sporne nekretnine, iako je u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisano
podnositelja radi utvrđenjapravavlasništva na planinarskom domu i izdavanja tabularne isprave kojom bi se uknjižio kao vlasnik u zemljišnim knjigama. Tužbeni zahtjev na utvrđenjepravavlasništva, podnositelj činjenično temelji na tvrdnjama da je pravni slijednik bivšeg planinarskog društva Runolist osnovanog ... uspjehom postaviti zahtjev na utvrđenjepravavlasništva na objektu koji se nalazi na k.č.br. B1 k.o. Gračani, a koje pravovlasništva bi bilo odvojeno od ... zakup dio čestice br. 717 u površini od 720 čhv., vlasništvo zakupodavca, a ugovoren je prestanak zakupa po isteku ugovorenog roka s pravomprvokupa
("Narodne novine", broj 92/96). Utvrđenjepravavlasništva tražio je na temelju isprava koje odgovaraju "općim uvjetima" propisanima odredbom članka 365 ... osnovana. 4. Uvidom u spis prerdmeta razvidno je da je podnositelj podnio tužbu radi utvrđenjepravavlasništva na nekretnini kč.br. 8565/11, upisane u ... tužbu radi utvrđenjapravavlasništva na nekretnini kč.br. 8565/11, upisane u zk.ul.br. B1 i izdavanje tabularne isprave radi upisa vlasništva u zemljišne ... odredbe članka 365. stavka 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima nadležan redovan sud, a ne tijela državne uprave kako to pogrešno, osporenim
za utvrđenjepravavlasništva dijela kčbr. 1105/26, upisane u zk. ul. br. 911 k.o. Pomer i izdavanje tabularne isprave podobne za upis pravavlasništva ... za utvrđenjepravavlasništva na određenoj nekretnini (šumi) koju je, prema navodima iz tužbe, podnositeljev prednik stekao kupoprodajom 1943. godine od tadašnjih talijanskih vlasti, te za izdavanje tabularne isprave podobne za upis pravavlasništva podnositelja u zemljišnim knjigama. S obzirom na činjenicu da ... sud utvrđuje da nije povrijeđeno ustavno jamstvo sadržano u članku 26. Ustava. 6. Glede podnositeljeve tvrdnje o povredi ustavnog pravavlasništva
sud prihvatio je reviziju tužene i odbio tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenjepravavlasništva potrebnog za redovnu uporabu. Naime, prema ocjeni ... provedenog dokaznog postupka utvrđeno je: - kč.br. 3906/2 šuma Ravnik (zk.ul. broj 2245 k.o. Popovača) bila je upisana kao društveno vlasništvo s pravom ... nikada nije bio upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik (nositelj prava korištenja), već je bilo upisano društveno vlasništvo s pravom korištenja šumskog ... pravavlasništva. U odnosu na utvrđenje suvlasništva drugostupanjski sud preinačio je prvostupanjsku presudu i odbio je dio tužbenog zahtjeva "i suvlasnik
. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), a kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenjepravavlasništva nekretnine označene kao zk ... pojedinog zahtjeva. U ovom predmetu tužitelj je postavio dva tužbena zahtjeva: zahtjev na utvrđenjepravavlasništva (stvarnopravni zahtjev) i zahtjev ... . za utvrđenjepravavlasništva na nekretninama kako je to navedeno u točki 1.1. obrazloženja ove odluke. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev, a odlučujući ... i korištenja stana i njegove okućnice, nije mogla steći pravna osnova za stjecanje pravavlasništva". 3. Podnositelj je u povodu drugostupanjske presude podnio
utvrđenjepravavlasništva pozivom na presudu kojom je utvrđeno njegovo pravo u odnosu na osobu(e) različitu od tuženice. Zbog toga su razlozi drugostupanjske ... se uskraćuje provedba togutvrđenja u ovom parničnom postupku. To smatra povredom pravavlasništva. Osim toga, ističe: "Podnositelj Pobijanu odluku ... . I. O. 2. Predmet spora je zahtjev podnositelja za utvrđenjepravavlasništva na 1/2 dijela stana pobliže opisanog u odlomku 1. obrazloženja prvostupanjske ... utvrđenjepravavlasništva na toj 1/2 na kojoj je sada kao vlasnik upisana tuženica Republika Hrvatska. 3. U provedenom postupku pred nižestupanjskim sudovima
presudom pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja na utvrđenjepravavlasništva na nekretnini oznake kčbr. 741/5 k.o. Bok Palanječki ... tužbeni zahtjev podnositelja na utvrđenjepravavlasništva na nekretnini oznake kčbr. 741/5 k.o. Bok Palanječki upisanoj u korist tužene i izdavanje ... podnositelja nije sudjelovao jer nije bio uredno pozvan, te je u tom postupku izvršen upis pravavlasništva u korist tužene. Tužena je 2006. srušila kuću koja je ... odbija stvarnopravni tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenjepravavlasništva, dok usvaja obveznopravni tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu 80.622,56
podnositelj, koji je u tom omjeru već upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, nema pravni interes tužbom tražiti utvrđenjepravavlasništva za isti dio nekretnine. 3.2. Preostali dio tužbenog zahtjeva za utvrđenjepravavlasništva na nekretnini u K. u daljnjem omjeru od 35/100 dijela nekretnine, te tužbeni ... -tuženog V. H., ocijenili neosnovanim tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenje njegovog pravavlasništva te nekretnine. U pogledu tužbenog zahtjeva ... vlasništva za isti taj dio (50/100 dijelova), zbog čega je u tom dijelu tužba podnositelja rješenjem odbačena. Zahtjev za utvrđenjepravavlasništva nekretnine
tužbeni zahtjev jasno da se presudom suda traži utvrđenjepravavlasništva na spornim nekretninama i da tužbeni zahtjev ni na koji način nema u sebi zahtjev ... Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-1310/14-4 od 02.srpnja 2014.g., pored ostalog se navodi : 'da se presudom suda traži utvrđenjepravavlasništva na spornim nekretninama i da tužbeni zahtjev ni na koji način nema u sebi zahtjev na utvrđenje ranijeg postojanja pravavlasništva na spornim nekretninama ... . Odredbom članka 3. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ('Narodne novine' br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00. i 114/01., dalje: ZV
: 2-P-1302/13 od 20. ožujka 2014., kojom je odbijen podnositeljičin tužbeni zahtjev za utvrđenjepravavlasništva na temelju dosjelosti na zemljištu u ... presuda Općinskog suda) odbijen je podnositeljičin tužbeni zahtjev kojim je tražila utvrđenje da je dosjelošću stekla pravovlasništva nekretnine označene ... slučaju, između ostalog, prema mišljenju tužiteljice imaju primijeniti odredbe čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno čl. 36 ... sudovi uopće nisu cijenili da li su u odnosu na tužiteljicu eventualno ispunjene pretpostavke za stjecanje pravavlasništva dosjelošću (kvalitet i trajanje
"Ostavština za doživotno uzdržavanje", na temelju kojeg je podnositelj tražio utvrđenjepravavlasništva na predmetnim nekretninama nije pravovaljan, te stoga ... tražio utvrđenje da je stekao pravovlasništva na određenim nekretninama na otoku T., koje su pobliže označene u izreci te presude na temelju posla ... stoga podnositelj bez obzira što je izvršio svoju obvezu iz ugovora, nije stekao pravovlasništva nad predmetnim nekretninama, jer takav ugovor ne predstavlja valjanu pravnu osnovu, a što je uz upis u zemljišnim knjigama, pretpostavka stjecanja pravavlasništva na nekretninama na temelju pravnog posla
je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio utvrđenje da je dosjelošću stekao pravovlasništva na dijelu nekretnine tuženika I. P. u površini od 1 ... podnositelja A. Z. a kojim je tražio utvrđenje da je dosjelošću stekao pravovlasništva na dijelu nekretnine tuženika, kao i protutužbeni zahtjev tuženika kojim ... je tužitelja odbio s tužbenim zahtjevom na utvrđenje da je pravovlasništva stekao dosjelošću na spornom dijelu zemljišta jer tužitelj nije bio ... . usvojio tužbeni zahtjev podnositelja ocijenivši da je podnositelj na spornom dijelu nekretnine stekao pravovlasništva dosjelošću, neprekidnim, samostalnim
stvarnopravnih promjena na toj nekretnini, slijedom čega je tužbeni zahtjev za utvrđenjepravavlasništva i uknjižbu utvrdio neosnovanim. Kako podnositeljica na ... pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev za utvrđenjepravavlasništva, kao i zahtjev za predaju u suposjed pozivom na odredbu čl ... u zk. ul. br. 509 k.o. Opatija, uz zahtjev da je tuženik S. G. dužan trpjeti uknjižbu pravavlasništva podnositeljice te joj predati u suposjed spornu ... koja mu je kao kupcu dosuđena i predana u izvršnom postupku, čime je na zakonit način u sudskom postupku stekao pravovlasništva nekretnine, a koje pravo
tužiteljice) na utvrđenjepravavlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci prvostupanjske presude, kao i zahtjev da se naloži tuženicama K. F. i R. F ... ) za utvrđenjempravavlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci presude, te da su joj tuženice dužne izdati ispravu podobnu za upis tog pravavlasništva ... da je ocijenio kako je tužbeni zahtjev podnositeljice radi utvrđenjapravavlasništva i izdavanja tabularnih isprava pravilnom primjenom materijalnog ... . I. O. 4. Predmet parničnog postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je tužbeni zahtjev podnositeljice (kao tužiteljice) na utvrđenjeprava
broj: P-1703/05 od 13. ožujka 2012. na način da je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenjepravavlasništva podnositelja na dijelovima ... za utvrđenjepravavlasništva na dijelovima nekretnina u k.o. Posedarje u odnosu na tuženika B. P. (predmet broj: U-III-1944/2013). Budući da su podnositelji uz ... podnositelja kao tužitelja za utvrđenjepravavlasništva na realnim dijelovima nekretnina u k.o. Posedarje. Prvostupanjskom presudom taj je zahtjev bio je ... stjecanja pravavlasništva to je valjalo uvažiti žalbu tuženika i temeljem čl. 373.a ZPP preinačiti prvostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja
Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1396/06-2 od 11. ožujka 2009., kojom je u parničnom postupku radi utvrđenjapravavlasništva uvažena žalba tužiteljice N. N ... 2000. podnijela protiv podnositelja radi utvrđenja da je stekla pravovlasništva na 1/2 suvlasničkog dijela tuženika od 58/128 dijela prizemlja u zgradi ... kao ostavina predstavlja izvanknjižno vlasništvo i da se raspoređuje na zakonske nasljednike dok u ovom postupku tužiteljica traži utvrđenjeprava ... stanovanja, upisana u zk. ul. 692 u k.o. K., što je podnositelj dužan priznati i izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu za upis pravavlasništva jer će u
(za koje je tužiteljica zatražila utvrđenjepravavlasništva). 2. Podnositelj smatra da su osporenom presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava ... istih nekretnina u posjed. Točkom II. izreke prvostupanjske presude prihvaćen je tužbeni zahtjev tuženika - protutužitelja i utvrđeno je njegovo pravo ... prethodili postupku kod Ustavnog suda vođeni sa ciljem onemogućavanja tužiteljice (na čijoj je strani on umješać) da ostvari svoja vlasnička prava; "...od ... javnopravne sfere djelovanja podnositelja. U dostavljenom očitovanju podnositelj je između ostalog naveo: "Podnositelj ... pravna je osoba javnog prava, a
postupka koji je prethodio ustavnosudskom bila je tužba podnositelja protiv tuženika radi utvrđenjapravavlasništva na predmetnom zemljištu u k.o. Kolan. U ... podnositelja (koje je učinjeno "unazad par godina, pred početak Domovinskog rata") kojom je tražio utvrđenje da je on stekao pravovlasništva čest. zem. 2339/16 ... parničnom postupku radi utvrđenjapravavlasništva (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj ... utvrđenjapravavlasništva, pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda P-260/96 od 30. lipnja 1997. godine, usvojen tužbeni zahtjev tužitelja F. S. kojim je
tužbu protiv sudskih odluka donesenih u parničnom postupku radi utvrđenjapravavlasništva, izdavanja tabularne isprave i predaje u posjed. Podnositelja u ... . Prvostupanjskom presudom (točka I. izreke) odbijeni su tužbeni zahtjevi podnositelja protiv tuženice, Republike Hrvatske, kojima je tražio utvrđenjeprava ... . br. 43 k. o. Motovun), pa da je stoga tuženica dužna izdati ispravu podobnu za upis pravavlasništva na tim nekretninama, kao i predati mu njihov posjed slobodan od osoba i stvari. U tužbi je navedeno da je podnositelj sporne nekretnine stekao kupoprodajom i bio nositelj pravavlasništva u zemljišnoj
pred tim Sudom, tužbom na utvrđenjepravavlasništva zemljišne čestice koju mu je ustupila tadašnja Općina Š. (tuženik) radi izgradnje transformatorske ... priznanje pravavlasništva, upotpunivši tekst klauzule u dijelu koji se odnosi na brisanje pravavlasništva sa ranijeg vlasnika tj. tuženika. Taj je tužbeni ... o elektroprivredi (»Narodne novine«, broj 47/90) postala državno vlasništvo Republike Hrvatske i da stoga nema pravnog temelja zahtjev upravljen na preuknjižbu prava ... nema samostalnog zahtjeva na utvrđenje i uknjižbu pravavlasništva na svoje ime. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je na ovaj način povrijeđen zakon na
je prethodio ustavnosudskom predmet spora bio je zahtjev na utvrđenjepravavlasništva podnositelja na označenim nekretninama uz istovremeno utvrđenje ... zakonu. 8.1. U konkretnom postupku predmet spora bio je zahtjev podnositelja na utvrđenjepravavlasništva uz istovremeno utvrđenje da nisu valjane ... prednika Naftagas promet Novi Sad, OOUR Maloprodaja) nije moglo pretvoriti u pravovlasništva niti stupanjem na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim ... vlasništvo Republike Hrvatske. Na osnovi rečenog pravo korištenja tužitelja je na temelju navedenih Uredbi prestalo i pretvoreno je u pravovlasništva u korist
tužbu radi utvrđenjapravavlasništva 1/2 dijela k.č.br. B2 k.o. Zadar - u vlasništvu podnositeljice, te pravavlasništva k.č.br. B8 k.o. Zadar, prava ... naznačenog datuma 18. lipnja 1966.) stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje pravavlasništva na čest. zem. B1 , što je podnositeljica (1. tuženica u parničnom postupku) dužna priznati i trpjeti da tužitelj na navedenoj nekretnini upiše pravovlasništva. Pod točkom II. izreke preinačena je odluka o trošku ... ), dužni priznati i trpjeti da tužitelj upiše pravovlasništva na navedenim nekretninama. Pod točkom II. izreke odbijen je tužitelj sa zahtjevom za utvrđenje
/14-44 od 25. veljače 2015., a njome je (u bitnome) usvojen tužbeni zahtjev tužitelja u sporu, Grada Zagreba, koji je tražio utvrđenjepravavlasništva ... zakonski razlog pogrešne primjene materijalnog prava na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti ... U ovoj parnici za utvrđenje i uknjižbu pravavlasništva ... za utvrđenjepravavlasništva u odnosu na drugotuženika. Nastavno na izraženo pravno shvaćanje drugostupanjskog suda revident kao važna za osiguranje jedinstvene ... u društvenom vlasništvu, a na kojem je G. Z. kao pravni sljednik O. N. Zagreb utemeljio svoj zahtjev za utvrđenjepravavlasništva k.č.br. 520
odbiti njegov zahtjev na utvrđenjepravavlasništva spornog stana s obzirom da to vlasništvo nije upisano u zemljišne knjige - budući da je on baš iz tog ... podnositeljeva tužba u dijelu kojim je zahtijevao utvrđenje da je podmirio sva potraživanja tuženika (Stambene zadruge "Z.") iz Ugovora o međusobnim imovinskim ... o troškovima postupka) te je, u tom dijelu, premet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu povrijeđena ustavna prava. Posebice navodi "pravo na pravedno i pošteno suđenje", ali se izrijekom poziva na odredbe članaka 4., 6., 19., 20. i 117. Ustava, koje
za utvrđenje postojanja nekog prava, te stoga niti tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) nema pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenjepravavlasništva na ... zajamčena jednakost svih pred zakonom, propisana odredbom članka 14. stavka 2. Ustava. 7. Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravovlasništva. Odbacivanje ... , već da se radi o renti, odnosno o vlasništvu koje se stječe u određenom vremenskom razdoblju. Slijedom navedenog nalazi da je temeljem odredbe članka 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00. i 114/01.) stekao vlasništvo na
predmet spora bio je tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja) upravljen na utvrđenjepravavlasništva dosjelošću nekretnina k.č. br. B1 i 904/19 k.o. P. 4.1 ... upisano u korist tuženice ne odražava i pravo vlasničko stanje, a do čega može doći upravo u slučaju izvanknjižnog stjecanja pravavlasništva na temelju ... suda u Puli broj: P-1800/03-34 od 16. veljače 2006. godine. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je osporenom presudom, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2., te članak 19. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije osnovana. 3
