zajmoprimac, zaključio ugovor o zajmu sa Đ.M. kao zajmodavcem dana 11. srpnja 2007. godine na temelju kojeg ugovora je od zajmodavca primio 8.500 Eura koji se obvezao vratiti u roku od maksimalno 12 mjeseci.
Predlagateljica osiguranja navodi u tužbi i u prijedlogu za osiguranje da je Đ.M. to svoje potraživanje prema protivniku osiguranja iz naprijed citiranog ugovora o zajmu ustupio njoj temeljem ugovora o ustupu tražbine (cesija) od 6. travnja 2009. godine i prilaže taj ugovor (list 7 spisa), na koju cesiju je protivnik osiguranja i pristao svojom izjavom od 20. lipnja 2009.godine (list 8 spisa).
Vjerovnik može
„Tužitelj svoj zahtjev za isplatu iznosa od 298.375,40 kn prema tuženiku temelji na ugovoru o ustupanjupotraživanja kojeg je tužitelj kao primatelj ... o ustupanjupotraživanja i ugovora o osiguranju kojeg je M.d.o.o. kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik zaključio sa tuženikom kao osigurateljem.
Odredbom čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO/05) koji je na snazi u vrijeme zaključenja ugovora o ustupanju ... potraživanja. Bespredmetni su i žalbeni navodi da je tuženik trebao odmah nakon primljene obavijesti o zaključenju ovog ugovora o ustupanju izjaviti svoj ne
trebalo umanjiti za 50.000,00 kn za kojeg tuženik tvrdi da je podmirio G. d.d. iako je ona ugovorom o cesiji taj iznos potraživanja prenijela na tužitelja ... 2002. godine sklopio ugovor o cesiji broj 1109/02 (list 27. spisa) kojim je G. d.d. prenijela na tužitelja svoje potraživanje prema, u ovom postupku ... . d.d. u navedenom iznosu, ali je time ujedno i obaviješten o ustupljenom potraživanju. Prema tome, svojom ovjerom ugovora o cesiji tuženik kao cesus je u ... ustupanju, dakle o tome da dugovanje u iznosu od 50.000,00 kn umjesto G. d.d. mora ispuniti tužitelju budući daje na njega ugovorom o cesiji preneseno
"U predmetnoj pravnoj stvari sporna je valjanost ugovora o cesiji od 26. ožujka 1992. zaključenog između poduzeća Mercator d.o:o. Kočevje kao cedenta i tuženika kao cesionara, s obzirom na tvrdnju tuženog da je ugovor o cesiji ništavan, jer su stranke iz dviju različitih država.
U smislu čI. 436. st. 1. ZOO-a, vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoje potraživanje, osim onoga čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koje je ... navedenoga slijedi da je predmetni ugovor o cesiji od 26. ožujka 1992. valjan, pa je tuženi dužan tužitelju isplatiti utuženi iznos, a taj iznos tuženi i ne
"U smislu čl. 436. ZOO-a, ugovor je o cesiji pravovaljan kada ga potpišu cedent i cesionar. Činjenica da sam dužnik nije potpisao ugovor o cesiji, a niti je obaviješten o njoj, nije pretpostavka za njegovu valjanost.
Odredba čl. 438. ZOO pruža mogućnost dužniku koji nije obaviješten o prijenosu potraživanja da se oslobodi obveze i ako ispunjenje izvrši ustupiocu, ali samo ako nije znao za prijenos.
U konkretnome slučaju tuženi ničime nije dokazao da je ispunjenje izvršio ustupiocu potraživanja. Kako je ugovor o cesiji od13. travnja 1994. valjan, tuženi je dužan navedena potraživanja isplatiti tužitelju."
. ZOO-a.
Isto tako činjenica da tuženik nije obaviješten o ustupanju tražbine novom vjerovniku, a što je isticao tijekom postupka ukazujući da ne prebiva na adresi na koju je dostavljena obavijest o prijenosu potraživanja i što ponavlja u žalbenim navodima, ne utječe na valjanost ustupanja jer se u konkretnom slučaju vođenje parnice pred prvostupanjskim sudom smatra obavještavanjem tuženika o ustupu tražbine, što znači da je tuženik o ustupu potraživanja
zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga (st. 1.). Ugovor o ustupanju nema učinak prema dužniku ... . ZOO-a propisuje da kad je tražbina ustupljena naplatnim ugovorom, ustupitelj odgovara za postojanje tražbine u vrijeme ustupanja. 11. Odredbama Ugovora o cesiji kojeg su zaključili tužitelj i K. d.o.o. 26. rujna 2018. ugovoreno je da potpisivanjem tog ugovora tužitelj ustupa tražbinu cesionaru (K. d.o.o ... . ožujka 2018. (čl. 1.) i da cedent ustupa svoja potraživanja iz čl. 1. ugovora u svoti od 22.153,43 EUR (166.915,00 kn) u svrhu podmirenja svog duga prema
sud ocijenio neosnovanim tuženikovo osporavanje valjanosti ugovora o ustupanjupotraživanja (cesiji). Suprotno navodima žalitelja, za prijenos potraživanja, u konkretnom slučaju, nije bio potreban pristanak dužnika, a niti bi činjenica da o ustupanjupotraživanja nije bio obaviješten dužnik imala za posljedicu nevaljanost ugovora o ustupanjupotraživanja. Naime, cesija je prema odredbi članka 80. stavka 1. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj ... Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 46.200,00 kn na temelju Ugovora o cesiji broj 06/16 od 1. prosinca 2016. kojim je T. P. d.o.o
"9.2. Slijedom navedenoga proizlazi da je tužitelj sa vjerovnikom tuženika V. d.d. Z. sklopio ugovor o cesiji u skladu s člancima 80.-87. Zakona ... , za ovaj spor nije odlučno koji iznos je tužitelj pri sklapanju Ugovora o cesiji isplatio V. d.d. Z. za tražbinu prema tuženiku. Naime, prema članku 86. ZOO tražbina može biti ustupljena naplatnim ugovorom i besplatnim ugovorom, ali je ta okolnost bitna samo za odnos između cedenta i cesionara, a ne i za dužnika ... . Z. nakon sklapanja Ugovora o cesiji.
),
- da je Ugovorom o ustupanjupotraživanja od 5. svibnja 2003. sklopljenom između društva P. (ustupitelja) i tužitelja (primatelja) predmetno potraživanje preneseno na tužitelja, dok iz obavijesti o ustupanjupotraživanja od 5. svibnja 2003. proizlazi da je tuženik obaviješten o ustupanjupotraživanja po osnovu ... „Predmet spora je potraživanje tužitelja po računu br. 07/2003 od 17. lipnja 2003., a po osnovu izvršene usluge posredovanja na temelju Ugovora ... o cesiji, sukladno čl. 823. st. 1. u vezi čl. 813. ZOO, budući da je taj ugovor u pretežitom dijelu od strane tužitelja ispunjen.“
, tužitelj potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1,665.919,53 kn dokazuje samo Ugovorom o ustupanju-cesiji od 25. svibnja 2002. (list 42. spisa), Ugovorom ... vjerovnik koji je svoje potraživanje prema tuženiku kasnijim ugovorom o cesiji ustupio tužitelju.
U odnosu na ugovor o cesiji, ovaj sud napominje da je ... te obveze, to jest mora dokazati da je osoba koja je cesionaru ustupila potraživanje (cedent) imala potraživanje prema cesusu; sam ugovor o cesiji ... tužiteljevo potraživanje prema tuženiku u iznosu od 404.612,00 kn tužitelj je, osim ugovora o cesiji od 2. siječnja 2002., kao dokaz postojanja tog potraživanja
sklopile ugovore o cesiji iz čl. 436. st. 1. ZOO, već ugovore o cesiji iz čl. 444. ZOO, jer je u ugovorima o ustupanjupotraživanja -cesiji (list 9. i 10 ... svoje obveze ustupi vjerovniku svoje potraživanje ili jedan njegov dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljenog ... ugovora o cesiji cedentova se obveza gasi do iznosa ustupljenog potraživanja. Taj oblik cesije u stvari predstavlja jedan od slučajeva zamjene ispunjenja ... dospjele i zatezne kamate do sklapanja ugovora o ustupanjupotraživanja iz čl. 444. st. 1. ZOO (ustupanje mjesto ispunjenja), dužnikova obveza se sklapanjem
žalitelj poziva nisu primjenjive u konkretnom slučaju. Ugovor o cesiji predstavlja samo modus prijenosa tražbine s V.B. kao potrošača, na tužitelja. Prema ... vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ... naravi, te se tražbine iz potrošačkih ugovora mogu ustupom tražbine prenijeti na drugu osobu. Takav stav zauzet je i u odlukama Europskog suda u presudama ... tražbina potrošača nastalih zbog povreda potrošačkih prava na društvo za naplatu potraživanja uz napomenu da spomenuti prijenos nije prepreka primjeni
, dio glavnog tužiteljevog potraživanja (glavnicu) od 9.592,74 kn i 6.839,77 kn tuženik je podmirio tužitelju putem ugovora o ustupanjupotraživanja ... ugovora o prijenosu potraživanja, tuženik se nije oslobodio i obveze isplate zateznih kamata. Naime, za razliku od cesije iz članka 436. Zakona o obveznim ... ili dio dugovanjacedenttom cesijom podmiriti cesionaru, pa ako stranke žele da se tim ugovorom podmiri i potraživanje sporedne tražbine (kamata) stranke ... mjesto ispunjenja.
Nasuprot tome, kod cesije iz članka 436. Zakona o obveznim odnosima cedent ugovorom o cesiji samo prenosi svoje potraživanje prema
U odnosu na navod žalitelja da je iznos od 67.500,00 kn tuženik podmirio ugovorom o cesiji, ovaj sud taj žalbeni navod žalitelja smatra neosnovanim. Naime ugovorom o ustupanjupotraživanja od 21. studenoga 1995. godine (list 126. spisa) tuženik kao cedent i tužitelj kao cesionar su ugovorili ustup ... prenositelj samim sklapanjem ugovora o cesiji oslobađa svoje obveze prema svom vjerovniku (primaocu ustupanja-cesion-aru), kod ugovora o cesiji radi naplate ... cesionar znao odnosno morao znati da cesus (J. T.) tužitelju nije isplatio preneseno potraživanje budući daje odredbom članka 3. Ugovora o cesiji predviđena
i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu ... legitimacije. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi
potraživanje prema cedentu. Dakle, ovdje tražbina cesionara prema cedentu ne prestaje sklapanjem ugovora o cesiji, već tek nakon što cesionar naplati tražbinu od ... „16. Cesijom umjesto ispunjenja postojeći vjerovnik (cedent) prenosi svoju tražbinu prema dužniku (cesusu) na novog vjerovnika (cesionara) te na taj način podmiruje svoje dugovanje prema cesionaru do visine prenesene tražbine. Dakle, samim trenutkom sklapanja ugovora o cesiji umjesto ispunjenja ... i kada je obaviješten o ustupanju (čl. 404. st. 4. ZOO-a), što nije slučaj kod redovite cesije. 18. Prema navedenom, razlika između ove dvije vrste ustupa
ili jedan njegov dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljenog potraživanja. Stranke doduše mogu ugovoriti i drugačije, ali iz ugovora o ustupu razvidno je da je volja stranaka bila pri zaključenju ugovora o cesiji da se na taj način gasi obveza "M" d.d. Osijek prema "P." Osijek po označenim računima. Ustupitelj odgovara samo za postojanje potraživanja u času kad je izvršeno ustupanje, a pitanje naplativosti ... -004758-44 na iznos od 460,976 tadašnjih HRD, te iznos od 23,130 HRD. Radi se dakle o posebnom slučaju ustupanjapotraživanja umjesto ispunjenja čije pravne
. rujna 2009., uključujući i sve njegove anekse, s učinkom ustupanja (cesije) radi ispunjenja za svoje obveze kao sudužnika koje ima prema banci po ugovoru ... „12. Pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda da Ugovor od 5. travnja 2013. koje su stranke nazvale „ugovor o cesiji radi ispunjenja“ ne predstavlja ugovor o cesiji. Naime, cesija je ugovor kojim vjerovnik svoju otuđivu tražbinu prenosi na drugu osobu. Cesija predstavlja jedan od načina promjene ... strane tih odnosa svoja potraživanja mogu obračunavati (prebijati). 13. U konkretnom slučaju, člankom 3. predmetnog ugovora stranke su ugovorile da
"Kako tuženik ne poriče osnov i visinu potraživanja, ali poriče pasivnu legitimaciju glede primjene odredbe čl. 2. ugovora o ustupanjupotraživanja (cesiju) na listu 13. spisa, to je ispravno prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 444. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) zaključio, da se obaveza tuženika gasi tek kada vjerovnik naplati ustupljeno potraživanje. U čl. 2. ugovora u ustupanjupotraživanja stranke se izričito pozivaju na odredbu čl. 444. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, te navode da će se ugasiti potraživanje tek naplatom ustupljenog potraživanja. Stoga neosnovano tuženik u tijeku
„U odnosu na žalbene navode da nije obaviješten o Ugovoru o cesiji, treba navesti da prema odredbi čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 dalje ZOO) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, međutim, valjanost ugovora o ustupu tražbine ne ovisi o tome je li takva obavijest učinjena ili ne (tako i sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-3/07 od 6. ožujka 2007.) time da je u ovoj parnici utvrđeno da je tužitelj tuženika obavijestio o činjenici da je otkupio potraživanje ranijeg
zaključilo Ugovor o ustupanjupotraživanja (cesija u smislu član-ka 463. ZOO na tužitelja), pa je on stupio u sva prava i obveze koje je prednik imao iz ... o cesiji cesionar je od cedenta bio ovlašten tražiti svu dokumentaciju koja se odnosi na ustupljeno potraživanje, a ovaj mu je bio dužan istu dati kako bi se ... "U članku 436. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91,.... 88/01) propisano je da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na novoga svoje potraživanje, izuzev onog čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost vjerovnika, ili koje se po
je ustupljeno.
Međutim, iz ugovora se ne vidi - a niti tvrdi tužitelj (cesionar) - da je ugovorena naplativost cediranog, potraživanja u smislu čl. 443. Zakona o obveznim odnosima.
Radi toga što u ugovoru o ustupanju od 9. VII. 1990. nije ugovorena naplativost potraživanja, tuženi - cesionar, nije ... "U spisu se nalazi ugovor o cesiji broj 1, kojeg su tužitelj i tuženik sklopili 9. VII. 1990. godine. U tom ugovoru stoji da tuženik prenosi svoje ... nepobitno na dan ustupanja 9. VII. 1990. Okolnost da je to potraživanje (prema cesusu "E" iz B.) bilo podvrgnuto pravnom režimu prisilne nagodbe, a kasnije
novine br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96 - u daljnjem tekstu: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti svoje potraživanje na ovoga. Ugovorom o cesiji od 06.07. 1995. godine tužitelj je kao vjerovnik tako i postupio, pa je svoju tražbinu od 100.000 USD ustupio trećoj osobi društvu "B."d.o.o. Zagreb ... osobi. Primatelj cesionar u ovom slučaju "B."d.o.o. Zagreb ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja (čl. 440 st. 1 ... mogućem roku. Nakon ustupanja istu tu obvezu, to jest da plati 100.000 USD u najkraćem mogućem roku tuženik ima prema društvu "B."d.o.o. Zagreb. Da li je on
. odgovara podnositelju za naplativost ustupljenog potraživanja (članak 5.). - 13. travnja 2005. sklopljen je ugovor o ustupanjupotraživanja - cesiji između K ... . sklopljen je ugovor o ustupanjupotraživanja između K. -. I. d. d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara kojim su stranke utvrdile da je ugovorom ... trgovački sud navodi: "Kako je u ugovorima o cesiji koje su predmet ovog spora izričito, jasno i nedvosmisleno navedeno da cedent ustupa svoje potraživanje cesionaru samo radi naplaćivanja, ne može se prihvatiti ocjena prvostupanjskog suda da je sklopljen ugovor o cesiji - ustupanje umjesto ispunjenja, već se po
. lipnja 2005. sklopljen je ugovor o ustupanjupotraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da ... potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da je ugovorom o osiguranju od 29. travnja 2004. K ... ugovor o cesiji - ustupanje umjesto ispunjenja, već se po ocjeni ovoga suda radi o ugovoru iz čl. 444. st. 2. ZOO-a - ustupanje radi naplaćivanja ... . i obaviješten je o ustupanju prema kasnijim ugovorima o cesiji i na taj način postupio sukladno odredbi čl. 444. st. 4. ZOO-a jer je na tuženiku dispozicija hoće
) koje ima prema MD U. d.o.o. Lovas. UstupanjepotraživanjaUgovorom (cesija) uređeno je Zakonom o obveznim odnosima ('Narodne novine' broj 53/91, 73/91 ... . ' Beograd iznosi 162.000 DM (...)" Podnositelj je uz tužbu priložio Komisijski zapisnik od 12. rujna 1997. i Ugovor o ustupanjupotraživanja od 26. veljače ... osoba D. D. U. Beograd ugovorom o ustupanjupotraživanja od 26. veljače 2002. prenijela svoje potraživanje od MD U. - Dušanovac d.o.o. Lovas i to ... nije ocjenjivao postojanje Ugovora o ustupanjupotraživanja od 26. veljače 2002. kojim je tužitelj preuzeo potraživanje sirovog suncokretovog ulja od U
navela da cesus nije podmirio svoje obveze iz Ugovora o ustupanjupotraživanja (Cesiji). 8. Općinski sud u Dubrovniku platnim nalogom broj: Pl-3/2010 od 9 ... tuženika od 1. srpnja 2008. godine (list spisa 32) proizlazi da Ugovor o ustupanjupotraživanja (cesija) od 21. studenoga 2007. godine u iznosu od ... slučaju (kod Ugovora o ustupanjupotraživanja od 29. listopada 2007. godine) upravo radi o cesiji odnosno ustupanju tražbine radi ispunjenja. Naime, ustup ... potraživanja korisnika kredita prema Općoj bolnici Š. od 902.800,00 kn, - da se Ugovorom o ustupanjupotraživanja (cesiji), sklopljenim 30. siječnja 2008. po
za naplativost ustupljenog potraživanja (članak 5.); - da je 13. travnja 2005. sklopljen ugovor o ustupanjupotraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta ... potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da je ugovorom o osiguranju od 29. travnja 2004. K ... prvostupanjskog suda da je sklopljen ugovor o cesiji - ustupanje umjesto ispunjenja, već se po ocjeni ovoga suda radi o ugovoru iz čl. 444. st. 2. ZOO-a - ustupanje ... od 29. travnja 2004. i obaviješten je o ustupanju prema kasnijim ugovorima o cesiji i na taj način postupio sukladno odredbi čl. 444. st. 4. ZOO-a jer
trgovačkog društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanjupotraživanja (cesiji) od 21. studenoga 2007. 4.1. U konkretnom slučaju ... postoji tražbina spram tuženika po Ugovoru o ustupu potraživanja (cesiji) od 21. studenoga 2007. godine. Temeljem čl. 88. Zakona o obveznim odnosima (NN 35 ... tražbinu naplati od ustupiteljeva dužnika. U predmetnom slučaju čl. 3. Ugovora o ustupanjupotraživanja tuženik se kao dužnik obvezao ustupljeno potraživanje ... roka ... do kojeg je najkasnije bio dužan prema Ugovoru o ustupanjupotraživanja ... ispuniti tražbinu tužitelja i učinio sklopivši 27. svibnja 2008
podmirio iznos iz predmetnog Ugovora o ustupanjupotraživanja (u izvatku o prometu tuženikova žiro računa na dan 23. prosinca 2013. godine plaćanje navedenog iznosa evidentirano je s opisom 'Ugovor o cesiji od 10-9.2013. - djelomično plaćanje'), nakon koje uplate po predmetnom Ugovoru o ustupanjupotraživanja preostaje nenamireno potraživanje tužitelja upravo u utuženom iznosu od 578.730,86 kn. (...) po osnovi Ugovora o ustupanju tuženik je tužitelju dana 23 ... . 7. U prilogu podneska od 27. srpnja 2015. tužitelj je dostavio dokaz o postojanju svoje tražbine, tj. presliku Ugovora o ustupanjupotraživanja kojeg
postupku te trgovačkog društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanjupotraživanja (cesiji) od 14. ožujka 2008. 4.1. U ... ... (...) Među strankama nije sporno da je sklopljen Ugovor o ustupanjupotraživanja (cesija) između trgovačkog društva H. d. o. o.-cedenta, Opće bolnice Šibenik ... kojoj je predložio da sud na temelju vjerodostojnih isprava i to računa br. 014/08-B od dana 21. veljače 2009. godine te Ugovora o ustupanjupotraživanja ... ustupi vjerovniku svoje potraživanje te sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi, ili se pak radi o ustupanju iz čl. 88. st. 4. ZOO-a kada
društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanjupotraživanja (cesiji) od 30. siječnja 2008. 4.1. U konkretnom slučaju ... sve s time da dužnik ustupljenog potraživanja svoju obvezu može ispuniti i prema ustupiocu - pa i ako je obaviješten o ustupanju: kod takvog ugovora ... .), a slijedom sadržaja članka 4. mjerodavnog Ugovora o ustupanjupotraživanja. Obrazloženja pak osporenih odluka sadrže razumne i dostatne razloge koji ... , sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljene tražbine. Dakle prema navedenom ustupanju obveza dužnika, odnosno cesionara koju
. sklopljen Ugovor o cesiji kojim cedent S. d.o.o. Zagreb ustupa cesionaru O. H. d.d. Zagreb potraživanje koje ima prema cesusu Republici Hrvatskoj po gore ... kamate na iznos od 839.729,12 kuna za razdoblje od 15. studenog 1995. do isplate, - da ugovor o cesiji nije potpisan po cesusu, a obavijest o tom ugovoru ... valjanim ugovorom o cesiji tražbina S. d.o.o. ustupljena H. O. d.d., a dostavom pisane obavijesti Državnom pravobraniteljstvu RH da je RH (cesus ... presude Vrhovni sud navodi: "Iz navedenog slijedi da u odnosu na Ugovor o cesiji kojim cedent S. d.o.o. Zagreb ustupa cesionaru O. H. d.d. Zagreb
. člankom 5 ugovora o kupoprodaji nekretnine sva svoja prava i obveze prenijela na tužitelje i da je na taj način došlo do ustupanjapotraživanja po čl. 436 ... ., prema kojem se na trećeg ugovorom ne može prenijeti potraživanje koje je vezano za ličnost vjerovnika. Ugovor o ustupanjuugovora (čl. 145 - 147 ZOO 1991 ... . Takav dokaz nije podnesen, i ne samo da nije podnesen, nego tužitelji niti ne tvrde da je njihova prednica ishodila pristanak tuženika na cesijuugovora ... prenijela svoje pravo zahtijevati od tuženika da joj preda prodani stan. Ugovor od 24.02.2000. po svoj prilici nije ugovor o cesiji, nego ugovor o prodaji
potraživanja od 15. srpnja 2009. i 31. svibnja 2010. (u daljnjem tekstu: ugovori o ustupu potraživanja). Naime, ugovorima o ustupu potraživanja ustupitelj Z. R ... . srpnja 2009. i 1. lipnja 2010. izjavio tuženiku prijeboj potraživanja koja su bila predmet ugovora o ustupu potraživanja sa potraživanjem tuženika prema ... ustupljena podnositelju na temelju ugovora o ustupu potraživanja, to prvostupanjski sud utvrđuje da je podnositelj trebao uz izjavu o prijeboju dostaviti tuženiku i ugovore o ustupu potraživanja, jer bez predmetnih ugovora tuženik nije imao razloga prihvatiti navode podnositelja o ustupu potraživanja, a time
potraživanje.' Ovdje se ističe razlika u odnosu na institut 'ustupanja umjesto ispunjenja' gdje se cedentova obveza gasi već samim sklapanjem ugovora o cesiji ... stručnog članka dr. M. J. , Cesija, Ugovorno ustupanjepotraživanja, Gospodarski vjesnik, Ljubljana 1996.). Temeljem iznesenog, sklapanjem ugovora o inkaso ... prestaje biti dijelom njegove imovine. Stoga u slučaju inkaso cesije, dužnik i kad je obaviješten o ustupanju, može po svom izboru ispuniti svoju obvezu bilo ... za sklapanje ugovora o inkaso cesiji prihvaćena još prije pokretanja ovog postupka. Činjenica da je potpisivanjem Punomoći od 12. veljače 2001. Republika
takve punomoći. (...) Uvidom u Ugovor o ustupanju Republici Hrvatskoj potraživanja temeljem deviznog depozita i pripadajućeg Aneksa (list 230-238) sud je ... za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, što proizlazi iz njegovog postupanja tijekom ovog parničnog postupka, koji je pokrenut još 1994. godine, pri čemu valja ... ponuda za sklapanje ugovora o inkaso cesiji prihvaćena još prije pokretanja ovog postupka. Činjenica da je potpisivanjem Punomoći od 12. veljače 2001 ... predmetu, upravo potvrđuje stav ovog suda da je između tužitelja i Republike Hrvatske zaista sklopljen ugovor o inkaso cesiji, koji tijekom godina nije
mjerodavnog prava za ugovor o kreditu i ugovor o ustupanjupotraživanja. Primjenom tih pravila sud je trebao utvrditi svoju nenadležnost za rješavanje spora ... prava iz ugovora o kreditu. Navode podnositelja, kojima osporava pravovaljanost ustupanja prava društvu D. i poriče svrhu izvršene uplate po tužitelju ... mjesta gdje se u vrijeme primitka ponude nalazilo prebivalište odnosno sjedište ponudioca". Članak 24. "Na učinak ustupanjapotraživanja ili preuzimanja duga prema dužniku odnosno vjerovniku koji nisu sudjelovali u ustupanju odnosno preuzimanju primijenit će se pravo koje je mjerodavno za potraživanje
Republika Hrvatska sklopila s tužiteljem ugovor o posebnoj vrsti cesije odnosno je li na valjan način ustupila tužitelju sporna potraživanja ispravom ... Hrvatskoj izjavom o prijenosu tih depozita na tu banku i izjavom o ustupanju svog potraživanja prema banci sa sjedištem izvan teritorija Republike Hrvatske. U ... spomenuta isprava, unatoč naslovu 'punomoć', po svom sadržaju nije samo punomoć, već da se radi o ponudi za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, koja doduše ... dane u obliku 'punomoći', sklopio ugovor o inkaso cesiji, čime je došlo do promjene u ugovornom odnosu na strani vjerovnika, te je banka, tj. tužitelj
'odlučno pitanje da li je potom došlo do promjene na strani vjerovnika time što je Republika Hrvatska sklopila s tužiteljem ugovor o posebnoj vrsti cesije ... ocjenjuje da spomenuta isprava, unatoč naslovu 'punomoć', po svom sadržaju nije samo punomoć, već da se radi o ponudi za sklapanje ugovora o inkaso cesiji ... prihvaćanjem ponude za sklapanje ugovora dane u obliku 'punomoći', sklopio ugovor o inkaso cesiji, čime je došlo do promjene u ugovornom odnosu na strani ... ): da isprava ('punomoć') koju je Republika Hrvatska izdala 12. veljače 2001. predstavlja ponudu za sklapanje ugovora o inkaso cesiji; da naknadno
Hrvatska sklopila s tužiteljem ugovor o posebnoj vrsti cesije, odnosno je li na valjan način ustupila tužitelju sporna potraživanja ispravom naslovljenom kao ... ugovor o posebnoj vrsti cesije, odnosno je li na valjan način ustupila tužiteljici sporna potraživanja ispravom naslovljenom kao 'punomoć'. Prvostupanjski ... , temeljem Zakona o pretvaranju deviznih depozita građana u javni dug Republike Hrvatske (NN 106/93.). Potraživanje je ponudom ugovora o inkaso cesiji - koju ... predstavlja ponudu za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, a na koji ugovor se primjenjuju odredbe čl. 436 do 444 ZOO-a, što znači da je prihvaćanjem takve ponude
preuzimatelja, sklopljen je 6. listopada 1999. ugovor kojim su stranke postigle sporazum o ustupanju prava i obveza iz ugovora o kupoprodaji broj: 646/01-94 od 5 ... : ZOO). Isto tako, sud utvrđuje da ugovor od 23. rujna 1998. ima karakteristike ugovora o cesiji iz članka 436. ZOO-a te da se ujedno radi i o ugovoru ... : "Kako je dakle u ovom postupku tužena povrijedila ugovorne obveze prema tužitelju jer nije na vrijeme podmirila potraživanja iz ranije spomenutih ugovora ... o revizijskom razlogu pogrešne primjene materijalnog prava ovaj sud prihvaća pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova da tuženica ugovorom o ustupanju nije
. Ovlast je dana u odnosu na oba tuženika. Navedena punomoć predstavlja ponudu za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, a na koji ugovor se primjenjuju odredbe čl. 436 do 444 ZOO-a, što znači da je prihvaćanjem takve ponude od strane tužitelja došlo do zaključenja ugovora o inkaso cesiji čime je došlo do ... punomoći nedvojbeno da ju putem sudskog postupka pokušava ostvariti. S obzirom na gore navedeno na punomoć - ugovor o inkaso cesiji ima se primijeniti tada ... imati ovlaštenje Vlade za upućivanje ponude tužitelju, a koje je dovelo do zaključenja ugovora o inkaso cesiji. U smislu odredbe čl. 55 ZOO-a sud je
je prigovorio da predmet Ugovora o cesiji ne može biti sporno potraživanje. Ovaj prigovor tužitelja nije osnovan. ... prema odredbi čl. 436. st.1. ZOO ... ugovorom o ustupanju se na drugoga može prenijeti svako potraživanje osim onoga čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost vjerovnika ... prema Ljubljanskoj banci d.d. Ljubljana imao potraživanje od 31.000.000,00 DEM koje da je stekao temeljem Ugovora o prodaji potraživanja što ga je dana ... potraživanjem L. b. d.d., između ostalog, i po ugovorima koji su predmet ovoga spora. Tužitelj je tvrdio da Zagrebačka banka d.d. Zagreb nije imala nikakvo
prvonavedenoj stranci. Ugovor o cesiji zaključen je 08.04.2005. godine između dosadašnjeg i novog vjerovnika, cedenta ( A. .d.o.o.) i cesionara (Odvjetničkog društva S.-R. i Š.). Ugovorom o cesiji od 08.04.2005. godine stranke su sporazumno utvrdile da se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi pod oznakom P-8025/02 ... iznosu od 48.691.761,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama po Odluci i po Zakonu o visini stope zatezne kamate. Ugovorom o cesiji A. d.o.o. cedira ... 48.691.761,57 kn i zateznih kamata na tu glavnicu. Navedenim Ugovorom novi vjerovnik cesionar (Odvjetničko društvo S.-R. i Š.) dokazuje potraživanje prema dužniku
svake krivnje za predmetno kazneno djelo. (...) Međutim razvidno je da Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju potraživanja od 04.05.1996. godine i Ugovor o ustupanjupotraživanja - cesiji od 10.04.1996. godine međusobno jedan drugog isključuju, jer je nelogično da se u ovom drugom ugovoru navodi da je ... realizacije Ugovora o ustupanjupotraživanja-cesiji. Kada se tome pridoda da iz dopisa ' Ž. b. ' list 424/VI spisa proizlazi da navedena cesija nije provedena ... sredstva prebacuju kao pozajmica, kako se brane, ocijenjeno je dokazanim, da je Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju potraživanja od 04. svibnja 1996
svrhu izbjegavanja svake krivnje za predmetno kazneno djelo. (...) Međutim razvidno je da Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju potraživanja od 04.05.1996. godine i Ugovor o ustupanjupotraživanja - cesiji od 10.04.1996. godine međusobno jedan drugog isključuju, jer je nelogično da se u ovom drugom ... došlo do realizacije Ugovora o ustupanjupotraživanja-cesiji. Kada se tome pridoda da iz dopisa ' Ž. b. ' list 424/VI spisa proizlazi da navedena cesija ... napisali, da se novčana sredstva prebacuju kao pozajmica, kako se brane, ocijenjeno je dokazanim, da je Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju
razvidno je da Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju potraživanja od 04.05.1996. godine i Ugovor o ustupanjupotraživanja - cesiji od 10.04.1996 ... odnose na plaćanje dionica ili udjela, te iz naloga za isplatu također nije vidljivo da je došlo do realizacije Ugovora o ustupanjupotraživanja-cesiji ... dokazanim, da je Ugovor o priznanju potraživanja i osiguranju potraživanja od 04. svibnja 1996. godine, napisan neposredno uoči rasprave na kojoj je i bio ... registra Trgovačkog suda u Osijeku. Nadalje, optuženici u svojoj obrani ne osporavaju i to da je ' M. ' ishodila kratkoročni kredit po Ugovoru broj 31/96 od
(CESIJA) I. OPĆE ODREDBE Koje se tražbine mogu prenijeti ugovorom Članak 80. (1) Vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju ... depozita, i isplatiti zadnje kredite u travnju 2004. godine. U 2005. godini ŠKZ nije odobrila niti jedan kredit. (...) Uvidom u ugovore o depozitima za 2005 ... likvidacije sukladno članku 44. st. 1. toč. 4. Zakona o štedno kreditnim zadrugama, podnijeti prijavu nadležnom sudu i o svemu izvijestiti Ministarstvo ... brojem štediša 9. Tijekom razdoblja u kojem je imala odobrenje za rad Zadruga je s određenim brojem štediša sklopila (tipizirane) ugovore o kratkoročnom
