Pretraživanje sudske prakse: usmena oporuka

1

Svjedoci oporuke; 11.4.2024 · Županijski sudovi u RH

1. ZPP-a te nakon provedenog novog vještačenja o navedenim okolnostima ne provodi dokaz usmeni izjašnjavanjem vještaka radi otklanjanja razlika i nejasnoća odnosno povredu postupka iz članka 261. stavak 3. ZPP-a, ne provođenje novog vještačenja, odnosno nadvještačenjem u slučaju da i nakon usmenog ... postupku utvrđeno da je pisani potpis ostaviteljice neosporavan oporuci ne bi bio vlastoručni potpis ostaviteljice, u kontekstu provedenog grafološkog ... osnovanosti navoda tužbe o valjanosti oporuke ostaviteljice. Stoga u okolnostima kada nije moguće na nedvojben način i sa 100% sigurnošću odgovoriti na zadatak

2

U-III/507/2021; 30.3.2023 · Ustavni sud RH

presudom utvrđeno da nije istinita i pravno valjana usmena oporuka pok. A. R. (u daljnjem tekstu: ostavitelj) od 30. prosinca 2010. kojom je podnositeljica ... kako je u vrijeme predmetne usmene oporuke pok. ... bio raspravno sposoban. Sud je nakon očitovanja vještaka utvrdio kako su iskazi vještaka uvjerljivi ... iskaze vještaka prof.dr.sci. Š. A. i vještaka psihijatra dr. N. S. , sud je utvrdio kako je pok. ... u trenutku izjavljivanja usmene oporuke bio ubrojiv ... prije proglašenja oporuke. Odredbom čl. 37.st.1. ZN-a određeno je kako oporučitelj može očitovati svoju posljednju volju usmeno pred dva istodobno nazočna

3

U-III/2154/2006; 13.12.2006 · Ustavni sud RH

tužiteljica (M. C. i dr.) te je utvrđeno da usmena oporuka pok. T. C. proglašena 17. svibnja 1998. godine nije pravo valjana. Podnositeljica je obvezana ... godina), zbog čega je on sastavio usmenu oporuku. Također treba uvažiti objektivne činjenice izuzetno teškog zdravstvenog stanja ostavitelja i činjenice da je kratko vrijeme nakon sastava usmene oporuke preminuo. Podnositeljica se dugo godina brinula za ostavitelja, te je ostavitelj njoj ostavio svoju ... izuzetnih prilika nije u mogućnosti napraviti pisanu oporuku. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, pored ostaloga, traži se za valjanost usmene oporuke

4

U-III/591/1995; 17.12.1997 · Ustavni sud RH

: P-55/92 od 16. prosinca 1992. i Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-8976/93 od 14. prosinca 1993.) na način da se usmena oporuka ostaviteljice, po kojoj ... nevaljanosti usmene oporuke jer su ovi sudovi zauzeli stajalište (unatoč činjeničnom utvrđenju da je ostaviteljica u momentu izjavljivanja oporuke, iako teško ... ispunjen uvjet pravovaljanosti usmene oporuke prema članku 78. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71 i 47/78, nastavno: ZON), odnosno ... valjanosti usmene oporuke prema odredbi članka 78. ZON-a. Valja napomenuti i to da taj sud nije, pri donošenju osporavane odluke, imao u vidu volju

5

U-III/1357/2014; 28.10.2015 · Ustavni sud RH

valjana usmena oporuka pred svjedocima ostaviteljice A. F. , koja je proglašena na zapisniku Općinskog suda u Zagrebu broj: O-861/02 od 21. siječnja 2003 ... usmene oporuke pokojne A. F. koja je proglašena na zapisniku u ostavinskom predmetu broj: O-861/02 od 21. siječnja 2003. kod Općinskog suda u Zagrebu, a ... žalbu podnositeljica uz sljedeće obrazloženje: "Naime, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je usmena oporuka ostaviteljice pravovaljana, unatoč ... žele upozoriti na činjenicu da je prvostupanjski sud neosnovano prihvatio iskaze 'navodnih svjedoka' usmene oporuke N. P. i I. T. te na temelju njih

6

U-III/4592/2005; 13.2.2008 · Ustavni sud RH

utvrđenje nevaljanosti usmene oporuke pok. J. M., od 28. prosinca 2001., proglašene 19. veljače 2002. u ostavinskom predmetu Općinskog suda u Varaždinu, broj ... iznimne prilike koje bi opravdavale sastavljanje usmene oporuke pok. ostaviteljice J. M. Naime, podnositelji ustavne tužbe, kao zakonski nasljednici pok. J ... nevaljanosti usmene oporuke od 28. prosinca 2001. Budući da je člankom 78. stavkom 1. mjerodavnog Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71., 52/73 ... valja ocijeniti drugačije. Stoga je zaključio da su izuzetne prilike postojale te da su pretpostavke pravne valjanosti usmene oporuke ispunjene

7

U-IIIA/2241/2004; 12.7.2005 · Ustavni sud RH

. I. P., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke. Na pokretanje parničnog postupka podnositelj je upućen rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: O-8150 ... kojim se očituje na navode odgovora na tužbu i predlaže saslušanje svjedoka usmene oporuke. Riješeno je da će se priklopiti ostavinski spis i da će se ... za ostaviteljicu. Na ročištu 24. studenoga 1999. podnositelj je predao liječničku dokumentaciju, saslušani su svjedoci usmene oporuke, te je riješeno da će se na ... . podnositelj je dostavio sudu pisanu zabilježbu usmene oporuke, koju su zabilježbu sačinili svjedoci naknadno, nakon što su saslušali usmenu oporuku

8

U-IIIA/2994/2005; 17.11.2005 · Ustavni sud RH

usmene oporuke protiv podnositeljice ustavne tužbe i još osam tuženika. Do 5. studenoga 1997. godine održana su četiri ročišta od kojih zadnje dana 19 ... postojanja usmene oporuke. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon ... postojanje usmene oporuke, a koja činjenica se, u nedostatku isprava, treba utvrđivati uz pomoć svjedoka. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud je utvrdio da se

9

U-III/2669/2019; 30.10.2019 · Ustavni sud RH

tužitelj tražio da se utvrdi da je valjana i istinita usmena oporuka pokojnog B. M. od 15. ožujka 2013. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom ocijenjeno je da na dan izjavljivanja usmene oporuke oporučitelja nisu postojale izvanredne okolnosti u smislu članka 37. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne ... nekom od valjanih oblika propisanih za sastavljanje oporuke, odnosno da je mogao sastaviti vlastoručnu oporuku, pisanu oporuku pred svjedocima kao i javnu oporuku pred javnim bilježnikom. Ustavni sud ističe da je sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava na koje se podnositelj poziva u

10

U-IIIA/4071/2005; 11.7.2007 · Ustavni sud RH

pokretanje parnice radi utvrđivanja pravne valjanosti usmene oporuke. Podnositelji su 8. siječnja 2004. izjavili žalbu protiv rješenja o prekidu postupka koju ... ostavinski postupak pod brojem O-49/71. Do 5. studenoga 1997. održano je devet ročišta na kojima je sud uzeo nasljedničke izjave nasljednika u vezi usmene oporuke ostaviteljice. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. na ročištu održanom 1. srpnja 1998. sud je utvrdio da je nepotpuno utvrđeno rodoslovlje ... radi utvrđivanja valjanosti oporuke. Do dana donošenja ustavnosudske odluke u parničnom predmetu nije održano niti jedno ročište. PRAVO VAŽNO

11

U-IIIA/248/2004; 14.2.2005 · Ustavni sud RH

ročištu 28. veljače 1974. proglašena je sudska oporuka ostaviteljice, od 22. travnja 1969., ali je na prijedlog stranke O. M. ročište odgođeno radi saslušanja svjedoka o postojanju kasnije usmene oporuke; - 2. ožujka 1974., Općinski sud u Splitu zamolio je Općinski sud u Sinju da sasluša svjedoka usmene oporuke, što je učinjeno 15. ožujka 1974.; - na ročištu 28. siječnja 1975., pred Općinskim sudom u Splitu, dva pozvana sunasljednika nisu pristupili (L. J ... . B. i M. M., radi utvrđivanja neistinitosti i nepravovaljanosti usmene oporuke proglašene 31. prosinca 1974., a protiv tog rješenja izjavila je M

12

U-I/6148/2012; 7.2.2017 · Ustavni sud RH

člankom 14. stavkom 2. Ustava. Naime, podnositelj je mišljenja da primjena osporenog članka ZoN-a može dovesti do zlouporabe prava na usmenu oporuku i to

13

U-IIIA/4028/2003; 21.6.2005 · Ustavni sud RH

tuženika-protutužitelja, u parnici radi utvrđivanja valjanosti usmene oporuke. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku ... . i dr. protiv tuženog M. M., radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke i zapisa, i u pravnoj stvari tužitelja M. R., koji je ujedno i podnositelj ustavne tužbe, protiv tuženih M. M. i M. R., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke; - tužitelji, Đ. R. i dr., podnijeli su pravodobno, 24. rujna 1991. godine

14

U-IIIA/7859/2014; 22.1.2015 · Ustavni sud RH

ročištu održanom 24. studenoga 1999. saslušani su svjedoci usmene oporuke ostaviteljice te je oporuka proglašena; - ročište zakazano za 6. prosinca 1999 ... građanskim sudom u Zagrebu (u daljnjem tekstu: sud), zaprimanjem smrtovnice; - ročište je održano 30. lipnja 1999. na kojem je proglašena oporuka ostaviteljice

15

U-IIIA/2924/2005; 22.12.2005 · Ustavni sud RH

usmene oporuke. Ustavna tužba podnesena je 5. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do

16

U-IIIA/3957/2005; 12.3.2007 · Ustavni sud RH

utvrđenja neistinitosti i nepravovaljanost usmene oporuke; - protiv navedenog rješenja nasljednica O. M. izjavila je žalbu koju je Okružni sud u Splitu ... . poduzete su sljedeće radnje: - sud je proglasio oporuku, održao je više ročišta na kojima su, između ostalog, nasljednici dali nasljedničke izjave, zatim je ... parnicu protiv M. L. ili njegovih nasljednika radi utvrđenja da li je ostaviteljica opozvala oporuku sastavljenu 22. travnja 1969., te da se nasljedstvo ... ostavinskog kancela tog suda zatražio podatak da li je ostaviteljica u razdoblju od 22. travnja 1969. do 8. siječnja 1974. pohranila oporuku u tom sudu ili je

17

U-IIIA/1998/2003; 22.3.2006 · Ustavni sud RH

. B. podnio je tužbu protiv podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Zagrebu, a radi utvrđenja opstojnosti usmene oporuke. Prvo ročište održano je 6

18

U-III/1532/2018; 19.9.2018 · Ustavni sud RH

vještaka grafologa prof. I. J. , kojim je nalazom i mišljenjem utvrđeno da ostaviteljica nije potpisala spornu oporuku prvostupanjski je sud, u potpunosti prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka grafologa, kao i njegov usmeni iskaz, kojim je nadopunio nalaz, zaključio da ostaviteljica nije potpisala spornu oporuku ... je da je tužbeni zahtjev osnovan te je utvrđeno da nije istinita i pravovaljana pisana oporuka pokojne M. N. sastavljena 17. travnja 2013. pred ... ) kojim je tražio da se utvrdi utvrđenje da nije istinita i pravovaljana pisana oporuka pokojne M. N. sastavljena 17. travnja 2013. pred svjedocima D. J

19

U-III/5062/2023; 26.6.2025 · Ustavni sud RH

i vrt bili njemu usmeno darovani od ostavitelja, te je nakon proglašenja oporuke dao nasljedničku izjavu na zapisniku 31. siječnja 1997. kojom je priznao ... . kao njegovom nasljednicom na temelju oporuke od 10. listopada 1981. proglašena C. M. (3.-tuženica), a iz obrazloženja tog rješenja proizlazi kako je N. R. umro 1991., a svoje nekretnine je vlastoručnom oporukom sačinjenom 10. listopada 1981. rasporedio u korist nesrodne C. M., dok je istom oporukom svoju pokretnu imovinu ostavio M. H. pok. I. iz Jelse (sada pok. ocu podnositeljice odnosno 4.-tuženiku). Tu su oporuku priznali istinitom i pravovaljanom

20

U-III/5821/2021; 20.4.2022 · Ustavni sud RH

shvatiti da potpisuje oporuku ... (...) Valja reći da je vještakinja Š. D. na ročištu održanom 20. ožujka 2019. usmeno obrazložila svoj nalaz i mišljenje te ... odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je zatražio utvrđenje ništavosti i pravne nevaljanosti oporuke pok. F. F. , dok je u točki 2. izreke ... utvrđenje ništavosti i pravne nevaljanosti oporuke pok. oporučitelja F. F. , sastavljene u prisutnosti dvoje svjedoka. U tužbi je podnositelj u bitnom prigovorio da pok. oporučitelj u vrijeme sastavljanja prijeporne oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje te da je nije vlastoručno potpisao. 4.1. Nakon

21

U-IIIA/2685/2004; 17.5.2006 · Ustavni sud RH

pokrenu parnicu protiv nasljednice O. L. i podnositeljice, radi utvrđenja oporuke pravno nevaljalom, što su zakonski nasljednici i učinili 15. travnja 2002 ... ročištu održanom 1. listopada 2002. prvotužena i podnositeljica su, usmeno na zapisnik, iznijele odgovor na tužbu; - podneskom od 13. svibnja 2003 ... ; - dopisom od 9. prosinca 2004. sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske zatražio dostavu njemačkih propisa o nasljeđivanju na temelju oporuke

22

U-III/1318/2019; 14.10.2021 · Ustavni sud RH

tekstu: osporena prvostupanjska presuda), a kojom je utvrđena pravna nevaljanost pismene (pisane) oporuke pred svjedocima koju je u Zagrebu, 15. svibnja ... . Parnični postupak pokrenut je tužbom radi utvrđenja pravne nevaljanosti pismene (pisane) oporuke sastavljene u Zagrebu, 15. svibnja 1997., pred svjedocima P ... , odnosno neistinit, te da u tom smislu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za valjanost ove vrste oporuke jer nije vlastoručno potpisana. 3.1. Osporenom ... je ocijenio da je potpis na oporuci vlastoručni potpis ostaviteljice. Tužitelji su podnijeli prigovor na nalaz i mišljenje navedenog vještaka, međutim

23

U-III/2723/2018; 22.11.2018 · Ustavni sud RH

(u razdoblju od svibnja 2009. do 3. ožujka 2016.), s obzirom da je sastavila oporuku (pisanu oporuku pred svjedocima), znajući da ostavitelj (sada pok. I. M.) nije 10. studenoga 2008. u njenom odvjetničkom uredu potpisao navedenu pisanu oporuku, a kojom bi njenoj stranci H. R. (oporučnoj nasljednici) ostavio svoju imovinu. Navedenu oporuku ovjerila je svojim potpisom i pečatom te je kao punomoćnica navedene oporučne nasljednice sačinila zamolbu za proglašenje predmetne oporuke i predala istu Općinskom sudu u Sisku, koji ju je i proglasio zapisnikom broj: XII R2-271/09 od 13. svibnja 2009. Nadalje, pred

24

U-III/6939/2014; 3.5.2018 · Ustavni sud RH

nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu na temelju usmenog sporazuma s I. tuženikom - suprugom, na temelju kojeg je stekla pravo suvlasništva na 1/2 sporne ... polazi od toga da su temeljem usmenog sporazuma tužiteljica i I.-tuženik suvlasnici nekretnina, što je pogrešno, jer da bi se tužiteljica utvrdila ... postupka vlastoručnom oporukom (koja nije ovjerena kod javnog bilježnika jer je isti neuka stranka pa nije znao da nije dovoljno samo napisati oporuku nego ... suprug kod Zagrebačke banke, te činjenicu da je podnositeljica ove tužbe neuka osoba pa nije znala da treba usmeni dogovor koji je oduvijek postojao među

25

U-III/2255/2011; 27.9.2016 · Ustavni sud RH

prethodio ostavinski postupak u kojemu se ona, pouzdajući se u sadržaj onoga što je uredujući sudac konstatirao usmeno na proglašenju oporuke, odrekla prava ... koji je pokrenut 10. veljače 1994. pred Općinskim sudom u Koprivnici proglašena je valjanom vlastoručno potpisana oporuka pokojnog P. J ... . Podnositeljica je dajući nasljedničku izjavu u cijelosti priznala oporuku pokojnog supruga istinitom i pravno valjanom. S obzirom na takvo stanje stvari, na ... postupku iza pok. P. J. nije žalila na odluku suda, već se dapače na ročištu, nakon davanja nasljedničke izjave kojom priznaje oporuku ostavitelja, odrekla

26

U-III/3404/2018; 12.12.2019 · Ustavni sud RH

dostatna da bi on sam izgradio tu kuću samo za sebe, prvostupanjski sud zaključuje da su se majke stranaka usmeno dogovorile o diobi sporne kuće prije ... . Prema odredbi čl. 120. st. 1. ZPUKGZ prava iz člana 118. i 119. toga zakona prijašnji vlasnik može ugovorom ili oporukom prenijeti na bračnog druga, potomke, usvojenike, roditelje i usvojitelje, a bez oporuke ta prava mogu naslijediti samo zakonski nasljednici. Na temelju pravnog posla o prijenosu prava ... i dr.) te se upisala u zemljišnim knjigama kao vlasnica predmetne nekretnine, to bi usmeni ugovor o ortakluku na koji upućuju iskazi svjedoka D. i T. M

27

U-III/38107/2009; 10.9.2013 · Ustavni sud RH

-153/08 od 29. siječnja 2009., kojim se, temeljem oporuke i zakona, kao supruga ostavitelja, proglašava nasljednicom u cijelosti iza pok. M. W ... pitanja i tražiti objašnjenja u pogledu danog nalaza i mišljenja. (...) Članak 190.(1) Vještaku se može naložiti da izvrši vještačenje i izvan usmene rasprave. U tom slučaju može se tražiti da vještak na usmenoj raspravi obrazloži svoj pisani nalaz i mišljenje. (...) Članak 191.(1) Ako nalaz i mišljenje ... nalaza i mišljenja vještaka odnosno pisanih očitovanja sudionika u postupku na taj nalaz i mišljenje, zakazalo usmenu raspravu na koju je bio pozvan

28

U-III/1987/2018; 9.10.2019 · Ustavni sud RH

kojeg je razvidno da je provedena dioba pašnjaka sela Lopar, dostavlja se u prilogu; - Taštamenta ili oporuke sastavljene kod Sreskog suda u Rabu dana ... koji mu pripada - predajom u posjed, a koja predaja je nesporno izvršena prije 06.04.1941. godine. Osim toga, ako je pravnim poslom, makar i usmenim

29

U-IXA/3553/2023; 29.11.2023 · Ustavni sud RH

srpnju 2021. kad sam prvi put imao priliku usmeno iznijeti navedeno Predsjednici. Nakon toga je utvrđena neravnomjerna radna opterećenost moje referade ... da su tijekom 2020. mojoj referadi dodijeljena samo 24 parnična spisa 'P' i to 4 nova sporna parnična spisa (poništenje oporuke, ništavost ugovora

30

U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

Sažetak: I. DONOŠENJE I SADRŽAJ OBITELJSKOG ZAKONA 1. Hrvatski sabor donio je na sjednici održanoj 18. rujna 2015. Obiteljski zakon, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 103 od 28. rujna 2015. (u daljnjem tekstu: ObiZ/15). Zakon o izmjenama Obiteljskog zakona donesen je 2. listopada 2019. i obj ......

31

Rev 13/2015-2; 27.2.2019 · Vrhovni sud RH

neosnovana. Obrazloženje Presudom suda prvog stupnja u stavku I izreke utvrđeno je da usmena oporuka ostavitelja R. B., sačinjena pred svjedocima A. D. B. i S ... postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da usmena oporuka ostavitelja R. B. sačinjena pred svjedocima nije ... R. B. rekao u razgovoru vezano za svoju imovinu, - da je u ostavinskom postupku na temelju izjave navedenih svjedoka proglašena usmena oporuka, - da ... Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 - dalje: ZN) i zato ne bi mogla predstavljati usmenu oporuku ni u slučaju

32

VSRH Rev 927/1999-2; 6.11.2002 · Vrhovni sud RH

., radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 15 ... postupka i uz pravilnu primjenu materijalnog prava. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje da je pravno valjana usmena oporuka oporučiteljice A.C. od ... volje oporučiteljice nisu postojale iznimne prilike, ni u objektivnom ni u subjektivnom smislu koje bi činile usmenu oporuku dopustivom, te da sporna usmena oporuka nije pravno valjana. Utvrđene okolnosti nedvojbeno upućuju na zaključak da je ostaviteljica u momentu izjavljivanja svoje posljednje volje

33

VSRH Rev 2482/1997-2; 19.9.2001 · Vrhovni sud RH

zahtjev tužiteljice kojim je zatražila da se utvrdi da je usmena oporuka ostaviteljice pok. Đ.R. koja je proglašena na zapisniku Općinskog suda u Zagrebu u ... osnovana. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za utvrđenje da je usmena oporuka pok. Đ.R. valjana. U postupku je utvrđeno, da je pok. Đ.R. otišla radi ... oporuku. Pitanje iznimnih prilika u kojima se može sastaviti valjana usmena oporuka ocijenjuje se u vrijeme sastavljanja usmene oporuke. U vrijeme sastavljanja usmene oporuke iznimnih prilika nije bilo (tužiteljica se nalazila na pretragama u bolnici i nije se znalo da će biti “šlagirana”). Dakle, niži

34

Rev 1095/2020-2; 23.5.2023 · Vrhovni sud RH

L. sve zastupa punomoćnik Ž. V., odvjetnik u S., radi utvrđenja da je pravno valjana usmena oporuka, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude ... . Prvostupanjskom presudom presuđeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Utvrđuje se da je pravno valjana usmena oporuka oporučiteljice I. J. -Š ... čl. 375. st. 5. ZPP. 9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje da je pravno valjana usmena oporuka pokojne oporučiteljice I. J. Š. kojom ista ... smrti I. J. Š., da je tužitelj upućen pokrenuti parnicu protiv nasljednika radi utvrđenja da je usmena oporuka ostaviteljice istina i pravno valjana, - da

35

VSRH Rev 355/2010-2; 14.9.2011 · Vrhovni sud RH

tuženice M. R. pok. D. iz S., koju zastupa punomoćnica D. T.-K., odvjetnica u S., radi utvrđenja nevaljanosti usmene oporuke, odlučujući o reviziji tuženice ... stupnja suđeno je: „I. Odbija se tužbeno traženje tužitelja koje glasi: Utvrđuje se da je usmena oporuka koju je pok. F. R. pok. J. iz S. ostavio dana 16 ... da ista glasi: I. Utvrđuje se da usmena oporuka koju je pok. F. R. pok. J. iz S. ostavio dana 16. kolovoza 1997. godine nije pravno valjana i ne ... posljednja volja tužitelja tretirala kao usmena oporuka sukladno odredbi čl. 37. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03 i 163/03 – dalje: ZN/03

36

VSRH Rev 1675/1996-2; 13.1.2000 · Vrhovni sud RH

., koga zastupa I. K., odvjetnik u D. S., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, te tužitelja J. G., protiv tuženika S. K., radi utvrđenja nevaljanosti usmene oporuke, rješavajući reviziju tuženika i protutužitelja J. G. protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 26. ožujka 1996. godine ... je pravno valjanom usmena oporuka pok. S. G. - B., kojom je on svoju imovinu ostavio tužitelju S. K., te je tuženik obvezan tužitelju naknaditi parnični trošak. Istom presudom je odbijen protutužbeni zahtjev tuženika J. G., da se ta usmena oporuka utvrdi pravno nevaljanom. Sud drugog stupnja potvrdio

37

VSRH Rev 1279/2007-2; 1.4.2008 · Vrhovni sud RH

stupnja je suđeno: "I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi: "Utvrđuje se da je pravno valjana usmena oporuka oporučiteljice D. M., rođ. P ... , a s obzirom na citiranu odredbu ZN, da nije pravno valjana usmena oporuka D. M. rođ. P.. Radi iznijetog nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili ... svjedoka, to ni usmena oporuka D. M. nije pravno valjana. Iz iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 393. ZPP-a je odlučeno kao u izreci. U Zagrebu, 1 ... ., odvjetnik iz Z. i III. B. P. iz G., radi utvrđenja valjanosti oporuke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zlataru

38

VSRH Rev 187/2015-3; 28.1.2015 · Vrhovni sud RH

o nasljeđivanju i iz razloga što je naknadno saznala za postojanje usmene oporuke. Pritom se navodi da bi ta činjenica bio razlog za donošenje takve odluke, no da usmena oporuka prestaje vrijediti kad protekne rok od 30 dana od prestanka izvanrednih okolnosti u kojima je napravljena (čl. 37. st. 2. ZN), a kako izjave ... . Iz sadržaja podnesene revizija vidljivo je da nasljednica postavlja pitanje je li usmena oporuka nevaljana ukoliko svjedoci usmene oporuke nisu odmah ... suda, revizijski sud zauzeo u nizu odluka Rev-854/91, Rev-992/90, Rev-769/03. Navedeno shvaćanje drugostupanjskog suda glede nevaljanosti usmene oporuke

39

VSRH Rev 127/2007-2; 27.12.2007 · Vrhovni sud RH

. Obrazloženje Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je utvrđeno da nije pravno valjana usmena oporuka pok. Š. P. rođene H. od ... utvrđivanja da usmena oporuka pok. Š. P. od 11. rujna 1996. nije istinita i pravno valjana iz razloga što nisu postojali uvjeti za sačinjavanje usmene oporuke ... oporuku, ali je mogla diktirati sadržaj oporuke. Ostaviteljica je po nalaženju sudova u vrijeme kad je sačinjavala usmenu oporuku imala mogućnost sačiniti ... predmetna usmena oporuka nije pravno valjana. Utvrđeno je tako da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, pa je na temelju odredbe čl. 393. ZPP

40

VSRH Rev 3304/2014-3; 25.5.2015 · Vrhovni sud RH

punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K., K. i partneri, odvjetnicima u R., radi utvrđenja nevaljalosti usmene oporuke, odlučujući o reviziji tuženika protiv ... pravno valjana usmena oporuka ostaviteljice R. Š. koja je oporuka proglašena zapisnikom sačinjenim u postupku posl.br. ... na ročištu održanom dana ... je utvrđeno da nije pravno valjana usmena oporuka ostaviteljice R. Š. koja je oporuka proglašena zapisnikom sačinjenim u postupku posl.br. ... na

41

VSRH Rev 3028/1992-2; 23.6.1993 · Vrhovni sud RH

jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama zbog kojih je odbijen zahtjev tužitelja da se utvrdi da je pravno valjana i istinita usmena oporuka pok ... izuzetne prilike koje bi opravdale sačinjavanje usmene oporuke u smislu odredbe čl. 78. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 47/78), jer da bi usmena oporuka bila valjana potrebno je da su iznimne prilike (u objektivnom i subjektivnom smislu) na strani oporučiteljice takve da isključuju mogućnost sastava pismene oporuke, a u ovom slučaju zdravstveno stanje pok. F.A. u vrijeme izjavljivanja usmene oporuke nije bilo takvo da bi je sprečavalo da sačini

42

VSRH Rev 1933/1992-2; 8.12.1992 · Vrhovni sud RH

zastupa M. R.-R., odvjetnik u K., radi priznanja usmene oporuke, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 31 ... tražila utvrđenje da je usmena oporuka pok. R. J. od 20. veljače 1991. godine pravno valjana, a prema kojoj je nekretnine pobliže navedene u izreci ... . Revizija nije osnovana. U spornom slučaju, po mišljenju tužiteljice, postojale su izuzetne prilike da pok. R. J. učini usmenu oporuku, što je u datoj ... trebala nastati usmena oporuka sada pok. R. J. i nije pred svjedocima učinio takovu raspoložbu, a sa tom ocjenom slaže se i ovaj sud. Naime, svjedok Š. M

43

VSRH Rev 2261/1997-2; 29.1.1998 · Vrhovni sud RH

priznanja istinitosti i valjanosti usmene oporuke, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 16. prosinca 1993 ... 1998. godine, presudio je: Odbija se revizija tuženika kao neosnovana. Obrazloženje Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je usmena oporuka pokojnoga Juras Slavka kao i usmena oporuka pokojnoga J.A. istinita i pravovaljana, na temelju kojih je tužiteljica naslijedila njihovu imovinu što da su ... nižega stupnja da se u oba slučaja radi o valjanim usmenim oporukama kao što predviđa čl. 78. st. 1. Zakona o nasljeđivanju. U oba slučaja kako proizlazi

44

VSRH Rev 294/1990-2; 7.6.1990 · Vrhovni sud RH

kojom je utvrdjeno da nije pravno valjana usmena oporuka pok. Š. N. izjavljena pred svjedocima B. S. i S. I. 18. veljače 1986. i kojom je odbijen ... izjaviti svoju posljednju volju usmeno pred dva svjedoka samo ako uslijed izuzetnih prilika nije u mogućnosti da napravi pismenu oporuku. Da bi usmena ... slijedeće utvrdjene činjenice: - da je oporučitelj dana 18. veljače 1986. kada je izjavljena sporna usmena oporuka, došao od svog stana u kojem je sam živio ... oporuke, rješavajući reviziju tuženice - protutužiteljice, izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 23. svibnja 1989. br. Gž-3279/89

45

VSRH Rev 2561/2014-2; 12.6.2018 · Vrhovni sud RH

usmena oporuka ostavitelja pokojnog Š. Z. pok. Š. iz V. od ... kojom je ostavitelj svojom jedinom nasljednicom na cjelokupnoj imovini imenovao prvotuženicu ... drugostupanjskog suda u stavku I izreke preinačena je prvostupanjska presuda na način da je utvrđeno da nije istinita i pravno valjana usmena oporuka ostavitelja ... posljednju volju samo na način kako je to uradio, dakle, usmenom oporukom pred svjedocima budući je njegovo zdravstveno stanje onemogućavalo normalno verbaliziranje, ali ne više od toga. Drugostupanjski sud ne prihvaća ovakav zaključak prvostupanjskog suda, te zaključuje da je oporučitelj usmene oporuke zbog

46

Rev 2286/2016-3; 17.4.2019 · Vrhovni sud RH

utvrđenje da je pravno valjana usmena oporuka pok. I. P. pok. M. iz P., rođenog … a umrlog …, OIB: …, proglašena pred Općinskim sudom u Puli - Pola u postupku ... ostvario povredu iz odredbe čl. 354. st. 1. ZPP-a. Predmet spora je zahtjev tužiteljice na utvrđenje da je pravno valjana usmena oporuka pok. I. P. pok. M ... . rasporedio svoju imovinu za slučaj smrti, - da sad pok. I. P. nije dana 9. siječnja 2010. očitovao svoju posljednju volju usmenom oporukom u nazočnosti K. S ... svjedoka samo u izvanrednim okolnostima zbog kojih nije u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku. Usmena oporuka prestaje vrijediti kad protekne

47

VSRH Rev 1512/1990-2; 13.11.1990 · Vrhovni sud RH

odbijen je zahtjev tužiteljice za utvrdjenje da je usmena oporuka ostaviteljice pravno valjana i istinita te da se njezina ostavinska imovina ima raspraviti ... ostaje kod svoje ranije tvrdnje da je spomenuto pismeno dokaz pokojničine usmene oporuke. Nižestepeni sudovi su to pismeno ocijenili i iz tog pravnog aspekta, pa su po mišljenju ovoga suda takodjer zauzeli pravilno pravno stajalište da ono nije ni pokojničina usmena oporuka. Ti sudovi su naime pravilno ... usmena izjava posljednje volje činila valjanu oporuku. U vezi s tim ti sudovi su u razlozima svojih presuda naveli razloge zbog kojih smatraju da takve

48

VSRH Rev 1492/1992-2; 8.10.1992 · Vrhovni sud RH

presuda prvostepenog suda kojom je odbijena tužiteljica s tužbenim zahtjevom kojim traži da se utvrdi da je valjana usmena oporuka sada pok. L. J. kojom je ... pruži odgovarajuće usluge živeći sa J. u zajedničkom domaćinstvu i vodeći brigu o njoj kao teškom invalidu. Tekst sporne usmene oporuke koji je netko ... je sud pravilno potvrdio presudu prvostepenog suda kojom je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom kojim traži da se utvrdi da je valjana usmena oporuka sada pok. L. J. kojom je oporučila u korist tužiteljice, jer je utvrđeno da nije bilo oporučivanja u korist tužiteljice. Navedeno utvrđenje temelji

49

VSRH Rev 427/1992-2; 6.5.1992 · Vrhovni sud RH

valjanosti usmene oporuke, rješavajući reviziju tuženih (protutuzitelja) protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Slav. Požegi od 23. kolovoza 1991. br. Gž ... (protutužitelja) te se ukidaju nižestepene odluke u dijelu kojim je odbijen njihov protutužbeni zahtjev da je usmena oporuka pok. J. S., sastavljena u razdoblju od ... u iznosu od 12.230 HRD. Istom presudom je odbijen protutužbeni zahtjev tuženih da je usmena oporuka istog oporučitelja, sastavljena.u razdoblju od 23 ... valjanosti usmene oporuke. Pri tome se sudovi pozivaju na odredbu čl. 78. st. 2. Zakona o nasljedjivanju pa navode da je prošlo više od 30 dana od dana kada je

50

VSRH Rev 1377/1990-2; 5.12.1990 · Vrhovni sud RH

punomoćniku dr. D. U., odvjetniku iz Z., radi utvrdjenja postojanja usmene oporuke i radi utvrdjenja vlasništva stana, rješavajući reviziju tužitelja protiv ... usmena oporuka ostaviteljice C. N. izjavljena dana 30.III 1984. godine pred svjedocima M. Z. i K. D., te u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja da se ... . Prije svega ta se neosnovanost odnosi na odluke sudova o odbijanju tužbenog zahtjeva za utvrdjenje valjanosti usmene oporuke pok. C. N.. Usmena oporuka ... usmene oporuke tim propisom odredjene su pretpostavke, kojih ispunjenje dovodi do nastanka i valjanosti tako izjavljene posljednje volje ostavioca. To su

Sudska praksa