samostalno upravljanje motornim vozilom C kategorije, a izrekom presude žalitelj se oglašava krivim za upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na ... li žalitelj u vrijeme kada mu se počinjenje prekršaja stavlja na teret imao vozačku dozvolu odnosno je li imao pravo upravljanja motornim vozilom „C ... prava na samostalno upravljanje motornim vozilom „C“ kategorije tada treba voditi računa o okolnosti da je optužnim prijedlogom pogrešno pravno označeno ... okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako je položio vozački ispit za vozila C kategorije, ali da tu okolnost nije mogao upisati u vozačku
lijekove koje su mu prepisani, pa ukoliko je počinio prekršaj da se radilo o njegovoj zabludi i baš zbog izričite zabrane upravljanjavozilom osobi koja u ... opojnih droga, pa kako je okrivljenik u vrijeme uzimanja terapije bio upoznat, da za vrijeme terapije ne bi smio upravljati motornim vozilom u prometu na
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku povodom žalbe okrivljenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Ispitujući pobijanu presudu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, jer je činjenično stanje nedovoljno i nepotpuno utvrđeno. Naime, okrivljenik je tijekom postupka, kao i u svojoj žalbi istaknuo da je vozački ispit za upravljanjemvozilom B, C
, o načinu korištenja spornih lijekova, izričito navedeno kako se, pod utjecajem istih, ne smije upravljati vozilom ili prometovati na bilo koji drugi način
prometa na cestama te mu je pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom H kategorije. U postupku povodom žalbe ... pravo upravljanjavozilom bilo koje kategorije okrivljenik je priznao iznoseći svoju obranu pred sudom, a tu činjenicu ne poriče ni u žalbi u kojoj samo ... zabrane upravljanja motornim vozilom „H“ kategorije, u koju kategoriju spadaju pružna vozila - tramvaji.
Budući da je žalbu izjavio samo okrivljenik, ta ... .
… Međutim, ispitujući pobijanu odluku povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, žalbeno vijeće je utvrdilo da je izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja
i tjelesnoj sposobnosti za upravljanjevozilima na motorni pogon, čime je u sadržajnom smislu imao sve zakonske uvjete za upravljanje motornim vozilom, a ... okrivljeni inkriminiranog dana imao Uvjerenje o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanjevozilima na motorni pogon ne dovodi do njegove ekskulpacije, budući da je izričitom zakonskom odredbom zabranjeno upravljanje motornim vozilom na cesti u vrijeme kada mu je istekla važnost vozačke dozvole. Dakle, bez ... relevantni za odmjeravanje prekršajnopravne sankcije, budući da se kazna odmjeravala za prekršaj upravljanja motornim vozilom u vrijeme kada mu je istekla
, a to su: upravljanjevozilom u prometu na cesti i postupanje suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili suprotno naredbi policijskog službenika.
U ... u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi ... prometa na cestama, jer u izreci uopće nije naznačeno je li okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom ST 970-RI u prometu na cesti. Naime, u izreci je naznačeno da je okrivljenik vlasnik tog vozila, što nije bitno obilježje prekršaja koji je predmet ovog postupka.
Slijedom navedenog, u opisanom postupanju
. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, s obrazloženjem da okrivljenik u svojoj obrani navodi da M.D. predmetnog dana nije dao vozilo na upravljanje što potvrđuje i svjedok M.D., koji je naveo da okrivljenika nije posebno obavijestio niti je ovaj znao da bi uzeo auto i istim upravljao u prometu na cesti, čime nedostaje jedno od obilježja predmetnog prekršaja u vidu toga da bi okrivljenik aktivnom radnjom davanja drugoj osobi predmetnog vozila za upravljanje u prometu na cesti, a da prethodno za isto kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu, povrijedio citiranu odredbu čl. 4
„Na temelju čl. 78 st. 1 KZ sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može se primijeniti prema počinitelju kaznenog djela protiv sigurnosti prometa. Osuđ. P. Z. međutim, proglašen je krivim zbog kaznenog djela izigravanja zabrane iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308 st. 2 KZ, što je kazneno djelo protiv pravosuđa (Glava XXII KZ), zbog čega mu nije mogla biti izrečena ova sigurnosna mjera, pa je na taj način povrijeđen kazneni zakon na njegovu štetu. Slijedom navedenog, prihvaćanjem zahtjeva za zaštitu zakonitosti, valjalo je u tom dijelu presudu preinačiti na
„ 7. Osnovano tužitelj ističe da tuženik kao osoba koja upravlja auto-cestom u slučaju naleta vozila na nepoznati predmet na kolniku autoceste ... izgrađenom i namijenjenom isključivo za promet motornih vozila kojom je omogućen siguran prometni tok vozila brzinom od najmanje 80 km/h do maksimalno 130 km/h, kojom se ne smiju kretati motorna vozila koja ne mogu razviti brzinu kretanja veću od 60 km/h. 9. Dakle, tuženik upravlja cestom kojom se odvija promet isključivo motornih vozila, a pri čemu motorna vozila u pokretu predstavljaju opasnu stvar, a zbog čega tuženikova djelatnost održavanja ceste za siguran
o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku može upravljati motornim vozilom na
„Prema članku 78. stavku 1. KZ-a, sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može se primijeniti prema počinitelju kaznenog djela protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takvo kazneno djelo.
Pobijanom presudom kojom je izdan kazneni nalog M. Ć. proglašen je krivim, kako je uvodno navedeno, zbog kaznenog djela iz članka 308. stavka 2. KZ-a, a koje je smješteno u Glavu XXII. KZ-a - Kaznena djela protiv pravosuđa. Dakle, ne radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa, pa prema osuđeniku nije bilo moguće primijeniti navedenu
nevjerodostojni, budući da je okrivljenica kao vlasnica vozila koja je ustupila na upravljanjevozilo stranom državljaninu bila dužna s tom osobom potpisati i ovjeriti kod javnog bilježnika ili kod nadležnog tijela izjavu s koje bi bilo vidljivo u kojem razdoblju je vozilo toj osobi dato na upravljanje ... podaci o identitetu osobe kojoj je vozilo dato na upravljanje smatrali vjerodostojnim. Prema izvršenom uvidu u dopis kojim okrivljenica dostavlja podatke
„Naime, sud je utvrdio da je tužitelj dana 8. ožujka 2014. godine zatečen u upravljanju motornim vozilom inozemnih registarskih oznaka, da ima dvojno državljanstvo i to Republike Hrvatske i Republike B. i H., te da od 25. studenog 2004. godine ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, da u RH ima otvoren obrt od 1995. godine gdje ostvaruje prava iz mirovinskog i zdravstvenog osiguranja“.
osobito prilikom nadzora i upravljanja cestovnim prometom, te nadzora i osiguranja državne granice, zadrži vozila koja su predmet ovršnog postupka i o tome izvijesti sud.
Nadalje, ovrhovoditeljica predlaže da policija naloži stanicama za tehnički pregled vozila i drugim fizičkim i pravnim osobama s javnim ovlastima, koje u obavljanju svoje djelatnosti mogu doći do saznanja o mjestu gdje se vozila nalaze, da bez odgode obavijeste policiju, sudskog ovršitelja i njezinu punomoćnicu o mjestu gdje se vozila nalaze.
Prvostupanjski sud zaključuje da je prijedlog ovrhovoditeljice neosnovan. Naime, sve radnje u vezi
Člankom 78. st. 1. KZ-a propisano je da se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju kaznenog djela protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takvo kazneno djelo. Okrivljenik je osoba starije ... upravljanje motornim vozilom, niti da zbog toga postoji opasnost da će ponoviti kazneno djelo protiv sigurnosti prometa. Zbog toga je prihvaćena žalba okrivljenika i preinačena pobijana presuda u odluci o izricanju sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „G“ kategorije, tako da se ova sigurnosna
na upravljanje osobi koja nema prava upravljati vozilom, odnosno osobi koja nema pravo upravljati kategorijom vozila u koju spada to vozilo ili osobi ... i osoba kojoj je povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz st. 2. ovog članka.“
Slijedom citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da se ovaj ... upravljanje provjeri ima li ta osoba pravo upravljati vozilom, ima li pravo upravljati kategorijom vozila u koju spada to vozilo te ima li ta osoba u organizmu ... odlučnu činjenicu da je moped dala na upravljanje J.M. koji nema pravo upravljati vozilom.
U dokaznom postupku prvostupanjski sud je, osim obrane
za formiranje puta podobnog za promet motornih vozila, i da trpe da se isti kao put i veza sa javnom prometnom površinom nesmetano koristi u korist svih ... za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitoga upravljanja (naročito promjena namjene stvari, veći popravci, dogradnja, nadogradnja, preuređenje, otuđenje ... . 2. čl. 41. citiranog Zakona u sumnji se smatra da posao premašuje okvir redovitog upravljanja, a prema st. 3. čl. 41. ZVDSP-a ako se suvlasnici ne ... ne bi mogao.
Izvođenje radova za formiranje puta podobnog za promet motornih vozila, i trpljenje da se isti kao put i veza sa javnom prometnom
„U ovom postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno da je predmetna šteta uzrokovana od pripadnika hrvatskih oružanih snaga, jer je vozilo tužitelja, koje je bilo mobilizirano za potrebe Hrvatske vojske, uništeno u prometnoj nezgodi u V. 11.11.1991. koju je izazvao svojim nesmotrenim upravljanjem tim vozilom pripadnik Hrvatske vojske. Stajalište nižestupanjskih sudova je da za takvu šteta kakva je predmetna postoji odgovornost tuženice.
Revident u reviziji prigovara takvom stajalištu polazeći od vlastite činjenične tvrdnje da nije bila riječ o mobiliziranom vozilu, već da je osobi koja je
krivim da je upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano, budući da upravljanje neregistriranim vozilom nužno u sebi sadrži i neposjedovanje važeće prometne dozvole za to vozilo.
U procesnoj situaciji kao što je u ovom spisu, ne uspoređuju se zakonski opisi prekršaja, nego se ocjenjuje ... . Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Naime, okrivljenik je u toč. 2) izreke pobijane presude proglašen krivim što je upravljao teretnim vozilom u ... prilike nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja (čl. 242. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
Stanovište je ovog suda
u pravnoj osobi da, na zahtjev policijskog službenika da vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, pa je dakle nedvosmislena zakonska obveza da ovlaštenoj osobi mora dati podatke o identitetu vozača kojem je kritične zgode dao vozilo na upravljanje. Obveza iz citirane ... prekršaja zbog kojeg su i zatraženi podaci, jer je notorno da svako upravljanjevozilom pravne osobe mora biti prethodno pismeno odobreno i zabilježeno u ... prekršaju i njihovo traženje da dostavi podatke o vozaču vozila SB-527-EH, u kojem je naveo da se nije mogao izjasniti koja osoba je predmetne zgode
. oznake VT-622-CD, snage motora 81 kw, da je u vrijeme prometne nezgode bio u dobi od 19 godina, te da je imao vozačku dozvolu za upravljanjevozilima B, F ... poziva na čl. 24. st. 1. t. 1. - 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/2005). Upravljanjevozilom snage motora veće od dopuštene ... vozila, uz poštivanje svih propisa kojima se ta poduka uređuje, a tuženik je imao važeću vozačku dozvolu za upravljanjevozilima B kategorije, kojim je i upravljao.
Nepoštivanje zabrane upravljanjavozilom koja se odnosi na mlade vozače, a propisana je čl. 221. Zakona o sigurnosti na cestama, između ostalog
/06. - Uredba), i b) kojima je upravljanjevozilom zanimanje. II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske da u razdoblju od 1 ... zakona, osim onih kojima je upravljanjevozilom zanimanje (točka I.b) izreke odluke). II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž ... ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanjavozilima ili ako u krvi ima alkohola ili ako pokazuje znakove ... droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanjavozilima ili ako u krvi ima alkohola ili ako pokazuje znakove
za nastavne predmete Prometni propisi i sigurnosna pravila i Upravljanjevozilom može biti osoba koja je završila najmanje preddiplomski i diplomski sveučilišni ... Prometni propisi i sigurnosna pravila i Upravljanjevozilom, a ne ispunjavaju uvjete iz članka 208. stavka 4. ovoga Zakona ... mogu i dalje obavljati te ... iz predmeta Prometni propisi i sigurnosna pravila i Upravljanjevozilom, a prijelazni rok od pet godina istekao je 17. lipnja 2013. Stoga je o zahtjevu
. Osporenom odredbom određena je dužnost vlasniku, odnosno osobi kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev ovlaštene službene osobe, dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Podnositeljica prijedloga smatra da je takva formulacija zakonske odredbe u nesuglasju s Ustavom Republike Hrvatske i to iz slijedećih razloga: - što obvezuje građane da im je dužnost davati podatke o identitetu osobe (u pravilu prekršitelja) kojem je vozilo dao na ... povjerio upravljanjevozila i propisivanjem kazne za nedavanje podataka ne prisiljava građane da iskazuju i prijavljuju članove svoje obitelji, jer se u
za predavače, stručne voditelje i ovlaštene ispitivače iz nastavnih predmeta Prometni propisi i sigurnosna pravila i Upravljanjevozilom, kao javne ovlasti ... području cestovnog prava. C) Članak 220. ZSPNC-a 8.Suglasnost s U. članka 220. stavka 5. ZSPNC-a (u odjeljku "Stjecanje prava na upravljanjevozilima") osporava A. J. . Članak 220. stavak 5. ZSPNC/08 glasio je: "Članak 220. (...) (5) Vozač kojem je izdana vozačka dozvola za upravljanjevozilom A2 kategorije ... mišljenja da bi sinu nakon navršene 18. godine života trebalo priznati pravo na upravljanjevozilom A kategorije bez polaganja vozačkog ispita, što, međutim
će se u stjecaju za svaki prekršaj utvrđen ovim Zakonom s time da će se upravljanjevozilom s količinom alkohola u organizmu do 0,50 g/kg, odnosno ... kažnjeni u stjecaju: – za svaki prekršaj utvrđen ZSPNC-a, a ujedno i – za zasebni prekršaj zbog upravljanjavozilom s količinom alkohola u organizmu do 0,50 ... iz članka 199. stavka 2. ZSPNC-a koji se očituje u njihovoj prekršajnoj neodgovornosti zbog upravljanjavozilom s količinom alkohola u organizmu do ... te posljedice koje će donošenjem zakona proistjeći« navedeno je: »Upravljanjevozilima pod utjecajem alkohola posredno je najčešći uzrok prometnih
smanjene, te je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanjevozilom, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, dolaskom u desni nepregledni zavoj je vozio nedopuštenom brzinom, uslijed čega je izgubio kontrolu upravljanjavozilom i prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je ... je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Činjenični opis prekršaja je glasio ... ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanjavozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg
; dužnosti u slučaju prometne nezgode; osposobljavanje kandidata za vozače, polaganje ispita za vozače i uvjeti za stjecanje prava na upravljanjevozilima ... 59/96 - pročišćeni tekst - dalje: Zakon). 2. Predlagatelj navodi kako se osporavanim Pravilnikom, između ostalog, razvrstavaju vozila po određenim skupinama, no da nazivi vrsta vozila i njihove definicije ne odgovaraju nazivima i vrstama vozila kako to uređuje Zakon. Smatra da Pravilnik netočnim definicijama dovodi u zabunu te se ne zna na koja se "vozila" Pravilnik odnosi, jer se na naplatnim mjestima mogu pojaviti i vozila koja se smatraju i ne
kroz crveno svjetlo, upotrebe mobitela tijekom vožnje te upravljanjavozilom unatoč izrečenoj mjeri zabrane. Prekršajna osuđivanost osum. M. K. ukazuje da isti ne poštuje prometne propise, a takvo njegovo bezobzirno postupanje u prometu očito je prihvatljiv modus upravljanjavozilom i ponašanja u ... upravljanjavozilom unatoč izrečenoj mjeri zabrane. Izraženi stupanj kršenja pravnih propisa od strane imenovanog okrivljenika kontinuirano u više težih ... zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama ne smatraju opravdanom. Ustavni sud posebno primjećuje da čak niti zabrana upravljanjavozilom nije utjecala na
i pravnim aktima V. E. . II. OSPORENE ODREDBE ZAKONA 5.Članak 229. ZSPNC-a/08 (u odjeljku pod naslovom "Stjecanje prava na upravljanjevozilima") glasi ... , odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom, odnosno osobi koja nema pravo ... upravljanjavozilima ili ako u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. (3) Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog ... osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3
, upotrebe mobitela tijekom vožnje te upravljanjavozilom unatoč izrečenoj mjeri zabrane. Prekršajna osuđivanost okr. M. K. ukazuje da isti ne poštuje prometne propise, a takvo njegovo bezobzirno postupanje u prometu očito je prihvatljiv modus upravljanjavozilom i ponašanja u prometu, koji je u konačnici doveo do ... prilikom vožnje te upravljanjavozilom unatoč izrečenoj mjeri zabrane. Izraženi stupanj kršenja pravnih propisa od strane imenovanog okrivljenika ... čak niti zabrana upravljanjavozilom nije utjecala na podnositelja da se te zabrane drži, već je upravo jedno od prekršajnih djela za koje je ranije
pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, upravljanjevozilom pod utjecajem alkohola ili opojnih droga i sl.). (...) U konkretnom slučaju javnopravna ... , namjerno nanošenje povrede sebi ili drugome, obavljanje poslova pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, upravljanjevozilom pod utjecajem alkohola ili ... sebi ili drugome, obavljanje poslova pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, upravljanjevozilom pod utjecajem alkohola ili opojnih droga i si.). 15 ... ili drugome, obavljanje poslova pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, upravljanjevozilom pod utjecajem alkohola ili opojnih droga i sl.), (...)'' V
. ZSPNC-a propisano da je vozačka dozvola javna isprava kojom se dokazuje pravo upravljanja određenim kategorijama vozila, dok je vozački ispit postupak osposobljavanja kandidata za vozače, "odnosno stjecanje teorijskih i praktičnih znanja i vještina koja su potrebna za upravljanja motornim vozilom". U tom smislu ... ograničiti ili zabraniti upravljanje određenim ili svim kategorijama motornih vozila, međutim, ovom zakonskom odredbom zakonodavac ukida stečeno pravo građana kojim se potvrđuje da je isti svladao određena znanja i vještine potrebne za upravljanje motornim vozilom određene kategorije. Položenim vozačkim ispitom
cijelosti glasi: "Članak 72. Zabrana upravljanja motornim vozilom (1) Sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom sud će izreći počinitelju kaznenog ... ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka, sud će izreći zabranu upravljanja motornim vozilom i neubrojivoj osobi ako njezina radnja ukazuje na to da ... prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja. (5) Zabrana upravljanja motornim vozilom može se izreći doživotno kada se s obzirom na ... . Po ukidanju zabrane počinitelj mora ponovno polagati vozački ispit. (6) Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredba članka
skretanje, uslijed stanja u kojem se nalazio i apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, protivno čl. 51. st. 1. ZOSPC-a, propustio brzinu ... od 2,24 g/kg"; - prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a - upravljanje osobnim vozilom bez vozačke dozvole, jer je "u vrijeme i na mjestu kao pod toč ... prekršaje izrečena mu je ukupna novčana kazna u visini do 2.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od sedam ... organizmu podnositelja, prilikom upravljanja motornom vozilom, uzeta u obzir glede ocjene stupnja namjere s kojom je postupao podnositelj u konkretnom slučaju
o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje osobno vozilo marke "BMW serija 3" registarske oznake i broja RI-705-ZG u vrijeme počinjenja prekršaja ... kojoj je povjereno upravljanjevozilom i propisivanjem kazne za nedavanje podataka ne prisiljava građane da iskazuju i prijavljuju sebe ili članove svoje ... daje podatke o identitetu vozača kojem je povjerio vozilo na upravljanje. Članak 5. Ustava RH obvezuje sve građane na poštivanje pravnog poretka, a što ... obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik
lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanjavozilima ili ako u krvi ima alkohola ili ako pokazuje znakove alkoholiziranosti ... člankom 221. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 105/04., 142/06. - Uredba), i b) kojima je upravljanjevozilom zanimanje. Ustavni ... .Članak 221. ZSPNC-a i s njim organski povezan članak 285. stavak 1. točka 3. ZSPNC-a glase: "Članak 221. (1) Mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti brzinom većom od 80 km na sat, na brzoj cesti i cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila brzinom većom od 100 km na sat, odnosno 120
mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja će se izvršiti nakon pravomoćnosti presude ukoliko podnositelj u roku tri godine od pravomoćnosti položi vozački ispit i bude mu izdana vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilima "F" kategorije. 2 ... navedenim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita za upravljanjevozilom "F" kategorije čime je ... upravljanje te da je i sam podnositelj priznao da je svjestan da ne smije upravljati traktorom, ali da od nečega mora živjeti (v. t. 4., 4.2. i 4.4.). Stoga
), Općinski sud utvrdio je da je podnositelj nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer do 30. listopada 2017. nije kao vlasnik vozila Gradskom uredu dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanjevozilo registarske oznake B1 , u vrijeme počinjenja prekršaja 9. rujna ... prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje." 5. Člankom 221. stavkom 1. točkom 6. i člankom 244 ... počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Iz preslike spisa Općinskog suda u Novom Zagrebu proizlazi da je navedeni dopis od 6. listopada 2017. podnositelj
, postavljanje znaka opasnosti na cesti upozorilo bi tužitelja na potrebu upravljanjavozilom s povećanom pažnjom i oprezom, a što bi podrazumijevalo i nižu brzinu ... bi postavljanje prometnog znaka "divljač na cesti" upozorilo podnositelja na potrebu upravljanjavozilom s povećanom pažnjom i oprezom, što bi ... presuda) na način da je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za naknadu štete nastale naletom njegovog vozila na divljač na javnoj cesti, kojom prilikom je došlo do oštećenja vozila. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2
prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama optuženik je proglašen krivim zbog upravljanja neregistriranim vozilom (toč. 1.), naglog kretanja vozilom s mjesta zbog čega je došlo do proklizavanja kotača (toč. 4.), upravljanjavozilom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom 'B' kategorije (toč. 6.), dok je zbog upravljanjavozilom za koje nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama proglašen ... , upravljanjavozilom kroz više mjesta na području Policijske postaje Ludbreg sve do mjesta N. S. P. gdje su mu policijski službenici službenim vozilom blokirali
). Kažnjen je i zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. ZSPC-a (odbijanje alkotestiranja), zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a (upravljanjevozilom bez vozačke dozvole), zbog prekršaja iz članka 242. stavka 3. ZSPC-a (upravljanjevozilom bez prometne dozvole) i prekršaja iz članka 16. stavka 1 ... , podnositelju izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci. 2. Podnositelj navodi da su mu osporenim ... zatvora u trajanju od 60 dana i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 24 mjeseca, uz žurno vođenje prekršajnog
ili pokazuje znake alkoholne poremećenosti otpočne upravljati vozilom, odnosno da osposobljava kandidata za vozača u praktičnom upravljanjuvozilom ... dopustili da njihovim osobnim vozilom upravlja P. K. i to 28. siječnja 2002. godine, kojom prilikom je nastala prometna nezgoda na državnoj cesti D-35, te je utvrđeno da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u krvi 2,30 g/kg. Također je utvrđeno da vozilo nije bilo ... utvrđenom činjeničnom stanju i povredama prekršajnog postupka, posebno ističući da je predmetno vozilo prodano P. K. 15. veljače 2001. godine, te smatraju da
za sigurno upravljanje motornim vozilima, a vozačke sposobnosti su im bitno smanjene. Također je utvrđeno kako je okrivljenik vozio brzinom od 105km/h s ... kojem proizlazi da je okr. privremeno izrečena mjera opreza, zabrana upravljanjavozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole i da ga to također ... upravljanjemvozila i činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela. Isto tako neosnovani su navodi formalne i materijalne obrane okr. da okr. zbog svog ... upravljanje motornim vozilom u trajanju od jednog dana, uz navod da mu je tada oduzeta vozačka dozvola koja mu do danas nije vraćena. Naime, imajući u vidu
sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od četiri (4) godine. 4. Drugostupanjskom presudom je djelomično prihvaćena podnositeljeva ... Zakona zabranjuje mladim vozačima upravljanje motornim vozilom na cesti brzinom većom od 80 km/h. Po stavu podnositelja, ne može se okrivljeniku staviti na ... cestom brzinom većom od 80 km/h primjenjiva je samo u onim situacijama u kojima je ostalim vozačima dozvoljeno upravljanje motornim vozilima brzinom većom ... mladim vozačima upravljanje motornim vozilom na cesti brzinom većom od 80 km/h. Po stavu podnositelja, ne može se okrivljeniku staviti na teret i povreda
