Pretraživanje sudske prakse: umješač

1

Umješač; 21.8.2019 · Županijski sudovi u RH

tog razloga i sa svrhom zaštite svog prava ili pravnog interesa u ovršnom postupku poduzimaju radnje u svoju korist. Umješač iz čl. 206. st. 1. ZPP-a je osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama uspije jedna od stranaka. Već iz same zakonske definicije umješača kojemu je ... vjerodostojne isprave, a u konkretnom slučaju radi uspostave prijašnjeg suposjedovnog stanja na temelju ovršne isprave, proizlazi nespojivost instituta umješača

2

Umješač; 25.8.2021 · Županijski sudovi u RH

„Umješač nije stranka već se radi o osobi koja ima određeni pravni interes da stranka kojoj se pridružio uspije u sporu, a njegove parnične radnje imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti sa radnjama stranke. Pravni interes umješača H. za osiguranje na strani tuženika ... pa postoji mogućnost regresnog zahtjeva tuženika protiv umješača. Međutim, imajući u vidu da umješač nije stranka u postupku i da slijedi sudbinu stranke kojoj se pridružio to činjenica da je sudska nagodba sklopljena na ročištu o kojem umješač nije obaviješten nema značaj bitne povrede odredaba

3

Umješač; 28.5.2014 · Županijski sudovi u RH

„U ovom postupku tuženik se izričito svojim podneskom od 20. svibnja 2013.g. usprotivio i otklonio izjavljenu žalbu umješača navodeći da je ona suprotna njegovim interesima u ovom postupku. Obzirom na prethodno rečeno i odredbu čl.208. st.4 ZPP-a kojom je propisano da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak jedino ako nisu u suprotnosti sa njezinim radnjama, a uložena žalba umješača prema svemu iznijetom jeste u suprotnosti sa radnjama tuženika zbog čega je sud valjano zaključio da je žalba umješača nedopuštena te je i odbacio (tako i VS RH br. Rev x-227/09 od 04

4

Umješač ; 28.12.2010 · Županijski sudovi u RH

„Iz navedenog je nedvojbeno, kao što to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja da žalitelj svoj interes da se umješač na strani ovršenika obrazlaže isključivo vlastitim ekonomskim interesom – naplatom svojeg potraživanja – što kao odlučno u vlastitoj interesnoj sferi naglašava sam žalitelj u podnesku od 2. kolovoza 2010.g. Prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja intervenira u tuđi postupak mora za to imati određeni pravni interes, dok faktični, ekonomski interes za osnovu miješanja nije dovoljan pa niti ekonomski interes žalitelja, jer u konkretnom slučaju, kao što to i sam posredno navodi – od

5

Umješač; 23.8.2021 · Županijski sudovi u RH

strankama na odgovarajući se način primjenjuju i na umješača. To u ovom slučaju znači da je sud prvog stupnja imao obvezu umješaču na strani tuženika dostaviti nalaz i mišljenje kojim je utvrdio visinu naknade štete i dinamiku nastanka štetnog događaja (list 116-122), a tako nije postupio i umješač na strani tuženika je stoga bio upoznat sa provedenim vještačenjem kada je primio prvostupanjsku odluku. Dakle, umješač na strani tuženika nije se mogao ... mogućnost raspravljati sa vještakom o nalazu i mišljenju pred sudom pa je u odnosu na umješača na strani tuženika trebalo ukinuti prvostupanjsku presudu zbog

6

Umješač; 14.10.2021 · Županijski sudovi u RH

„Člankom 208. stavak 4. ZPP-a je propisano da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, žalba umješačice je u suprotnosti s tuženičinom radnjom priznanja tužbenog zahtjeva te stoga umješačica nije ovlaštena za podnošenje takve žalbe i njezina žalba je nedopuštena u smislu članka 358. stavak 3. ZPP-a pa je odbačena temeljem članka 367. stavak 1. ZPP-a.“

7

Umješač; 7.8.2020 · Županijski sudovi u RH

priznati svojstvo umješača u parnici osobi koja ne ističe interes da u parnici uspije jedna od stranaka na čijoj bi se strani trebala umiješati u parnici već

8

Umješač; 15.1.2018 · Županijski sudovi u RH

„Slijedom navedenog, žalitelj je u ovom postupku dao izjavu kojom stupa u parnicu kao umješač ističući svoj poseban interes (stjecanje prava vlasništva na nekretnini čkbr. __ k.o.), a ne interes da u parnici uspije tuženica kao stranka na čijoj bi se strani umiješao u postupak, dok u postupku P-__/04 nije izjavio žalbu u postupku gdje mu je odbijen zahtjev za subjektivnu preinaku proširenjem tužbe i protiv ovdje tužiteljice kao ni protiv odluke ... ne može priznati svojstvo umješača u ovom postupku jer je sukladno čl. 198. ZPP-a svoje pravo (a ne pravo tuženice) mogao ostvariti u postupku P-__/04.“

9

Umješač; 22.5.2018 · Županijski sudovi u RH

„Što se tiče troškova umješača, ovaj sud zaključuje da ih je prouzrokovao sam umješač. Naime, u ovoj parnici se nije, niti se trebalo raspravljati o međusobnoj odgovornosti sudionika prometne nesreće glede uzroka njezinog nastanka. Zbog toga umješač treba sam snositi svoje troškove nastale njegovim sudjelovanjem u parnici.“

10

Umješač; 26.5.2011 · Županijski sudovi u RH

Pobijajući navedeno rješenje umješači citiraju odredbu čl. 17. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN. br. 85/08; dalje: ZSD), prema kojem se kao umješač na strani tužitelja diskriminacije može pridružiti tijelo, organizacija, ustanova ili udruga ili druga osoba koja se u okviru svoje djelatnosti bavi zaštitom prava na jednako postupanje u odnosu na skupine o čijim se pravima odlučuje u postupku, a da iz odredbe Statuta umješača proizlazi da ... osoba, jer da nigdje u zakonskim odredbama nije navedeno da bi umješač stupio u parnicu kako bi eventualno kontrolirao rad suda, već je odredbom čl. 206

11

Umješač; 22.11.2018 · Županijski sudovi u RH

„Iz prethodno citiranih odredbi proizlazi da je prvostupanjski sud o sudjelovanju umješača bio dužan odlučiti posebnim rješenjem, prihvaćanjem sudjelovanja umješača ili odbijanjem prijedloga za sudjelovanje, pa obzirom da sud do dovršetka prvostupanjskog postupka nije donio rješenje kojim bi prihvatio prijedlog H. za sudjelovanje u parnici kao umješača treba zaključiti da isti nije niti stekao status umješača što posljedično znači da nema pravo na naknadu troškova postupka.“

12

Žalba umješača; 2.7.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 8. U konkretnoj situaciji, tuženik nije podnio žalbu, dok je umješač na strani tuženika podnio žalbu protiv presude. Činjenicom da tuženik nije podnio žalbu time je manifestirao svoju volju i držanje u parnici. Dakle, radnja umješača na strani tuženika ulaganjem pravnog lijeka je suprotna s radnjom/dispozicijom, dakle i pravnim interesom stranke kojoj se umješač pridružio. Iz navoda žalbe kao i odgovora na tužbu proizlazi da tuženik nema pravni interes ... tuženik nije imao pravni interes podnosit žalbu i radnja umješača ne može biti suprotna s pravnim interesom stranke kojoj se umješač pridružio. Stoga je

13

Troškovi umješača; 17.12.2018 · Županijski sudovi u RH

„Što pak se tiče troškova umješača na strani tuženika, ovaj sud zaključuje da su neosnovano dosuđeni. Naime, umješač dijeli pravnu sudbinu tuženika (na čijoj se strani umiješao u parnicu). Tuženik je obvezan naknaditi tužiteljice troškove parničnog postupka (a ne tužiteljica tuženiku), pa se niti umješaču na strani tuženika ne mogu dosuditi troškovi. Osim toga, umješač na strani tuženika nije doprinio uspjehu tuženika, pa neosnovano traži naknadu troškova parničnog postupka.“

14

Trošak umješača; 5.11.2020 · Županijski sudovi u RH

„Suprotno neosnovanosti žalbe tužiteljice, žalba umješača kojom oni osporavaju svoju obvezu nadoknaditi tuženicima solidarno sa tužiteljicom parnične troškove je osnovana jer je sud doista ovakvim obvezivanjem umješača počinio u žalbi istaknutu bitnu povredu iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a. Naime čl. 154. st. 1. ZPP-a propisano je da stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Navedenom odredbom nije propisano i suprotno pravilo da bi stranci koja uspije u parnici umješači na strani parnične stranke koja

15

Parnični postupak - umješač; 30.4.2002 · Visoki trgovački sud RH

"U prvom redu valja navesti da je prvostupanjski sud o zahtjevu umješača u podnijetom podnesku temeljem čl. 207. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 98/01 i 117/03) trebao odlučiti posebnim rješenjem i odbiti ga sa zahtjevom ako nalazi da za to nema pravni interes. Radi tog rješenja umješač bi imao pravo na posebnu žalbu temeljem st. 2. tog članka. Budući prvostupanjski sud nije tako postupio, počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 207. st. 1. i 2. ZPP-a, jer mu je uskraćeno pravo na žalbu protiv uskraćivanja

16

Omjer uspjeha umješača; 15.11.2022 · Županijski sudovi u RH

. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja. 17.1. Pri tome, u odnosu na žalbene razloge umješača na strani tuženika valja istaknuti da sukladno navedenoj

17

Umješač-pravni interes; 26.6.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 10. U prvom redu ovdje valja reći da umješač nije stranka u postupku te da njegov pravni interes da sudjeluje u tuđoj parnici proizlazi od tuda što ... interes upravljen na to da jedna od stranaka - ona kojoj se namjerava pridružiti - uspije u parnici. Zakonom je određeno da umješač može stupiti u parnicu ... lijeka (čl. 206. ZPP-a), pravnog lijeka koji je podnio netko drugi. Umješač je prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja ima pravni interes da u ... osporiti umješaču pravo da sudjeluje u postupku i predložiti da se umješač odbije, a sud može i bez izjašnjenja stranaka odbiti sudjelovanje umješača ako

18

Umješač-pravni interes; 5.9.2024 · Visoki trgovački sud RH

Područje: Umješač-pravni interes

Broj odluke: Pž 3032/2024-3

19

Pravni interes umješača; 19.12.2024 · Županijski sudovi u RH

pridružiti toj stranci. Umješač može stupiti u parnicu u tijeku cijelog postupka sve do pravomoćnosti odluke o tužbenom zahtjevu te u tijeku postupka nastavljenog podnošenjem izvanrednoga pravnog lijeka. Izjavu o stupanju u parnicu umješač može dati na ročištu ili pismenim podneskom. Podnesak umješača dostavlja se objema parničnim strankama, a ako je izjava umješača dana na ročištu, prijepis tog dijela zapisnika dostavit će se samo onoj stranci koja je s ročišta izostala. 10.1. Prema odredbi članka 207. ZPP-a svaka stranka može osporiti umješaču pravo da sudjeluje u postupku i predložiti da se umješač odbije

20

Umješač-pravni interes; 10.10.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-43/2024 od 23. kolovoza 2024. odbijen je prijedlog B.K.S.B. za sudjelovanjem u svojstvu umješača na strani tuženika u ovoj parnici. 2. Ovako je riješio prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ... ; dalje: ZPP), jer je ocijenio da umješač nema pravni interes za miješanje u sporu na strani tuženika, jer odluka o tužbenom zahtjevu (kojim tužiteljica ... tražbinu u skladu s planom restrukturiranja. 9. U parnici pred općinskim sudom tužiteljica zahtijeva da joj umješač naknadi štetu zbog izdavanja nenaplative

21

Umješač - intervencijski efekt; 10.9.2019 · Vrhovni sud RH

Zakona o obveznim odnosima: „1. Ukoliko umješaču nije omogućeno poduzimanje svih procesnih radnji, pa tako i isticanje prigovora (doprinos oštećenika zbog nekorištenja pojasa) i dokaznih prijedloga (kombinirano prometno i sudsko-medicinsko vještačenje), je li u regresnoj parnici pravilno prema umješaču (sada ... parnici utvrditi postojanje intervencijskog efekta i ponovno zabraniti sada tuženiku (ranije umješaču) da ističe prigovor doprinosa na strani oštećenice ... je sudjelovao kao umješač prigovor i dokazni prijedlog odbijeni s obrazloženjem suda da su isti u suprotnosti s radnjama stranke kojoj se pridružio u

22

Pravni interes umješača; 18.6.2013 · Županijski sudovi u RH

„Nije u pravu tužiteljica kada tvrdi da M. B. nema pravni interes za stupanje u ovu parnicu (kao umješač na strani tuženika). Naprotiv, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da treća osoba - M. B. (kraj nesporne činjenice da se radi o prijašnjoj vlasnici spornog stana), ima pravni interes sudjelovati kao umješač na strani tuženika s položajem jedinstvenog suparničara, budući da je odredbom čl. 26. Zakona o naknadi, propisano da se u slučaju da stanar ne podnese u roku zahtjev za sklapanje ugovora o prodaji stana, odnosno u slučaju da njegov zahtjev za otkup bude pravomoćno odbijen, da se stan po

23

Nedopuštena žalba umješača; 24.2.2020 · Županijski sudovi u RH

zbog čega nakon što parnična stranka kojoj se umješač pridružio povuče tužbu u tom predmetu umješač više nema pravnog interesa ulagati žalbu protiv ... strane tužitelja, a koja posljedica za sobom povlači i naknadu troška tužitelja tuženiku, žalba umješača na odluku o parničom trošku postala bi radnja koja je u suprotnosti sa radnjom tužitelja kojem se umješač pridružio. Osim toga, prvostupanjskim rješenjem stvorena je obveza za tužitelja koji je dužan naknaditi troškove tuženiku zbog čega i iz tog razloga, s obzirom da se ta odluka ne odnosi na umješača, niti će u odnosu na umješača proizvesti bilo kakve

24

Umješač-pravni interes; 3.9.2025 · Visoki trgovački sud RH

„32. Prvostupanjski je sud pravilno odlučio ne dopustiti društvu B. da kao umješač stupi u parnicu na strani tuženika. Naime, to društvo smatra da je vlasnik Geotermalne elektrane društvo G. d.o.o. čiji je umješač 80%-tni član pa stoga B. smatra da ima pravni interes da tužitelj ne uspije u sporu. Smatra ... društva G. d.o.o. nema pravni interes sudjelovati u ovom postupku kao umješač na strani tužitelja. Takvo pravno stajalište izraženo je i u odluci ovog suda ... 206. stavka 1. ZPP-a te da se tužitelj na protivio miješanju umješača u ovome postupku, to je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno odlučio ne

25

Prigovor stvarne nenadležnosti umješača; 22.7.2021 · Županijski sudovi u RH

prigovor stavio umješač Republika Hrvatska na drugom pripremnom ročištu održanom 11. svibnja 2021. (stranica 110 spisa), ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje ... prigovor stvarne nenadležnosti koji je podnio umješač nedopušten. 10. Iz tužbe i priloženih isprava je naime odmah bilo jasno da su i tužiteljica i tuženik

26

Rješenje o odbijanju sudjelovanja umješača; 10.5.2023 · Visoki trgovački sud RH

rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača, umješač može sudjelovati u postupku i njegove parnične, radnje ne mogu se isključiti. Protiv odluke suda kojom prihvaća sudjelovanje umješača nije, dopuštena posebna žalba. 10. Iz spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbama Zakona ... prijepisa, iz čega proizlazi da predmetno raspravno rješenje od 27. listopada 2022. nije postalo pravomoćno pa umješač može sudjelovati u postupku i njegove

27

Umješač na strani tužitelja; 28.11.2024 · Županijski sudovi u RH

“14. Prema odredbi pak čl. 208.a st. 1. ZPP, umješač na može u odnosu na stranku kojoj se bio pridružio u prethodnom postupku tvrditi da spor, onako ... nije znao, sama stranka nije poduzela namjerno ili iz grube nepažnje. 15. Kada je na navedeno pripremno ročište pristupio umješač na strani tužitelja ... volju za upuštanje u raspravljanje. Ta parnična radnja umješača na strani tužitelja ima pravni učinak i za tužitelja jer nije u suprotnosti s njegovim radnjama (čl. 208. st. 4. ZPP). 16. Pristupanje umješača na strani tužitelja na ročište za glavnu raspravu i očitovanje volje da se upusti u raspravljanje

28

Obveza plaćanja pristojbe - umješač; 10.7.2019 · Visoki trgovački sud RH

Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prigovor umješača Z. … d.o.o. Z. protiv rješenja o pristojbi za žalbu protiv presude, jer je utvrdio da je umješač dužan platiti tu pristojbu (čl. 1. i čl. 4. ZSP-a). Za razliku od prvostupanjskog suda, ovaj sud ocjenjuje da je prigovor umješača Z. … d.o.o. Z. protiv rješenja o pristojbi za žalbu protiv presude, ipak osnovan. Naime, društvu Z. … d.o.o. Z. prvostupanjski sud je dopustio sudjelovati kao umješač na tuženikovoj strani rješenjem poslovni broj P-366/2018-39 od 6. svibnja 2019. Odluku o dopuštanju sudjelovanja umješaču

29

Pravo umješača na troškove; 29.8.2018 · Županijski sudovi u RH

„U predmetnoj parnici tužitelj je nakon razdavanja postupka povukao tužbu pa se o troškovima postupka odlučuje primjenom odredbe čl. 158.st.1.ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka što se prema ocjeni ovog suda, a suprotno stajalištu prvostupanjskog suda, odnosi i na troškove umješača, pri čemu sama činjenica da stranka kojoj se pridružio nije postavila zahtjev za naknadu troškova nema značaj gubitka prava umješača na naknadu troškova, no samo onih potrebnih za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.“

30

Naknada troškova postupka umješaču; 21.9.2020 · Županijski sudovi u RH

Ovakvo uređenje pitanja naknade troškova umješaču u parnici je određeno procesnim pravilima i odnosi se samo na situaciju kada dođe do povlačenja tužbe, te se time ne prejudiciraju pravila na temelju kojih umješač ostvaruje pravo na naknadu troškova kada do završetka postupka dođe donošenjem presude ... zahtjeva za naknadu troška teče od obavijesti o povlačenju odnosno od dostave rješenja. Iz stanja spisa proizlazi da je umješač na ročištu od 11. rujna 2019 ... . 164. st. 3. i 8. ZPP-a morao je postaviti upravo na tom ročištu. Kako umješač to nije učinio, već je to učinio protivno navedenim odredbama u roku od 15

31

Parnični postupak – pravni interes umješača; 25.5.2007 · Visoki trgovački sud RH

Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja sud prvog stupnja je odbio sudjelovanje umješača na strani tužitelja u ovom predmetu (točka I. izreke rješenja) te odlučio da do pravomoćnosti točke I. izreke tog rješenja umješač može sudjelovati u postupku te se njegove parnične radnje ne mogu ... » broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) jer je ocijenio da potencijalni umješač nema pravni interes pridružiti se tužitelju budući da je njegov odnos ... njenoj pravnoj stvari, a pravni interes umješača je (kao što to i prvostupanjski sud pravilno u obrazloženju pobijanog rješenja navodi) da se uspjeh osobe

32

Umješač bez položaja jedinstvenog suparničara; 31.7.2020 · Županijski sudovi u RH

Konkretno, umješač bez položaja jedinstvenog suparničara će moći poduzimati pojedine procesne radnje samo u onim rokovima koji su zadani stranici kojoj se u parnici pridužio. "Umješač na strani tuženika podnosi žalbu iz svih žalbenih razloga odredbe čl. 353. st. 1. ZPP-a te predlaže da se preinači ... žalbe tuženika i umješača na strani tuženika predložio da se žalba I. tuženika odbaci kao nedopuštena, dok žalbe II. tuženika i umješača na strani ... o parničnom trošku do je žalba umješača na strani tuženika nepravovremena. Naime, umješač na strani tuženika nema status umješača sa položajem jedinstvenog

33

Prisustvo umješača na pripremnom ročištu; 31.1.2022 · Županijski sudovi u RH

samo umješač na strani tužitelja. 5.3. Člankom 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88 ... je tužitelj povukao tužbu. 5.4. Umješač nije stranka već se radi o osobi koja ima određeni pravni interes da stranka kojoj se pridružio uspije u sporu ... da umješač nije stranka u postupku i da slijedi sudbinu stranke kojoj se pridružio, to činjenica da je umješač pristupio na ročište ne utječe na ... , tužitelju je bilo poznato da je prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog da umjesto njega u parnicu stupi umješač, te mu je stoga bilo poznato da umješač

34

Odbijanje zahtjeva umješača za stupanje u parnicu; 14.5.2021 · Županijski sudovi u RH

Područje: Odbijanje zahtjeva umješača za stupanje u parnicu

Broj odluke: Gž 1133/2021-2

35

Obveza umješača na plaćanje sudske pristojbe; 11.12.2017 · Županijski sudovi u RH

„Pogrešno je žalbeno stajalište da odredbama ZSP-a, nije propisano da bi sudsku pristojbu na žalbu bio dužan platiti umješač, kod čega se žalitelj poziva na odredbu čl. 36. st. 3. tog Zakona. Naime, odredba na koju se poziva žalitelj regulira situaciju plaćanja pristojbe za pravni lijek kada ga podnose obje stranke. U konkretnom slučaju, žalbu protiv prvostupanjske presude, poslovni broj: VI P-__/16 od 19. svibnja 2016., podnio je isključivo žalitelj, pa je mjerodavna odredba čl. 3. st. 2. ZSP-a, prema kojoj pristojbu za podneske ili zapisnike koji ih zamjenjuju dužna je platiti osoba koja ih

36

Odbijanje zahtjeva umješača za sudjelovanjem u parnici; 20.10.2021 · Županijski sudovi u RH

"4. Suprotno prosudbama žalitelja prvostupanjski sud je, po nalaženju ovog suda, pravilno postupio kad je u ovom predmetu odbio sudjelovanje R. H. u svojstvu umješača na strani tuženika, pa pobijano rješenje nije doneseno uz relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi članka 206. i članka 207. ZPP. 5. Naime, predmet spora ovog postupka ne odnosi na utvrđenje vlasništva predmetnih nekretnina, već istog predstavlja ... koji potvrđuju postojanje njenog pravnog interesa za stupanje u ovu parnicu kao umješača na strani tuženika. To stoga što rezultati ove parnice (pravni

37

Parnični postupak - sudska nagodba: tko ju sklapa (zaključuje)?; 8.9.2005 · Visoki trgovački sud RH

raspravnim rješenjem broj P-1893/00 od 25.2.2002. godine. Postupak je okončan sudskom nagodbom sklopljenom 9. rujna 2004. godine. Umješač F. M. iz Zagreba nije se protivio sudskoj nagodbi, dok je umješač S. B. predložio sudu da zaključi glavnu raspravu i odbije tužbeni zahtjev, te je zatražio naknadu parničnog ... prvostupanjski sud trebao odbaciti prijedlog 2.-umješača, S. B., za zaključenje glavne rasprave i donošenje presude kojom bi se tužbeni zahtjev odbio. Kako je, međutim, odbijanjem ovog prijedloga 2.-umješača, pružena jača pravna zaštita, to ova pogreška suda nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog

38

Lokacijska dozvola; 20.3.2013 · Upravni sud RH

„U pogledu navoda općine F. da je kao vlasnik susjedne nekretnine trebala sudjelovati u postupku te da se pridružuje tužbi tužiteljice kao umješač, napominje se da prema članku 110. stavak 2. citiranog Zakona o prostornom uređenju i gradnji stranka u postupku izdavanja lokacijske dozvole je podnositelj zahtjeva, vlasnik nekretnine za koji se izdaje lokacijska dozvola i nositelj drugih stvarnih prava na toj nekretnini, vlasnik i nositelj drugih stvarnih prava na nekretnini koja neposredno graniči s nekretninom za koju se izdaje lokacijska dozvola, javna ustanova za upravljanje nacionalnih parkom i parkom

39

Troškovi postupka; 18.5.2011 · Županijski sudovi u RH

„Što se tiče odluke o trošku postupka, valja reći da je u pravu tužitelj kada ističe da se učinak pobijane presude odnosi i na umješače, pa oni u postupku imaju položaj jedinstvenih suparničara. Međutim, umješačima pa tako niti s položajem jedinstvenog suparničara presudom se ne može naložiti izvršenje ... protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi čitav ili razmjeran dio troška postupka. To se međutim, kako je već istaknuto, ne odnosi i na umješača u suprotnoj ulozi, dakle i kada je isti na strani tuženika, jer umješač nije stranka u postupku. Stoga je samo tuženik kao stranka koja je izgubila spor dužan

40

Parnični postupak - pravni učinak parničnih radnji umješača; 19.9.2006 · Visoki trgovački sud RH

toga suda broj P-6436/00 od 13. srpnja 2005. godine, a u točci II. izreke rješenja je odbacio kao nedopuštenu žalbu umješača na strani tuženika ... umješač, odnosno osoba koja se u parnici što se vodi između određenih stranaka pridružila jednoj od njih jer ima interes da stranka kojoj se pridružila uspije u parnici. Umješač nije stranka, niti je samostalan subjekt u postupku, već treća osoba koja se pridružuje jednoj od stranaka u postupku pa njegova ... stranka disponira procesnim ovlaštenjima od kojih zavisi tok parnice. Umješač može poduzimati samo one radnje koje se u načelu mogu kvalificirati kao

41

Parnični postupak - pravni učinak parničnih radnji umješača; 8.2.2006 · Visoki trgovački sud RH

pravni interes da u ovom postupku uspije protivnik osiguranja, pa taj podnesak predstavlja izjavu o stupanju u postupak kao umješač na strani protivnika osiguranja. Umješač nije stranka, on poduzima procesne radnje u svoje ime, a ne kao zastupnik stranke kojoj se pridružio, ali se radnje koje poduzima tretiraju kao procesne radnje stranke kojoj se pridružio, osim, ako ista stranka izričito ne otkloni. Umješač može poduzimati procesne radnje koje bi za tu ... . ZPP-a određeno je, da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama. Prema tome

42

Parnični postupak - subjektivna preinaka tužbe; 14.12.2005 · Visoki trgovački sud RH

Da bi treća osoba stupila u parnicu kao umješač sud mora donijeti posebno rješenje, a ne samo u obrazloženju presude navesti da je prihvatio ... dotadašnjeg tužitelja ili kao umješač na strani tužitelja. Naime, u nekim stadijima postupka, postupao je i poduzimao radnje kao u svojstvu umješača, a iz ... se razumjeti koja je uloga navedene pravne osobe, jer prvostupanjski sud najprije govori da se tuženik protivio da umješač B.R.I.M. d.o.o. preuzme parnicu umjesto tužitelja L. T. d.d., iz čega bi proizlazilo da je B.R.I.M. d.o.o. stupio u parnicu kao umješač na strani tužitelja (članak 206. ZPP-a), te

43

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na suđenje u razumnom roku, pravo na pristup sudu; 3.6.2004 · Europski sud za ljudska prava

Područje: Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na suđenje u razumnom roku, pravo na pristup sudu

Broj odluke: 77627/01

44

Građansko procesno pravo- parnični postupak- postupak pred prvostupanjskim sudom- sudjelovanje trećih osoba u parnici- sudjelovanje umješača; 7.11.2018 · Županijski sudovi u RH

o odlučnim činjenicama, odnosno o činjenici da bi tuženik prilikom štetnog događaja postupao u nužnoj obrani. Ovo stoga što se na tuženika, koji je kao umješač ... . Intervencijski se učinak svodi na to da umješač ne može poricati ni činjeničnu ni pravnu ocjenu stvari u donesenoj presudi pri reguliranju svojih odnosa sa strankom kojoj se pridružio. Kako su se, dakle, i tužitelj i tuženik kao umješači, pridružili tuženiku u prethodno vođenoj parnici (i to na strani poslodavca ... postupku isticati da bi prilikom štetnog događaja postupao u nužnoj obrani. Naime, umješač ne može u odnosu na stranku kojoj se bio pridružio u prethodnom

45

U-III/1567/2002; 17.9.2003 · Ustavni sud RH

podnositeljice ustavne tužbe kao umješača na strani tužitelja, kojim su tražili donošenje presude koja zamjenjuje ugovor o prodaji stana na kojemu postoji ... tekstu: ZPP) koje se tiču pravnog položaja i procesnih ovlaštenja umješača, suparničara te odredaba koje se odnose na protutužbu, a što je, prema ... . svibnja 1997. godine, tuženicima se, kao umješač, pridružila podnositeljica ustavne tužbe. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-966/95-19 od 24. prosinca 1997. godine, prihvaćeno je njezino sudjelovanje u parničnom postupku u svojstvu umješača na strani tuženika. Dana 11. lipnja 1998. godine, tuženici

46

U-III/2677/2007; 14.2.2012 · Ustavni sud RH

., u kojem je prvostupanjskom postupku on bio umješač na strani K. (točka II. izreke); 2) rješenju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž ... ., prihvaćeno je sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao umješača na strani K. Svojstvo umješača priznato je podnositelju ustavne tužbe zbog toga što je on 28 ... umješača priznato je podnositelju ustavne tužbe i zbog toga što je on 16. veljače 2001. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu tužbu tzv. glavnog miješanja protiv ... 2004. u korist T. s. h. "K." d.d. V. Protiv navedene prvostupanjske presude žalbu su izjavili K. (15. rujna 2005.) i podnositelj kao umješač na strani K

47

U-III/1095/2007; 27.10.2010 · Ustavni sud RH

nedopuštene odbačene žalba i dopuna žalbe N. M. (podnositelja ustavne tužbe i umješača na strani tuženika u parničnom postupku), protiv presude Općinskog suda u ... ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 111/99. i 88/01. - u daljnjem tekstu: ZPP). Navedeno iz razloga što radnje podnositelja kao umješača nisu u suprotnosti ... propisano sljedeće: "Članak 208.(1) Umješač mora primiti parnicu u onom stanju u kakvom se nalazi u trenutku kada se umiješao u parnicu. U daljnjem tijeku ... pridružio. (...) (3) Ako umješač podnese pravni lijek, primjerak njegova podneska dostavit će se i stranci kojoj se pridružio. (4) Parnične radnje umješača

48

U-III/5656/2016; 8.3.2017 · Ustavni sud RH

rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-887/15 od 15. rujna 2015. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice - umješača na strani tuženice ( Z. D ... uz obrazloženje da je tražbina u cijelosti namirena ugovorenim i provedenim prijebojem s tražbinom umješača o čemu je sačinjeno ugovorno utanačenje od ... utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan jer je tuženica isplatila novac umješaču bez punomoći osoba koje su bile vlasnice računa s kojih je isplata izvršena. No, kako je utvrđeno da je umješač tijekom postupka tužiteljici već isplatio ukupan utuženi iznos, to je stoga zahtjev tužiteljice u konačnici

49

U-III/1024/2006; 18.6.2008 · Ustavni sud RH

Općinskog suda u Zaboku broj: P-92/03-6 od 24. svibnja 2005. godine. Tim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba podnositelja (običnog umješača na strani ... zajamčena Ustavom. 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom u kojem je prihvaćeno sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao (običnog) umješača na ... podnositelj kao umješač podnio žalbu. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio kako je tuženik podneskom od 18. siječnja 2005. obavijestio sud o tome da protiv ... podnositelja kao (običnog) umješača nedopuštena. Naime, prema odredbi članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, umješač je osoba koja ima pravni interes

50

U-III/3920/2003; 11.1.2006 · Ustavni sud RH

podnositelju kao umješaču, i podnositelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 1.292,02 kn, a točkom IV. iste izreke naloženo je tuženoj ... podnositelja, kao umješača na strani tužene, protiv navedene presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-9346/95 od 13. veljače 2002. godine, odbačena je kao ... ", broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01. i 117/03.). Navedeno iz razloga što je podnositelj žalbu, kao umješač na strani tužene, podnio na temelju članka 208 ... : Članak 208. 1. Umješač mora primiti parnicu u onom stanju u kakvom se nalazi u trenutku kada se umiješao u parnicu. U daljnjem tijeku parnice on je

Sudska praksa