Pretraživanje sudske prakse: uklanjanje bespravne gradnje

1

Obustava administrativnog izvršenja; 3.5.2012 · Upravni sud RH

„Iz navedenog proizlazi da investitorici nije naređeno uklanjanje i predmetnog podesta na što upućuje tužitelj, pa su prigovori tužitelja neosnovani. Iz predmetnog rješenja naime nije vidljivo ono što tvrdi tužitelj da povrat u prijašnje stanje znači i uklanjanje podesta, kako je to pravilno ocijenilo i tuženo tijelo“.

2

Bespravna gradnja; 28.11.2013 · Upravni sud RH

„Stoga je Sud ocijenio da navedenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja kao vlasnika zemljišta na kojem je izvedena gradnja protivno zakonu, jer je povodom njihove prijave u postupku utvrđeno da se radi o bespravnoj gradnji i naloženo uklanjanje Gradu N. kao investitoru koji je i priznao tu činjenicu“.

3

Bespravna gradnja; 11.9.2013 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da za izvedene radove na rekonstrukciji objekta nije pribavio odgovarajuće rješenje o uvjetima građenja niti takav dokaz prileži u spisu, pa su prigovori tužitelja da je objekt na kojem je izvršena rekonstrukcija izgrađen zakonito neosnovani. Tužitelju je naime, naređeno uklanjanje samo onog dijela građevine kojeg je dogradio i nadogradio bespravno“.

4

Bespravna gradnja; 7.11.2012 · Upravni sud RH

projekta, ali se među njima ne nalazi plato čije se uklanjanje određuje u ovom postupku“.

5

Bespravna gradnja; 26.4.2017 · Upravni sud RH

„Razlozima na kojima temelji žalbu tužitelj niti osporava ovako utvrđeno činjenično stanje već ukazuje da je u tijeku postupak ozakonjenja predmetne građevine. Prvostupanjski sud je ove prigovore, koje je tužitelj iznosio i tijekom upravnog spora, pravilno otklonio ukazujući da se odredba članka 42. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama (Narodne novine, broj 86/12. i 143/13.) odnosi na postupak izvršenja rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene zgrade, pa prigovori tužitelja u tom smislu nisu odlučni za predmetnu upravnu stvar“.

6

Uklanjanje građevine - bespravni objekt; 25.9.2008 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine - bespravni objekt

Broj odluke: Us-9703/2004-6

7

Protupravna gradnja; 30.9.2010 · Upravni sud RH

„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti, jer za primjenu članka 90. Zakona odnosno za određivanje obustave radova pretpostavka je odstupanje od postojeće građevinske dozvole u tijeku gradnje o čemu se u konkretnom slučaju ne radi jer je po navedenoj građevnoj dozvoli zgrada izgrađena, dovršeni su svi radovi, te je izdana i uporabna dozvola od 29. lipnja 1987.».

8

Uklanjanje građevine; 11.6.2010 · Upravni sud RH

„Stoga su u ovom postupku neosnovani prigovori tužiteljice koji se tiču zakonitost samog rješenja kojim je tužiteljici naređeno uklanjanje bespravno izgrađenih objekata“.

9

Uklanjanje građevine; 23.1.2013 · Upravni sud RH

„Nisu osnovani niti prigovori tužiteljice da je identifikaciju objekta mogao izvršiti jedino stručnjak geodetske struke, a ne građevinski inspektor. Naime, građevinski inspektor je sukladno citiranom Zakonu o prostornom uređenju i gradnji ovlašten utvrđivati zakonitost izgradnje objekta“.

10

Uklanjanje građevine; 4.1.2013 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-6399/2010-8

11

Uklanjanje građevine ; 13.6.2008 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-9793/2004-5

12

Uklanjanje građevine; 16.3.2011 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-14286/2010-12

13

Uklanjanje građevine; 18.1.2012 · Upravni sud RH

„Tužitelji tvrde da je objekt upisan u zemljišne knjige pa ga nije dozvoljeno srušiti. Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer u primjeni članka 295. stavak 2. citiranog Zakona građevinski inspektor ne može narediti uklanjanje građevine ako je ta građevina upisana u zemljišnoj knjizi, osim u slučaju kada je u zemljišnim knjigama izvršena zabilježba da je ta građevina upisana bez uporabne dozvole, što je u konkretnom predmetu slučaj, a što proizlazi iz priloženog izvoda iz zemljišne knjige od 11. studenog 2008.“.

14

Uklanjanje objekta; 1.10.2008 · Upravni sud RH

„Nisu osnovani niti prigovori tužitelja da nema aktivne legitimacije za vođenje ovog postupka jer prema članku 154. stavka 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine", broj: 175/03 i 100/04) ako inspektor u provedbi inspekcijskog nadzora utvrdi povredu propisa čiju je primjenu ovlašten nadzirati, po službenoj će dužnosti pokrenuti upravni postupak i poduzeti mjere u skladu s ovim Zakonom. Stoga je u ovom postupku koji se vodi po službenoj dužnosti, pravno irelevantno tko je prijavio bespravnu gradnju. Slijedom toga i izvršenje rješenja o uklanjanju objekta se provodi po službenoj dužnosti, a

15

Uklanjanje građevine; 16.12.2010 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da je bespravno izveo predmetnu dogradnju već tvrdi da je postojeći stambeni objekt izgrađen do 15. veljače 1968. Ovi prigovori tužitelja nisu odlučni jer tužitelju nije niti naređeno uklanjanje onog dijela građevine koji je izgrađen prije 15. veljače 1968., već samo naknadno izvedene nadogradnje bez građevinske dozvole.“

16

Uklanjanje građevine; 19.6.2013 · Upravni sud RH

„Navedena se odredba u konkretnom slučaju međutim ne primjenjuje jer je prema članku 145. toga Zakona dozvola za uklanjanje bila potrebna ako se ne radi o uklanjanju na temelju inspekcijskog rješenja, o čemu se upravo ovdje radi. Pored toga izvršenje prvostupanjskog rješenja će se provesti u skladu s pravilima struke“.

17

Uklanjanje građevine; 3.12.2009 · Upravni sud RH

„Međutim, tužitelj tijekom postupka ničim nije dokazao da se radi o radovima na postojećem gospodarskom objektu za koje radove ne bi bilo potrebno ishoditi odobrenje za gradnju. Također, nije priložio niti dokaze da je na istom mjestu u katastru evidentiran objekt izgrađen prije 15. veljače 1968. Osim toga, bez primjedbi je potpisao navedeni zapisnik u kojem je utvrđena bespravna gradnja, pa su prigovori tužitelja neosnovani“.

18

Uklanjanje građevine; 20.3.2008 · Upravni sud RH

„Tužitelji ne osporavaju da za izgradnju navedenih zidova pomoćne građevine nemaju lokacijsku dozvolu pa su ostali prigovori tužitelja neosnovani. Osim toga, u obrazloženju osporenog rješenja je navedeno isto što i u izreci prvostupanjskog rješenja odnosno da se radi o izgradnji zidova pomoćne građevine i da se naređuje njihovo uklanjanje“.

19

Uklanjanje građevine; 8.2.2012 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-9309/2009-6

20

Uklanjanje građevine; 17.1.2008 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-3265/2004-4

21

Uklanjanje građevine; 4.11.2010 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-7814/2009-4

22

Uklanjanje građevine - telekomunikacijski stup; 13.6.2008 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine - telekomunikacijski stup

Broj odluke: Us-9906/2004-4

23

Protupravna gradnja; 13.4.2011 · Upravni sud RH

„U postupku je nesporno utvrđeno da tužitelj za izgradnju navedenih objekata nema građevinske dozvole, a to ne tvrdi ni u tužbi pa su prigovori tužitelja neosnovani. Naime, okolnost da je od strane Državne vodopravne inspekcije doneseno rješenje o uklanjanju kojim je zabranjeno izvođenje radova i naređena uspostava prijašnjeg stanja (rješenje od 13. kolovoza 2007.) nije zapreka da se u ovom postupku naredi uklanjanje bespravno izvedenih radova“.

24

Uklanjanje građevine; 15.1.2009 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da za izgradnju dograđenog objekta nije ishodio građevinsku dozvolu, pa se prigovori tužitelja da je istu zatražio, ne mogu uvažiti. Tužitelj tvrdi da bi u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbu članka 157. Zakona o gradnji. Navedenom odredbom su općenito predviđene mjere koje inspektor može poduzeti između ostalog i uklanjanje bespravne dogradnje, pa proizlazi da je to i učinjeno u postupku, pa je nejasno čemu tužitelj prigovara“.

25

Uklanjanje građevine; 21.10.2010 · Upravni sud RH

„Čak i da se radi o građevini za koju u smislu članka 116. točke 4. u svezi s člankom 118. stavkom 1. citiranog Zakona, treba ishoditi potvrdu na glavni projekt, koju tužitelj nije pribavio, proizlazi da se radi o izgradnji bespravnog objekta. Naime, rečena građevina ne odgovara uvjetima iz citiranog članka 116. točka 4. alineja 2., da bi se smatrala građevinom za koju je dovoljno ishoditi potvrdu glavnog projekta, jer ima visinu vijenca veću od 4 m“.

26

Uklanjanje građevine - identifikacija bespravnog objekta po adresi; 13.6.2008 · Upravni sud RH

„Nisu pri tome od utjecaja tvrdnje tužitelja da je u međuvremenu provedena dioba zemljišta te da sada k.č. ……. k.o. G…….. više nije njegovo vlasništvo, jer iz podataka u spisu nesporno proizlazi da se radi naređuje uklanjanje objekta na adresi D…….., K………., pa oznaka katastarske čestice nije presudna“.

27

Gradnja na pomorskom dobru; 24.4.2008 · Upravni sud RH

„Prema shvaćanju ovog Suda u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni naprijed citiranih zakonskih odredbi jer prema istima inspektor sigurnosti plovidbe nije ovlašten narediti uklanjanje bespravno izgrađenog objekta, odnosno objekta izgrađenog bez dozvole tijela nadležnog za građenje. Naime, zakonitost građenja građevina pa tako i onih na pomorskom dobru u nadležnosti je građevinske inspekcije sukladno odredbama posebnog propisa koji uređuje ... koncesije na pomorskom dobru koja se izdaje po posebnom postupku, već se radi o bespravnoj rekonstrukciji objekta (mola) na pomorskom dobru. Naime, u

28

Uklanjanje građevine - upis u zemljišne knjige bespravne građevine; 23.5.2008 · Upravni sud RH

„Tužiteljica ne osporava da za izgradnju navedenog objekta nema građevinsku dozvolu, ali tvrdi da je građevina upisana u zemljišne knjige uz zabilježbu da nije priložena uporabna dozvola. Ovi se prigovori tužiteljice ne mogu uvažiti jer iz citirane odredbe Zakona proizlazi da inspektor ima ovlaštenje narediti uklanjanje građevine izgrađene bez građevne dozvole a okolnost da je tužiteljica naknadno ishodila upis u zemljišne knjige s teretom neposjedovanja uporabne dozvole ne sprečava postupanje građevinskog inspektora sukladno odredbama članka 157. stavak 3. u svezi s člankom 141. stavak 1. citiranog

29

Dozvola izvršenja - uklanjanje objekta; 11.9.2008 · Upravni sud RH

„Glede prigovora tužitelja da postoji opasnost od oštećenja preostalih dijelova objekta napominje se da tužitelj prema odredbi članka 44. Zakona o gradnji ("Narodne novine", broj: 52/99 do 47/03) dogradnju postojećeg objekta nije smio ni izvršiti bez važeće konačne građevne dozvole.“

30

Izvršenje rješenja ; 19.2.2009 · Upravni sud RH

„U tom je postupku, naime, tužiteljica zatražila da se utvrdi zemljište neophodno samo za upotrebu njenog stana što propisima nije dopušteno. U ovom postupku se međutim utvrđuje izvršnost rješenja kojim je tužiteljici naređeno uklanjanje bespravno izgrađene terase i pristupnog stepeništa, koji postupak nije vezan s navedenim postupkom utvrđenja zemljišta nužnog za redovnu uporabu zgrade, pa su ti prigovori tužiteljice neosnovani“.

31

Protupravna gradnja; 13.3.2013 · Upravni sud RH

„Te je prigovore tužitelj mogao isticati u posebnom postupku u kojem se utvrđivala zakonitost navedenog rješenja o uklanjanju bespravno izvedene nadstrešnice, a što je i činio jer je uvidom u ovosudni spis utvrđeno da je presudom ovog Suda Us-12056/2006-4 od 11. lipnja 2010. odbijena tužba tužitelja izjavljena protiv rješenja tuženog tijela klasa: UP/II-362-02/06-04/00686 od 30. kolovoza 2006. kojim je odbijena njegova žalba izjavljena protiv navedenog rješenja o uklanjanju navedene nadogradnje - nadstrešnice, od 25. siječnja 2006.“.

32

Pružanje ugostiteljskih usluga; 22.4.2010 · Upravni sud RH

„Iz podataka u spisu proizlazi da tužitelj predmetnu građevinu nije izgradio u skladu s građevinskom dozvolom od 4. veljače 1991. što je dokazano u posebnom postupku. Naime, uvidom u ovosudni spis Us-6222/2004 utvrđeno je da je presudom ovog Suda, broj: Us-6222/2004-4 od 28. ožujka 2008., odbijena tužba tužitelja protiv rješenja, klasa: UP/II-362-02/02-04/2785 od 8. lipnja 2004., kojim je odbijena žalba tužitelja protiv predmetnog rješenja o uklanjanju rečene građevine klasa: UP/I-362-02/00-02/4485 od 18. lipnja 2002.“.

33

Uklanjanje građevine; 24.10.2013 · Upravni sud RH

zemljišnoj knjizi, te da u zemljišnoj knjizi nosi oznaku „kuća broj 167“. Tužitelj stoga smatra da se ne radi o bespravno sagrađenom objektu“.

34

Uklanjanje građevine; 3.7.2020 · Upravni sud RH

„Naime, iz građevinske dozvole broj: 08-UP-I-3742/84 od 6. srpnja 1984. na koju se tužitelj poziva proizlazi da je istom odobrena gradnja sanitarnog čvora i prostora za prodaju pića, što navedena dodatna dokumentacija na koju se tužitelj poziva potvrđuje. Stoga se žalbeni prigovori tužitelja kojima iznosi tvrdnja o zakonitosti gradnje predmetne terase i nadstrešnice ocjenjuju neosnovanima te stoga ne utječu na zakonitost inspekcijskog rješenja".

35

Uklanjanje građevine; 15.1.2009 · Upravni sud RH

„Tužitelj tvrdi da je objekt izgrađen prije 15. veljače 1968., te se pri tome poziva na rješenje Općinskog suda u O. ……… od 8. prosinca 2004. Iz istog proizlazi da je istočna polovica zgrade sagrađena na čz. ……… (kč. …… k.o. J.) u naravi prizemlje i prvi kat u suvlasništvu tužitelja, izgrađena prije 15. veljače 1968. Kako tužitelj, istina tek uz tužbu dostavlja dokaz o tome da je objekt visine prizemlje i kat izgrađen prije 15. veljače 1968., ovaj Sud ne može otkloniti prigovor tužitelja da se u tom dijelu ne radi o bespravno izgrađenom objektu“.

36

Uklanjanje građevine; 21.2.2008 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-3258/2004-6

37

Gradnja na pomorskom dobru; 18.3.2021 · Županijski sudovi u RH

građevinske dozvole, a niti jedna od stranaka nema na pomorskom dobru koncesiju za korištenje pomorskog dobra za mol, odnosno da je sve izgrađeno bespravno, -da ... materijala koji je ugrađen radi izgradnje mola jer to pitanje u slučaju uklanjanja mola, na što ukazuje tužitelj i pitanje eventualnih prava graditelja tog ... o bespravno izgrađenom molu na moru i pomorskom dobru kojem tužitelj nije vlasnik i ne može stjecati pa niti tražiti zaštitu vlasničkih prava u smislu odredaba

38

U-III/7615/2014; 15.9.2016 · Ustavni sud RH

retroaktivno suprotno čl. 90. Ustava RH i u konkretnom slučaju podnositelja ove ustavne tužbe dokida stečeno pravo uklanjanja bespravne gradnje na susjednoj ... stečeno pravo uklanjanja bespravne gradnje na susjednoj nekretnini", Ustavni sud primjećuje da je Upravni sud u Rijeci u osporenoj odluci odgovorio (i) na ... one podneske kojima su pokrenuli postupak apstraktne ustavne kontrole pravnih normi navedenog Zakona o legalizaciji bespravne gradnje i predlagali su ... , neovisno o tome da li je prije donošenja tog Zakona inspekcijskom rješenjem bilo naloženo uklanjanje tih objekata ili nije (navedeno slijedi iz citiranih čl

39

U-III/2409/2021; 15.12.2021 · Ustavni sud RH

mjere da bi omogućio tužitelju sudjelovanje u postupku i s druge strane ostvario javni interes za provedbom učinkovitog postupka radi uklanjanja bespravne ... izvršenja rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene zgrade donesenog na temelju propisa kojim se uređuje gradnja do pravomoćnog završetka postupka ... 2019. (u daljnjem tekstu: rješenje), kojim je podnositelju, kao vlasniku i investitoru, naloženo uklanjanje vikend građevine visine prizemlja, sa ... općine Ližnjan, naselja Šišan i vlasnički list utvrđeno je da se predmetna gradnja građevine (...) nalazi izvan građevinskog područja, u naravi oranica

40

U-III/4644/2017; 18.4.2019 · Ustavni sud RH

stajalište prema kojem je pravo na dom dopušteno ostvarivati bespravnom gradnjom, niti za stajalište da se uklanjanjem bespravnog objekta koji čini jedinu ... . Prihvaćanje tužiteljičinih gledišta rezultiralo bi i - pravno očito neutemeljenim - zaključkom da svatko može, bez izlaganja riziku uklanjanja, bespravno ... javne vlasti poduzimaju radi društvene integracije Roma obuhvaćale izuzimanje navedene etničke skupine od primjene propisa o gradnji i uklanjanju ... činjenica bespravne gradnje ne može tumačiti u kontekstu prava na dom. III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 3. Podnositeljica smatra da joj je osporenim presudama

41

U-III/2446/2021; 20.1.2022 · Ustavni sud RH

koja će naknadno specificirati. Iz tužbenog zahtjeva kao i navoda žalbe proizlazi da je tužitelj prijavitelj bespravne gradnje, povodom čije prijave je ... kao prijavitelj bespravne gradnje. Prvostupanjski sud se u obrazloženju osporenog rješenja pozvao na odredbu članka 105. Zakona o državnom inspektoratu ... . Zakona o građevinskoj inspekciji (Narodne novine, broj 153/13, iz koje jasno proizlazi da prijavitelj bespravne gradnje u postupku inspekcijskog nadzora ... prostornom planu te da je naređeno djelomično uklanjanje tog zida. Nakon daljnjih prijava podnositelj je zaprimio 27. lipnja 2019. novo izvješće u kojem se

42

U-III/3719/2021; 25.11.2021 · Ustavni sud RH

nadzora bespravne gradnje, odnosno za zastajanje s donošenjem rješenja o uklanjanju, već može imati učinak samo na postupak izvršenja tog rješenja." 6 ... građevinski inspektor u okviru svojih nadležnosti naredio tužitelju uklanjanje takve bespravne gradnje, pri čemu za predmetnu stvar nije odlučno što je u tijeku ... . lipnja 2020. kojim je podnositelju naloženo uklanjanje nelegalno sagrađenog objekta na k.č. broj B1 k.o. Peroj. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da ... postupku pribavljen je spis Upravnog suda u Rijeci. II. Č. I. O. 4. Podnositelju je prvostupanjskim rješenjem naloženo uklanjanje: "- prizemne zgrade

43

U-III/3198/2016; 16.10.2018 · Ustavni sud RH

. Stoga Vas ponovno molim za pomoć, kako bih dobio povratnu informaciju vezanu uz prijavu bespravne gradnje od 11. kolovoza 2008." Podnositelj ni tada nije ... . podnio sam prijavu bespravne gradnje u Zatoglavu Odjelu inspekcijskog nadzora p.j. Šibenik protiv investitora R. D. i. u srazmjerno dužem roku nisam dobio ... predstavlja idealno mjesto za odmor i opuštanje, ne samo ljeti već i tijekom čitave godine. Međutim, bespravnom gradnjom susjedne nekretnine tužitelju je ... /3, k.o. A1 u Rogoznici. Za gradnju svoje kuće podnositelj je ishodovao građevnu dozvolu Odsjeka za graditeljstvo i stanovanje, Ureda za prostorno

44

U-III/2541/2004; 23.9.2004 · Ustavni sud RH

primjenom odredbe članka 92. stavka 1. alineje 1. tog Zakona, Građevinska inspekcija naredila uklanjanje građevine. Odredbom članka 44. Zakona o gradnji ... , kojim je podnositeljici naređeno uklanjanje izgrađenog stambenog objekta veličine 7,6 x 6,10 m, visine suteren i prizemlje u Z., na kč.br. B1 k.o. M., te ... nije održana ni jedna usmena rasprava te ukazuje na činjenicu da se mnogi bespravno sagrađeni objekti ne ruše. Smatra da su joj osporenom presudom ... ruše svi ostali bespravno izgrađeni objekti. Iz obrazloženja osporene presude i rješenja upravnih tijela razvidno je da je podnositeljica izgradila

45

U-III/3273/2018; 17.2.2021 · Ustavni sud RH

predmetnog objekta, zbog novijih zbivanja oko legalizacije bespravne gradnje (zbog donošenja Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama) ukazuju da ... postupku u kojem se odlučivalo o zakonitosti gradnje i u kojem je donesena (i potom izvršena) odluka o uklanjanju objekta, došlo do povrede njegovog prava ... prigovori 8. Jednako tako, ukoliko je podnositelj smatrao da se odlukom donesenoj u postupku nadzora protupravne gradnje, kojom je određeno uklanjanje ... ulaganja u objekt u njegovom vlasništvu, a koji je nakon provedenog inspekcijskog postupka nadzora nezakonite gradnje srušen kao nezakonito sagrađen objekt

46

U-III/2182/2023; 15.4.2025 · Ustavni sud RH

raspolaže potrebnim aktom za gradnju, to je zakonito inspektor na temelju citirane odredbe čl. 113. st. 1. toč. 1. ZDI-a naložio uklanjanje predmetne gradnje ... dozvole sukladno odredbama ZDI-a i Zakona o gradnji ('Narodne novine' broj 153/13 i 20/17, dalje: ZG) nema utjecaja kod donošenja rješenja o uklanjanju ... .) u vezi s odredbom članka 106. Zakona o gradnji ('Narodne novine', broj 115/13., 20/17. i 39/19.) tužiteljici, kao vlasnici, naređeno uklanjanje ... samo u iznimnim slučajevima moći s uspjehom istaknuti prigovor nerazmjernosti mjere uklanjanja bespravno sagrađene građevine (Simonova protiv Bugarske

47

U-III/2117/2023; 8.5.2024 · Ustavni sud RH

prava na dom. 11. Također su neosnovani žalbeni navodi kojima se tužitelj poziva na odnos države i vlasti uopće prema pojavi bespravne gradnje kraj ... I. D. inspektorata Republike Hrvatske ovlaštena naložiti uklanjanje stambene zgrade i tek započete gradnje gospodarske zgrade, Ustavni sud ocjenjuje kako ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u vezi s postupkom radi uklanjanja građevine, dovršenom presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2831/22 ... prethodio ustavnosudskom postupku, podnositelju/vlasniku stambene zgrade u Vodnjanu, naselje Kacana (Stancija) naređeno je 2021. uklanjanje stambene zgrade

48

U-IIIB/3858/2004; 20.4.2005 · Ustavni sud RH

žalba ne odgađa njihovo izvršenje. Uklanjanje spornih objekata naloženo je, pozivom na članak 162. stavak 1. podstavak 1. Zakona o gradnji ("Narodne ... ustavnosudskom postupku (upravni postupak - uklanjanje bespravno sagrađenog objekta) te činjenicu da podnositeljica u ustavnoj tužbi nije navela u čemu se sastoji ... /23272, ur.broj: 531-07/25-04-4 od 16. rujna 2004. godine naložila je podnositeljici, kao investitoru, da ukloni bespravno sagrađen stambeni objekt, tlocrtnih dimenzija 5,10 x 5,10m, s trijemom od 5,10 x 4,20m, sve na k.č. 8/333, k.o. P., predio B. - K., kao i uklanjanje pomoćnog objekta dimenzija 1,10 x

49

U-III/3124/2008; 8.4.2009 · Ustavni sud RH

13. lipnja 2005. očevidom utvrđeno da je dovršio gradnju, naređeno da ukloni bespravnu višestambenu građevinu sagrađenu u N. Z., D. 2, 2a i 2b na tlocrtnoj površini 52,50 x 14,00 m, s podrumom površine 250,00 m2. Odluku o uklanjanju predmetne građevine Ministarstvo je zasnovalo na odredbi članka 162 ... klasa: UP/I-362-02/05-02/4296, ur.broj: 531-07/8-2/JK-05-2 od 29. lipnja 2005., kojim se podnositelju naređuje uklanjanje višestambene građevine sagrađene ... građevinski inspektor ne može narediti uklanjanje građevine koja se gradi ili je izgrađena bez građevinske dozvole ako je građevina upisana u zemljišnoj knjizi

50

U-I/2018/2013; 4.11.2014 · Ustavni sud RH

. (1) Građevinski inspektor prekinut će rješenjem postupak izvršenja rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene zgrade donesenog na temelju propisa kojim se uređuje gradnja do pravomoćnog završetka postupka za donošenje rješenja o izvedenom stanju ako je ta zgrada vidljiva na DOF5/2011, na drugoj ... stanju građevinski inspektor će po pravomoćnosti tog rješenja obustaviti postupak izvršenja rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene zgrade. (...)" II ... područja gradnje, tvrdeći da je izdavanje rješenja o izvedenom stanju bilo moguće i na temelju tih zakona, tako da je donošenje ZoPNIZ-a suvišno, a da se

Sudska praksa