„Naime kako redovne odnosno ugovornekamate ne predstavljaju sporedno pravo iz čl. 160. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO) kakvo predstavljaju zatezne kamate koje su akcesorne glavnom potraživanju i u pravilu od njega ... u zakašnjenje s plaćanjem ugovornekamate na jednak način na koji može pasti u zakašnjenje s ispunjenjem glavnog potraživanja, pa nema zapreke da vjerovnik od dužnika koji je pao u zakašnjenje zahtijeva zatezne kamate i na iznos ugovorenih kamata, neovisno o tome je li glavnica isplaćena ili ne (isti
zatezne kamate na uglavničeni iznos ugovornekamate smatra neosnovanim isključivo iz razloga što glavna tražbina nije plaćena ni u najmanjem dijelu.
Točno ... dana dospijeća (zakašnjenja dužnika) do isplate, dok ugovornakamata u pravilu pripada vjerovniku od dana sklapanja ugovora pa do dospijeća ugovorne obveze, a obveza plaćanja ugovornekamate nastaje samo ako dužnik takvu obvezu prihvati pravnim poslom (ugovorom).
Prema tome, ugovornekamate teku i u ... osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja za isplatu zatezne kamate na uglavničeni iznos dospjele, a neplaćene ugovornekamate, jer bi ta okolnost bila bitna da se
„Naime, I-tuženik potpuno pogrešno smatra da je stopa ugovorene kamate između banke i I-tuženika kao korisnika kredita mogla biti najviše u visini kamate po viđenju na sredstva u EUR-ima, budući da se odredba čl. 399. st. 1. ZOO o najvišoj dozvoljenoj stopi ugovorene kamate odnosi samo na odnose između pojedinaca, a ne i na bankarske ugovore.
Iz navedenog slijedi pravilan zaključak suda prvoga stupnja da navedeno ograničenje visine ugovorene stope kamata ne vrijedi u slučaju kada je jedna od strana ugovora o kreditu bankarska organizacija.“
dana dospijeća (zakašnjenja dužnika) do isplate, dok ugovornakamata u pravilu pripada vjerovniku od dana sklapanja ugovorna pa do dospijeća ugovorne obveze, a obveza plaćanja ugovornekamate nastaje samo ako dužnik takvu obvezu prihvati pravnim poslom (ugovorom).
Prema tome, ugovornekamate teku i u ... osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja za isplatu zatezne kamate na uglavničeni iznos dospjele, a neplaćene ugovornekamate, jer bi ta okolnost bila bitna da se ... tražbine, za razliku od ugovornekamate koja zavisi isključivo o volji ugovornih stranaka.
Kako se u smislu odredba čl. 31. st. 2. ZOO na iznos neisplaćenih
„Utvrdivši nadalje da odredba o ugovornojkamati predstavlja dio samog ugovora što znači da kao takva mora biti određena odnosno odrediva u smislu odredbe čl. 269. stav. 2. i čl. 272. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO - „Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 78/15) dok odredba čl. 290. stav. 1. ZOO propisuje da kada je činidba nemoguća, nedopuštena neodređena ili neodrediva da je ugovor ništetan, kraj činjenice što je posljedica utvrđenja ugovorne odredbe nepoštenom u smislu odredbi čl. 81. stav 1. ZZP/03. i čl. 96. stav. 1. ZZP/07, to je prvostupanjski sud odredbe ugovora tj. čl. 2. toč. 1. kao i čl
„Budući da tuženik nije pojedinac, odnosno fizička osoba, ovdje treba primijeniti st. 2. citirane zakonske odredbe. Međutim posebni zakon na koji upućuje ta zakonska odredba nije donesen.
Zbog toga se u svakom slučaju treba zasebno ispitivati ima li ugovorena stopa ugovornekamate elemente zelenaškog ugovora. Pri tome treba smatrati da postoje elementi zelenaškog ugovora ukoliko je ugovorena stopa ugovornekamate veća od stope koju su u isto vrijeme ugovarale poslovne banke pri davanju kredita poput predmetnog.“
„Pravilno ovrhovoditelj u žalbi ističe da mu pripada pravo na zateznu (zakonsku) kamatu na kapitalizirani i utuženi iznos ugovorene kamate, jer to proizlazi iz odredbe čl. 27. ZOO-a koja normira ugovorene kamate, iako se u žalbi pogrešno poziva na odredbu čl. 31. st. 2. ZOO-a.
Ugovornekamate su ... vjerovnik ima pravo odabira između zatezne kamate ili ugovornekamate na glavnicu (ovisno o tome koja je stopa za njega povoljnija – o tome čl. 29. st. 6. ZOO ... zapreke da se udovolji njegovom zahtjevu i na ugovornukamatu u iznosu od 6.080,69 EUR dosudi zatražena zatezna kamata po stopi od 14% godišnje počam od 14
tromjesečnog LIBOR-a. Isto tako, tužitelj tvrdi da je izvršenim uplatama preplatio ugovornu obvezu za iznos od 92.000,00 kn. ... 10. Odredbom članka 269. ZOO-a propisano je da je objekt ugovorne obveze činidba koja se može sastojati u davanju, činjenju, propuštanju ili trpljenju (stavak 1.). Činidba mora biti moguća, dopuštena i određena, odnosno odrediva (stavak 2.). 11. Iz Ugovora o financijskom leasingu pokretnina proizlazi da su stranke ugovorile promjenjivu ugovornukamatu, što predstavlja valjanu ugovornu odredbu kojom se definira cijena koju će korisnik leaisnga platiti davatelju leasinga za odobreni financijski
tim ispitivanjem obuhvatiti i Odluku o kamatnim stopama banke iz iste odredbe ugovora.
Sporna odredba ugovora odnosi se na stopu ugovornekamate prema Odluci o kamatnim stopama banke. Žalitelj neosnovano tvrdi da se u pobijanom stavku 8.stavka 1. ugovora radi o zateznim, a ne ugovornimkamatama. Međutim ... članka 399. stavak 1. ZOO-a stopa ugovornekamate između pojedinaca ne može biti veća od kamatne stope koja se u mjestu ispunjenja plaća na štedne uloge po ... donošenja pobijane odluke bio na snazi i to Zakon o kamatama („Narodne novine" broj 94/04), a prema njemu stopa ugovornekamate u novčanim obvezama između
tome sud smatra kako tuženik nije bio ni u kakvoj obavezi utvrđivati materijalno stanje tužitelja. U pogledu stope ugovornekamate sud je zauzeo stajalište da je tuženik mogao slobodno ugovarati visinu ugovornekamate, jer je u čl. 399. ZOO-a propisano kako se imaju primijeniti odredbe posebnog zakona ... ništavosti ugovornih odredaba koje se odnose na obračun kamata za konkretni kredit, prvostupanjski sud je zapravo postupio suprotno odredbi članka 399. stavak ... “ broj 35/05 i 41/08) bilo je propisano da je najviša stopa ugovornekamate ona koju svojom uredbom propiše Vlada Republike Hrvatske. Uredbom o visini
dospjelu a neisplaćenu ugovornu ili zateznu kamatu, te na druga dospjela povremena novčana davanja ne teče zatezna kamata, izuzev kada je to zakonom određeno ... zatezne kamate, a iznimke sadrži i odredba čl. 400. st. 2. i 3. ZOO-a koje se odnose na ugovornekamate. Naime, prema odredbi čl. 400. st. 2. ZOO-a može se ... organizacija. Slijedom navedenog, banke i druge bankarske organizacije u kreditnom poslovanju mogu ugovoriti da će na (ugovornu) kamatu kada dospije za isplatu ... zakonom propisane zatezne kamate, ovrhovoditelj je ovlašten zahtijevati zateznu kamatu na obračunati iznos ugovornekamate (za razdoblje od 12. lipnja 1998
ovlašten zahtijevati naplatu cjelokupnog dugovanja koje ima u tom momentu prema korisniku kredita.
Kada je pak riječ o ugovornoj kamati (u ugovoru nazvanoj redovnoj kamati), kao dijelu tražbine na koju davatelj kredita ima pravo u slučaju otkaza ugovora, treba imati u vidu da tu kamatuugovorne stranke ugovaraju ... ugovornog odnosa. U konkretnom slučaju to bi značilo, da davatelju kredita ne pripada pravo obračunavanja ugovornekamate nakon otkaza ugovora u smislu čl.8 ... ugovornukamatu, te dospjelu obračunatu zateznukamatu. Kada je riječ o dosuđenoj obračunatoj dospjeloj ugovornoj kamati, iz nalaza i mišljenja vještaka
„11. Tužitelj u ovom predmetu potražuje daljnju zakonsku zateznu kamatu (tzv. procesnu kamatu) na obračunatu zakonsku zateznu kamatu za zakašnjelo plaćanje. 12. Međutim, zahtjev za isplatu procesne kamate akcesorne je naravi i ne može se osnovano postaviti kao samostalan zahtjev. Pravo na procesnu zateznu kamatu može se ostvariti jedino u sporu za isplatu iznosa dospjele zatezne ili ugovornekamate. Propuštanjem vjerovnika da postavi zahtjev pred sudom za naplatu procesne zatezne kamate u tom sporu, on gubi pravo da procesnu zateznu kamatu ostvaruje kao samostalni zahtjev pokretanjem posebnog spora
„Ugovorne su kamate naknada za korištenje tuđeg novca i njihova osnova u konkretnom slučaju je Ugovor o zajmu, dok zatezne kamate predstavljaju sankciju prema dužniku koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, zbog čega nije osnovan ni žalbeni navod da ovrhovoditelj nema pravo istovremeno zahtijevati i ugovorene i zatezne kamate.“
korisniku isplatu iznosa navedenog u garanciji, jer je korisnik izjavio da tužitelj kao nalogodavac nije ispunio svoju ugovornu obvezu. Međutim, tužitelj koji ... odredbi o ugovornoj kazni već je samo ugovoreno da kupac može aktivirati jamstvo za uredno ispunjenje ugovora i naplatiti ugovornu kaznu u određenom iznosu ... bankarsku garanciju za uredno ispunjenje ugovora koje tuženik može aktivirati u slučaju povrede ugovornih obveza i u tu svrhu aktivirati jamstvo (bankarsku ... -a prilikom ispunjenja obveze bez odgađanja priopćiti dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu. Kako je tuženik primio ispunjenje, a nije bez
ugovornih obveza - ugovornu kaznu. Na ime osiguranja budućeg ulaganja u A. d.d. minimalnog iznosa od 5.000.000,00 DEM tuženik se tužitelju obvezao u roku od ... bankarske garancije zajedno s programom, kao osiguranje ispunjenja obveze budućeg ulaganja u društvo) ugovora, da tužitelj ima pravo na ugovornu kaznu u iznosu od 2.000.000,00 kn. Na ime osiguranja naplate ugovorne kazne kupac tj. tuženik je prodavatelju tj. tužitelju pri potpisivanju ugovora predao šest ... da bitna pretpostavka za primjenu klauzule o ugovornoj kazni je propisana odredbom čl. 272. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91
U konkretnom slučaju stranke su ugovorile kamatu od 7% mjesečno (ugovornakamata). Ugovornakamata se obračunava za ugovoreno vrijeme u kojem je ... stranke, ali odredba čl. 277. st. 2. ZOO-a dopušta da stopa ugovornekamate teče i nakon dužnikova zakašnjenja ako je ona viša od stope zatezne kamate. Međutim, neovisno o činjenici koja se stopa primjenjuje nakon dužnikovog zakašnjenja (ugovorna ili zakonom unaprijed određena) uvijek je riječ o zateznoj ... bankarskim organizacijama dopušta obračunavanje ugovornekamate i ako ne bude isplaćena na ugovoreni način banke ovu kamatu mogu uglavničiti te na iznos
, tražena kamata ne bi bila dopuštena.
Ugovorne i zakonske zatezne kamate ne mogu se kumulirati, pa zakonska zatezna kamata ne teče na obračunatu ugovornukamatu."
ugovorne i zatezne kamate, kao i sadržaj odredbe čl. 5. ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između stranaka 29. siječnja 2003.g., u odnosu na visinu stope zatezne kamate koja odgovara stopi ugovornekamate, visina stope ugovornekamate, sukladno naprijed navedenim odredbama, ne može biti viša od stope ... „Ovršenik u žalbi prigovara i stopi zatezne kamate, posebno obzirom na dugovanje u devizama, u kojem dijelu je žalba ovršenika djelomično osnovana. Naime, valja upozoriti da valuta obveze nije od značaja za visinu stope zatezne kamate budući da se u smislu odredbe čl. 22. st. 4. važećeg Zakona
pribavljene podatke o visini ugovornihkamata kod poslovnih banaka ocijenio neprimjenjivima na predmetni obvezno-pravni (kreditni) odnos pa se rukovodio visinom stope zakonske zatezne kamate ocijenivši je moralnom i dopuštenom, a ugovorenu stopu od 27,6 % mjesečno – sukladno odredbi čl. 105. ZOO (NN. 53/91, 73/91 ... . siječnja 2006.g. – ništavom preko stope zakonske zatezne kamate, odnosno ugovornu odredbu ugovora o kreditu djelomično ništavom preko visine stope zatezne ... ugovora o kreditu odobravale poslovne banke (PBZ d.d. Zagreb, P. banka i RBA d.d.) doduše odobravani uz nižu stopu ugovorene kamate (10% do 13,28 godišnje
„Nadalje, primjenjujući odredbu čl. 83. ZZP-a sud je zaključio da je obzirom na okolnosti i prirodu usluge koju je tuženik pružio tužiteljici, kamata bila cijena usluge pruženog kreditiranja, te je stoga ta cijena bitan element ugovora o kreditu te mora biti određena odnosno odrediva već samim ugovorom o kreditu, a da je cijena koja se određuje samo prema odluci banke bez unaprijed formuliranog čvrstog kriterija s promjenom u suprotnosti s načelom ... o promjeni kamatne stope ključna ugovorna odredba i ne može se jednostrano određivati samo po kreditoru, ovdje tuženiku. Sud prvog stupnja je konačno utvrdio
ugovornu ili zateznu kamatu ne teče zatezna kamata izuzev kad je to zakonom određeno.
Obzirom da su sa 1. travnja 1994.g. odredbe Uredbe o visini stope ... „Kroz razdoblje do stupanja na snagu Zakona o zateznim kamatama (NN. 28/96) bio je na snazi Zakon o visini zatezne kamate (Sl. list SFRJ 57/89) koji ... kamate obračunavaju konformnom metodom koja podrazumijeva pripis kamate glavnici.
Isto je izmijenjeno tek Uredbom o visini stopa zatezne kamate (NN. 92/94) koja prvi puta propisuje da se konformni način obračuna kamata primjenjuje samo za razdoblja kraća od godinu dana.
Ova Uredba je stupila na snagu 1
„U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će imati u vidu stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj U-III-4372/2021 od 30. lipnja 2022. te će omogućiti tuženiku dokazivanje tvrdnje o obaviještenosti potrošača - tužiteljice u predugovornoj fazi predmetnog obvezno-pravnog odnosa o posljedicama i rizicima vezanja kredita uz tečaj CHF i ugovorne odredbe o mogućnosti promjene redovne kamate…“
„U konkretnom slučaju posljedice povrede ugovorne obveze ukoliko je takva povreda uopće počinjena od strane tuženika, nastupile su pravomoćnošću prvostupanjske presude u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete u ukupnom iznosu od 26.795,22 kn, odnosno nakon donošenja ... tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 22.452,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od 10. svibnja 2010.g. do isplate i odbačena tužba ... naknade štete povredom ugovorne obveze.“
„Prema čl. 323. st. 1. ZOO-a u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ... donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Zahtjev za vraćanje primljenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe pravno se smatra zahtjevom za vraćanje stečenog bez osnove iz čl. 1111. ZOO-a. Utvrđenjem ugovorne odredbe ništetnom potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba ništetna, s posljedicom ponovne uspostave pravne
rate kredita uzastopno da kredit dospijeva u cijelosti te se na cijeli iznos obračunava i naplaćuje ugovornakamata na dospjela potraživanja koja je veća za 50% od kamate iz čl. 3. toga Ugovora (koja je iznosila 10,90% godišnje), jer je takvim sadržajem te ugovorne odredbe doista ugovorena visina zatezne ... dospijeća kredita „ugovorena“ visina i zakonske zatezne kamate, to je u pravu tužena kada ističe da je ta ugovorna odredba predmetnog Ugovora ništava, a da ... o primjeni za konkretan slučaj odredbe čl. 277. st. 2. ZOO-a jer stopa ugovornekamate u predmetnom ugovoru (10,90) nije bila viša od stope zatezne kamate
. obračunavala ugovornu – kao zakonsku zateznu kamatu rukovodeći se odredbom čl. 277. st. 2. ZOO-a a nakon toga uz primjenu odredbe čl. 22. st. 4. ZOO-a ... „Žalbeno stajalište tužiteljica prema kojem je prvostupanjski sud pogrešno zaključio o primjeni odredbe čl. 22. st. 4. ZOO-a (NN. 35/05 i 41/08) koja uvodi primjenu jedinstvene stope zakonske zatezne kamate na novčane obveze neovisno od valute u kojoj su obveze izražene jer je predmetni obvezni odnos ... . Obveze tužiteljice se dakle od dana prestanka obveznog odnosa više ne prosuđuju po ugovornim kondicijama već po kogentnim i važećim zakonskim normama (pa
i ispostavljanja računa, tužiteljeva eventualna izjava o otpustu/odricanju potraživanja zakonskih zateznih kamata dana prije dospijeća tuženikove ugovorne obveze ... tijekom postupka tvrdio da su stranke dogovorile da će se na računu naknada iskazati u duplom iznosu, a da zauzvrat tužitelj ne potražuje kamate. Zastupnik ... “, ali da osporava zatezne kamate, jer su stranke ugovorile da se zatezne kamate neće potraživati. Tuženik je istaknuo da su stranke navedeno ugovorile ... , odnosno da je iznos od 9.224,40 kn unijet u račun pod uvjetom da tužitelj ne potražuje zatezne kamate, iako je na tuženiku bio teret dokaza u smislu odredbe
u žalbi budući da navedeni Zakon kao opći propis obveznog prava uređuje osnove obveznih odnosa te ugovorne i izvanugovorne obvezne odnose. Kako ni ... prekršajnih sankcija, ne predviđa mogućnost naplate zateznih kamata na izrečene prekršajne novčane kazne to ni tuženica ne može imati potraživanje s naslova zateznih kamata na izrečenu prekršajnu novčanu kaznu ni u slučaju da ju protivnik osiguranja nije platio u roku određenom mu za plaćanje.“
o ugovornoj kazni za slučaj raskida ugovora i za slučaj da kupac dođe u zakašnjenje s isplatom nekog obroka cijene, ništava.
Među strankama nije sporno da je ... Ugovora o ugovornoj kazni za slučaj raskida ugovora te za slučaj da kupac dođe u za kašnjenje s isplatom nekog obroka cijene.
Budući da je prema odredbi ... , treće i četvrtotužitelju, sukladno odredbi članka 542. stavak 2. ZOO-a i odredbi članka 549. stavak 1. ZOO-a primljene otplate sa zakonskom kamatom od
pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koju dobit bi ostvario da je uspio sagraditi benzinsku crpku na nekretninama kupljenim od tuženika. Pritom tužitelj ... to da su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu, u slučaju povrede ugovorne obveze nastupa obvezno-pravni odnos odgovornosti za štetu. Za nastanak ugovorne odgovornosti za štetu, moraju biti ispunjene sve opće pretpostavke (postojanje subjekata obvezno-pravnog odnosa i ugovora, odgovornosti za štetu ... ugovornu obvezu da tužitelju izda valjanu ispravu za upis vlasništva. Osim toga, tuženik je nesporno, prije nego li je tužitelju, na temelju pravomoćne
„U ovom sporu radi plaćanja duga u iznosu od 510.008,69 kn, sudovi su utvrdili da je tuženik dopisom od 20. prosinca 1997. (list spisa 64 i 65) upućenim tužitelju priznao da tužitelju duguje iznos od 626.787,31 kn (glavnica + zatezna kamata), od čega obračunata kamata iznosi 116.778,62 kn, te da se priznati glavni dug od 510.008,69 kn odnosi upravo na utužene račune koji datiraju od ožujka 1996. do listopada 1997. Činjenica postojanja duga tuženika ... tuženik duguje tužitelju utuženi iznos, za odluku o sporu nije odlučno odrediti pravnu prirodu ugovornog odnosa stranaka, tj. radi li se ugovoru
Neosnovano tuženik u žalbi ističe da je pogrešno obračunat tijek kamata u ovom slučaju. Naime, postoji ugovorna kompenzacija i jednostrana kompenzacija. Kod ugovorne kompenzacije, s obzirom da su ugovorne strane slobodne u uređivanju svojih obveznih odnosa, one se mogu i sporazumjeti o prijeboju svojih međusobnih potraživanja putem novo sklopljenog ugovora.
Tu ni jedna od stranaka nije prisiljena na kompenzaciju već do nje dolazi dobrovoljno, pa u ... dospjela, a nema zapreke prijeboju ni zastarjelih potraživanja kao niti da u prijeboju sudjeluje više od dvije osobe.
Učinci ugovornog prijeboja ne
zadužnicu te bjanko mjenicu, a da drugotužitelju isplati iznos od 21.002,78 EUR s kamatama. Uvažavajući te okolnosti slučaja, jasno je da prvo i drugotužitelj nisu nužni suparničari (arg. iz čl. 200. i 201. ZPP-a). 8. S tim u vezi za ukazati je da je sudska praksa već od ranije zauzela stav o tome da ugovorne
, sukladno odredbi čl. 74. st. 1. ZOO-a, navedenu ugovornu odredbu ne treba primijeniti budući da je, u takvom slučaju neispunjenja uvjeta, zapravo niti nema ... kamate budući da se radi o jednostranoj ispravi koja ne može izmijeniti sadržaj ugovora sklopljenog između stranaka iz čega nadalje proizlazi da je ... tužitelj nije mogao znati hoće li tuženik pravodobno ispuniti svoju obvezu). Konačno, nepravilno je i shvaćanje prvostupanjskog suda da ‘’ne postoji ugovorna
„ 14. Kako je tuženik jednaku kamatnu stopu primjenjivao za vrijeme važenja Dodatka ugovora odnosno, do trenutka njegova raskida postupio je sukladno odredbi čl. 26. st. 1. ZOO-a, fiksna kamatna stopa od 9,8% godišnje ne predstavlja zelenašku kamatu zbog koje bi ugovor bio ništetan, jer je zakonska zatezna kamata od trenutka sklopljenog Dodatka ugovora (20. travnja 2009.) do njegova raskida (19. prosinca 2014.) bila znatno viša (do 30. lipnja 2013. iznosila je 17%, a nakon navedenog datuma 15% godišnje). 15. Kriteriji od kojih ovisi tužiteljeva novčana obveza na isplatu ugovornihkamata moraju biti
iznosu od 2.616,90 kn dosudio zateznu kamatu po stopi od 17% godišnje, odnosno po stopi koja odgovara eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je ... ne radi o ugovorima o privredi.
Naime, prema odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a stopa zakonske zatezne kamate određuje se ovisno o karakteru pravnog posla iz kojega proistječe obveza plaćanja i ovisno o svojstvima ugovornih strana. Tako se kamatna stopa na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između ... potraživanje. Sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a tužitelju pripada pravo i na zatraženu zakonsku zateznu kamatu na troškove ovršnog postupka, kojim je započet
kojim se uređuje zakonska zatezna kamata, zauzeto je i pogrešno stajalište u pogledu učinka odredbe čl. 277. st. 1. ZOO na novčane obveze dužnika.
Nema sumnje da je odredba o zakonskoj zateznoj kamati prisilna norma pa dužnik koji zakasni s ispunjenjem dospjele novčane obveze duguje pored glavnice i kamatu ... primjenu ugovorom, ali je potrebno dokazati pretpostavke za primjenu prisilnog propisa.
Obveza dužnika novčane obveze na isplatu zakonskih zateznih kamata ... kamata za slučaj zakašnjenja.
Ugovor o prodaji na kojemu se u ovom sporu temelji tužbeni zahtjev sadrži osim predmeta ugovora i posebne odredbe o odgodnom
potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne i da pravo na naplatu zateznih kamata treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavno potraživanje ... broj Ovrv-3948/2000 od 17. prosinca 2001. godine kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 8.191,37 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom ... prvostupanjski sud navodi da je tužiteljevo potraživanje s temelja obračunatih zateznih kamata u iznosu od 8.191,37 kn tuženik osporio prigovorom u cijelosti. U prigovoru i tijekom postupka tuženik ističe prigovor zastare. Obračun zateznih kamata, kao vjerodostojna isprava, izrađen je 10. ožujka 1997. godine, ali je
"Ovršenik osnovano prigovora postavljenoj stopi zakonske zatezne kamate koja nije određena sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima već nezakonito prema odredbama članka 12.a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. Naime, stopa zakonskih kamata iz članka 12.a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“, broj 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13) kao lex specialis primjenjuje se u slučajevima kašnjenja ... odgovaraju definiciji poduzetnika U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj - osoba javnog prava je vjerovnik iz ugovornog odnosa, a ne dužnik i stoga se na njega ne
Tužiteljev zahtjev, kao naručitelja, protiv tuženika, kao izvođača, za isplatu iznosa od 3.982.073,27 kn sa zateznim kamatama proizlazi iz ugovora o građenju s odredbom „ključ u ruke“ odnosno Ugovora i Aneksa, pri čemu tužitelj zahtijeva isplatu: 1) iznosa od 982.703,33 kn sa zateznim kamatama na temelju stjecanja bez osnove, 2) iznosa od 1.104.139,00 kn sa zateznim kamatama s osnove ugovorne kazne zbog tuženikovog zakašnjenja u ispunjenju obveze, 3) iznosa od 1.895.230,94 kn sa zateznim kamatama s osnove naknade štete u vidu izmakle koristi, 4) zateznih kamata na iznos od 1.533.638,75 kn od 19. travnja 2010. do
. ZOO-a kada zastari glavna tražbina zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne. Stoga bi proizlazilo da uslijed zastare glavnog potraživanja iz ugovora (članak 228. ZOO-a) zastarijeva i sporedno potraživanje zateznih kamata jer su kamate sporedno ... povremenih potraživanje u koje pripada i potraživanje kamata. Naime, samostalna tražbina zateznih kamata (nakon podmirenja glavne tražbine) zastarijeva u roku od tri godine od nastanka svakog pojedinog dnevnog iznosa kamata jer to potraživanje nastaje i dospijeva svakog dana u vremenu od dospijeća do
Predmet konkretnog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu ugovorne kazne u iznosu od 169.197,79 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 3. lipnja 2004. do isplate. Ugovornukamatu za slučaj zakašnjenja dostave uporabne dozvole stranke su ugovorile Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 1. srpnja 1999 ... kako stranke u konkretnom sporu nisu ugovorile ugovornu kaznu za slučaj da dužnik ne ispuni ugovornu obvezu. U konkretnom slučaju ugovorena je kazna za slučaj zakašnjenja. Smatra da tužitelj nema pravo zahtijevati ugovornu kaznu jer obveza uopće nije ispunjena.
Odredbom članka 273. stavak 4. Zakona
i potraživanje kamata, budući su ispunjene pretpostavke iz 61. 369. ZOO.
Naime, kamate su sporedno i akcesorno potraživanje koje u cijelosti dijeli pravnu sudbinu glavnog potraživanja.
Sukladno odredbi č1. 369. ZOO, kad zastari glavno potraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne. Dakle, zatezne kamate treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavno potraživanje.
Slijedi da, uslijed zastare ... "Tužitelj svoj zahtjev za isplatu izmijenjene i povećane zatezne kamate zasniva na potraživanju iz ugovora zaključenog s tuženikom u mjesecu ožujku
određivao najvišu stopu ugovornihkamata (stopu između drugih osoba iz članka 399. stavka 2. ZOO-a), u svakom pojedinom slučaju valja ocijeniti ima li stopa ugovornihkamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarske kamate) u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme ... ugovor o kratkoročnoj pozajmici (kreditu), u dijelu svojih odredbi u vezi visine stope ugovornihkamata, ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu te nisu svoje utvrđenje o dopustivosti ugovornekamate temeljili na cjelokupnoj analizi stanja na konkretnom tržištu u vrijeme
“11. Tumačeći navedene ugovorne odredbe u korist tužitelja, i ovaj drugostupanjski sud cijeni da je ugovor raskinut po samom zakonu temeljem članka 361. ZOO-a, nakon što su pregovori stranaka o produljenju roka ostali bezuspješni. Dakle, neosnovano tuženik u žalbi prigovara pogrešnoj primjeni ... materijalno pravo glede potraživanja zateznih kamata na isplaćeni iznos kapare. Obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da je do raskida ugovora došlo po sili zakona to se i odredbe čl. 368. st. 5. ZOO-a imaju primijeniti na plaćanje zateznih kamata od dana kada je tuženik navedeni iznos primio.“
kamata na dosuđene pojedinačne mjesečne iznose preplate anuiteta otplate kredita, koji predstavljaju žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava ... , budući se na utuženo potraživanje s osnova restitucijskog zahtjeva s osnova ništetnosti pojedinih ugovornih odredaba, primjenjuje opći zastarni rok od 5 ... , odnosno pojedinih ugovornih odredaba, pa stoga nije nastupila zastara utuženog potraživanja budući u vrijeme podnošenja tužbe nije niti nastupila pravomoćnost sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora, odnosno pojedinih ugovornih odredaba, kako je to prvostupanjski
ugovornu ili zateznu kamatu te na druga dospjela povremena novčana davanja ne teče zatezna kamata, izuzev kad je to zakonom određeno, dok je, prema članku 400. stavku 1. istog zakona, ništava odredba ugovora kojom se predviđa da će na kamatu, kada dospije za isplatu, početi teći kamata ako ne bude isplaćena. Pritom treba, naglasiti, kako je sudska praksa Vrhovnog suda RH jednoznačna, i to upravo u smjeru da od 1. travnja 1994. glavnica za obračun kamata ... „Iz očitovanja stranaka, proizlazi, kako je sporno što čini glavnicu za obračun kamata od 1. travnja 1994. Odredbom članka 279. stavka 1. Zakona
koje je vjerovnik imao prije pokretanja postupka radi nabave izračuna zateznih kamata kojeg je izradila FINA.
Iz sadržaja spisa proizlazi da se ... usluge pružene tužitelju prije pokretanja predmetnog postupka, kao i na izračun kamata koji je tužiteljevom punomoćniku izradila FINA prije pokretanja ... obvezu ispunio sa zakašnjenjem u obvezi platiti tužitelju kao vjerovniku i pripadajuće zatezne kamate za razdoblje od dospijeća obveze do dana plaćanja, pa su pripadajuće kamate obračunate na plaćeni iznos glavnice, dakle izražene u apsolutnom iznosu, tužitelju i dosuđene. Međutim, obveza plaćanja zateznih
