tuženice u Zagrebu pa imajući u vidu prebivalište tužitelja i sjedište Poslovnice tuženice u Splitu proizlazi da je tužitelju ugovaranje mjesnenadležnosti suda prema sjedištu Poslovnice u Splitu povoljnije nego suda opće mjesnenadležnosti prema sjedištu tuženice (Općinski građanski sud u Zagrebu) budući je Općinski sud u Splitu daleko bliži od mjesta stanovanja u odnosu na Zagreb kao sjedišta tuženice. Zbog toga ovaj sud zaključuje da ugovorenamjesnanadležnost ne uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja pa posljedično tome takva odredba nije ni ništetna u smislu
omogućuje da se sud po službenoj dužnosti oglasi nenadležnim onda kada je njegova nadležnost prorogirana nepoštenom ugovornom odredbom, u kontekstu svega navedenog treba zaključiti da se na temelju nepoštene odredbe Ugovora ne može zasnivati nadležnost (Općinskog građanskog) suda u Zagrebu.“
. veljače 2022. godine (kojim je dotadašnji ovršni pretvoren u parnični postupak) prvostupanjskom sudu nije podnio ispravu o ugovorenojmjesnojnadležnosti ... za suđenje u parničnom postupku. 5.2.2. Prema odredbi članka 48. stavka 1. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem ... - rukovodeći se podacima koje je sam tužitelj naveo u tužbi (prijedlogu) o sjedištu pravne osobe tuženika, odredio stvarno i mjesno nadležni sud kojemu se
., ugovorenamjesnanadležnost prvostupanjskog suda. Smatrajući da navedena ugovorna odredba, dakle sporazum o mjesnojnadležnosti veže i tuženice kao ... stvari. Stajalište prvostupanjskog suda, na kojem se temelji njegova ocjena o mjesnojnadležnosti, pogrešno je i neutemeljeno. Naime, pravilno tužitelji ukazuje da je nadležnost prvostupanjskog suda u konkretnom slučaju ugovorena pa se mjesnanadležnost prvostupanjskog suda zasniva i izvodi iz odredbe čl. 70 ... predmetna tražbina, slijedom čega ga veže i Sporazum o mjesnojnadležnosti (o tome i odluka VS RH broj R.382/84 od 30.01.1985.).“
je dakle ugovor kojim se samo prenosi tražbina, ali ne i prava i obveze iz temeljnog pravnog posla, odnosno ne i ugovor o ugovorenojmjesnojnadležnosti. Ovrhovoditelj dakle cesijom nije stupio u prava i obveze ugovaratelja kao davatelja usluga, cesijom je došlo samo do prijenosa tražbine, pa iz tih razloga ovrhovoditelj se ne može pozivati na ugovorenumjesnunadležnost pozivom na Opće uvjete ustupitelj a. Dakle, prvostupanjski sud nije pravilno ... -pročišćeni tekst, i 25/13) koje uređuju mjesnunadležnost kada je primjenom čl. 70. ZPP-a odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv
skrivljenog ponašanja radnika, da je tuženik u pisanom odgovoru na tužbu istakao prigovor ugovorenemjesnenadležnosti suda u Zagrebu temeljem čl. 14. ugovora ... , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje:ZPP) ne radi o isključivoj mjesnojnadležnosti slijedom čega primjenom čl. 70. ZPP-a nema zapreke ugovaranju mjesnenadležnosti suda za rješavanje spora o otkazu ugovora o radu, a to utvrđenje i zaključak prvostupanjskog ... prigovor tužitelja da se sporazum o mjesnojnadležnosti ne odnosi na rješavanje spora o odluci kojom tužitelju prestaje radni odnos nije osnovan.
Naime
„Prije svega treba navesti da je tuženik već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika naveo da sa tužiteljem nije sklopio nikakav ugovor. S obzirom na to za sada se ne može prihvatiti stav prvostupanjskog suda da su parnične stranke u smislu čl. 70. Zakona o parničnom postupku ugovorile mjesnunadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Bez prethodnog utvrđenja da li su parnične stranke zasnovale ugovorni odnos ne može se zaključiti da bi bila ugovorenamjesnanadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.“
„Dakle, da bi se takva odredba ugovora između parničnih stranaka kojom je ugovorenamjesnanadležnost suda u sjedištu tuženika u slučaju spora, a o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, smatrala nepoštenom, potrebno je da ona uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Međutim, tužiteljica na tu okolnost uopće nije iznijela nikakve činjenice niti je na bilo koji način tvrdila da postoji koji od razloga koji je naveden u pravnom stavu sa zajedničkog sastanka, a koji bi doveo do toga da takva ugovorna odredba uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu
postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga. Po pravomoćnosti tog rješenja tužitelj se pozvao na ugovorenumjesnunadležnost prilažući Opće uvjete poslovanja, kao sastavnog dijela ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa sa tuženicom, kojima je u čl. 17. za slučaj sporova ugovorenamjesnanadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Prema odredbi čl. 70. ZPP-a sporazum o mjesnojnadležnosti važi ukoliko je pismeno sastavljen i ukoliko je isprava ... pismenog sporazuma o ugovorenojmjesnojnadležnosti istaknuta pravovremeno sukladno čl. 461.b. st. 1. ZPP-a.“
. 65. ZPP je izberiva mjesnanadležnost. Iz sporazuma o prorogaciji sadržanog u čl. 14. Ugovora o radu proizlazi da su stranke ugovorile nadležnost ... mjesnanadležnost samo za sporove iz ugovora o radu (tako i VS RH u Rješenju br. Gr-1-312/14 od 2. listopada 2014.).”
... županije Dubrovačko-neretvanske . U čl. 14. Ugovora o radu ugovoreno je da sve sporove koju mogu nastati u vezi primjene ovog ugovora stranke će nastojati riješiti mirnim putem sukladno Pravilniku o mirenju u individualnim radnim sporovima. Ukoliko se ne postigne mirno rješenje spora ugovara se nadležnost suda
ovršne radnje i određeno nastavno postupanje kao u povodu prigovora protiv platnog naloga stekao mogućnost za isticanje prigovora ugovorenemjesnenadležnosti suda koje pravo je tužitelj iskoristio u svom podnesku od 06.07.2015.g. podnesenog prije prvog ročišta za glavnu raspravu.“
... „Naime, imajući u vidu da je predmetni postupak iniciran kao ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika i da je nadležnost javnog bilježnika bila determinirana prebivalištem ovršenika u smislu odredbe čl. 279.stav.1. Ovršnog zakona to je tužitelj tek pravomoćnošću
„Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud se pravilno oglasio mjesno nenadležnim s pozivom na odredbu čl. 70. ZPP-a. Tužitelj je tek po primitku rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha mogao ostvariti svoje pravo iz čl. 70. st. 4. ZPP-a i podnijeti sudu ispravu o ugovorenojmjesnojnadležnosti Općinskog suda u Z., a što je i učinio svojim podneskom od 18. siječnja 2017 ... o mjesnojnadležnosti Općinski sud u S. se pravilno proglasio mjesno nenadležnim te riješio da će predmet dostaviti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Z.“
tražbine, pozvao na ugovorenumjesnunadležnost suda u V., temeljem članka 25. Ugovora (o građenju). Navedenim ugovorom su ugovorne strane, i to K. d.o.o ... primjenjuju odredbe o prorogaciji mjesnenadležnosti, već su zakonske odredbe OZ-a o mjesnojnadležnosti kogentne naravi, jer je prema odredbi čl. 38. OZ-a, mjesnanadležnost određena tim zakonom isključiva. Nadalje, prema odredbi čl. 340. st. 1. OZ-a, prije pokretanja parničnog ili kojega drugoga sudskog ... nenovčane tražbine normirana je u trećem razdjelu, glavama 19-25. OZ-a, te mjesnanadležnost suda ovisi o vrsti nenovčane tražbine (koja se osigurava).
sporazumjele o mjesnojnadležnosti u smislu odredbe članka 70. ZPP-a. Prema odredbi članka 70. stavka 1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesnanadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je stavkom ... , propisano da sporazum o mjesnojnadležnosti sklopljen je u pisanom obliku i ako je sklopljen razmjenom pisama, brzojava, teleksa ili drugih ... službenoj dužnosti samo kad postoji isključiva mjesnanadležnost nekog drugog suda (čl. 20. st. 2. ZPP) Iz sporazuma stranaka o nadležnostimjesno nadležnog
ovršenika u smislu članka 58. stavak 3. OZ/20 moći eventualno donijeti odluka i o mjesnojnadležnosti suda i o ugovorenoj prorogacijskoj klauzuli.
... provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu
i mogao je ostvariti svoje pravo iz čl. 70. st. 1. ZPP-a da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnunadležnost stranke ugovorile. Kako je prva radnja tužitelja, nakon donošenja rješenja od 6. prosinca 2016., bila upravo podnošenje podneska od 13. ožujka 2017. u kojem se pozvao na ugovorenunadležnost, to ... „Vezano za žalbene razloge da je tužitelj prekludiran u isticanju mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda i da isti nije ovlašten isticati, valja navesti da ovi žalbeni razlozi nisu osnovani. Naime, u situaciji kada je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni
pozivati se na prorogacijsku klauzulu o mjesnojnadležnosti, obzirom na spomenuta drugačija pravila o mjesnojnadležnosti u postupcima ovrhe, određivati mjesnanadležnost parničnog suda.
Kako je dakle ovrhovoditelj sada tužitelj došao u mogućnost da se pozove na rečeni Sporazum o mjesnojnadležnosti tek ... parnični postupak, to je isti pravovremeno sukladno čl. 20. st. 1. ZPP-a istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti uz koji prigovor dostavljen prvostupanjskom ... odredbi čl. 70. ZPP-a, te pravilno odlučio da se spis po pravomoćnosti pobijanog rješenja dostaviti mjesno nadležnom, čl. 17.1. Općih uvjeta tužitelja
od 80.000,00 kuna. U konkretnom slučaju ugovoreno je dopunsko osiguranje vozača i putnika od posljedica nezgode te se navedena polica u tom dijelu ima ... o osiguranju, što znači da se u predmetnoj parnici ne radi o sporu o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, a onda se ni o prigovoru mjesne nenadležnosti nije ... izloženog trebalo je uvažiti žalbu te ukinuti pobijano rješenje, time da prvostupanjski sud u daljnjem postupku o prigovoru mjesne nenadležnosti treba odlučiti primjenom odredbe čl. 48. st. 1. ZPP-a o općemjesnoj nadležnosti za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba, prema kojoj odredbi je općemjesno
biti ustupljen nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Ovrhovoditelj žalbeni razlog o ugovorenojmjesnojnadležnosti Trgovačkog suda u Varaždinu je u ovršnom postupku neosnovan.
U ovršnom postupku pravila o mjesnojnadležnosti su isključiva i eliminiraju opću i svaku drugu mjesnunadležnost osim one izričito propisane Zakonom.
Odredbe o mjesnojnadležnosti suda u ovršnom postupku su pravila o isključivoj mjesnojnadležnosti suda, pa stranke ne mogu ... Brdovečkom, odnosno na području mjesnenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu u smislu odredbe članka 3. stavak 1. točka 13. Zakona o područjima i sjedištima
"Pobijanim se rješenjem sud prvog stupnja oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u uvodno citiranoj pravnoj stvari, s time da se, po pravomoćnosti rješenja predmet ustupi sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da je tužitelj predložio donošenje takve odluke, budući su stranke ugovorile mjesnunadležnost suda u Zagrebu.
Takvu odluku žalbom pobija tuženik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da se ugovorenanadležnost ne odnosi na utuženo ... mjesno nenadležnim po prijedlogu tužitelja.
Prigovor mjesne nenadležnosti može, tijekom postupka, istaći samo tuženik (čl. 20. st. 1. ZPP). Tužitelj na to
ovrhovoditelj se nije mogao niti trebao pozvati na navodno ugovorenunadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu, jer u ovršnom postupku nema mjesta ugovaranju mjesne ... i 67/08). Stoga se tužitelj tek nakon što je postupak postao parnični mogao pozvati na navodnu ugovorenumjesnunadležnost, što je i učinio, istaknuvši da je Općim uvjetima ugovorenamjesnanadležnost suda u Zagrebu. Inače, pogrešno tužitelj u podnesku od 3. studenog 2009. navodi da „daje prigovor ... pozvati na ugovorenumjesnunadležnost.
Međutim, iz spisa ne proizlazi da je među strankama pismeno sastavljen sporazum o mjesnojnadležnosti Trgovačkog
ugovorenamjesnanadležnost suda (članak 70. ZPP-a), to je u ovom postupku stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku, a u suglasju sa odredbom članka ... konkretnom slučaju radi o radnom sporu koji je proizašao iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. ožujka 2011., a kojim nije ugovorenamjesnanadležnost suda za slučaj spora između ugovornih stranaka. Za ocjenu mjesnenadležnosti suda u predmetnom parničnom postupku, pravno je nebitno što je tužiteljica ... dogovorena nadležnost suda u Zagrebu. Stoga je u predmetnom slučaju stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku koji se međutim pobijanim rješenjem
“Kako se u konkretnom slučaju radi o odredbi ugovora kojom je ugovorenamjesnanadležnost suda po mjestu sjedišta tuženika ta odredba ugovora je unesena u tipski ugovor kojeg je pripremio tuženik i o toj ugovornoj odredbi se po ocjeni ovoga suda nije pojedinačno pregovaralo zbog čega se takva odredba ... ugovorna odredba u potrošačkom ugovoru nepoštena je ništetnost te ugovorne odredbe o prorogaciji mjesnenadležnosti u mjesto sjedišta tuženika. Međutim, čak i u slučaju da je ugovorna odredba o prorogaciji mjesnenadležnosti u mjesto sjedišta tuženika nepoštena i ništetna nadležnost za suđenje u ovom
poništenja odluke o otkazu i vraćanja na radno mjesto, za ocjenu mjesnenadležnosti nema mjesta primjeni sporazuma o nadležnosti koja je ugovorena za sporove ... "Isto tako, sud prvog stupnja utvrđuje da je prema čl. 14. Ugovora o radu tužitelja, za slučaj spora između ugovorenih strana ugovorenamjesna ... čl. 70. st. 1. ZPP-a propisano je kada se može ugovoriti mjesnanadležnost ukoliko nije propisana isključiva mjesnanadležnost nekog suda, a prema ... mjesnenadležnosti već izberive, pa u radnim sporovima nije isključena mogućnost sklapanja i primjena sporazuma o mjesnojnadležnosti iz čl. 70. st. 1. ZPP
spora ugovorile nadležnost suda u mjestu sjedišta banke, a kako je tuženik pravna osoba sa sjedištem u R., mjesno je nadležan Općinski sud u R., sukladno ... propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesnanadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno ... ugovora mjesnunadležnost suda prema sjedištu banke, jest nepoštena odredba ugovora zbog sljedećih razloga. Zakon o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj ... kojom je ugovorena isključiva nadležnost suda u mjestu glavnog poslovnog mjesta prodavatelja ili pružatelja usluge, treba smatrati nepoštenom u smislu
stvarnu nadležnost toga suda, već i mjesnu, da bi se predmet mogao i faktično ustupiti tj. izvršiti nalog iz citirane odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, to je prvostepeni sud iz činjenica:
- da je tužba podnesena sudu u Splitu,
- da je u tužbi navedeno da tužitelj bira nadležnost suda u Splitu pozivajući se na ugovorenunadležnost po ugovoru br. 1/90 od 16. 01. 1990., - da je uz tužbu priložio citirani ugovor,
- te da je čl. XIV ugovora stipuliran tako da stranke "ugovaraju nadležnost stvarno nadležnog suda u Splitu", pravilno zaključio da su ispunjene sve pretpostavke i iz čl. 70. ZPP da postoji sporazum stranaka
prvostupanjski sud će raspraviti i utvrditi, da li su stranke sklopile ugovor i da li su Opći uvjeti tužitelja sastavni dio ugovora kojim je ugovorenanadležnost suda u Z. u sjedištu tužitelja i ponovo će odlučiti o prigovoru mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda."
... razlog nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Za donošenje odluke o istaknutom prigovoru mjesne nenadležnosti Općinskog suda u O., Stalna služba u B. M ... odluka o prigovoru tužitelja mjesne nenadležnosti suda. Tužitelj je prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda iznio nakon što je po prigovoru
sudu je ostalo da cijeni da li je uopće nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, kao da ugovorenenadležnosti izbranog suda ni nema. U konkretnom ... prvoga stupnja zaključio da je nadležan, i stvarno i mjesno, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
U suštini ovdje se radi o ugovorenoj arbitražnoj klauzuli između parničnih stranaka, koju, budući je sastavni dio ugovora, stranke mogu i mijenjati. Stranke ovu ugovornu klauzulu o nadležnosti izbranog suda ... konkretnom slučaju tužitelj svoju volju da se ne želi pridržavati ugovorene arbitražne klauzule izražava na način što podnosi tužbu redovnom sudu, a ne onom
nadležnost bez pravnog učinka, budući da se svrha zbog koje je ugovorenanadležnost arbitraže pred Komorom u Beogradu, u momentu utuženja nikako ne može postići. Dakle, zaključujući da je ugovorenanadležnost u ugovoru između tužitelja i trećetuženika bez pravnog učinka, ostaje zaključiti da je u ovom sporu ... nadležnosti Okružnog privrednog suda u Zagrebu. Prema mišljenju ovog suda sud prvog stupnja pravilno je zaključio da je on mjesno nadležan za odlučivanje u ovoj ... svoju mjesnunadležnost u ovom sporu. Ovo zato jer odredba 61. 199. ZPP izričito ukazuje da glavni dužnik i jamac mogu biti zajednički tuženi, ako to nije
odluci Gr1-129/2018 od 13. studenog 2018., za ocjenu mjesnenadležnosti nema mjesta primjeni sporazuma o nadležnosti koja je ugovorena za sporove iz ugovora o radu, a iz čega bi proizlazilo da žalbeni navodi tuženika izneseni u tom pravcu o mjesnojnadležnosti suda u Z. nisu osnovani. 4. Nadalje, izberiva nadležnost u sporovima iz radnog odnosa u kojima je tužitelj radnik propisana je odredbom članka 65. ZPP-a, a prema kojoj je odredbi za suđenje ... morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Izaberiva mjesnanadležnost propisana je isključivo u svrhu olakšanja parničnog položaja
čuvara. U čl. 8. Ugovora o radu, ugovoreno je da za slučaj spora, stranke ugovaraju mjesnunadležnost suda u Z.. U ovom sporu riječ je o sporu iz radnog ... naknade štete, jer je u čl. 8. Ugovora o radu ugovorenamjesnanadležnost samo za sporove iz ugovora o radu. Podnoseći tužbu Općinskom sudu u P., Stalna ... 35/05, 41/08, 125/11 i 75/15 - dalje: ZOO). Nadležnost u sporovima iz radnih odnosa propisana čl. 65. ZPP je izberiva mjesnanadležnost. Iz sporazuma ... "Prvostupanjski sud se po prigovoru tuženika oglasio mjesno nenadležnim i svoju odluku utemeljio na odredbi čl. 70. st. 2. u svezi s čl. 20. st. 1
„Neosnovani su žalbeni navodi tuženika da je prvostupanjski sud o svojoj mjesnojnadležnosti trebao odlučiti već prilikom donošenja rješenja iz čl. 58. st. 3. OZ-a.
Naime, mogućnost isticanja prigovora mjesne nenadležnosti tužitelj je stekao tek po pravomoćnosti rješenja kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao parnični postupak, dakle tek u fazi kada je ovršni postupak prešao u fazu parničnog postupka što znači da je činjenica postojanja pismenog sporazuma o ugovorenojmjesnojnadležnosti istaknuta pravovremeno sukladno čl. 461. b. st. 1. ZPP-a.“
tužitelja te je tek tada mogao ostvariti svoje pravo iz čl. 70. st. 1. ZPP-a da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnunadležnost stranke ugovorile (takav stav ... o ugovorenojnadležnosti već pri poduzimanju prve radnje, jer prva radnja je bila podnošenje prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, a ne sudu, te se tada nije
citirane odredbe točke XII Ugovora o kreditnom poslovanju proizlazi da su strane ugovorile mjesnunadležnost suda u Z. Istom odredbom ugovoreno je da se ... „Potpuno je u pravu tužitelj kada navodi da se stranke sporazumom o mjesnojnadležnosti ne mogu sporazumijevati o stvarnoj nadležnosti suda obzirom je čl. 70. st. 1. ZPP-a utvrđeno da ukoliko Zakonom nije određena isključiva mjesnanadležnost suda strane se mogu sporazumjeti da u prvom stupnju sudi ... postupku, a odluku je utemeljio isključivo na odredbi čl. 70. ZPP-a koja daje mogućnost ugovaranja strankama isključivo mjesnenadležnosti, to doista
"ZPP izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnojnadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP), a mjesnanadležnost određena čl. 65. ZPP-a na koju se žalbom poziva tužiteljica, a kojom je propisana nadležnost u sporovima iz radnih odnosa, ne predstavlja slučaj isključive mjesnenadležnosti, već izberive pa u radnim sporovima nije isključena mogućnost sklapanja i primjene sporazuma o mjesnojnadležnosti iz čl. 70. st. 1. ZPP-a. Stoga se prvostupanjski sud, s obzirom na nespornu činjenicu da su stranke ugovorom o radu sklopile sporazum o mjesnoj
, ne traži se utvrđenje ništetnosti cijelog ugovora o kreditu, kojim je u članku 16. stavku 8. ugovorenamjesnanadležnost suda u sjedištu banke (tuženika). 6.1. Međutim, ako nije određena isključiva mjesnanadležnost suda kao u konkretnom slučaju, stranke se mogu sporazumjeti o mjesnojnadležnosti suda (članak 70. stavak 1. ZPP-a) uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. No, tužitelj nije koristio ugovorenunadležnost nego je tužbu podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Mišljenje je ovoga suda kako se prvostupanjski sud u smislu odredbe članka 20. ZPP-a ne može oglasiti mjesno nenadležnim po
i sporazum o ugovorenojmjesnojnadležnosti drugog stvarno nadležnog suda sukladno odredbama čl. 70. st. 3. ZPP, već ta njezina izjava zapravo predstavlja samo ... ugovor o zajmu, već samo Izjavu o solidarnom jamstvu, koja po svojem sadržaju ne sadrži valjani sporazum o mjesnojnadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posljedično čemu se ni ova odredba o prorogaciji nadležnosti iz Ugovora o zajmu ne može protezati i na ovdje tuženicu jer sadržaj navedene izjave ... "Odlučujući o tom spornom pitanju prvostupanjski sud je kao osnovan prihvatio prigovor tuženice o njegovoj mjesnoj nenadležnosti za postupanje u ovoj
ugovorenanadležnost Trgovačkog suda u Rijeci. Nakon toga Trgovački sud u Zagrebu donosi pobijano rješenje od 18. ožujka 2019. kojim se proglašava mjesno ... podneskom od 5. veljače 2018. (list 39.-40. spisa) u spis dostavio dokaz o ugovorenojmjesnojnadležnosti iako je to već uz prigovor učinio i tuženi, koji je ... : OZ). Nakon toga tužitelj podneskom od 5. veljače 2018. (list 39. spisa) ističe prigovor stvarne i mjesnenadležnosti Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini budući da je Ugovorom broj 02175 ugovorenanadležnost Trgovačkog suda u Rijeci. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Kutini donosi
slučaju spora ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u V.. S obzirom da se radi o sporu između pravne i fizičke osobe radi isplate, za suđenje u takvom sporu stvarno je nadležan općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP). Odredbom čl. 70. st. 1. ZPP propisano je da ako nije određena isključiva mjesnanadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Iz navedenog proizlazi da bi sporazum o mjesnojnadležnosti bio valjan ugovoreni sud mora biti stvarno nadležan. Kako za rješavanje ovoga spora nije stvarno nadležan Trgovački sud u V
"Pobijanim rješenjem pod 1. sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a pod toč. 2. rješenja da po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u P. Ovaj sud navodi da se radi o šteti iz ugovora koji ne potiče iz gospodarske ... . 19. st. 1. Zakona o sudovima, za postupanje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u R. koji je ujedno i mjesno nadležan za tuženika. Tuženik je predložio ... nekoj trećoj osobi naknadu odnosno ugovorenu svotu ili nešto drugo u skladu sa Ugovorom, a ne samu štetu (čl. 897. ZOO).
Budući se ovdje radi o povredi
za naknadu štete temelji na ugovornoj obvezi, odnosno na kasko osiguranju. Tim se ugovorom tužitelj obvezao platiti ugovorenu premiju, a tuženi se obvezao ... stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu u smislu čl. 19. st. 1. toč. 1 a. Zakona o sudovima."
pravovremeno, u odgovoru na tužbu, osporio stvarnu i mjesnunadležnost trgovačkog suda za suđenje u odnosu na njega kao tuženika.
Sud je našao da jeste stvarno nadležan suditi u ovoj parnici. Stvarnu nadležnost trgovačkog suda za suđenje po tužbi u odnosu na trećetuženika sud je utemeljio na odredbi čl. 34.b t. 6 ... prigovora stvarne i mjesnenadležnosti vodeći računa o iznesenim primjedbama.
... izvršena prijava u ugovorenim rokovima. Radi se o osiguranju za slučaj smrti uslijed nezgode, smrti uslijed bolesti i trajnog invaliditeta ili gubitka
propisuje mjesnu, a ne stvarnu nadležnost te određuje isključivu mjesnunadležnost za sporove koji nastanu u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka u ... citiranu odredbu ugovora između parničnih stranaka jer je navedenom odredbom ugovorena zatezna kamata od 3% mjesečno odnosno 36% godišnje stoje protivno ... . (...)
Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio svoju nadležnost primjenom odredbe čl. 34b. toč. 1. i 10. ZPP-a, a žalbeni navodi o nedopuštenosti tužbe i o nenadležnosti ... za nedopuštenost ovrhe, za istaći je da ta parnica ne može utjecati na stvarnu nadležnost trgovačkog suda za odlučivanje o tužbenom zahtjevu koji je usmjeren na
nastaje u vezi s primjenom ugovora o radu, pa se ne primjenjuje ugovorenanadležnost prema ugovoru o radu nego nadležnost suda prema čl. 52. st. 1. ZPP-a. 8. Odredbom čl. 52. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesnenadležnosti, nadležan je i sud na čijem je ... izabrati mjesnunadležnost suda i prema mjestu prebivališta te je prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane tuženika neosnovan."
... . Prvostupanjski sud se povodom prigovora tuženika oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da je temeljem odredbe čl. 65. ZPP-a za tuženika opće mjesno nadležan
ugovorile nadležnost Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori iz Zagreba.". Stoga se Trgovački sud u Zagrebu, prihvaćajući prigovor prvotuženika da je za rješavanje spora među strankama ugovorenanadležnost Arbitražnog suda u Zagrebu, oglasio nenadležnim i odbacio tužbu. 7. Osporeni zaključak ... u postupku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, u predmetu broj: P-1519/00, da je za rješavanje spora među strankama ugovorena upravo nadležnost ... ), svatko ima pravo da mu sudi sud u čiju nadležnost spada predmet, u zakonom utvrđenom postupku, bez neosnovanog odgađanja. U pravnim stvarima iz sudskog
označavanja teksta): "1. PRIGOVOR MJESNENADLEŽNOSTI Tužbu i njezine priloge - ugovor o kupoprodaji s prorogacijskom klauzulom, poziv za povrat primljenog ... nadležnost suda prema prebivalištu tuženice te kojim se prorogira mjesnanadležnost suda u kojemu je izvanbračna družica tužitelja zaposlena kao sudska ... jeste s tim da punomoć na tom računu ima tužitelj, i to već nekih 3 ili 4 godine. (...) Na daljnji upit koji glasi: zašto ste naveli mjesnunadležnost ... kupopordaji umetnula prorogacijsku klauzulu kojim se upostavlja mjesnanadležnost suda u kojem je zaposlena kao sudski savjetnik, a koju prorogacijski klauzulu
su stvarnu i mjesnunadležnost preuzela općinska i županijska državna odvjetništva. Mjerodavne odredbe ZoDO-a glase: "Članak 15. (...) (3) Nadležno ... , koje je tijekom pretvorbe bio predan na upravljanje gradskom stambenom fondu grada Osijeka. Jedinice lokalne uprave i samouprave zastupa stvarno i mjesno nadležno državno odvjetništvo. Stvarna nadležnost državnog odvjetništva u postupcima otkupa stanova na kojima postoji stanarsko pravo propisao je članak 21 ... o prodaji stana dostaviti na mišljenje nadležnom javnom pravobranitelju u roku od 8 dana. Ako javni pravobranitelj utvrdi da je ugovorena cijena niža od
račun otvoren kod poslovne banke." Podnositelj je Ivanki Kapustić isplatio ugovorenu cijenu, tj. 300,00 kn po dionici odnosno ukupno 240.000,00 kn. 4.1 ... cijenu od 300,00 kuna po dionici. 5. Utvrđuje se da dioničari iz točke 4. izreke ovog Rješenja, mogu putem mjesno nadležnog trgovačkog suda, zahtijevati ... dioničar putem mjesnog nadležnog trgovačkog suda zahtjeva obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ... razlike cijene u odnosu na onu koja je ugovorena, a do visine one po kojoj je ponuda za preuzimanje morala biti objavljena. U tom dijelu ugovora je, dakle
2016. ustupilo svojem kreditoru, Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb. Ugovorom o cesiji ugovoreno je da će ovršenik, Grad Hrvatska Kostajnica, dug prema ... Kostajnici na ime sporazuma o naplati ugovorenih kamata, "sklopljenog 29. studenog 2016. između gradonačelnika Hrvatske Kostajnice i direktora Velkoma d.o.o.", a u kojem da se navodi kako ugovori između Grada Hrvatske Kostajnice i Velkoma d.o.o. o izvođenju radova sadrže ugovorenu kamatnu stopu od 15%. Stoga ... se u ponovljenom postupku odlučivalo o stvarnoj ne/nadležnosti suda - čija je stvarna nadležnost jasno propisana zakonom. Naime, notorno je da je riječ
