Sudska praksa

za naplativost ustupljenog potraživanja (članak 5.); - da je 13. travnja 2005. sklopljen ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta ... tražbina K. a d.d. prema H. c. d.o.o. prenesena je na podnositelja ugovorom o cesiji sklopljenim 29. lipnja 2006. između istih stranaka. 5.1. U tijeku ... suprotno tome o Ugovorima o cesiji kojima se ustupa tražbina radi naplaćivanja. Točno je da su stranke prvotno sklopile Ugovor o osiguranju iz kojeg ... je u Osnovnom ugovoru o osiguranju ... jasno navedeno da K. d.d. odgovara tužitelju za naplativost ustupljenog potraživanja iz čega se može zaključiti

tužitelju za naplativost ustupljenog potraživanja iz čega se može zaključiti da taj ugovor nema elemente Ugovora o cesiji umjesto ispunjenja i gdje bi ... ne radi o Ugovorima o cesiji koji imaju karakter ustupanja umjesto ispunjenja, već suprotno tome o Ugovorima o cesiji kojima se ustupa tražbina radi ... vrste cesije primatelj je dužan brinuti se o naplati ustupljenog potraživanja, dok se iz teksta potpisanih ugovora ne može zaključiti da je njima tužitelj kao primatelj preuzeo obvezu brinuti se o naplati ustupljenog potraživanja nego su potpisivanjem Ugovora o osiguranju i pojedinačnih ugovora o cesiji

rizik naplate ustupljene tražbine (čl. 4.2. Ugovora), - da su odredbom čl. 6.1. Ugovora o cesiji stranke ugovorile da, po primljenoj uplati cjelokupnog ... fiducijarnog prava i naplativost predanih mjenica, - da je tuženik Ugovorom o cesiji prenio na tužitelja postojeću (istinitu) tražbinu. Polazeći od tih utvrđenja ... vrijeme ustupanja, ali ne odgovora za naplativost ustupljene tražbine u smislu čl. 87. ZOO jer ta odgovornost nije ugovorena, već je upravo suprotno tome predmetnim Ugovorom o cesiji tužitelj (primatelj) izričito "preuzeo rizik naplate ustupljene tražbine". U postupku je utvrđeno da je tuženik kao vjerovnik

osobe s kojom je sklopio ugovor o cesiji. Ne vidi se kako je tužitelj mogao biti u zabludi i glede bitnih svojstava predmeta (tražbine koja je ustupljena) kraj činjenice da je u ugovoru o cesiji označen dužnik, iznos tražbine koja se temelji na pravomoćnoj presudi te da je zajedno s tražbinom ustupljeno ... zabludu o mogućnosti naplate ustupljene tražbine od dužnika, potrebno utvrditi je li ugovorena odgovornost tuženika za naplativost tražbine, odnosno je li ... . godine, a od 3.11.2004. godine pa do isplate kamate po stopi od 17% godišnje, sve u roku od 15 dana. Poništava se ugovor o ustupu potraživanja /cesiji

. Ugovorima o cesiji sklopljenim između stranaka 7. 9. 1994. godine br. 2/94 i br. 3/94 da je tužitelj kao cedent ustupio svoje tražbine prema V. S. u iznosu od 45.589,77 kn i u iznosu od 40.556,07 kn tuženiku kao cesionaru. Supotpisnik ugovora o cesiji bio je i cessus, koji se čl. 2. ugovora o cesiji obvezao ... tražbinu prema V. S., zbog čega je riječ o ugovoru o cesiji, kako su ga i stranke označile. Nižestupanjski sudovi su pogrešno primijenili materijalno pravo ... postojanja i naplativosti ustupljenih tražbina i u vezi s tim je li postojalo dugovanje revidenta prema tuženiku u vrijeme izvršenog prijeboja.. Nižestupanjske

tom slučaju sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza gasi do iznosa ustupljene tražbine (čl. 88. st. 1. ZOO-a), dok u slučaju ustupanja radi ... cesionara (primatelja tražbine) sklopili Ugovor o cesiji (str. 29. spisa) i Aneks Ugovora o cesiji broj 101001.013 od 4. srpnja 2014., dalje: Aneks Ugovora ... (ustupitelja tražbine), i cesionar (primatelj tražbine), a to je društvo E. F. d.o.o., bili u dužničko- vjerovničkom odnosu i da bi Ugovor o cesiji bio sklopljen radi namirenja cesionara (primatelja tražbine), pa ovaj sud zaključuje da je riječ o tzv. redovitoj cesiji. U tom slučaju, nakon sklapanja ugovora

ispunjenja jer je cesijom ugovorena odgovornost cedenta za naplativost ustupljene tražbine/potraživanja te se radi o primjeni odredbe članka 88. stavak 2 ... za naplativost ustupljene tražbine/potraživanja (članak 6. Ugovora o cesiji) u smislu odredbe članka 87. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima nema utjecaja na (ne ... temeljem vlastite odgovornosti za naplativost ustupljene tražbine izvršio plaćanje u korist tužitelja kao cesionara. Stoga žalitelj predlaže Visokom ... ispunjenja dužnikova obveza (do iznosa ustupljene tražbine, a što je u konkretnom predmetu u cijelosti) prestaje samim sklapanjem ugovora o cesiji. Iz navedene

. Ugovorom o cesiji broj 101001.013 od 31. prosinca 2013. (dalje Ugovor o cesiji) te da je tuženik u tom Ugovoru potvrdio da je obaviješten o ustupu tražbine ... o cesiji i Aneksa Ugovora o cesiji, kao niti iz činjeničnih navoda u spisu, ne proizlazi da su tužitelj u svojstvu cedenta (ustupitelja tražbine), i cesionar (primatelj tražbine), a to je društvo E. F. d.o.o., bili u dužničko- vjerovničkom odnosu i da bi Ugovor o cesiji bio sklopljen radi namirenja cesionara (primatelja tražbine), pa ovaj sud zaključuje da je riječ o tzv. redovitoj cesiji. U tom slučaju, nakon sklapanja ugovora o cesiji tražbina se može ispuniti

trebalo utvrditi osnovu (kauzu) ugovora o cesiji i način uređenja odnosa u vezi postojanja i naplativosti ustupljenih tražbina. Iz iskaza punomoćnika ... potrebno utvrditi pravnu osnovu ugovora o cesiji sklopljenog među strankama, način uređenja odnosa između cedenta i cesionara i naplativost ustupljenih ... smanjuje tek kad vjerovnik naplatio ustupljeno potraživanje. Ovo stoga što je u čl. 3. oba Ugovora o cesiji navedeno da izmirenjem obveze cesusa (V.D.S ... temelju građanskopravnog prijeboja sklopljenog između parničnih stranaka. Nije bilo potrebe ispitivati naplativost ustupljenih potraživanja jer odgovornost

je ustupljeno. Međutim, iz ugovora se ne vidi - a niti tvrdi tužitelj (cesionar) - da je ugovorena naplativost cediranog, potraživanja u smislu čl. 443. Zakona o obveznim odnosima. Radi toga što u ugovoru o ustupanju od 9. VII. 1990. nije ugovorena naplativost potraživanja, tuženi - cesionar, nije ... "U spisu se nalazi ugovor o cesiji broj 1, kojeg su tužitelj i tuženik sklopili 9. VII. 1990. godine. U tom ugovoru stoji da tuženik prenosi svoje ... od 200.000 HRD 3. XII. 1990. godine, pa je time dakle ispunio cijelu svoju obvezu. Time je dokazano samo to da je ustupljena od strane tužitelja

prema cesionaru (tužitelju) odgovornost za naplativost ustupljene tražbine (u visini jednakoj visini tražbine iz tužbenog zahtjeva). Ustupilac odgovara ... glavne rasprave nije dokazao da ga je podmirio, pa tako ni cesijom bez datuma po kojoj tužitelj nije naplatio svoju tražbinu za čiju naplativost sukladno ugovoru o cesiji odgovara upravo tuženik, sve s pozivom na odredbu čl. 444. st. 2. ZOO. Protiv ove presude tuženik je podnio žalbu prije svega zbog ... osobno bilo putem predmetnog ugovora o cesiji. On također nije dokazao da bi cesus (Završnogradnja d.o.o.) iz ugovora o cesiji podmirio tu tražbinu

predati cesionaru obveznicu ili drugu ispravu o dugu, te druge dokaze o ustupljenoj tražbini i sporednim pravima, u protivnom ugovor o cesiji neće biti ... dužnik (Ministarstvo obrane BIH) pristao na takav prijenos tražbina, te da je ugovor postao perfektan tek potpisom dužnika, a za ugovor o cesiji nije ... ugovora. Cesija je ugovor kojim vjerovnik svoju otuđivu tražbinu prenosi na drugu osobu. Stari vjerovnik zove se cedent, novi vjerovnik naziva se cesionar ... . Cesija je apstraktni pravni posao. Iz samog ugovora o cesiji ne vidi se pravi razlog /kauza/ zbog koje je cedent preuzeo obvezu da ustupi tražbinu. Iako

prema tužitelju, budući da je na temelju Ugovora o cesiji tuženik ispunio svoju obvezu prema tužitelju. Tuženik ne odgovara za naplativost ustupljenog potraživanja, jer takva odgovornost predmetnim Ugovorom o cesiji nije ugovorena, pa je stoga odlučeno kao u izreci na temelju čl. 443. st. 1. ZOO. Odluka ... podmirio spornu tražbinu na temelju navedenog Ugovora. Prvostupanjski sud pravilno smatra da kada bi tuženik na sebe preuzeo obvezu i odgovornost da se ... toga, 14. listopada 1998. godine MOBILIA d.d. i SLAVONSKA BANKA d.d. zaključili su Ugovor o cesiji prema kojemu MOBILIA d.d. kao cedent ustupa svoja

odgovornost za naplativost tražbine. Također se napominje da su predmetni Ugovor o cesiji potpisale obje stranke u sporu. Za ustup tražbine nije potreban ... sklopile Ugovor o cesiji od 22. studenog 2012., kojim je tuženik ustupio tužitelju tražbinu koju ima prema društvu P3 d.o.o., upravo radi podmirenja svoje ... njezin dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljene tražbine. Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je da kad ... svote ustupljene tražbine; u konkretnom slučaju u navedenom iznosu od 15.443,75 kn (čl. 1. Ugovora). Ovakvo je ustupanje u stvari zamjena ispunjenja (čl

Ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljene tražbine (čl. 88. st. 1. ZOO-a). U konkretnom slučaju, predmetni Ugovor o cesiji od 14 ... do iznosa ustupljene tražbine samim ustupom. Odredbom čl. 3. predmetnog Ugovora o cesiji stranke su odredile da prijenosom potraživanja cedent izmiruje ... za postojanje tražbine u vrijeme ustupanja, a čl. 87. st. 1. ZOO-a da ustupitelj odgovara za naplativost ustupljene tražbine ako je to bilo ugovoreno. Smatra da ... naplate ustupljenih potraživanja duguje utuženi iznos. Uvidom u Ugovor o cesiji broj 01/2006 od 14. ožujka 2006. (list 44. spisa) prvostupanjski sud je

ispunjenje ustupljene tražbine, nije ugovor o ustupu valjano izvršen. Stoga se u tom slučaju ustupioc ne može odreći odgovornosti prema primatelju potraživanja ... . Glede odgovornosti za naplativost odnosno za bonitet tražbine situacija je drugačija. Naime ustupilac u pravilu ne odgovara za bonitet tražbine kako u ... za naplativost ustupljenog potraživanja, tada postoji odgovornost ustupioca i za bonitet, ali samo do visine onoga što je primio od primaoca, te za naplativost ... građevinske radove, a radi namirenja te tražbine je Ugovorom od 15. prosinca 2002. godine drugotuženik na tužitelja prenio svoje potraživanje prema prvotuženiku

. d.d. te kako je naplaćen samo posljednji ugovor o cesiji koji ima najkasnije dospijeće i ne sadrži odredbu o eventualnoj odgovornosti za naplativost ... za naplativost ustupljene tražbine ugovorena upravo u čl. 2. svake od četiri cesije. U daljnjem tijeku žalbe tužitelj ukazuje na dijelove nalaza i mišljenja ... radi naplaćivanja iz čl. 444. st. 2. ZOO-a, već da se radi o Ugovorima o cesiji mjesto ispunjenja iz čl. 444. st. 1. ZOO-a, pri čemu je odgovornost ... tuženiku mlijeko u količini koja je predmet ovog spora, niti je sporna vrijednost isporučenog mlijeka, - tuženik je s tužiteljem sklopio pet Ugovora o cesiji

, 91/96, 112/99 i 88/01 – dalje: ZOO) te sukladno čl. 443. st. 1. ZOO-a nije posebno ugovorena odgovornost za naplativost tražbine. Volja stranaka je ... kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate uz naknadu parničnog troška. Ovako je prvostupanjski sud postupio na temelju uvida u Ugovor o cesiji od 1. rujna 1998. (dalje: Ugovor), očitovanje o prijavljenoj tužiteljevoj tražbini u stečaj nad Dionom i stečajni spis St-17/99. Drži da je među strankama nesporno da su stranke sklopile ugovor o cesiji, kojim je tuženik kao cedent prenio na tužitelja-cesionara svoje potraživanje prema Dioni d.d. u

može se dati odgovor na pitanje odgovornosti tužitelja za naplativost tražbine od DIONE d.d. odnosno ne može se utvrditi da li je objektivno tužitelj mogao ili ne naplatiti više od onog što je naplatio po ugovorima o cesiji. No djelomično podmirenje cedirane tražbine od DIONE d.d. prvostupanjski sud ... naplata cedirane tražbine od DIONE d.d. u iznosu od 2.009.078,70 kn. Sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je zaključio, da ugovori o cesiji, predstavljaju ugovore umjesto ispunjenja s ograničenom odgovornosti za naplativost prema odredbi članka 443. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine“ broj 53

ustupi vjerovniku svoju tražbinu ili jedan njezin dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljene tražbine. Radi se o tzv. cesiji umjesto ispunjenja, odnosno vrsti cesije kod koje ustupljena tražbina prelazi u imovinu primatelja već u trenutku sklapanja ugovora o cesiji i u tom trenutku se gasi obveza koju je ustupitelj imao prema primatelju tražbine. U konkretnom slučaju stranke su ugovorom o cesiji od 15. lipnja 2010. u članku 4 ... tuženikova tražbina koju je imao prema društvu Z. h. d.o.o. Zagreb. Osim toga utvrđeno je da se po sklopljenom ugovoru o cesiji tužitelj nije mogao naplatiti

pojedinačnog Ugovora o cesiji gasi cesusova obveza prema cedentu I i obveza cedenta I prema cedentu II do iznosa ustupljene tražbine i da će cesus svoje obveze ... ugovora o cesiji, a koji iznos predstavlja razliku između ukupno prenesene tražbine u iznosu od 5.000.000,00 kn s osnove tog Ugovora i već plaćenog iznosa ... Hrvatske autoceste d.o.o., već da je do ustupa tražbine došlo samim sklapanjem Okvirnog ugovora o cesiji. 12. Nadalje je zaključio da se u konkretnom slučaju ... ugovora o cesiji ustupanje tražbine radi ispunjenja u smislu odredbe članaka 88. stavka 2. ZOO-a i da je ugovorni odnos koji proizlazi iz tog ugovora