je dospjela za isplatu, pa je dakle tužbom za pobijanje dužnikovih pravnihradnji mogao biti obuhvaćen i navedeni Ugovor od 23. rujna 2002. godine.“
... „Dakle, da bi vjerovnik sa uspjehom mogao pobijati pravneradnje svog dužnika, moraju biti ispunjene opće pretpostavke, a to je dospjelost tražbine, pravnaradnja, insolventnost dužnika, oštećenje vjerovnika, s tim da pobijanje omogućava vjerovnikovo namirenje, te posebna pretpostavka da je dužnik znao ili mogao znati da poduzetim raspolaganjima nanosi štetu svojim vjerovnicima i ako je trećoj osobi sa kojom je ili u čiju korist je pravnaradnja
pobijanjempravnihradnji dužnika od strane njegovog vjerovnika ograničena je prekluzivnim rokom iz čl. 285. ZOO. Tužba za pobijanje dužnikovih radnji može se ... . st. 1. u vezi sčl. 281. st. l.ZOO).
U ovom slučaju tužitelj pobija pravnuradnju svog dužnika trgovačkog društva E.D. d.o.o. Varaždin radi pobijanjapravneradnje poduzete radi otuđenja motornih vozila trgovačkom društvu JUG-AG d.o.o. Varaždin. Radi se o pobijanju kongruentne pravneradnje, poduzete ... vozila nanosi šteta prodavateljevim vjerovnicima kojima prodavatelj ne ispunjava dospjele obveze. Zato rok za podnošenje tužbe za pobijanje takve pravne
pravneradnje koje su predmet pobijanja poduzete i to na štetu vjerovnika, niti tome da se pobijanjem tih pravnihradnji omogućuje vjerovnikovo namirenje ... dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovnicima, što znači da se za pobijanje tih radnji ne zahtijeva da je trećoj osobi to bilo poznato ili moglo biti poznato.
Prema odredbi članka 285. Zakona o obveznim odnosima tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine ... dana kad je poduzeta pravnaradnja koja se pobija odnosno od dana kada je trebalo poduzeti propuštenu radnju.
Radi se o prekluzivnom roku, a kako se u
„Također je pogrešan stav tuženika da u odnosu na parnični trošak tuženici ne bi bili solidarni dužnici s obzirom da kod tužbe za pobijanje dužnikovih pravnihradnji tuženici jesu jedinstveni i nužni suparničari pa time i solidarno odgovorni za troškove ako tužitelj uspije u parnici, obzirom da se u odnosu na oboje tuženika može donijeti samo presuda jednakog sadržaja.“
"Sud prvog stupnja je ocijenio da je dužnik darovanjem stana uistinu poduzeo pravnuradnju na štetu vjerovnika.
Budući da tuženik u žalbi nadalje ističe da je protekao prekluzivni rok od tri godine, valja reći da se prijenos vlasništva na nekretnini na temelju pravnog posla stječe upisom u javnu knjigu ili na drugi odgovarajući način određen zakonom (čl.33. bivšeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima - «Narodne novine» br. 53/91). Ako ... polaganju ugovora kod zemljišnoknjižnog suda te da je tužba u ovom predmetu podnesena 28. srpnja 1997. - proizlazi da nije protekao prekluzivni rok od tri
„Predmet postupka po tužbi predlagatelja na kojoj temelji prijedlog za zabilježbu spora je pobijanje dužnikovih pravnihradnji koja materija je uređena čl.66. - 71. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje u tekstu: ZOO) s ciljem da pravnaradnja koja ... tužitelja neće doći do nikakvih promjena u knjižnim pravima upisanim u zemljišnim knjigama u korist tuženika.
Za takve tužbe odredbom čl.85. ZZK-a predviđena je mogućnost zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji, no kako predlagatelj predlaže upis zabilježbe spora, utemeljeno je
„Iz same tužbe, a pogotovo tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika L. B. d.o.o. proizlazi da se radi o sporu koji bi mogao imati utjecaj na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje knjižnog prava. Kada u parničnom postupku tužitelj, a ovdje predlagatelj, traži namirenje novčanog potraživanja prodajom nekretnina, a koje su i predmet ovog postupka, tada postoje svi uvjeti za takovu zabilježbu u smislu čl. 85. ZZK-a jer pravomoćna presuda u takovom sporu djeluje protiv svih kasnijih nositelja knjižnog prava pa će se ovrha moći neposredno provesti bez obzira tko je u međuvremenu postao nositelj
: ZZK) određeno je da osoba koja je sukladno propisima o obveznim odnosima ovlaštena pobijati radnju svog dužnika može, kada ju pobija tužbom, zahtijevati zabilježbu te tužbe u zemljišnoknjižne uloške u kojima je radi ostvarenja tužbenog zahtjeva potreban zemljišnoknjižno upis. Odredbom čl. 86. st. 1. ZZK-a određeno je da će zabilježbu tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji dopustiti rješenjem zemljišnoknjižni sud na prijedlog vjerovnika koji je tu tužbu ... pobijanja dužnikovih pravnihradnji podnesena sudu. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog predlagatelja nakon što je utvrdio da predlagatelj
„Kako je predlagatelj postupio upravo na način koji propisuje odredba čl. 86. st. 1. ZZK-a jer se radi o tužbi radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji i jer je dokazao da je tužba podnesena prvostupanjskom sudu a kako je to sve u obrazloženju opisao i prvostupanjski sud to se žalbeni navodi protustranke A. M. kao sada žaliteljice, istovjetni prigovoru, ne ukazuju osnovanim. Nema dvojbe da se svaki sudski predmet označava brojem radi lakše ... (predlagatelj) istu podnio i da je to dokazano prijamnom štambiljom prvostupanjskog suda o primitku tužbe i to upravo navedene vrste, to je odbijanjem prigovora
„Kako je naprijed citirana presuda stekla svojstvo pravomoćnosti 25. kolovoza 2020., a da je člankom 92. stavkom 3. ZZK propisano da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji izbrisati na prijedlog ako ta tužba bude pravomoćno odbijena ili odbačena, to je ovlašteni zemljišnoknjižni referent prvostupanjskog suda pravilnom primjenom te odredbe, povodom prijedloga predlagateljice Š. D., a na temelju pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Z. posl.br. P-__/18 od 25. veljače 2019. odredio brisanje zabilježbe tužbe radi pobijanje dužnikovih pravnihradnji upisane pod rednim brojem Z
službenoj dužnosti. 6. Tužitelj je naime protiv tuženika podnio tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji te je predložio da se tužba zabilježi u ... zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja ... . istog Zakona propisano je da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji dopustiti rješenjem na prijedlog vjerovnika koji je tu tužbu ... novine" broj: 63/19.), propisano je da osoba koja je sukladno propisima o obveznim odnosima ovlaštena pobijati pravnuradnju svoga dužnika, može kad pobija
poslovni broj Rev-1235/11 od 29. ožujka 2017. pozivajući se pri tome na pravno shvaćanje Građanskog odjela tog suda poslovni broj Su-IV-168/16-9 od 7. studenoga 2016. (koje nije objavljeno na internetskoj stranici tog suda), rok za podnošenje tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji nije prekluzivni ... određene pravneradnje svog dužnika treba odbiti kao neosnovan...“
... „ 5. Međutim, sud prvog stupnja je pogrešno pobijanim rješenjem odbacio tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za utvrđenje da ugovor o ustupu potraživanja
„Je li predlagateljica, a u parničnom postupku tužiteljica, ovlaštena podnositi tužbu protiv tamo tuženika, a u ovom postupku protustranaka i ima li ona bilo kakvo potraživanje prema J. J. nisu činjenice koje utvrđuje i o kojima raspravlja zemljišnoknjižni sud, već je za zemljišnoknjižni sud i za upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji dovoljno da je uz prijedlog podnesena tužba radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji, odnosno da je predlagatelj dokazao da je takvu tužbu predao sudu.“
. srpnja 2017. prvostupanjskom sudu podnijelo zahtjev za odobrenje podnošenja tužbe radi pobijanjapravneradnje - Ugovora, smatrajući ga, kao i Krovni ... odobrenje za podnošenje tužbe za pobijanjepravnihradnji predstavlja sudsku odluku koja se donosi u obliku zaključka protiv kojeg nije dopuštena žalba. Prema shvaćanju drugostupanjskog suda, odlukom kojom se daje odobrenje za podnošenje tužbe za pobijanjepravnihradnji ne odlučuje se o bitnim pitanjima o tijeku ... te je ocijenio da iz njih proizlazi kako odobrenje za podnošenje tužbe za pobijanjepravnihradnji po svom sadržaju predstavlja nalog tijelu stečajnog
pobijanjapravnihradnji stečajnog dužnika. U tužbi je istaknula: "Stečajni dužnik je dana 12. listopada 2009. zaključio Ugovor o darovanju poslovni broj OU ... : "Kako se predmetni postupak vodi povodom tužbe radi pobijanjapravnihradnji stečajnog dužnika, za čije je podnošenje propisan rok od dvije godine od ... stečajni upravitelj u ime stečajnoga dužnika. 2) Tužba za pobijanjepravnihradnji može se podnijeti u roku od dvije godine od otvaranja stečajnoga postupka ... li se Republika Hrvatska prije podnošenja tužbe za pobijanje dužnikove pravneradnje prema odredbama dijela prvoga, glave V., odjeljka 2. Zakona
. Varaždin podnio tužbu radi pobijanjapravnihradnji tuženika. Poradi takvog stava Vrhovnog suda tužitelj je već podnio ustavnu tužbu Ustavnom sudu Republike ... . ožujka 2007. preinačene su odluke nižestupanjskih sudova na način da je odbijena tužba podnositeljice radi pobijanja njezinih pravnihradnji koje su ... /00-8 od 30. lipnja 2000. otvoren je stečajni postupak nad podnositeljicom. d) pokretanje parničnog postupka radi pobijanjapravnihradnji ... kojom se tvrdi da u konkretnom slučaju nije ispunjena vremenska pretpostavka za pobijanjepravnihradnji inkongruentnog namirenja." 9. Potom je osporenom
podnositelja, A. M. i M. M. radi pobijanjapravnihradnji stečajnog dužnika. U tužbi je u odnosu na podnositelja istaknula: "Stečajni dužnik je dana 12 ... . (2) Tužba za pobijanjepravnihradnji može se podnijeti u roku od dvije godine od otvaranja stečajnoga postupka. (3) Tužba iz stavka 1. ovoga članka podnosi se protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta. (4) Stečajni upravitelj može podnijeti tužbu za pobijanjepravnihradnji samo na temelju ... slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Prema odredbi čl. 71. st. 1. ZOO tužba za pobijanje dužnikovih pravnihradnji može
rješenjima pred Općinskim sudom u Puli pokrenut je postupak (tužba podnesena 20. veljače 2007.) radi pobijanjapravnihradnji dužnika, postupak se vodi pod ... sudom u Puli pokrenut postupak (tužba podnesena 20. veljače 2007.) radi pobijanjapravnihradnji dužnika; da je tijek relativne zastare prekidan radnjama ... stupanja na snagu tog Zakona, odnosno je li tužba koju je podnio tuženik radi pobijanjapravnihradnji tužitelja kao dužnika redovnom sudu 20. veljače 2007 ... prvostupanjski sud pravilno primijenio i protumačio na način da tužba tuženika radi pobijanjapravnihradnji tužitelja jest okolnost koja utječe na zastoj zastare
je istaknula i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev usmjeren na pobijanjepravnihradnji između I. tuženika i II. tuženice te između I. tuženika i III ... žalbu protiv dijela prvostupanjske presude kojim je odbijen eventualno kumulirani tužbeni zahtjev usmjeren na pobijanjepravnihradnji dužnika ... za pobijanje dužnikovih pravnihradnji. 3.4. Podnositeljica je 8. rujna 2015. protiv drugostupanjske presude po punomoćniku izjavila (redovnu) reviziju iz članka ... i II-tuženice te između tužitelja i III-tuženika, te dva nenovčana zahtjeva od kojih svaki glasi na pobijanjepravnihradnji tužitelja i II-tuženika, te
utvrđivanja ništavosti. (...) Drugim riječima, to bi značilo da svaki vjerovnik koji propusti rok za podnošenje tužbe radi pobijanjapravneradnje dužnika na ... održao na snazi pobijani stav drugostupanjskog suda, to bi značilo da svaki vjerovnik koji propusti rok za podnošenje tužbe radi pobijanjapravneradnje ... pobijani stav drugostupanjskog suda, to bi značilo da svaki vjerovnik koji propusti rok za podnošenje tužbe radi pobijanjapravneradnje dužnika na štetu ... održanom 19. travnja 2006., podnositeljica je u bitnome istaknula kako se tužbom pobijaju pravneradnje dužnika poduzete na štetu vjerovnika pa stoga nije
-01 od 12. ožujka 2007. za podnošenje tužbe (u odnosu na podnositeljicu kao tuženu) za pobijanje dužnikovih pravnihradnji na štetu vjerovnika. U ... o obveznim odnosima ('Narodne novine', broj 35/05) podnese tužbu protiv poreznog dužnika N. Ž. iz Vele Luke radi pobijanjapravnihradnji poduzetih na štetu ... predmetne tužbe i vođenje postupka radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji može podvesti pod odredbe članka 109. stavak 6. Općeg poreznog zakona (Narodne ... . ožujka 2007. godine i da je tekao do 17. srpnja 2007. godine kada je zaprimljena tužba na Općinskom sudu u Korčuli podnesena radi pobijanjapravnihradnji
stečene na osnovi pobijene radnje. Dakle, pravomoćna presuda donesena u parnici za pobijanjepravnihradnji djeluje prema stečajnom dužniku, odnosno ... pobijanjapravnihradnji od strane prvostupanjskog suda je dovelo i do pogrešnog tumačenja dijela odredbe čl. 67. st. 1. OZ-a koji glasi 'ili je na drugi način određeno da je bez učinka' budući da zbog svih iznesenih razloga nije moguće 'proširiti' primjenu te odredbe i na slučajeve pobijanjapravnihradnji ... broj: Revt-42/06-2 od 5. travnja 2006., prema kojem ''prihvaćanje zahtjeva za pobijanje ne dovodi do utvrđenja ništetnosti pravneradnje ni do njezinog
koja je kažnjiva, nezakonita ili za koju bi mogao odgovarati za tužbu. Članak 363. ZTD--a, pod naslovom "Tužba za pobijanje", prije osporenih izmjena ... član, društvo zastupa nadzorni odbor, a ustane li s tužbom neki član nadzornog odbora, društvo zastupa uprava. 3. Više postupaka koji se vode o pobijanju treba spojiti. Postupak po tužbi za pobijanje je hitan. 4. Uprava mora u glasilu bez odgađanja objaviti da je tužba podignuta i za kada je po tužbi ... i pravnog prometa, legitimna ovlast zakonodavca u reguliranju rada dioničkih društava uključuje i propisivanje pravnih pretpostavki valjanosti pravnihradnji
za podnošenje tužbe radi pobijanja navedene pravneradnje. U tumačenju i primjeni mjerodavnog prava nije utvrđena arbitrarnost ili samovolja. Osporene presude ... daleko veći, iz čega proizlazi da su ostvarene i druge pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnihradnji - da tužiteljica ima dospjelu tražbinu prema ... M. K. . III. PARNIČNI POSTUPAK 3.1.Republika Hrvatska podnijela je 29. srpnja 2008. prvostupanjskom sudu tužbu protiv podnositelja radi pobijanjapravnihradnji, odnosno učinaka ugovora o darovanju nekretnina u dijelu potrebnom za namirenje poreznog duga. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni
postupka ... već protekao prekluzivni rok za podnošenje tužbe ili prigovora radi pobijanjapravnihradnji dužnika na štetu vjerovnika... (...) Neosnovani su ... koji je umanjio svoju imovinu i time počinio delikt prikrate vjerovnika, pobijanjepravnihradnji kojima je umanjena imovina. Paulijanska tužba usmjerena ... u žalbi osnovano navodi da je bio legitimiran podnijeti prigovor radi pobijanjapravneradnje dužnika na štetu vjerovnika, odnosno radi pobijanja ... , 78/15 i 29/18. - dalje: ZOO), od 3 godine od sklapanja predmetnog ugovora zbog pobijanjapravnihradnji dužnika na štetu vjerovnika. (...) Pri tome je
I. P. protiv podnositelja radi pobijanjapravnihradnji dužnika na štetu vjerovnika te je predložena ovrha na nekretnini podnositelja kao ovršenika radi ... prinuđen voditi parnični postupak radi pobijanjapravneradnje dužnika počinjene na njegovu štetu) jer isti na temelju te ovršne isprave koja, ponavlja se ... pravnihradnji dužnika (podnositelja ustavne tužbe) na štetu vjerovnika, ovrha na nekretnini podnositelja radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja te ... naplate tražbine vjerovnika. Ovrhovoditelj je s uspjehom pobijao pravnuradnju počinjenu na štetu njega kao vjerovnika i u tom smislu ostvario predmetnu
stečajnom upravitelju dato od strane stečajnog suca za pobijanjepravnihradnji od 30.01.2002. (list 20 spisa) utvrdio da su ispunjene pretpostavke za podnošenje predmetne tužbe propisane odredbom čl. 141 st. 1, 2, 3 i 4 SZ-a. Među strankama nije sporna činjenica da su pravneradnje koje su predmet pobijanja ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio je tužbeni zahtjev tužitelja za pobijanjempravnihradnji ... natječaj za kupnju nekretnina u Zagrebu, Puli i A2 (te u Mariboru koja nekretnina nije predmet pobijanjapravnihradnji), - da je podnositelj jedini dao
Bjelovaru, uz u bitnom sljedeće obrazloženje: "Polazeći od svrhe podnesene tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji - da radnja gubi učinak radi ... . Stoga je pravilo drugostupanjski sud, polazeći od svrhe podnesene tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji - da radnja gubi učinak omogućavanja ... . a iz Osijeka zatražili donošenje presude o pobijanjupravnihradnji tuženika vezanih uz (između tuženika kao stranaka) zaključeni Ugovor o zajmu sa ... podnositelja protiv tuženika D. J. a iz Osijeka i D. J. a iz Osijeka, radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji) izreke koja u dijelu mjerodavnom za ovaj
pravilima javnog morala te prema tome i ništav. Nadalje navodi da je nakon sklapanja navedenog ugovora vodio spor radi pobijanjapravnihradnji dužnika na ... vjerovnika, Vrhovni sud je naveo: "Kako tužbeni zahtjev tužitelja nije postavljen kao zahtjev na pobijanjepravnihradnji svog dužnika - tuženika pod II. koje ... pobijanjapravnihradnji dužnika na štetu vjerovnika u kojem je pobijao navedeni ugovor te je donesena presuda broj: P-860/05 od 28. listopada 2005. godine ... dovoljnom za namirenje njegove tražbine. Zaključuje kako je nejasno "koja je svrha i funkcija postupka kojim se pobijaju pravneradnje dužnika na štetu
tražbine parničnih troškova u trenutku poduzimanja pobijane dužnikove pravneradnje ili podnošenja tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji (oboje 2003 ... pobijanja dužnikovih pravnihradnji (paulijanskom tužbom) Grada A1 kako bi se osiguralo namirenje tražbine Grada A1 prema S. Ž. , supruzi podnositelja, koja ... 2003. godine protiv ovdje podnositelja i njezinog bračnog druga predmetnu parnicu radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji u kojoj je G. R. tvrdio da je ... predmetne parnice radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji sada već pravomoćnim i ovršnim presudama Općinskog suda u Rijeci broj: P-1894/03 od 16. svibnja
pobijanja dužnikovih pravnihradnji isti je s obzirom na rok naveden u čl. 71. st. 1. ZOO morao podići tužbu bez obzira na činjenicu što spor ... P-66/09 u ... . 71. st.1., za pobijanje dužnikove pravneradnje, u roku od jedne godine od učinjenog raspolaganja pokrenuo tužbu radi pobijanja ove pravneradnje, i to ... ) broj: P-215/11 od 4. studenoga 2013. 1.1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji ... . i drugotuženiku D. B. radi pobijanja dužnikove pravneradnje tj. kupoprodajnog ugovora sklopljenog između prvotuženice (kao vlasnice) i B. T. (suvlasnika), kao
postupku tužitelj D. d.o.o. iz Slavonskog Broda podnio je 29. svibnja 2012. tužbu protiv I. podnositelja i II. podnositeljice radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji poduzetih na štetu vjerovnika. U tužbi je naveo da prema I. podnositelju ima tražbinu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u ... I. tuženika. (...) Sukladno prethodno navedenom, proizlazi da je dokazano postojanje svih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnihradnji iz članka 66 ... za pobijanje dužnikovih pravnihradnji iz članka 66. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11. - članak 9. Zakona o rokovima
tužbeni zahtjev bio je usvojen te on nije imao pravnog interesa za pobijanje tih presuda u postupku povodom pravnih lijekova. U takvoj pravnoj situaciji ... D. K. iz Š. podnio je ustavnu tužbu povodom presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 2997/95-2 od 15. svibnja 1996. godine, kojom je ... tužbe je oglašen krivim za teže povrede radne discipline, koje je počinio na način da je tijekom nekoliko godina u vrijeme obnašanja službe, kao i izvan ... tužba je osnovana. Na temelju analize osporene odluke Vrhovnog suda, postupaka i odluka koji su joj prethodili, kao i relevantnih propisa, Ustavni sud je
. Prvostupanjskom presudom, donesenom u parnici radi pobijanjapravnihradnji stečajnog dužnika ( S. S. d.o.o. u s., S.), utvrđeno je da su bez učinka prema stečajnoj ... kad je odbio tužbeni zahtjev tužitelja, jer se nisu ispunile pretpostavke iz odredbe čl. 131. SZ za pobijanje dužnikovih pravnihradnji. Naime, iz ... poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove. Ustavni sud ističe da se osporavajući razlozi istaknuti u ustavnoj tužbi ... pobijane pravneradnje i to ugovor broj 22/2000 od 15. svibnja 2000. zaključen između prvotuženika i drugotuženika, privremena situacija 1/2000 od 31
. godine, Općinskom sudu u Rijeci tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji protiv tuženika S. K. i E. K. . Tužbom se pobija ugovor o darovanju ... vrijeme kada je podnijeta tužba radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom ... tražbine. Kako je postupak pobijanjapravnihradnji dužnika pokrenut radi naplate duga S. K. koji je, kako je i utvrđeno pravomoćnom presudom, sklapanjem ... Republike Hrvatske, M. f. . Porezne uprave zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, od 8. srpnja 2002., radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji
utvrđeno je da se vezano uz predmet oporezivanja, radi pobijanja dužnikovih (podnositeljičinih) pravnihradnji, vodio parnični postupak, zbog čega je ... koja u skladu s člankom 95. OPZ-a/08 nakon proteka zakonskog razloga za zastoj - parnični postupak radi pobijanja dužnikovih pravnihradnji - nastavlja ... pokrenutom ustavnom tužbom. 6. Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. J. , predsjednik
posluje. (2) Tužbu za pobijanje odluke iz prethodnog stavka ovoga članka mogu podići dioničari čiji udjeli zajedno čine najmanje dvadeseti dio temeljnog ... člankom tužbom pobija odluke glavne skupštine dioničkog društva." 7. Dioničko društvo je privatnopravna zajednica osoba, nastala pravnim poslom radi ... najmanje 4.000.000,00 kuna temeljnog kapitala). Tužbu za pobijanje odluke glavne skupštine o upotrebi dobiti ne može podići pojedini član nadzornog odbora ... standi in iudicio. Nadzorni odbor tužbu podiže protiv dioničkog društva čije je tijelo, stoga je to, zapravo, radnja društva poduzeta protiv samoga sebe s
nije prihvatio navod, da se radi o naplatnom pravnom poslu. Predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih odluka. Na temelju članka 67. Ustavnog ... dužnikove pravneradnje na temelju odredbi članaka 280-285. ZOO-a, već ti tereti mogu eventualno utjecati na visinu namirenja njihovog potraživanja. Iz ... omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu, te da su bili u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-175/07 od 11. travnja 2007. Tom je presudom odbijena revizija
pristao na povlačenje tužbe glede dijela zahtjeva (za vraćanje imovinske koristi stečene na osnovu pobijane pravneradnje), protivljenje 2. umješača ... ustavne tužbe bio priklonio - tuženik, poduzeo je pravneradnje koje su istovremeno bile protuzakonite i usmjerene ka uzurpiranju prava vlasništva ... zaloga, uspostavu prethodnog zemljišnoknjižnog stanja te nalaganje tuženiku vraćanja imovinske koristi stečene navedenim pravnimradnjama. Podneskom od 7 ... pobijane pravneradnje. Rješenjem broj: P-2178/2001 od 12. travnja 2006. sud je prihvatio sudjelovanje podnositelja kao umješača na strani tuženika
kao razlozi za ništavost odluke. Stoga sve povrede na koje je tužitelj ukazivao bile su razlog za pobijanje odluke. Tužitelj međutim ovaj pravni put ... aktivnu legitimaciju na pobijanje u smislu odredbe čl. 360. t. 1. ZTD-a nije se potrudio tijekom postupka dokazati, već je dapače od toga pravnog puta ... suprotna moralu, 5. ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanje odluke proglašena ništetnom." "Razlozi pobijanja Članak 360. (1) Odluka ... dobit društva zadržati za sebe, Vrhovni sud je istaknuo: "Sporno je je li tužitelj aktivno legitimiran za podnošenje tužbe radi pobijanja odluke glavne
tužbom radi pobijanjapravnihradnji dužnika kojima je to razlučno pravo stečeno. Ovrha na nekretnini u suštini se provodi u dva dijela: prvi je prodaja ... donošenjem rješenja o namirenju. Sudovi su tijekom cijelog postupka bili aktivni i poduzimali sve potrebne pravneradnje u zaštitu prava podnositelja kao ... rješenja (o otvaranju stečaja, o raspodjeli kupovnine i dr.), da je odlučeno o pravnim lijekovima i da su redovno poduzimane sve radnje od strane suda ... . Zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom, podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine
). Naime, predlagateljica navodi parnični postupak koji je vođen pred Općinskim sudom u Splitu radi pobijanjapravnihradnji (broj: P-921/07) koji je okončan ... povrede "ustavnih prava tužiteljici na nediskriminaciju počinjenih u parničnom postupku Općinskog suda u Splitu radi pobijanjapravnihradnji tuženika ... . U prijedlogu opširno obrazlaže institut revizije kao izvanrednog pravnog lijeka (citirajući navode iz odluke Ustavnog suda broj: U-I-1569/2004 i dr ... . 1. ZPP-a ... i izvanredna, kod koje je redovan sud ovlašten sam kreirati pravna pitanja koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene zakona
svoj posebni pravni interes samom činjenicom što su dioničari, te da kao takvi predstavljaju zainteresirane osobe glede svih radnji vezanih za društvo ... pravomoćno odbijeno, iako su oni (podnositelji) 27. lipnja 2002. godine podnijeli tužbu radi utvrđivanja ništavim i pobijanja odluke Skupštine I. b. d.d. P. od ... fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: XIV Pž-4840/02-2 od 26. studenoga 2002. godine, kojim
svrhu pobijanjapravnihradnji, sukladno odredbama Stečajnog zakona, ukoliko od njegova podnošenja pa do otvaranja stečajnog postupka nije došlo do ... Varaždinu broj: P-389/02. Ustavna tužba je osnovana. 4. Člankom 129. stavkom 1. Stečajnog zakona propisano je da se pravnaradnja kojom se jednom stečajnom ... članka 129. stavka 1. Stečajnog zakona. Pobijana pravnaradnja od 9. rujna 1999. godine, stoga, nije poduzeta u posljednjem mjesecu prije podnošenja ... . u parnici podnositeljice protiv tuženice, a radi pobijanjapravnih učinaka ugovora sklopljenog 9. rujna 1999. godine između V. d.d. V. i tuženice, a
. A. J. d.d., Split podnio je, 7. studenoga 2019., tužbu prvostupanjskom sudu protiv podnositelja kao 1. i 2. tuženika radi pobijanja Ugovora ... sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 5.1. Budući da su u trenutku podnošenja ustavne tužbe podnositelji koristili pravna sredstva koja su im bila na ... radi pobijanja Ugovora o darovanju od 12. studenoga 2018. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak je okončan pred prvostupanjskim sudom ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica V
Ž., radi pobijanja odluke i isplate. Do 5. studenoga 1997. godine nije provedena niti jedna radnja u postupku. Nakon 5. studenoga 1997. godine ... u Županji protiv "S." d.d. iz Ž., radi pobijanja odluke i isplate. Ustavna tužba podnesena je 22. listopada 2004. godine, a do tog dana sudski ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 22. listopada 2004. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog ... VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne
-2180/03 od 19. listopada 2004. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe (tuženika u trgovačkom sporu radi pobijanjapravneradnje i dr ... za plaćanje u času poduzimanja kakve pravneradnje izjednačavati, jer za to nema zakonskog uporišta. Smatra da drugostupanjska odluka nema niti jednog valjanog ... tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ... vjerovnici. Drugostupanjski sud je ocijenio pravilnim primjenu članka 131. stavka 1. Stečajnog zakona, prema kojoj: Pravnaradnja koju je dužnik poduzeo u
-2776/2001. II. Č. I. O. 4. Predmet spora je pobijanje dužnikove pravneradnje, odnosno zahtjev tužitelja radi utvrđenja da je bez pravnog učinka prema ... primijenio materijalno pravo jer je protivnik pobijanja uvijek osoba prema kojoj je pravnaradnja poduzeta, a u konkretnom slučaju tužitelj je sklopio ugovor s osobom koja više nije stranka u postupku zbog čega prvostupanjski sud nije mogao utvrditi da je tužiteljeva pravnaradnja bez učinka jer je ona poduzeta ... zahtjev tužitelja jer je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o pravnojradnji s namjerom oštećenja vjerovnika stečajnog dužnika obzirom da je
tužbu radi pobijanja Odluke o izvanrednom otkazu od 19.8.2011., povrata na posao i isplate naknade plaće, koja se kod toga suda vodila pod posl. br. Pr ... razdoblju od podnošenja tužbe radi pobijanja Odluke o izvanrednom otkazu pa do pravomoćnog okončanja ovog spora očito postojala najmanje dva različita stava ... i umješač prilikom podnošenja tužbe. Dakle, prema tom pravnom shvaćanju kada je radnik zahtjev za zaštitu prava predao u roku preporučenom pošiljkom putem ... . S. i M. Š. , u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo B. S. iz Zagreba, kojeg zastupa B. K. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 14
., 25/12. i 133/12.; u daljnjem tekstu: SZ/96) podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, a radi pobijanjapravnihradnji stečajnog dužnika. Trgovački ... pobijane pravneradnje, iznos od 3.485.069,25 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka III. izreke prvostupanjske presude). 2. U ustavnoj tužbi ... pretpostavke iz čl. 131. SZ-a za pobijanjepravneradnje koju je drugotuženik poduzeo sklapanjem ugovora od 25. ožujka 1999." 7. Protiv te drugostupanjske ... Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem P-5759/2007 radi utvrđenja da su bez učinka prema stečajnoj masi pobijane dužnikove pravneradnje i isplate iznosa od
