stvarno nadležan sud pa odvjetniku temeljem st. 5. istog zakonskog propisa i pripada naknada nastalih troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN. 148/09; dalje: Tarifa) ukoliko su ti troškovi veći od onih koje bi stranka imala da se postupak vodio pred mjesno nadležnim sudom.
Točno je da su punomoćnici tužitelja upravo radi izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja i prijevoza na dane 19. veljače i 09. rujna 2010.g. te 04. ožujka 2011.g. nastali troškovi na koje ista ima pravo sukladno
. Odvjetnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određeni Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže od tri sata. (5) Naknada troškovaiz stavka 4 ... nakon stupanja na snagu ZIDZoSud-a:33/15, jer su u takvom sadržaju na snazi i u vrijeme donošenja ovog rješenja (dok je iz istog razloga članak 34. ZoSud ... utvrđenu za suca suda u kojem je imenovan. (7) Sucu se vrijeme provedeno na poslovima iz stavaka 1., 2., 4., 5. i 6. ovog članka priznaje kao vrijeme
njenog punomoćnika, odvjetnika, iz B. u D. i natrag, kao i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja na ročišta u smislu odredbe Tbr. 35. Tarife ... odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja niti trošakputovanja. S kojim ... pravno pitanje problematizira pravo tužiteljice na naknadu troškova njezinog punomoćnika za izbivanjeiz odvjetničkog ureda zbog putovanja na ročišta koja ... izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. S. iz B., …, OIB
trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Iznimno, odredbom čl. 11. st. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine" 28/13 - dalje: ZS), propisano je ... troškova javnog prijevoza i troškove izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja isplatiti na teret državnog proračuna. U ovom predmetu delegacija nadležnosti nije određena na temelju odredbe čl. 11. ZS, a prema kojoj odredbi stranka ionako ne bi imala pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice na ... izpisarnice za vrijemeputovanja, pogrešno primijenio materijalno pravo. U pravilu trošak zastupanja odvjetnika čije je sjedište izvan područja suda
tužiteljica nema pravo na trošak prijevoza njenog punomoćnika, odvjetnika, iz [adresa] u [adresa] i natrag, kao i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja na ročišta u smislu odredbe Tbr. 35. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 ... iznositi samo toliko koliko bi iznosio trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošakizbivanjaizpisarnice za vrijeme ... . Tužiteljica u reviziji u odnosu na dopušteno pravno pitanje problematizira pravo tužiteljice na naknadu troškova njezinog punomoćnika za izbivanjeiz
zauzeo pravno shvaćanje da tužiteljica nema pravo na naknadu troškaizbivanja njezinog punomoćnika izpisarnice za vrijemeputovanja na ročišta održana 7 ... odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja niti trošakputovanja. 11. Budući da ... izbivanja odvjetnika izpisarnice zbog toga što je parnica vođena kod nadležnog suda (Općinskog suda u Bjelovaru) izvan sjedišta suda u sjedištu stalne službe ... , 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa) te troška upotrebe automobila njezinog punomoćnika za vrijemeputovanja na navedena ročišta u smislu odredbe čl. 46
mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja niti trošakputovanja. S kojim stajalištem se slaže i ovo ... - Daruvar i natrag, radi pristupa na dva održana ročišta, kao ni trošakizbivanjaizpisarnice za to vrijeme, sve pozivom na odredbe Tbr. 35., 42., 46. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: OT). 9. To iz razloga jer okolnost ... , Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VZ iz [adresa], OIB: [osobni
naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad ... i za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja odmjerava se iznos od 3.860,00 (tritisućeosamstošezdesetkuna), te će joj biti isplaćen na teret Državnog proračuna ... ) preinačuje u preostalom dijelu na način da se zahtjev za naknadu troškova zbog izbivanjaizpisarnice u iznosu od 1.750,00 kn odbija kao neosnovan. Odbija se ... prijevoza i za izbivanjeizpisarnice, a koji će joj biti isplaćen na teret državnog proračuna, zatražen u smislu čl. 10. st. 5. Zakona o sudovima ("Narodne
. tog članka strankama i njihovim punomoćnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza. Odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškoviiz st. 1. tog članka ... punomoćnice tužiteljice za naknadu troškova nastalih izbivanjemizpisarnice. Revidentica je popisala trošak revizije. Odgovor na reviziju nije podnesen ... za naknadu troškova nastalih izbivanjemizpisarnice zatražen u smislu odredbe čl. 10. st. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08
uporabu vlastitog automobila u službene svrhe, te u odnosu na izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja, ukoliko je stranka angažirala punomoćnika u osobi odvjetnika sa sjedištem pisarnice različitim od sjedišta suda i da li se nepriznavanjem takvih troškova stranka ograničava u pravu da odabere punomoćnika u ... naknadu troškova parničnog postupka koji se sastoje u uporabi vlastitog automobila za službene svrhe i izbivanje odvjetnika stranke izpisarnice za vrijemeputovanja ako je punomoćnik stranke iz mjesta koje je različito od mjesta sjedišta suda, a u sjedištu suda postoji mogućnost angažiranja odvjetnika. Slijedom
javnog prijevoza, a odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom. Kod ... naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice i putnih troškova zbog delegacije spisa na prvostupanjski sud i u slučaju kad istog na ročištu zamjenjuje ... zahtjev za naknadu troškova za izbivanjeiz odvjetničke kancelarije odvjetničkog vježbenika koji je prisustvovao raspravi u O., smatrajući da taj trošak ... tužiteljice A. G. iz O., koju zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Z., radi naknade štete, odlučujući
na naknadu troškova javnog prijevoza. Odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškoviiz st. 1. tog članka isplatit će se na teret državnog proračuna, ako su ti ... drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je odbijen zahtjev punomoćnice tužitelja za naknadu troškova nastalih izbivanjemiz ... izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz S., kojeg
čl. 10. st. 5. ZS-a propisano je da u slučaju iz st. 2. tog članka strankama i njihovim punomoćnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza. Odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškoviiz st. 1. tog članka isplatit će se na teret državnog proračuna, ako su ti troškovi veći od onih koje bi ... tužitelja odmjeren trošak prijevoza i za izbivanjeizpisarnice, a koji će joj biti isplaćen na teret državnog proračuna, zatražen u smislu čl. 10. st. 5
tužba u ovoj pravnoj stvari. II. Dužan je tužitelj naknaditi tuženiku parnični trošak u visini od 2.260,00 kn u roku od 15 dana. III. Punomoćnici tužitelja B. S., odvjetnici u Z., ..., na ime naknade troškova prijevoza i izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja odmjerava se iznos od 2.322,50 kn, sa ... člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. A. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. o. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., Pisarnica Z
ukupnom iznosu od 9.600,00 kn kao i zahtjev svih tužiteljica zajedno za naknadu troškovaizbivanja punomoćnika tužiteljica izpisarnice za vrijemeputovanja ... vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice Z. L., OIB: ..., iz N., II-tužiteljice I. Š., OIB ..., iz N., III-tužiteljice S. D., OIB ..., iz V., IV-tužiteljice B. B., OIB: ..., iz D., sve zastupane po punomoćniku P. P. i A.-M. K ... I. Š., III-tužiteljici S. D. i IV-tužiteljici B. B. ne dosuđuje se trošak odgovora na reviziju. Obrazloženje Presudom suda prvog stupnja naloženo je
tužitelja na devet ročišta za relaciju Z. - V. - Z. u ukupnom iznosu od 10.800,00 kn, kao i zahtjev svih tužitelja zajedno za nadoknadu troškovaizbivanja punomoćnika tužitelja izpisarnice za vrijemeputovanja u ukupnom iznosu od 19.687,50 kn. Odbijen je zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška u iznosu od ... članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. S. iz Z., OIB: …, tužiteljice M. H. iz N., OIB: …, tužitelja M. M. iz N., OIB: … i tužitelja M. D. iz V., OIB: …, zastupanih po punomoćniku P. P., odvjetniku iz Z., protiv
trošak postupka u iznosu od 29.686,48 kn, te odlučeno da će se naknada troškova za izbivanje odvjetnice tuženika Lj. B. iz odvjetničke pisarnice za vrijemeputovanja od S. B. do Đ. i nazad i naknada troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 2.478,00 kn isplatiti na teret državnog proračuna. Županijski sud u Osijeku ... vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. O. iz Z., kojega zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u S. B., protiv tuženika T. J. iz S. B., kojega zastupa punomoćnica Lj. B., odvjetnica u S. B., radi povrata zajma, odlučujući o reviziji tužitelja protiv
. tog članka strankama i njihovim punomoćnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza. Odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i naknada troškova prijevoza određena Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškoviiz st. 1. tog članka ... o troškovima delegacije reviziju je izjavila punomoćnica tužitelja pozivajući se na odredbu iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj ... potvrđena i preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-9622/09 od 21. rujna 2011., u sjednici
drukčije odluke. 7. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošakputovanja na ročišta, te trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja, dok mu je priznat ... odnosi na putni trošak za dolazak opunomoćenice iz A4 i natrag, a s tim u vezi ni trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja odvjetnika, jer je to ... odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa), kao i trošak na ime naknade za izbivanjeizpisarnice sukladno ... žalbu je podnio tužitelj u dijelu u kojem mu je odbijen zahtjev za trošak u iznosu 16.870,00 kn, iz svih razloga navedenih u članku 66. Zakona o upravnim
. Tuženiku ne pripadaju troškovi prema Tbr. 35. i 46. Tarife koji se sastoje od čekanja na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i sl. te troškova prijevoza odabranog punomoćnika izvan sjedišta prvostupanjskog suda u situaciji kad je stranka mogla angažirati ... . travnja 2023.). Kako je tuženik u konkretnom slučaju mogao angažirati odvjetnika sa sjedištem pisarnice na području prvostupanjskog suda, navedeni trošak ... tužiteljice B. V., OIB ... iz H. n. S., koju zastupa punomoćnica M. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. H., OIB ... iz V. T., kojeg zastupa punomoćnik A. K
za nadoknadu troškovaizbivanja punomoćnika tužitelja izpisarnice za vrijemeputovanja u ukupnom iznosu od 13.125,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijene su ... 2014. izrazio je shvaćanje da za vrijeme prekida rada do kojeg nije došlo krivnjom radnika, radnik ima pravo na naknadu plaće iz razloga što prekid rada ... , Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Č. iz V., OIB: ..., zastupana po ... . lipnja 2017., r i j e š i o j e: I. Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena. II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška nastalog u
nižestupanjski sudovi dosudili su punomoćniku tužitelja troškove uzrokovane svrsishodnom delegacijom i to naknadu za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja u ... temelju usmene, neposredne i javne rasprave (članak 4. stavak 1. ZPP). Međutim, troškovi postupka nisu „sporedna traženja“ iz ove zakonske odredbe budući se ... odlučuje sukladno unaprijed propisanim procesnim pravilima. Uostalom, zakonodavac odluku o troškovima razlikuje od drugih sporednih traženja koja potječu iz ... nalogu, rješenja o odbacivanju tužbe iz članka 282. stavak 1. ZPP-a, te rješenje iz članka 325.a stavak 1. ZPP-a. Prema tome, ako rješenje o troškovima
tužitelja na 10 ročišta u ukupnom iznosu od 12.000,00 kuna, kao i za naknadu troškaizbivanja punomoćnika tužitelja izpisarnice za vrijemeputovanja u iznosu ... vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari I. tužitelja D. G. iz B., II. tužiteljice M. V. iz V., III. tužitelja J. L. iz V., i IV. tužiteljice M. H. iz V., koje sve zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika B. d.d., V ... odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, kao i sa zahtjevom za naknadu preostalih troškova postupka (točka II. izreke). Nadalje je naloženo tuženiku
ukupnom iznosu od 9.600,00 kn, kao i za naknadu troškaizbivanja punomoćnika tužitelja izpisarnice za vrijemeputovanja u ukupnom iznosu 17.500,00 kn (toč ... je shvaćanje da za vrijeme prekida rada do kojeg nije došlo krivnjom radnika, radnik ima pravo na naknadu plaće iz razloga što prekid rada ... Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja B. K. iz L., …, OIB:..., II. tužiteljice K. S. iz N., …. OIB:..., III. tužitelja Đ. U. iz V., …, OIB:..., IV. tužiteljice I. B. iz O., … OIB:..., V. tužiteljice V. F. iz L., …., OIB:... , VI
pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom o nagradama ... cijena jedne autobusne karte), dok je zahtjev za naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja smatrao neosnovanim, navodeći da putovanje od ... o sudovima propisano kako će se u slučaju delegacije odvjetniku naknaditi troškovi javnog prijevoza kao i troškoviizbivanjaizpisarnice ukoliko putovanje do ... prijevoza, kao i troškoviizbivanjaizpisarnice ukoliko putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje dulje od tri sata. U konkretnom slučaju je
„Trošak javnog prijevoza u smislu odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima predstavlja trošak prijevoza vlakom ili autobusom. Ukoliko odvjetnik traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja tada je trošak javnog prijevoza dužan dokumentirati kartom, a što punomoćnik tužitelja nije učinio.
Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da putovanje od Z. kao sjedišta ureda punomoćnika tužitelja do K. ne traje duže od tri sata te stoga punomoćnik tužitelja, obzirom na odredbu čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima nema pravo na trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja.“
; dalje ZS) u slučaju delegacije sudskog spisa punomoćnicima stranaka pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ... zahtjev za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja odbio te iz pobijanog rješenja nije jasno je li prvostupanjski sud utvrđivao vrijemeputovanja ... za izbivanjeizpisarnice u iznosu od 1.125,00 eura, dok iz obrazloženja rješenja proizlazi da je zahtjev odbijen u iznosu od 1.000,00 eura, pa se osnovano
sa st.2 Zakona o sudovima, odvjetnici imaju pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja i troškova prijevoza koji se ... troškovaizbivanjaizpisarnice i troškovaputovanja, zbog delegacije spisa. Navedeno rješenje pobija punomoćnica tužitelja odvjetnica S. B. zbog pogrešne ... kn. Sukladno odredbi čl.35/2 Tarife, odvjetniku za čekanje na raspravi, za vrijeme vijećanja suda ili za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja ... . Zbog delegacije spisa punomoćnica tužiteljice zatražila je troškove koji se odnose na trošakizbivanjaizpisarnice i trošak prijevoza, a za tri održana
nadležan, punomoćnicima (odvjetnicima) pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određenih ... za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom, to je osnovano i pravilno sud prvog stupnja istome priznao isključivo takav trošak, a ne ... izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja jer odnosni Tarifni broj takvu naknadu predviđa isključivo za obavljene odvjetničke radnje. Obzirom na navedeno ... tužitelja priznatu naknadu poreza na dodanu vrijednost na dosuđenu naknadu za vrijemeizbivanjaizpisarnice pozivajući se pri tom na Tbr. 42 Tarife koji
„Međutim, prema zauzetom pravnom stajalištu ovog suda trošak javnog prijevoza u smislu odredbe čl. 11. st. 4. ZS-a predstavlja trošak prijevoza vlakom ili autobusom, time da je taj trošak odvjetnik dužan dokumentirati (kartom i voznim redom) ako traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja.
Punomoćnik tužitelja je zatražio trošak delegacije prema troškovniku kojeg je predao u spis.
U troškovniku punomoćnik tužitelja traži trošak u ... prijevoz i putovao duže od tri sata, žalitelj osnovano smatra da punomoćnik tužitelja nema pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijeme
trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja, tada mora dokazati da je putovao javnim prijevozom i da je taj put trajao duže od 3 sata, a što se ... „Što se tiče troškova za izbivanjeizpisarnice, oni punomoćniku stranke pripadaju samo ukoliko je putovanje do drugog delegiranog suda i natrag do ... za naknadu troškova nije dostavio putnu kartu javnog prijevoza niti ju je predočio prvostupanjskom sudu na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava ... putovanje od sjedišta svoje odvjetničke kancelarije do delegiranog suda utrošio više od 3 sata.“
delegacije u ukupnom iznosu od 34.297,50 kn što uključuje trošak prijevoza i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Do delegacije je došlo kada je ... da bi stoga njihovo izbivanjeizpisarnice trajalo duže od tri sata. Trošak javnog prijevoza u smislu odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima predstavlja trošak prijevoza vlakom ili autobusom. Ukoliko odvjetnik traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja tada je trošak javnog prijevoza ... nema pravo na trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Zbog tih razloga je žalba punomoćnika tužitelja protiv dijela prvostupanjske presude
predmeta i to za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja u trajanju od po sedam sati za svako od tri održana ročišta, kao i trošak javnog prijevoza u oba ... naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom o nagradama i naknadi ... dokumentirati (kartom i voznim redom) ako traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja što u konkretnom slučaju nije napravljeno pa time nije ni ... , a time niti izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja, toliko trajalo. 8. U žalbi se žalitelj poziva na vozni red polaska autobusa na relaciji
i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja.
Punomoćnik tužitelja je uz zahtjev priložio ispis aplikacije „vozni red - kupnja karte“ (list 66 i 67 ... za nadoknadu troškova delegacije.
U pravu je tužitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja zatražene troškove delegacije trebao dosuditi neovisno o uspjehu u sporu.
Međutim, tužitelj traži troškove za dva prijevoza od Z. Glavnog kolodvora do K. i natrag u iznosu od po 80,20 kn i trošakizbivanjaiz sudske pisarnice po 3 sata i to dva puta u iznosu od po 1.500,00 kn.
Prema zauzetom pravnom stajalištu ovog suda trošak javnog prijevoza u smislu odredbe čl. 11. st
koji je koristio te u tom slučaju prema recentnoj sudskoj praksi nema pravo na trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. 19. Ovo stoga što ... dokumentirati (kartom i voznim redom) ako traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja što u konkretnom slučaju nije napravljeno pa time nije ni ... pravo na naknadu troškova javnog prijevoza, a ne troškovaputovanja te je isti odbijen sa zahtjevom za naknadu troškovaizbivanja za vrijemeputovanjaiz ... delegacije koje nisu ničim uzrokovali. Trošakizbivanjaizpisarnice po svojoj je naravi naknada za propušteno vrijeme u kojemu je odvjetnik mogao obavljati
spisa punomoćnicima stranaka pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja ... relevantne razloge na osnovu kojih je prvostupanjski sud odbio zahtjev za naknadu troška delegacije po osnovu izbivanja punomoćnika izpisarnice pa da je ... . Prvostupanjski sud punomoćniku tužiteljice dosuđuje trošak karte javnog prijevoza za 6 održanih ročišta te odbija zahtjev za izbivanjeizpisarnice u iznosu od ... prvostupanjsko rješenje ne sadrži relevantne razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je prvostupanjski sud zahtjev za izbivanjeizpisarnice za vrijeme
troškova za relaciju Zagreb-Kutina i Kutina-Zagreb te naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja. 9. Uvidom u vozni red Hrvatskih ... trošak za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja od 5 sati. Uzimajući u obzir spomenutu odredbu kao i članak 35. Tarife o nagradama i naknadi za rad ... pisarnice za svaki započeti sat, tužitelju pripada naknada za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja od 4 sata, a ne 5 sati, obzirom da vožnja od Zagreba ... iznosu od 14,60 eura (110,00 kuna) i troškovi za izbivanjeizpisarnice u iznosu od 199,08 eura (1.500,00 kn) koji će se troškovi isplatiti iz Državnog
trošak odvjetnik dužan dokumentirati (kartom i voznim redom) ako traži i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Punomoćnik tužitelja je ... , žalitelj osnovano smatra da punomoćnik tužitelja nema pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja. Iz tih razloga je na temelju ... 138,00 kn (sto trideset osam kuna ) u roku od 8 dana. Odbija se zahtjev punomoćnika tužitelja za naknadu troškaizbivanjaizpisarnice u iznosu od 1.250,00 ... odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13. - dalje: ZS) dosudio trošakizbivanjaizpisarnice u iznosu od 1.250,00 kn i trošak
punomoćni tužitelja nema pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja. U odnosu na putne troškove sud prvog stupnja navodi da ... odvjetnik traži trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja, tada mora dokazati da je putovao javnim prijevozom i da je taj put trajao duže od 3 sata ... putovanja vlakom, nije bilo osnove za obvezivanje Republike Hrvatske na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Pritom se napominje da ... za naknadu troškova delegacije s osnova izbivanjaizpisarnice, te -preinačuje u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova delegacije s osnova
je tužiteljev punomoćnik Z. R. dostavio sudu troškovnik (list 30. spisa) kojim je zatražio naknadu troškaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja ... troškova javnog prijevoza i pravo na izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određeni Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ako ... . stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju sud pazi po službenoj dužnosti. I u odnosu na troškove izbivanjaizpisarnice izostali su razlozi o tome koliko traje ... 3.342,00 kn. Iz obrazloženja proizlazi da se radi se o troškovima nastalim zbog premještaja predmetnog spora iz Trgovačkog suda u Varaždinu u Trgovački sud u
naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom o nagradi i naknadi troškova ... obvezati Republiku Hrvatsku na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu Republike Hrvatske i na ... odredba čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima predviđa pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda ... drugostupanjskom sudu da isto preinači i odbije zahtjev za naknadu troškova zbog izbivanjaizpisarnice te da punomoćnika tužitelja obveže na naknadu troška sastava
odvjetnika („Narodne novine“, br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09 i 148/12 - dalje: OT) priznao punomoćnici tužitelja trošakizbivanjaizpisarnice za vrijeme ... . Žaliteljica je u žalbi neosnovano istaknula da naknada za izbivanjeizpisarnice pripada samo odvjetniku, a ne i odvjetničkom vježbeniku. Naime, navedeni trošakizbivanjaizpisarnice po svojoj je naravi naknada za propušteno vrijeme u kojemu je odvjetnik mogao obavljati druge odvjetničke poslove, pa kako ... prijeđenom kilometru. U žalbi protiv rješenja žaliteljica je navela da je punomoćnik tužitelja između ostaloga zatražio naknadu troškova na ime izbivanjaiz
troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ako putovanje do drugog suda i natrag ... prvostupanjskog rješenja odbijen je djelomično zahtjev punomoćnika tužene za naknadu troškova prijevoza (250,80 kn) i u cijelosti troškova zbog izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja na relaciji Zagreb - Ogulin- Zagreb radi pristupa na ročišta 13.11.2018. i 8.6.2020. u iznosu od 1.875,00 kn. Prema odredbi čl ... odlučuje na temelju određenog, obrazloženog zahtjeva, bez raspravljanja (čl. 164. st. 1.ZPP), a iz zahtjeva za naknadu troškova punomoćnika tužene (list 91
i Koprivnice 97 km pa sud smatra da se ista može prijeći u kraćem vremenu od 1 sata i 30 minuta, radi čega je odbio dio zahtjeva za naknadu troškovaizbivanjaiz ... odredbe, i to jer sud nije uzeo u obzir izbivanjeizpisarnice, jer je prema voznom redu Čazmatransa iz Zagreba, da bi se na vrijeme stiglo na ročište ... osnovan njegov zahtjev za naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice. Naime, čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13 - nastavno: ZS ... pisarnice za vrijemeputovanja, dok je zahtjev za naknadu PDV-a na takvu naknadu neosnovan i zbog toga što Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad
45
Pž 7500/05-3; 12.12.2005 · Visoki trgovački sud RH
osnovan zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja koji se odnosi na putne troškove za dolazak njegovog punomoćnika iz Ogulina do Bjelovara i natrag, a s tim u vezi niti trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja odvjetnika, jer je to trošak koji prelazi iznos koji bi pripadao nekom od odvjetnika ... . lipnja 2005. godine, troškove upotrebe osobnog automobila na relaciji Ogulin-Bjelovar, te troškove po osnovi izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja ... prisustvovanja popisu pokretnina i odsustva izpisarnice te trošak upotrebe osobnog automobila, premda su ti troškovi u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi
osvrt i na uvjete putovanja javnim prijevozom, kao i vrijemeizbivanjaizpisarnice, a s koje osnove su smatra nastali troškovi veći od dosuđenih ... za ishod upravnog spora. U odnosu na dosuđeni trošak javnog prijevoza i trošak za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja, porez na dodanu vrijednost ... troška (za javni prijevoz i priznate troškove izbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja) nije obračunao porez na dodanu vrijednost, a osnovano je odbio ... pisarnice za vrijemeputovanja u iznosu od 199,00 eura/1.499,35 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 726,70 eura/5.475,32 kn. Također iz obrazloženja pobijane
odvjetnici pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova za izbivanjeizpisarnice za vrijemeputovanja određeno Tarifom ako ... , ako odvjetnik traži trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja, tada mora dokazati da je putovao javnim prijevozom i da je taj put trajao duže ... potvrditi za iznos od 204,00 kn. Što se tiče troškova za izbivanjeizpisarnice, oni punomoćniku stranke pripadaju samo ukoliko je putovanje do drugog ... Hrvatske je osnovana u dijelu u kojem je punomoćniku tužitelja priznat trošakizbivanjaiz kancelarije pa je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a žalba
proizlazi da punomoćnik (tužitelja-tuženika) nema pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja. Proizlazi, vezano na naknadu troška ... izreci a u točki 2. odbio zahtjev punomoćnika tužitelja za naknadu troška delegacije izbivanjemizpisarnice podnesen tom sudu 3. listopada 2016. godine u ... osnovanosti zahtjeva za naknadom troškaizbivanjaizpisarnice u iznosu po 25 bodova za svaki započeti sat, ukupno 7 sati odnosno 1750,00 kn , pored prijevozne ... pisarnice za vrijemeputovanja određenih Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 69/93., 87/93., 16/94., 11/96., 91/04
naknada putnog troška odvjetnika i trošakizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja zbog pristupa na ročišta jer je tužitelj mogao angažirati odvjetnika u ... stav prvostupanjskog suda da tužitelju ne pripada naknada troška za izbivanje njegova punomoćnika izpisarnice za vrijemeputovanja na ročišta i putni ... u D.ne može ići na teret tužitelja pa se trošakizbivanja njegovog punomoćnika izpisarnice za vrijemeputovanja u D. i putni trošak punomoćnika radi ... valjalo priznati trošakizbivanjaizpisarnice njegova punomoćnika za vrijemeputovanja na dva ročišta sukladno Tbr.35. Tarife o nagradama i naknadi
prijevoza i pravo na naknadu troškovaizbivanjaizpisarnice za vrijemeputovanja samo ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže od tri ... pojedincu Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari tužiteljice K. G. iz C.zastupane po punomoćniku M. K. odvjetniku iz Z.,protiv tuženog C, d.o.o. Z, iz Z., zastupanog po punomoćnicima Z. Š. odvjetniku iz Z., radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, posl.br ... je podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč.1. i 3
