iznosu od 11.900,00 kn, da je nakon podnošenja tužbe, tuženik je 8. ožujka 2012. isplatio nesporni dio štete tužiteljici, slijedom čega je tužiteljica ... zdravlje dosuđen iznos od 12.00000 kn dok je odbijena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za iznos od 800,00 kn, jer je tužiteljica postavila tužbeni ... članka 154. stavka 3. ZPP propisano je da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna stranka i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela u samo razmjeno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi. 9.1. Prvostupanjski sud je kao
„ 14. Isto tako, u svezi razmjernog uspjeha stranaka u postupku, Vrhovni sud Republike Hrvatske je još na sjednici Građanskog odjela od 6. lipnja 1980. prihvatio pravno shvaćanje da je pri parcijalnom uspjehu stranaka u postupku potrebno prilikom određivanja troškova postupka izraze „djelomičan uspjeh“ i „razmjernidiotroškova“ ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog ... samostalnih dijelova zahtjeva (pojedini oblik štete i slično), zbog čega su napravljena vještačenja i izvedeni drugi dokazi za koje je tužitelj prethodno snosio
tužitelja, pravilno je utvrdio da uspjeh tužitelja u ovoj parnici u odnosu na taj tužbeni zahtjev iznosi 11,5 %, pa je osnovano obvezao tužitelja na naknadu razmjernog dijela troškova postupka tuženiku, u skladu sa uspjehom stranaka postignutim u ovoj parnici, zbog čega je promašeno pozivanje tuženika u žalbi na
kao posebnog dijela navedene zgrade, pa se njihova obveza prema davatelju komunalnih usluga u vezi troškova nastalim uporabom posebnog dijela nekretnine ... dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine održava taj dio o svom trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom ... ., 2., 4. i 5., kao suvlasnika stambene zgrade u S., ..., za isplatom ukupnog iznosa od 2.691,48 kn na jednake dijelove na ime isporučene vode ... vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijenu za pruženu uslugu korisnici raspodjeljuju međusobno prema sporazumu razmjerno količini pružene
„Prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a ako stranka djelomično uspije u parnici, sud može s obzirom na postignuti uspjeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj razmjerandiotroškova. Tuženik je osporavao ne samo visinu već i osnovu tužbenog zahtjeva te su se i dokazi u pretežitoj mjeri provodili na okolnost osnove tužbenog zahtjeva. Stoga prema ocjeni ovog suda pravo na naknadu troškova ima samo tužitelj i to u omjeru njegovog uspjeha glede visine tužbenog zahtjeva, a koji iznosi 7,8 % u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev.“
, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj i umješaču razmjerandiotroškova. Iz te zakonske odredbe proizlazi da ... „O parničnom trošku je odlučeno na način da svaka stranka snosi svoje troškove, i to temeljem čl. 154. st. 2. ZPP-a. Tužitelj se žali navodeći u žalbi da tuženica nije bila zastupana po odvjetniku te nije imala trošak zastupanja, a niti je postavila zahtjev za naknadu troška koji joj je eventualno nastao zbog čega smatra da nije bilo uvjeta za primjenu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a te da mu je trebalo dosuditi trošak postupka sukladno njegovom
protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi čitav ili razmjerandiotroška postupka. To se međutim, kako je već istaknuto, ne odnosi i na umješača u ... „Što se tiče odluke o trošku postupka, valja reći da je u pravu tužitelj kada ističe da se učinak pobijane presude odnosi i na umješače, pa oni u ... bilo kakve činidbe, pa tako niti naknade parničnih troškova, to ni onda kada se pravni učinak presude treba odnositi i na njega.
Na to upućuje odredba ... tužitelju nadoknaditi trošak postupka kako je to pravilno prvostupanjski sud odlučio pod toč. IV izreke. Naposljetku, neosnovano umješači osporavaju odluku
tuženik u tom slučaju ima pravo na naknadu razmjernog dijela troška.
Također ističe da je tuženik tijekom postupka osporavao osnovu potraživanja naknade ... troškovi i konačni uspjeh stranaka u sporu još nisu poznati, o naknadi parničnih troškova koji se odnose na smanjeni dio tužbenog zahtjeva sud odlučuje u ... „Prvostupanjski sud je trošak postupka tužiteljice i tuženika pravilno utvrdio vodeći računa o promjeni vrijednosti predmeta spora tijekom postupka i uspjehu stranaka u sporu, koji način obračuna troškova tužiteljica u žalbi neutemeljeno osporava.
Naime, tužiteljica u žalbi tvrdi da je trošak postupka
zatražio trošak sastava prijedloga u iznosu od 156,25 kn, pa prema udjelu ovršenice, a primjenom Tbr. 11. toč. 5. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12; 103/14; 118/14; 107/15 i 37/22; dalje: Tarifa) može osnovano zahtijevati razmjernidiotroška u iznosu 1,80 kn ... ) prijedlogom obuhvatio više ovršenika (njih ukupno 170), pa ovrhovoditelj ne može s uspjehom potraživati trošak sastava prijedloga Financijskoj agenciji prema iznosu tražbine koju ima prema ovršenici, već može zahtijevati samo razmjernitrošak sastava prijedloga u omjeru u kojem iznos tražbine ovršenice sudjeluje
. Nižestupanjski sudovi su tužitelju dosudili razmjernidio parničnih troškova (11.248,01 kn) primjenom čl. 154. st. 2. ZPP imajući na umu njegov konačni uspjeh u ... „djelomičan uspjeh“ i „razmjernidiotroškova“ ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu tako i s obzirom na visinu ... „Sukladno odredbi čl. 392. a. ZPP, revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo zbog pitanja koje ... tuženik podnio reviziju u smislu čl. 382. st. 2. toč. 3. ZPP, je pitanje primjene odredbe čl. 154. st. 2. ZPP, odnosno je li pri odlučivanju o troškovima
) treba smatrati da je njihov uspjeh u postupku jednak, odnosno da pitanje dodatnih troškova postupka treba razriješiti na način da svaka snosi isti dio ... o obvezi podmirenja naknadno prispjelog troškovnika vještaka (razlike troška) na jednake dijelove. Isto je propisano odredbom čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koja određuje da troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako Zakon ili njihov sporazum ... „Po ocjeni ovog suda osnovano predlagateljica prigovara obvezi cjelokupnog snašanja troškova provedenog vještačenja, temeljem kojeg je sklopljena
određivanja troškova postupka izraze djelomični uspjeh i razmjernidiotroškova ocjenjivati kvantitativno i kvalitativno (odnosno i po osnovi ali i s obzirom na ... U odnosu na žalbene razloge koje tek sada u žalbi ističe tužiteljica a tiču se snašanja troškova postupka od strane tuženika po kriteriju krivnje (ili zbog slučaja koji se dogodio stranci), sve u smislu odredbe čl.156. ZPP-a, navodi se da zahtjev za naknadu takvih troškova je tužiteljica trebala ... . ZPP-a jasno je propisano na koji način se odlučuje o troškovima postupka, ali i kakav treba biti zahtjev stranke za naknadu troškova, tužiteljica
“ i „razmjernidiotroškova“ potrebno je ocjenjivati ne samo kvantitativno nego i kvalitativno, što znači i s obzirom na osnovu i s obzirom na visinu prihvaćenog ... „Što se tiče žalbenog prigovora tuženika u odnosu na način obračuna troškova tužiteljice, valja navesti da je iz obrazloženja pobijane presude razvidno da je prvostupanjski sud obvezao tuženika na naknadu cjelokupnih troškova postupka tužiteljici. Točna je žalbena tvrdnja tuženika da se tijekom ... samostalnih dijelova zahtjeva, zbog čega su provedena vještačenja i drugi dokazi za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi
(trošak vještačenja) odlučuje sud razmjerno suvlasničkim dijelovima. 10. Kako je u provedenom postupku predlagatelj platio troškove vještačenja u iznosu od 2.500,00 kn, a što je provedeno u interesu obje stranke, radi se dakle o zajedničkom trošku, Stranke su suvlasnici svaki u ½ dijela, to je protustranka dužna predlagatelju naknaditi iznos od 1.250,00 kn. 11. Stoga je valjalo uvažiti žalbu protustranke i preinačiti pobijano rješenje u dijelu odluke o trošku. 12 ... je žalbeni navod protustranke glede odluke o troškovima postupka (toč. II/ izreke pobijanog rješenja). U konkretnom slučaju, primjenjuje se odredba čl
, 152/14) podmiruju svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima ako nije drugačije određeno. Dakle, tužitelj ne može troškove ... „Što pak se tiče tužbenog zahtjeva za isplatu novčanog iznosa koji se odnosi na troškove sanacije krova zgrade, prvostupanjski sud zaključuje da niti on nije osnovan. Naime, tužitelj je kao suvlasnik nekretnine mogao poduzimati nužne mjere ako je postojala opasnost od štete na dijelovima ili uređajima nekretnine kojom tuženik upravlja, a u što spada i sanacija krovišta. Međutim, takve troškove sukladno čl. 89. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim
odredbe čl. 38. st. 2. ZV plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, prvostupanjski sud je na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio odredbu čl. 213. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 12. st. 1. ZPP-a, a ... , pri čemu valja istaknuti da je u smislu odredbe čl. 38. st. 2. ZV za raspodjelu troškova održavanja nekretnine pravnorelevantna veličina suvlasničkih dijelova, a ne vrijeme nastanka troškova.“
"Prema odredbi paragrafa 20. ZVP, osnovno načelo u vanparničnom postupku je da svaki učesnik snosi svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanog, a ako je bilo zajedničkih - nužnih troškova, o njima odlučuje sud na način da iste određuje razmjerno. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbe, očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i isti pada na ... trošak, te da je za primjenu paragrafa 20. stavka 4. ZVP nevažno iz kojih je razloga postupak obustavljen, pa je žalba, u dijelu kojim prvostupanjsko
., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14.) je propisano da troškove razvrgnuća suvlasništva stranke snose razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, pa je prvostupanjski sud pravilno naložio protustranci da predlagatelju naknadi ¾ troška .koje je ovaj prethodno predujmio na ime troška ... protustranka prigovorio utvrđenoj vrijednosti i predložio novo vještačenje, koje je sud i odredio, ali da isto nije provedeno jer nije predujmljen trošak
pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za plaćanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno. Dakle, doprinos za zajedničku pričuvu plaćaju suvlasnici nekretnine, ako nije drugačije određeno (a u
„U izvanparničnim postupcima troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima u smislu odredbe čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) uz supsidijarnu primjenu Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se i nadalje primjenjuje temeljem ... je utvrdio da svaka stranka snosi trošak zastupanja svojih punomoćnika, a da zajedničke i materijalne troškove snose razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima.“
„13. Kako je odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17) propisano da suvlasnici na čijim je suvlasničkim dijelovima uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela snose troškove koje terete taj dio, ako nije što drugo određeno (članak 84.), dok troškove cijele nekretnine snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima (članak 89.), to je sud pravilno primijenio odredbu članka 1119. ZOO-a kada je tuženika obvezao tužitelju platiti utužene iznose s osnove nesporno plaćenih troškova električne energije i zaštitarske službe koji
postupio kad je tužitelju dosudio trošak sastava tužbe, podnesaka i pristupa na ročišta razmjerno uspjehu u sporu, uvećano za trošak vještačenja od 1,200,00 ... potpunosti ili samo osnovu pojedinih samostalnih dijelova zahtjeva (pojedini oblik štete i slično), zbog čega su izvršena vještačenja i izvedeni drugi dokazi za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa.
Prvostupanjski sud je sukladno navedenom zaključku, priznao u cijelosti trošak vještačenja kojeg je tužitelj prethodno snosio. Navedeni zaključak ne upućuje na stav da
"12. Sukladno odredbi čl. 38. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14 - dalje ZV) plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele se među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drukčije ne sporazumiju. 13. Nadalje, odredbom čl. 42. ZV određeno je da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili
može s obzirom na postignuti uspjeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna od njih naknadi drugoj ili umješaču razmjerandiotroškova (članak 154. stavak 2. ZPP-a).
Međutim, da primjena ovog osnovnog principa ne bi dovela u konkretnim situacijama do nepravičnih rješenja, zakon ga ... Dužnost naknade parničnih troškova samostalna je imovinsko-pravna obveza regulirana procesnim zakonom.
Pravo na naknadu priznaje se samo za troškove koji su bili potrebni za svrsishodno ostvarivanje prava u parnici. Pri odlučivanju o dužnosti konačnog snošenja svojih i naknade tuđih troškova
prijedlogu, niti o troškovima uzrokovanim grubom krivnjom predlagatelja. 6. Prema pravnom pravilu paragrafa 20 ZVP, svaki učesnik snosi svoje troškove, odnosno trošak zastupanja pada na zastupanog, a ako je bilo zajedničkih troškova, o njima odlučuje sud na način da iste određuje razmjerno. 7. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju troškovi pristojbe, očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužni trošak i pada na zastupanog. 8. Prema stavku 4. paragrafa 20. ZVP, sud može na prijedlog jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući i trošak pravnog
„Obzirom na konačni ishod parnice tuženici su u obvezi naknaditi tužiteljima cjelokupni trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 3. ZPP-a, budući da tužitelji u ovoj parnici nisu uspjeli samo u razmjerno neznatnom dijelu svojeg zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi, koje ... troškova postupka u smislu odredbe čl. 172. ZPP-a uz ispunjenje propisanih uvjeta, time da oslobođenje od plaćanja troškova postupka obuhvaća oslobođenje od ... isključivo na plaćanje pristojbi i predujmljivanje troškova vezanih uz dokazni postupak, ali stranka ne može biti oslobođena obveze da svojem protivniku
“U vezi žalbe tužitelja u odnosu na dio zahtjeva za naknadu parničnog troška koji je očito odbijen, valja reći slijedeće. Prvostupanjski sud je ... razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva. Mišljenje je ovog suda da je o parničnom trošku trebalo odlučiti primjenom odredbe članka 154. stavka 4. ZPP-a jer ... kojom mu je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak, taj dio presude postao je pravomoćan i o njemu se više ne može odlučivati. Ali, s obzirom na naprijed navedeni stav ovog suda da svaka stranka treba snositi svoj parnični trošak, neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima osporava odluku
, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV) kojom je regulirano pitanje troškova postupka razvrgnuća, a koja propisuje da troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov sporazum određuju ... predviđa obavezu snošenja troškova zastupanja. 7. Prema navedenim pravnim pravilima, osnovno je načelo u izvanparničnom postupku da svaki učesnik snosi svoje troškove, a ako je bilo zajedničkih troškova o njima odlučuje sud na način da iste određuje razmjerno. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju
cjelokupnog tužbenog zahtjeva (548,00 kn), proizlazi da je tužitelj u odnosu na cjelokupno postavljeni tužbeni zahtjev uspio u razmjerno neznatnom dijelu ... Prvostupanjski sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka navodeći da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu u odnosu na ... troškova parničnog postupka pogrešno primijenio materijalno pravo. Iz spisa proizlazi da je tužitelj, nakon što je postupak nastavljen kao u povodu prigovora ... vrijednosti predmeta sporova tih zahtjeva ne zbrajaju jer tužitelj ne traži da se prihvate oba postavljena zahtjeva. Posljedično tome, i trošak parničnog
sud je naveo da se odluka osniva na članku 154. stavak 2. ZPP-a, kada sud određuje naknadu razmjernog dijela troškova postupka prema uspjehu stranaka u ... postupku dosuditi tužitelju i parnični trošak, jer tada nije uzeto u obzir da je tuženik uspio s 29,90% te da i tuženiku valja priznati razmjerandio ... Odluka o trošku mora biti detaljno obrazložena, u smislu navođenja za koje parnične radnje strankama pripada pravo na naknadu troškova, zatim, u kojoj visini, kao i navesti pravnu osnovu po kojoj strankama pripada pravo na parnični trošak upravo u priznatoj visini, te ih uračunati kod donošenja
nadoknadi drugoj razmjernidiotroškova (čl. 154. st. 2. ZPP). Kod parcijalnog uspjeha stranaka u postupku (čl. 154. st. 2. ZPP) potrebno je prilikom određivanja troškova postupka izraze "djelomični uspjeh" i "razmjernidiotroškova" ocijenjivati ne samo kvantitativno već d kvalitativno, kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog odnosno odbijenog dijela tužbenog zahtjeva i stoga u slučaju kad je tuženik osporavao osnovu tužbenog zahtjeva u potpunosti, a zbog čega je izvršeno vještačenje za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškovi u cijelosti
obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj i umješaču razmjerandiotroškova. Dakle ... "Odlučujući stoga ponovno o žalbama stranaka protiv rješenja o troškovima postupka kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak ocijenjeno je ... ne ograniči pravo na pristup sudu i pravo vlasništva, u kojem dijelu su predmetne sudske odluke ispitane i po Ustavnom sudu Republike Hrvatske (članak ... o naknadi troškova parničnog postupka. U primjeni te odredbe Ustavni sud Republike Hrvatske zauzeo je shvaćanje da se svrha pravila iz članka 154. stavka 2
„Prvostupanjski sud je utvrdio da u konkretnim okolnostima tužitelj ostvaruje pravo na zatraženu sniženu naknadu svojih troškova, u okviru kojih nije obračunata sama cijena energije, nego razmjernidio fiksnih troškova.
Međutim, po prvostupanjskoj ocjeni tuženik navedeni trošak nije dužan snositi u cijelosti, jer je on suvlasnik etažne jedinice na koju se predmetni trošak odnosi, dok je drugi suvlasnik (u ½ dijela) njegova žena, a radi se o troškovima u ... suda, postoji valjana materijalnopravna osnova da se tuženika obveže na snašanje cjelokupnog troška takve usluge (odnosno cijene mogućnosti korištenja
„Pravilan je zaključak suda prvog stupnja izražen u pobijanoj odluci da obveza plaćanja zajedničke pričuve tereti samo suvlasnike nekretnine, jer je odredbom čl.89.st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09 - dalje ZVDSP) izričito propisano da troškove za održavanje i poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno. Dakle, pasivno legitimiran za plaćanje zajedničke pričuve je su(vlasnik) nekretnine.
Tuženik je tijekom
solidarnost za naknadu troškova koja tereti cijelu stvar, pa u tom smislu treba primijeniti odredbu čl. 37. st. 3 ZV-a, prema kojoj se u pravnom prometu uzima da je idealni dio stvari samostalna stvar, te da sve što je određeno za stvari vrijedi i za idealne dijelove, iz čega proizlazi da bi, načelno, tuženik bio u obvezi podmiriti trošak predmetne komunalne usluge samo razmjerno ukoliko ne postoji pravna osnova da ga se tereti za cjelokupni trošak.
Pri tome ... treba navesti da je Zakonom o otpadu propisano da se troškovi gospodarenja otpadom obračunavaju prema kriteriju količine i svojstva otpada po načelu
kojeg je zbog bolesti 100% nastao potpuni gubitak radne sposobnosti, priznato, počevši od 28. siječnja 2014., pravo na razmjernidio invalidske mirovine ... na razmjernidio invalidske mirovine od 17. listopada 2014. punomoćnik podnositelja zaprimio tek 16. studenoga 2017. U podnesku se poziva i na članak ... uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. Prvostupanjski je sud ocijenio da je ... sporu u kojem je sud riješio upravnu stvar. Stoga je Sud poništio rješenje u pobijanom dijelu i odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova upravnog
razmjernidio (22%) njezinog opravdanog troška parničnog postupka, koji inače iznosi 3.750,00 kn ... Riječ je o iznosu od 825,00 kn, čemu treba dodati i razmjerandiotroška žalbe od 206,25 kn, što sveukupno iznosi 1.031,25 kn. Prilikom odluke o trošku primijenjene su tarifne stavke Tarife o nagradama ... , tuženici je dosuđen razmjernidio (22%) njezinih troškova parničnog postupka. Ustavni sud primjećuje da je u konkretnom slučaju u biti riječ o razmjernosti ... kojem je tuženici naloženo platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 1.829,82 kune. Preostali dio navedene presude drugostupanjskog suda ukinut je
i umješaču razmjerandiotroškova. Sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna stranka i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo urazmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi. Prema rezultatu dokazivanja sud će ... uspjela u sporu, sud toj stranci može naložiti da naknadi odgovarajući diotroškova druge stranke (vidi prethodni stavak 24.). (...) 84. Sud primjećuje da ... suci J. L. i D. M. . II. OSPORENI ČLANAK ZAKONA Članak 163. ZPP-a glasi: "Članak 163. Odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što ih zastupa
razmjernidio te isplate predstavljao povećanje imovine HZMO-a." 5.2. Na kraju, ističe i sličnosti članka 161. stavka 2. ZOMO-a s institutom stjecanja bez ... se neće regresno namiriti samo za razmjernidio razlike između svoje obaveze i obaveze za koju odgovara osiguravajuće društvo po osnovi police ... granicama obveza preuzetih ugovorom o osiguranju. (2) Stvarnom štetom u smislu stavka 1. ovoga članka smatraju se troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji. (3) Razmjerni iznos
je dužan snositi razmjerandiotroškova takvog poslovanja. Sukladno članku 50. Statuta nakon dovršene likvidacije poslova ureda bivšeg odvjetnika ... podnositeljičinog odvjetničkog ureda (D. K.) podmirila trošak koji je nastao u njezinom zastupanju u svim sudskim postupcima u razdoblju od 1992. godine do zaključno ... podnositeljica od 13. rujna 1995. godine nije odvjetnica, te sukladno Statutu više nema pravo na neposrednu naplatu troškova zastupanja. Odredbom članka 47 ... odvjetnika i preuzimatelja ureda u pogledu naplate troškova zastupanja ne tiču se zastupanog. 6. U ustavnoj tužbi istaknuta je povreda ustavnog prava
razmjerandio starosne mirovine na teret hrvatskih nositelja, utvrđen iznos mirovine tako da na dan 1. siječnja 2016. iznosi 1.070,98 kuna mjesečno, a ... . lipnja 2017. podnositeljici je utvrđen razmjernidio starosne mirovine, počevši od 1. srpnja 2016., u iznosu od 3202,85 kuna mjesečno. Mirovina ... mirovinskog osiguranja u Republici Srbiji priznao na svoj teret razdoblja osiguranja u trajanju od 6 godina, 4, mjeseca i pravo na razmjerandio starosne ... : UsI-1515/16-6 od 27. studenoga 2017. i ujedno je odbijen zahtjev podnositeljice za naknadom troškova upravnog spora. Presudom Upravnog suda u Rijeci
postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj i umješaču razmjerandiotroškova". U tom pogledu ... naknaditi razmjerandio parničnih troškova. Smatra da je trebalo "utvrditi iznos ukupnih parničnih troškova koji su opravdano nastali tužitelju i izračunati ... troška od 14.714,92 kn i odbijeni su zahtjevi tužitelja za naknadu žalbenog troška te troška odgovora na žalbu. Prvostupanjskom presudom naloženo je podnositelju da tužitelju isplati 1.002,97 kn i da mu naknadi parnični trošak od 2.585,00 kn, oboje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke
odredbe čl. 27. ZOOP-a imao pravo potraživati od tuženika. Tužitelj u ovom sporu potražuje razmjernadio isplaćene invalidske mirovine u iznosu od 7.944,40 ... stavka 1. ovog članka smatraju se troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerni iznos ... , interpretiraju na različiti način, je pripada li HZMO-u pravo na naknadu razmjernog dijela isplaćene invalidske mirovine, odnosno sporna je primjena pravnog ... je povreda na radu 100 %, te da je od 1. rujna 2009. do 31. svibnja 2011. korisnici mirovine isplaćena mirovina od 54.413,73 kune, a utuženi iznos
razmjerandio starosne mirovine na teret hrvatskih nositelja, utvrđen iznos mirovine tako da na dan 1. siječnja 2016. iznosi 1.070,98 kuna mjesečno, a ... : UsI-1515/16-6 od 27. studenoga 2017. i ujedno je odbijen zahtjev podnositeljice za naknadom troškova upravnog spora. Presudom Upravnog suda u Rijeci
snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. (4) Stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je ... snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. (5) Stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je ... sporu sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu ... stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu (v. točku 8.3. obrazloženja ove odluke). Stoga zaključak Visokog
Hrvatske broj: Usoz-3/16-7 od 28. listopada 2016. u dijelu u kojem su njome ukinuti sljedeći članci Odluke o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog ... otpada u Gradu Zagrebu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 16/14., 25/15. i 3/16.): - članak 5. stavak 3. u dijelu koji glasi: "zaduženom", - članak 6. točka 8. i - članak 14. stavak 5. u dijelu koji glasi: "zaduženom". III. Predmet se u ukinutom dijelu vraća Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na ... 16/14., 25/15. i 3/16., u daljnjem tekstu: osporena Odluka): - članak 5. stavak 3. u dijelu koji glasi: "... zaduženom ...", - članak 14. stavak 1
poreznoj osnovici iz članka 18. ovoga Zakona te se tako utvrđen godišnji porez umanjuje za 50% razmjernog dijela porezne obveze koja se odnosi na mirovinu ... nesamostalnog rada (plaću iz članka 21. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona) i to za 100%razmjernog dijela porezne obveze obračunane na dio porezne osnovice na koju ... 1. ovoga Zakona) i to za 50% razmjernog dijela porezne obveze obračunane na dio porezne osnovice na koju se sukladno članku 19. ovoga Zakona plaća ... ) Godišnji porez na dohodak utvrđuje se prema poreznoj osnovici iz članka 18. ovoga Zakona te se tako utvrđen godišnji porez umanjuje za 50% razmjernog dijela
pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšanja nekretnina svi suvlasnici, razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Člankom 375. istoga Zakona ... (točka II.) ukinuto je isto rješenje o ovrsi, za iznos od 737,28 kuna i pripadajuće zakonske zatezne kamate odnosno odgovarajući diotroškova postupka ... je obveza stanara na plaćanje troškova za održavanje zajedničkih dijelova zgrada. Izmjenama tog Zaključka od 13. svibnja 1999. određuje se da je tužitelj dužan održavati i neobnovljeni stambeni fond, radi održavanja zajedničkih dijelova i uređaja zgrada, a da će troškovi biti raspoređeni na stanare
razmjernidio invalidske mirovine primjenom Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine ("Narodne novine - Međunarodni ... Zagrebu broj: 768251 od 7. rujna 2010., kojim je odbijen podnositeljev (rođ. 1971.) zahtjev za priznanjem prava na razmjernidio invalidske mirovine, jer ... o zahtjevu za priznanje prava na razmjernidio invalidske mirovine i naknadi podnositelju troškove upravnog spora od 2.500,00 kuna. Upravni sud u Zagrebu u ... , Područne službe u Zagrebu broj: 768251 od 18. kolovoza 2014., kojim je podnositelju ponovo odbijen zahtjev za priznanje prava na razmjernidio invalidske
postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. (4) Stranka koja je povukla tužbu ... uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. (5) Stranka koja je povukla tužbu, žalbu ... sporu sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu ... djelomično uspije u sporu sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno
