„U odnosu na žalbene navode o ukupnom trajanjupritvora, valja istaknuti da se, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, lišenje slobode vezano za trajanje postupka ekstradicije u nekoj stranoj državi ne uračunava u maksimalno trajanjepritvora pred domaćim sudom, jer se radi o lišenju slobode na temelju kvalitativno različitih osnova.
Naime, ekstradicijski pritvor ima svrhu osiguranja prisutnosti okrivljenika dok se ne utvrdi ... postupku ekstradicije ne može uračunati u pritvor tijekom trajanja postupka kod domaćeg suda. Takvo lišenje slobode svakako se uračunava u eventualno
propisano je da će se pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovu trajanju, voditi računa o razmjeru između težine počinjenoga kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora.
Stoga, kada se s jedne strane uzme u obzir da ... suda, da u odnosu na ovog optuženika treba primijeniti navedenu odredbu iz članka 101. stavak 3. KZ-a, a kako se mjera pritvor zbog duljine trajanja ne ... „Naime, obrazlažući razloge kojima se rukovodio kada je produljivao mjeru pritvora protiv opt. D. Ž. iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a
utvrđivao činjenice odlučne za primjenu materijalnopravnih odredbi o pritvoru iz Zakona o kaznenom postupku i to posebno u odnosu na sadržaj načela razmjernosti iz čl. 101. st. 3. ZKP.
Ova odredba naime, načelne naravi, zahtijeva od suda da kod svakog odlučivanja o primjeni mjere pritvora vodi posebno računa o razmjeru između trajanjapritvora u odnosu prema težini počinjenih kaznenih djela, kazni koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebi određivanja i trajanjapritvora, uz bitan ograničavajući faktor, da se primjena mjere pritvora, kao mjere procesne naravi ne
. 101. ZKP prema kojoj je mjera pritvora, kao mjera kojom se oduzima sloboda čovjeku, iznimna mjera, čije se trajanje mora svesti na najkraće nužno ... U predmetnom slučaju pritvor protiv I okrivljenika određen je rješenjem od 5. svibnja 2011. godine, između ostalog, zbog koluzione opasnosti, zbog koje je doneseno pobijano rješenje Kio. 22/11-82 od 1. srpnja 2011. godine kojim mu je pritvor produljen za daljnjih mjesec dana, time da mu je iz istog razloga pritvor produljen i rješenjem od 2. lipnja 2011. godine. Kada je riječ o produljenju pritvora iz pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP
Suprotno žalbi, na osnovanu primjenu mjere pritvora protiv optuženika na temelju čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP upućuju one činjenice koje je pravilno i potpuno utvrdio istražni sudac, te temeljem njih donio i valjane činjenične zaključke o neophodnosti pritvora, a koji su jasno i logično, pa čak i opširno ... , osnovano se sumnja, počinjenje teškog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti u produljenom trajanju i poticanje na počinjenje istovrsnog kaznenog djela, kao i supočinjenje kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, također u produljenom trajanju, uz ostala akcesorna kaznena djela
Naprotiv, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvora protiv optuženika i nakon donošenja nepravomoćne presude, u smislu čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, upućuju prije svega podaci da je on zajedno sa još dva supočinitelja, proglašen krivim za kazneno djelo protuzakonitog ... Sloveniji na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu je izrečena i sigurnosna mjera protjerivanja stranca iz zemlje u trajanju od pet godina presudom ... . V. D. vršenju takvih kaznenih djela iz koristoljublja, jer drugih zakonitih prihoda kao nezaposlen i nema, zbog čega je primjena pritvora protiv njega
kaznu zatvora u trajanju od 6 godina. S obzirom na navedeno, valjalo je pritvor svoj trojici okrivljenika produljiti iz osnova čl. 102 st. 4 ZKP, budući im je izrečena kazna teža od 5 godina zatvora te je u konkretnom slučaju riječ o obligatornom pritvoru. Kako je prvostupanjski sud okrivljenicima pritvor produljio temeljem čl. 107 st. 2 u svezi s čl. 102 st. 1 toč. 3 i toč. 4 ZKP, a u obrazloženju rješenja obrazlaže osnovu produljenja pritvora iz čl
mjerom opreza ili pritvorom.
Prema tome, I okrivljenik je već tada na nedvosmislen način bio upozoren na posljedice neodazivanja na sudski poziv. Štoviše ... o tome nije obavijestio sud, da je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva, te da je ... tijek kaznenog postupka koji se vodi protiv njega.
Kako su na taj način ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje pritvora iz razloga navedenih u odredbi ... . ZKP., na način kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 110. st. 4. ZKP/97. i protiv I okrivljenika je određen pritvora iz razloga navedenih u odredbi
i potrebe određivanja, odnosno trajanjapritvora, a ne samo vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru, kako to čini sud prvog stupnja u pobijanom rješenju ... da je zaključivanje suda prvog stupnja o nepostojanju razloga za primjenu mjere pritvora protiv optuženika, prije svega, preuranjeno, a prilikom odluke o daljnjoj primjeni mjere pritvora nisu razmatrane sve okolnosti koje utječu na ocjenu je li potrebno produljiti pritvor zbog opasnosti da će optuženik ... određen i produljivan pritvor. Zbog toga je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, što je ovaj drugostupanjski
Naime, osnovanost sumnje kao materijalna pretpostavka za utvrđenje postojanja pretpostavki za određivanje pritvora protiv opt. V. B. proizlazi iz ... i dužnost odazivanja na pozive suda, za vrijeme trajanja glavne rasprave u ovom kaznenom predmetu napustio područje Republike Hrvatske, ne dostavivši ... za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ s zapriječenom zatvorskom kaznom u trajanju od jedne do dvanaest godina, jednoznačno ukazuje na ... odazivanja pozivima suda i da je sam predložio zamjenu mjere pritvora mjerama opreza, ovo vijeće nalazi kako se ista svrha umjesto mjerom pritvora, kao težom
ponovljenom postupku, tijekom kojeg se nalazio u pritvoru, podnositelj je dana 7. srpnja 2008. proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 ... maksimalno trajanje njegovog pritvora isteklo dana 9. travnja 2009. To bi značilo da je sporna odluka Županijskog suda u O. donesena s dva dana zakašnjenja, te ... prigovora da je maksimalno trajanjepritvora propisano mjerodavnim domaćim pravom isteklo dana 9. travnja 2009. te da mu je pritvor produljen dana 11. travnja ... konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija) da je njegov pritvor bio nezakonit, budući da je u razdoblju između 9. i 11
ponovno je pritvoren od 27. veljače 2011. do 1. veljače 2011., kada je istekao maksimalan rok za trajanjepritvora.
Europski sud je naveo da se razumnost ... na slobodu.
Trajno postojanje osnovane sumnje da je uhićena osoba počinila djelo je conditio sine qua non valjanosti kontinuiranog trajanjapritvora ... protiv njega pritvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, ali nije odredio pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela ili težine kaznenog djela. Istražni sudac je po istoj osnovi (opasnost od utjecaja na svjedoke) dva puta produljio pritvor podnositelju. Međutim, kad je istražni sudac pribavio dokaze
Podnositelji zahtjeva u ovom predmetu, g. I. Ilascu i dr., su u trenutku podnošenja zahtjeva bili moldavski državljani. Tijekom postupka neki od podnositelja stekli su rumunjsko državljanstvo. Podnositelji se, osim dvojice, nalaze u pritvoru u Moldavskoj Republici Transdnjestriji (dalje: MRT), dijelu Moldove koji je 1991. proglasio svoju neovisnost. U razdoblju na koje se odnosi njihov zahtjev, g. Ilescu je bio lokalni vođa Narodnog fronta, koji se ... . Ilasca na smrt te naložio konfiskaciju njegove imovine. Ostali podnositelji osuđeni su na zatvorske kazne u trajanju od 12 do 15 godina, a njihova imovine
propisano je: U predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda, ukupno trajanjepritvora do njezine pravomoćnosti može se produljiti za jednu šestinu u ... 3. i 140. Ustava. Podnositelj ističe da mu je maksimalno trajanjepritvora, sukladno članku 109. stavku 1. točki 3. ZKP, isteklo 4. siječnja 2008., a da je prvostupanjsko rješenje kojim se produljuje ukupno trajanjepritvora donijeto 9. siječnja 2008., dakle, "nepravodobno i retrogradno". Smatra da ... ". Podnositelj smatra da su rokovi propisani člankom 109. ZKP prekluzivni, te da zakašnjenje u donošenju rješenja o produljenju ukupnog trajanjapritvora "više ne
se može očekivati". U suprotnom je podnositelj, kako smatra, po isteku jedne godine trajanjapritvora (što je najdulje dopušteno trajanjepritvora ... slobodu, kao što su pušteni IV. do VII.-optuženi u istom kaznenom postupku. Pored toga, a s obzirom na činjenicu da je najdulje dopušteno trajanjepritvora ... , podnositelj smatra da se, s obzirom na trajanjepritvora od 15 mjeseci (do podnošenja ustavne tužbe), u pritvoru nalazi neopravdano i nerazmjerno dugo odnosno ... konkretnom slučaju pritvor, do donošenja prvostupanjske presude, može trajati najdulje dvije godine, imajući u vidu da se njegovo trajanje procjenjuje u odnosu
. i 143/02., u daljnjem tekstu: ZKP). Tim je rješenjem produljeno ukupno trajanjepritvora protiv podnositelja ustavne tužbe, na način da je pritvor, koji ... trajanjapritvora (3 godine) za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret. Dakle, podnositelj ustavnom tužbom ukazuje na okolnost da je u konkretnom slučaju kaznenopravni institut produljenja ukupnog trajanjapritvora preko propisanog najduljeg mogućeg trajanjapritvora neosnovano primijenjen dva puta ... pritvoru od 29. studenog 2005., pa je najdulje moguće trajanje njegova pritvora, sukladno prethodno navedenoj zakonskoj odredbi, do 29. studenog 2008. U
prema kojem se ekstradicijski pritvor ne uračunava u trajanjepritvora. Ističe da je zakonodavac propisao maksimalno trajanjepritvora odredbom članka 109 ... trajanjepritvora već isteklo. Podnositelj navodi da suprotno stavu Vrhovnog suda "... ne vidi razliku u kvalitativnim različitim osnovama" jer ... : Kž-423/06 od 31. svibnja 2006. godine odgovorio na žalbene razloge u kojima se ističe da u ukupno trajanjepritvora treba uračunati i vrijeme koje je podnositelja proveo u ekstradicijskom pritvoru, prema pravnom shvaćanju tog suda lišenje slobode vezano za trajanje postupka ekstradicije u nekoj stranoj državi
. ovoga članka, trajanjepritvora produljiti najviše do šest mjeseci, a za kaznena djela iz točke 4. i 5. stavka 1. ovoga članka, najviše za jednu godinu. 2 ... maksimalno dopuštenog trajanjapritvora prema odredbi članka 109. stavka 1. točke 4. ZKP, niti mu je to vrijeme uračunato u produljeni pritvor. Predlaže da Sud ... rješenje o produljenju pritvora jer je proteklo vrijeme ukupnog trajanjapritvora (dvije godine), a nema uvjeta za produljenje ukupnog trajanjapritvora ... 2. ZKP-a propisano je: U predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda, ukupno trajanjepritvora do njezine pravomoćnosti može se produljiti
102. stavka 4. u svezi s člankom 107. stavkom 2. ZKP-a. Najdulje trajanjepritvora u odnosu na podnositeljicu, prema odredbi članka 109. stavka 1. točke ... Rijeci produljilo je pritvor nakon donošenja nepravomoćne presude za još devet mjeseci, to jest za četvrtinu roka mogućeg najduljeg trajanjapritvora ... kazneni postupak nije pravomoćno okončan prije isteka najduljeg zakonom propisanog roka trajanjapritvora isključivo zbog sporog i neefikasnog rada suda, a ne zbog složenosti predmeta, čime sudovi neutemeljeno opravdavaju potrebu za produljenjem pritvora preko zakonom propisanog maksimalnog trajanja
, sada u pritvoru u Zatvoru u Požegi (u daljnjem tekstu: podnositelj) radi izručenja, podnio je 6. ožujka 2023. ustavnu tužbu u kojoj se žali na trajanje ... produljiti trajanjepritvora za još najviše 30 dana. (...)" "Produljenje i obnova pritvora Članak 49. (1) Nakon primitka zamolbe za izručenje, mjera pritvora ... koji se tiču pritvora radi izručenja odnose samo na trajanjepritvora. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da je u Zatvoru u Požegi već četiri mjeseca, a ... Hrvatske, mogao pobjeći ako protiv njega ne bi bio određen pritvor. U odnosu na trajanjepritvora radi izručenja, iz izreke prvostupanjskog rješenja od 24
krivnje podnositelja opravdava određivanje i trajanjepritvora, jer se rješenjima o produljenju pritvora ne obrazlažu razlozi koji bi ukazivali na ... glavne rasprave. Nadalje, podnositelj smatra kako trajanjepritvora u njegovom slučaju predstavlja u suštini izdržavanje kazne, iako mu krivnja još nije ... glave nije što posebno propisano. Stavkom 5. članka 502. novog ZKP propisano je da se odredbe članka 109. ovoga Zakona o rokovima trajanjapritvora ... jedan od razloga za produljenje pritvora. Visinu imovinske koristi, kao i brojnost radnji izvršenja i trajanje kriminalnog ponašanja podnositelja tek
ustavnoj tužbi nakon što mu je nepravomoćno izrečena zatvorska kazna u trajanju od petnaest godina, vezano uz neuračunavanje ekstradicijskog pritvora u ... : "U odnosu na žalbene navode da u ukupno trajanjepritvora treba uračunati i vrijeme koje je optuženik proveo u ekstradicijskom pritvoru u Kraljevini ... državi, se ne uračunava u maksimalno trajanjepritvora pred domaćim sudom, jer se radi o lišenju slobode temeljem kvalitativno različitih osnova. Naime ... stranog zakona i međunarodnih konvencija, zbog čega se takav pritvor u postupku ekstradicije ne može uračunavati u pritvor tijekom trajanja postupka kod
trajanjempritvora do trenutka donošenja pojedinog rješenja nije povrijeđeno načelo razmjernosti, niti, u svezi s time, postoji potreba za ukidanjem pritvora ... trajat će gotovo dvije godine i dva mjeseca. Člankom 109. ZKP/97 utvrđeno je najdulje moguće ukupno trajanjepritvora, koje za kaznena djela za koja je ... tužbe u pritvoru već dvije godine, posebice uzme li se u obzir predvidivo trajanje nastavka dokaznog postupka, pretvara se upravo u izdržavanje kazne ... kaznenog djela, kazne koja se prema podacima kojima sud raspolaže može očekivati i potrebe određivanja i trajanjapritvora. Stoga, imajući na umu sve
međuvremenu nije promijenio navedenu kvalifikaciju, koju ovo vijeće nije ovlašteno mijenjati u ovom trenutku. Stoga maksimalno trajanjepritvora u konkretnom ... situaciji da pored nesporne činjenice da je novi KZ za istoga povoljniji, ne samo u pogledu krajnje sankcije, već i u pogledu trajanjapritvora ... najdulje trajanjepritvora, pa ovisno o pravnoj kvalifikaciji i pored takve osnovane sumnje pritvor protiv podnositelja ne bi mogao biti produljen ... zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, ... Okrivljenici A. B. i B. B. se nalaze u pritvoru, pa je prilikom donošenja presude valjalo odlučiti
produljio maksimalno trajanjepritvora za još šest mjeseci, na temelju članka 109. stavka 2. ZKP-a. Iz tog rješenja razvidno je da podnositelju pritvor teče ... izjavljenih žalbi, o tome kada ističe maksimalno trajanjepritvora okrivljenicima. Za podnositelja je navedeno da mu maksimalni pritvor ističe 15. travnja 2011 ... . KZ-a i dijelom pod točkom 8. - krađa, opisano i kažnjivo po članku 60. KZ-a, zbog čega mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset ... protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu o produljenju pritvora optuženiku, poslovni broj I K-Us-18/09, te s tim u vezi donijeli rješenje Županijskog
može biti dulji od 40 dana od dana pritvaranja. Dakle, rok od 40 dana odlučan je za duljinu trajanjapritvora odnosno istražnog zatvora prije podnošenja ... i dostavljena). Dakle, rok od 40 dana se odnosi na trajanjepritvora radi izručenja (i ne utječe na valjanost zamolbe za izručenje koja je sastavljena sukladno ... sukladno 81. ZOMP-a) trajanje mjera opreza nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvora, odnosno u konkretnoj situaciji pritvora radi predaje. Osim ... ZOMPO-a o trajanjupritvora, kao i da je "pogrešno" računao rok od 40 dana iz članka 48. stavka 1. ZOMPO-a, slijedom čega smatra da mu je povrijeđeno
odredbama ZKP o trajanju i o svrsi pritvora, jednako kao što nisu smatrali da ih obvezuju odgovarajuće odredbe Ustava RH, a ni odluka Ustavnog suda RH, broj U ... uređeno u članku 101. (104.) stavku 3. ZKP-a: (3) Pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenoga kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 7. Konačno ... prosuđivati vodi li se konkretni kazneni postupak, tijekom kojega je optuženik u pritvoru, posebno žurno, odnosno udovoljava li trajanje suđenja u takvom
zakonske pretpostavke za produljenje trajanjapritvora podnositelju, sukladno odredbi članka 107. stavka 2. ZKP-a, s obzirom da se nisu izmijenile osnove ... konkretnom slučaju nije protekao rok ukupnog (maksimalnog) trajanjapritvora, za donošenje rješenja o (daljnjem) produljenju pritvora podnositelju ustavne ... Hrvatske ("Narodne novine", broj 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., u daljnjem tekstu: OKZRH), produljen pritvor iz osnove sadržane u članku 102 ... tekst i 115/06., u daljnjem tekstu: ZKP), u trajanju do nove odluke vijeća, a najdulje do izricanja nepravomoćne presude. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj
u ukupno trajanjepritvora treba uračunati i vrijeme koje je optuženik proveo u ekstradicijskom pritvoru u Kraljevini Španjolskoj, treba reći da prema ... maksimalno trajanjepritvora pred domaćim sudom, jer se radi o lišenju slobode temeljem kvalitativno različitih osnova. Naime, ekstradicijski pritvor ima svrhu ... konvencija, zbog čega se takav pritvor u postupku ekstradicije ne može uračunavati u pritvor tijekom trajanja postupka kod domaćeg suda. Međutim, takvo lišenje ... je, na temelju osnova predviđenih u članku 123. stavku 1. točkama 1., 2. i 3. ZKP-a/08, određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana od dana
okolnosti koje upućuju na zaključak da bi daljnje trajanjepritvora moglo dovesti do nedopuštene nerazmjernosti između legitimnog cilja pritvora, ukupne duljine njegovog trajanja i stvarne potrebe za njime te da je sud pri odlučivanju o produljenju pritvora propustio uzeti u obzir širok raspon drugih blažih ... 3. ZKP-a, pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 10. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog
dijelu odluke o uračunavanju pritvora i vremena provedenog na izdržavanju kazne zatvora u jedinstvene kazne zatvora izrečene prvostupanjskom presudom svim okrivljenicima te u dijelu odluke o oduzimanju protupravno stečene imovinske koristi na način da se trajanjepritvora, opisano u prvostupanjskoj presudi, i trajanje izdržavanja kazne zatvora po rješenju Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-2544/05 od 8. veljače 2013. za podnositelja, uračunava u izrečene ... jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci. Prethodno spomenuto uračunavanje vremena provedenog u pritvoru te izdržavanju kazne zatvora u
ili na vrijeme trajanja ovoga pritvora ili na poseban način kontrole opravdanosti primjene ove zakonske mjere. Ističe da u tom pogledu ne postoji ... 4. ZKP-a, te ističe da ovaj članak određuje dva striktna ograničenja koja se odnose na trajanjepritvora; prvo ograničenje je svedeno na trajanje ove ... , odnosi i na odredbe o trajanjupritvora (ovo je i stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u rješenju broj: Kž-352/01-4 od 18. svibnja 2001 ... je produljen pritvor u istrazi preko tri mjeseca, za daljnjih dva mjeseca, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 20. lipnja
, navodeći da se nezakonito nalazi u pritvoru radi izručenja, jer su protekli maksimalni rokovi za njegovo trajanje određeni mjerodavnim odredbama ZOMPO-a ... o zakonitosti njegova pritvora radi izručenja, taj pritvor za njega pretvorio u mjeru neograničenog trajanja, koja ovisi o nastupu neizvjesnih okolnosti, odnosno ... odgode obavještava državu moliteljicu, na čiju zamolbu nadležno pravosudno tijelo može produljiti trajanjepritvora za još najviše 30 dana ... države moliteljice za produljenje roka trajanjapritvora, nejasno je na temelju kojih okolnosti je prvostupanjski sud ustanovio postojanje osnove
između konkretne težine inkriminiranih kaznenih djela i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka ... mjere ako se njome može postići ista svrha. Prema odredbi članka 101. stavka 3. ZKP-a, pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će ... određivanja i trajanjapritvora. Imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te navedene zakonske odredbe, Ustavni sud ocjenjuje da su nadležni sudovi ... /01., 12/02., 33/05., 48/05. i 76/07.) - produljen za dva mjeseca pritvor protiv podnositelja (i još četvero suokrivljenika) iz razloga propisanih
u trajanju od četiri (4) godine i šest (6) mjeseci, podnositelju je produljen pritvor po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom ... , a vezanu za njegovo trajanje, a niti bi se zamjenom mjere pritvora za mjeru opreza postigla svrha koja se time može ostvariti." 5. Prema članku 102 ... . ZKP-a, koji propisuje da je prilikom odlučivanja o duljini trajanjapritvora potrebno voditi računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela te potrebe određivanja i trajanjapritvora, Ustavni sud ocjenjuje da se pravna stajališta navedena u osporenim rješenjima zasnivaju na pravilnoj
postupanjem Županijskog suda u Zagrebu taj pritvor za njega pretvorio u mjeru neograničenog trajanja koja ovisi o nastupu neizvjesnih okolnosti, odnosno ... odgode obavještava državu moliteljicu, na čiju zamolbu nadležno pravosudno tijelo može produljiti trajanjepritvora za još najviše 30 dana ... za produljenje roka trajanjapritvora, nejasno je na temelju kojih okolnosti je prvostupanjski sud ustanovio postojanje osnove za produljenje mjere pritvora ... , te okolnosti konkretnog slučaja, kao što je trajanjepritvora (Vasilevskiy i Bogdanov protiv Rusije, br. 52241/14, 74222/14, § 23., presuda od 10
djela, kaznu koja se prema podacima kojima sud raspolaže može očekivati i potrebu trajanja i određivanja pritvora.". 6.2. Imajući u vidu sve okolnosti ... nedužnosti podnositelja ustavne tužbe (i trajanjapritvora od 19 mjeseci), zahtjevi javnog interesa pretežu nad pravom optuženika na slobodu. Stoga, Ustavni ... ., 16/96. i 28/96.; u daljnjem tekstu: OKZ RH) - produljen pritvor (do nove odluke vijeća, a najdulje do izricanja nepravomoćne presude) iz razloga ... daljnje zadržavanje u pritvoru, a niti je određena svrha, a niti legitiman cilj koji se postiže takvim dugotrajnim pritvorom (i njegovim sustavnim ponovnim
raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 6.1. Vrhovni sud u osporenom rješenju - u odnosu na istaknuti prigovor ... sud raspolaže može očekivati u slučaju osuđujuće presude, kao i potrebu trajanja i određivanja pritvora." 6.2. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog ... podnositelja ustavne tužbe (i trajanjapritvora od 22 mjeseca), zahtjevi javnog interesa pretežu nad pravom optuženika na slobodu. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje ... . i 28/96.; u daljnjem tekstu: OKZ RH) - produljen pritvor (do nove odluke vijeća, a najdulje do izricanja nepravomoćne presude) iz razloga propisanih
uslijed čega će daljnje trajanjepritvora dovesti do Ustavom i ZKP-om nedopuštenog nerazmjera između zakonitog cilja pritvora i ukupne dužine njegova ... 101. stavku 3. ZKP-a, pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. Ustavni sud primjećuje da prema ... rješenjem Županijskog suda u Puli, podnositelju je nakon podignute optužnice određen pritvor na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom
. Ustava. U bitnome, ističe da Vrhovni sud različito tumači kaznu dugotrajnog zatvora; kod primjene odredbi Zakona o kaznenom postupku o najduljem trajanjupritvora izjednačuje kaznu zatvora u trajanju od 15 godina s kaznom dugotrajnog zatvora, dok vezano za mogućnost izjavljivanja žalbe trećestupanjskom sudu ... trećestupanjskom sudu, odredbe Zakona o kaznenom postupku o ukupnom trajanjupritvora ovise upravo o propisanoj kazni, odnosno o kazni koja se može izreći za kazneno ... je Vrhovni sud, kao drugostupanjski sud, podnositelju izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 godina te da, stoga, nisu ispunjeni uvjeti za podnošenje
se pribroji i ekstradicijski pritvor, iznosi 3/5 trajanja kazne zatvora iz osuđujuće presude koju je Vrhovni sud ukinuo. Istim prigovorima kao iz ... , zbog čega se takav pritvor u postupku ekstradicije ne može uračunavati u pritvor tijekom trajanja postupka kod domaćeg suda. Međutim, takvo lišenje ... ) određen je pritvor te su raspisane tjeralice (tuzemna i međunarodna). Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je 13. prosinca 1995. podiglo optužnicu zbog ... mjera glasi: "Vijeće također ocjenjuje kako dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije narušeno načelo razmjernosti u smislu odredbe članka 122. st. 2
, kao ni u osporenom, nadležni sudovi nisu niti jednom razmatrali razumnost duljine trajanjapritvora u odnosu na radnje koje su do sada u postupku provedene. Vrijeme trajanjapritvora od gotovo dvije godine, u kojem, zapravo, nije ni započeo opsežni dokazni postupak, ne može se, prema navodima ... trajanjapritvora. Smatra da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o posebno teškim okolnostima djela karakteriziranim visokim stupnjem brutalnosti ... podnositelja da tijela kaznenog postupka, posebice raspravni sud, nisu uzeli u obzir razboritost trajanja njihovog pritvora u odnosu na razdoblje u kojem su do
2024. podnositeljima je određen pritvor radi izručenja u trajanju do 26. lipnja 2024. U međuvremenu, Javni tužitelj Glavnog državnog odvjetništva ... obrazloženja prvostupanjskog rješenja glasi: "2.1. Prije isteka navedenog roka trajanjapritvora [26. lipnja 2024.] kod ovog suda je zaprimljen zahtjev nadležnog ... i digitalne transformacije. 3. Dana 26. lipnja 2024. održano je ročište o daljnjem trajanjupritvora te su Kariyna Stamati i Marko Kramarenko poučeni o svojim ... postoji li zamolba države moliteljice za produljenje roka trajanjapritvora, nejasno je na temelju kojih okolnosti je prvostupanjski sud ustanovio
razmjernosti, po mišljenju ovoga vijeća, do takve povrede nije došlo budući da se u ukupno trajanje istražnog zatvora ne uračunava tzv. ekstradicijski pritvor ... slučaju, te smatra da se trajanje ekstradicijskog pritvora treba uračunati u ukupno trajanje istražnog zatvora. Nadalje dodaje: "... Budući da se ... činjenicu što se ekstradicijski pritvor iz formalnih razloga ne uračunava u trajanje istražnog zatvora, sud ne može zanemariti činjenicu da je podnositelj ... navode da u ukupno trajanjepritvora treba uračunati i vrijeme koje je optuženik proveo u ekstradicijskom pritvoru u Kraljevini Španjolskoj, treba reći da
ista svrha. Prema članku 101. stavku 3. ZKP-a, pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 6.1 ... situaciji potrebno je sukladno članku 101. stavak 3. ZKP-a, voditi računa ne samo o duljini trajanjapritvora u razmjeru s težinom inkriminiranog kaznenog ... podnositelju ustavne tužbe (optuženiku) produljen pritvor iz osnove sadržane u članku 102. stavku 1. točkama 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine
sucu, smatra kako glavna rasprava ne može biti dovršena do zakonom propisanog maksimuma trajanjapritvora. Nadalje navodi da Vrhovni sud nije obrazložio ... vremena, te činjenicu trajanjapritvora od dvadeset jednog mjeseca (u vrijeme pisanja ustavne tužbe) podnositelj završno ističe, kako je Vrhovni sud ... razboritost trajanja njihovog pritvora u odnosu na razdoblje u kojem su do sada poduzete postupovne radnje, osobito okolnost da je nakon podizanja optužnice ... postupku) nakon podignute optužnice produljen pritvor. Osporenim prvostupanjskim rješenjem podnositelju je nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela
istražnog zatvora iz članka 133. stavka 1. točke 6. ZKP/08., a ekstradicijski pritvor se ne uračunava u maksimalno trajanje istražnog zatvora, već u ... o maksimalnom trajanjupritvora, kao i odredbe članka 25. ZKP-a, kojim se nalaže provođenje jedinstvenog postupka. Podnositelj je bio nedostupan pravosudnim ... kaznenih postupaka direktno reflektira i na trajanjepritvora podnositelja. Brzo i efikasno provođenje kaznenog postupka, a posebno kad se radi o mogućim ... opovrgavaju. Ne može se za cijelog trajanja postupka teza o "osobito teškim okolnostima" temeljiti samo na optužnici, a posebno ne kada pritvor traje toliko
pritvor može trajati najdulje tri godine ako se za kazneno djelo može izreći kazna dugotrajnog zatvora. Kada se razmatra maksimalno trajanjepritvora kazna ... je pritvor određen, pritvor se mora ukinuti i pritvorenika pustiti na slobodu. (3) Pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovu trajanju, vodit će se ... određivanja i trajanjapritvora. (4) Sudbena tijela pred kojima se vodi postupak postupat će u predmetima u kojima je određen pritvor posebno žurno, te po ... trajanja kaznenog postupka i predmnijevane duljine glavne rasprave do njezina okončanja, sve promatrano u svjetlu činjenice da je pritvor podnositelja
. stavku 3. ZKP-a: (3) Pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenoga kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanjapritvora. 8. U konkretnom slučaju osporenim ... konkretnog slučaja upućuju na zaključak da bi daljnje trajanjepritvora moglo dovesti do Ustavom nedopuštene nerazmjernosti između legalne svrhe i legitimnog cilja pritvora, ukupne duljine njegova trajanja u konkretnom slučaju i stvarne potrebe za njim. Uzimajući u obzir širok raspon različitih drugih zakonskih
. Odredbom članka 502. st. 5. Zakona o kaznenom postupku propisano je da će se odredbe članka 109. tog Zakona, kojim je ograničeno trajanjepritvora ... . Zakona o kaznenom postupku utvrđeni maksimalni rokovi trajanjapritvora. Međutim odredbom članka 502. istog zakona ova odredba primjenjivati će se samo u ... što posebno propisano." Odredba članka 502. st. 5. ZKP glasi: "Odredbe članka 109. ovog Zakona o rokovima trajanjapritvora primjenjuju se u predmetima ... isto primjenjivali rokovi trajanjapritvora prema bivšem Zakonu o krivičnom postupku, prema odredbi članka 501. st. 1. ZKP. Nadalje se navodi da
