„Naime, neosnovan je žalbeni navod da je pristojbena obveza tužitelju utvrđena na nezakonit način jer je Upravni sud u Z. u obrazloženju osporenog rješenja naveo temeljem kojim odredaba Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 74/95., 57/96., 137/02. i 125/11.) je tužitelju utvrđena visina pristojbene obveze. Obzirom da je osporavao utvrđeni porez na promet nekretnina u iznosu od 17.339,40 kn, primjenom odgovarajućih tarifnih brojeva pravilno je prvostupanjski sud utvrdio visinu pristojbene obveze tužitelja o čemu je dao valjane razloge u obrazloženju rješenja od 24. travnja 2013. godine“.
„Neosnovano ... smatra podnositeljica da bi u slučaju spajanja predmeta uplatila niži iznos sudske pristojbe, jer je odredbom stavka 4. Tarifnog broja 29.a Tarife sudskih pristojbi propisano da se za prijedlog za ocjenu zakonitosti općih akata plaća pristojba od 2.000,00 kn.
Prema Tarifnom broju 30a., stavku 4. za prvostupanjsku odluku Visokog upravnog suda plaća se pristojba iz stavka 2. tog Tarifnog broja, dakle, u predmetima u kojima vrijednost spora nije procjenjiva, 500,00 kn. Također, iz Tarifnog broja 30. Tarife sudskih pristojbi proizlazi da se kod spajanja više upravnih sporova radi
„Obzirom da tuženica u žalbi ponavlja navode iz prigovora treba ukazati na odredbu čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18) koja propisuje da obveza plaćanja pristojbe za pravne lijekove nastaje u trenutku njihove predaje time da niti jednom odredbom toga zakona ili temelju istog donesene Tarife sudskih pristojbi plaćanje sudskih pristojbi na žalbu protiv presude nije ograničeno na samo jednu žalbu što znači da je stranka dužna platiti pristojbu za svaku žalbu protiv presude za razliku od obveze plaćanja pristojbe na presudu u odnosu na koju je Tarifnim brojem
odredbi čl. 4. st. 1. toč. 1. ZOSP-a, te Tarifnom broju 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 53/19) u iznosu od 411,50 kn ... „Tužitelj u žalbi ponavlja tvrdnju da je rješenje o obvezi plaćanja pristojbe na tužbu primio u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava u e-pretinac punomoćnika tužitelja, te smatra da je to razlog zbog kojeg je u obvezi platiti samo polovinu pristojbe na tužbu prema vrijednosti predmeta spora ... sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice
tužbu plaća polovica pristojbe iz stavka 1. tog Tarifnog broja. (…) Tužitelj u žalbi navodi i da smatra kako zbog toga što je povukao tužbu ima pravo na ... zahtjev za naknadu troška neuredan jer je olovkom prekrižen iznos od 5.000,00 kn za sudsku pristojbu za odgovor na tužbu i prepravljen na 2.500,00 kn iz čega proizlazi da sudska pristojba za odgovor na tužbu nije prethodno plaćena i da odvjetnik prvotuženice ima poseban pristup sudu. Budući da je na vrijeme odustao od tužbe, tužitelj smatra da ima pravo na povrat pristojbe u visini od 50% iznosa. Suprotno žalbenim navodima iz odgovora na tužbu
„Neosnovani su prigovori iznijeti u žalbi da Sud nije utvrdio vrijednost predmeta spora. Naime, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o upravnom sporu u kojem vrijednost predmeta spora nije procjenjiva te je pravilno temeljem citiranih tarifnih odredbi Zakona o sudskim pristojbama utvrdio da je tužitelj dužan platiti sudsku pristojbu na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 1.000,00 kn“.
izgubio parnicu, a oslobođen je od obveze plaćanja pristojbi dužan, u smislu odredbe članka 4. stavak 2. Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine, broj ... da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku ... pristojbi osoba oslobođenih od njihovog plaćanja, a kojom je propisano kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena, platit će stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi. Budući da je tom specijalnom odredbom uređeno pitanje
"7. Odredbom Tbr. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi propisana je obveza plaćanja pristojbe vezano za visinu predmeta spora, koja i nesporno u ovom postupku iznosi 680.000,00 kuna, dakle i obveza plaćanja pristojbe za tužbu je prema utvrđenom iznosu 5.000,00 kuna. 8. Prema Tbr. 1. toč. 2. Tarife za tužbu ... u prijašnje stanje, prijedlog za osiguranja dokaza i za ponavljanje postupka, tužbu, žalbu i reviziju, plaća se polovica pristojbe iz stavka 1. ovog Tarifnog broja. 8.1.Obzirom da se predmetni postupak vodi radi o utvrđenja ništetnosti kupoprodajnog ugovora, time se ne odlučuje o platnom nalogu, postupku
van zakonom propisanog roka.
Tužiteljica je prvostupanjskim rješenjem pozvana na plaćanje sudske pristojbe. Pristojba je obračunata u iznosu od 500,00 kuna na tužbu i 500,00 kuna na rješenje, odnosno ukupno 1.000,00 kuna primjenom odgovarajućih tarifnih brojeva za tužbu i rješenje u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 74/95., 57/96., 137/02., 125/11., 112/12., u daljnjem tekstu: ZSP). Tužiteljica je protiv tog rješenja izjavila ... članka 15. stavka 1. točke 3. ZSP propisano da su oslobođeni od plaćanja sudskih pristojbi radnici i namještenici u radnim sporovima, to je na temelju
„Prema Tarifnom broju 1. st. 2. ZOSP-a, za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, prijedlog za ovrhu, protuovrhu i osiguranje, rješenje o ovrsi, protuovrsi i osiguranju, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, prijedlog za osiguranje dokaza i odgovor na prijedlog za ponavljanje postupka, tužbu, žalbu i reviziju plaća se polovica pristojbe iz stavka 1. toga Tarifnog broja. Dakle, vidljivo je da su odvojeno bile propisane sudske pristojbe na ... pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi ne može primijeniti odredba čl. 4. t. 2. ZOSP-a što znači da je sukladno odredbi čl. 4. ZOSP-a sudska pristojba
„Prema odredbi čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, dalje: ZSP-a) obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije ... bude dovršen. Tarifnim brojem 1. st. 2. Tarife propisano je da se za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, prijedlog za ovrhu, protuovrhu ... za ponavljanje postupka, tužbu, žalbu i reviziju plaća polovica pristojbe iz st. 1. ovog Tar. br. Odredbom Tar. br. 2. st. 4. Tarife propisano je da se za rješenje o izdavanju platnog naloga plaća pristojba iz st. 2. Tar. br. 1.“
„ 6. Nije sporno da je tužitelj nije platio pristojbu na prvostupanjsku presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1007/2020 od 9. lipnja 2021. koja je ukinuta odlukom višeg suda poslovni broj Pž-3576/2021 od 29. studenog 2021., te ga sud nije pozvao na plaćanje pristojbe na presudu od 9. lipnja ... tužitelja platiti pristojbu na prvostupanjsku presudu od 24. studenog 2022. u iznosu od 39,82 EUR. 7. Žalitelj navodi da ukoliko viši sud ukine odluku nižeg suda i predmet vrati na ponovno suđenje da se ne plaća pristojba za novu odluku. To bi bilo pravilno da je tužitelj platio pristojbu na prvu presudu od 9
. lipnja 2014. donio je R J E Š E N J E Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Tarifnog broja 1. i Tarifnog broja 2. Tarife o upravnim pristojbama iz Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 8/96., 77/96., 95/97., 131/97, 68/98., 66/99., 145/99 ... Ustavom i zakonom (ukupno 4). Između ostalih, predlagateljica predlaže ocjenu suglasnosti s Ustavom Tarifnog broja 1. i Tarifnog broja 2. Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 8/96., 77/96., 95/97., 131/97., 68/98., 66/99., 145/99., 30/00., 116/00., 163/03., 17/04., 110/04., 141/04., 150/05., 153/05
i zakonom tarifnog broja 14. stavka 3. i tarifnog broja 15. stavka 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Vlada Republike Hrvatske donijela je 23. svibnja 2019. Uredbu o tarifi sudskih pristojbi. Uredba je objavljena u "Narodnim ... pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz stavka 1. ovog Tar. br. (...)" 4.1. Tarifni broj 15. stavci 1. i 5. (osporen je samo stavak 5., no zbog lakšeg ... . Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.; u daljnjem tekstu: ZoSP). 2. Mara Požar, odvjetnica iz Splita i Neda Nižetić iz Splita (u
i zakonom tarifnog broja 30. stavka 3. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19.). O b r a z l o ž e n j e 1. Robert Olujić iz Splita (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je 14. lipnja 2019. Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom tarifnog broja 30. stavka 3. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19.; u daljnjem tekstu: Uredba). Osporenu Uredbu donijela je, na temelju članka 1. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.), Vlada Republike Hrvatske. 2. Predlagatelj osporava tarifni broj 30
., 57/96. i 137/02.) te tarifnog broja 3. točke 1., 2. i 4. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama. 2. Člankom 3 ... 2/05.). U odluci, na koju se poziva predlagatelj, Ustavni sud je ukinuo dio odredbe tarifnog broja 12. Tarife upravnih pristojbi, koja je sastavnim ... glasi: "Pristojbu iz točke 2. ovoga tarifnog broja u postupku stjecanja hrvatskog državljanstva ne plaća pripadnik hrvatskog naroda koji nema hrvatsko ... ustavnim odredbama koje navodi predlagatelj. 12. Predlagatelj osporava i tarifni broj 3. točke 1., 2. i 4. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio
Prema osporenoj odredbi tarifnog broja 12. za rješenje o primitku u hrvatsko državljanstvo plaća se upravna pristojba u iznosu od 1.500,00 kuna, s tim da tu pristojbu u postupku stjecanja hrvatskog državljanstva ne plaća pripadnik hrvatskog naroda koji nema hrvatsko državljanstvo. Predlagatelji su ... državne uprave u neravnopravnom položaju jer u istom postupku moraju plaćati upravnu pristojbu koje su pripadnici hrvatskog naroda oslobođeni. Sud je ... koja imaju javne ovlasti. Stajalište je ovog Suda da i pitanje plaćanja pristojbe u postupku pred državnim tijelima može biti dijelom sadržaja prava na
Tarife Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 117/07.). O b r a z l o ž e n j e 1. Predlagatelj Alpha Baumanagement d.o.o. iz Zagreba, koga ... za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 2. Uredbe o izmjeni Tarife Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 117/07.) kojim je izmijenjen tarifni broj 63. Pretpostavke za vođenje ustavnosudskog postupka prestale su postojati. 2. Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada), na temelju članka 19. Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 8/96., 77/96., 95/97., 131/97., 68/98., 66/99., 145/99., 116/00., 163/03., 17/04., 110/04
protiv dijela rješenja kojim je konstatirano da je naplaćena pristojba po Tarifnom broju 1. i 12. Zakona o upravnim pristojbama (“Narodne novine”, broj 8 ... . Nedopuštena je ustavna tužba i u odnosu na konstataciju u osporenom rješenju koja glasi: “Pristojba po Tarifnom broju 1. i 12. Zakona o upravnim pristojbama (“Narodne novine”, broj 8/96) je naplaćena”. Ovo zato što, prema odredbi članka 9. toga Zakona osoba koja plati pristojbu koju nije bila obvezna platiti (po ... rješenju da mu je naplaćena odgovarajuća upravna pristojba, jer smatra da je u tom pogledu diskriminiran. Podnositelj nije ovlašten na podnošenje ustavne
. stavaka 2. i 3. i članka 15. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama te tarifnih brojeva 33., 34. i 41. Podneskom od 26. srpnja 2001. "proširio" je prijedlog ... i tarifnog broja 30. Tarife sudskih pristojbi. Dragutin Hamilton iz Zagreba (U-I-295/1996) podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s ... Zakona glasi: Naslov iznad članka 38. "7. Plaćanje sudskih pristojbi u posebnim slučajevima" i članak 38. brišu se. 17. Tarifni brojevi 33., 34. i 41 ... obzirom na navedeno, Ustavni sud utvrđuje da osporene odredbe članaka 9., 13. stavka 2. i 38. Zakona o sudskim pristojbama, kao i Tarifni brojevi 33., 34
patenta ili pak donošenjem rješenja o odbijanju zahtjeva za priznavanje patenta. Upravne pristojbe u iznosu utvrđenom u Tarifnim brojevima 1. i 2. Tarife ... povećanjem iznosa pristojbi za svaku sljedeću godinu, za dvadeset godina održavanja patenta pristojba iznosi 6.000,00 kuna - v. Tarifni broj 3. Tarife upravnih pristojbi). U Točki 4. »Napomena« uz Tarifni broj 3. za održavanje patenta Tarife upravnih pristojbi izrijekom je navedeno da se »pravovremeno plaćanje godišnjih pristojbi iz ovoga tarifnog broja koje se odnosi na one godine održavanja patenta koje slijede nakon donošenja rješenja o priznanju kao i rješenja
sudskih pristojbi pod tarifnim brojem 1. predviđa da se za tužbu prema vrijednosti predmeta spora preko 15.000,00 kuna plaća pristojba u iznosu od 500,00 ... prema tarifnom broju 7/1 Odvjetničke tarife obračunava se upravo onda, kada je vrijednost predmeta spora od 100.000,01 kn do 250.000,00 kn. (...) Nadalje, vrijednost predmeta spora razvidna je i iz odluka o visini sudskih pristojbi. U presudi Općinskog radnog suda od dana 22. siječnja 2013. godine, posl. br. Pr-3720/12-7, dostavnom je naredbom određeno da će se presuda dostaviti punomoćniku tužitelja, 'uz nalog za pristojbu 2.360,00 kuna na tužbu, 2.360,00 kuna
prekomjerna količina proizvoda tarifne oznake 100310 u količini od 75.575,00 kg i vrijednosti od 219.122,50 kn utvrđena je ukupna naknada za plaćanje prekomjernih zaliha propisana člankom 9. st. 1. Uredbe u iznosu od 36.551,20 kuna. Za proizvod tarifne oznake 100390 u količini od 2.263.220,54 kg i vrijednosti ... . Za tarifnu oznaku 1005 - kukuruz prekomjerna količina proizvoda u količini od 92,48 kg i vrijednosti od 37.073,38 kn utvrđena je ukupna naknada za plaćanje ... pristojbi, putem kojih se uspostavlja na tržištu EU ravnoteža i viša razina cijena. Stoga su utvrđene prekomjerne količine zaliha na koje se obračunava
odmjerena na temelju Tarifnog broja 3 stavak 1. tarife sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora pa je valjalo ... . siječnja 2019., a kojim je podnositeljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na žalbu izjavljenu u povodu prvostupanjske presude. 1.2. Prvostupanjskom ... od ukupno 10.750,00 kn tužitelju pripada PDV od 2.687,50 kn što daje zbor od 13.437,50 kn. Tužitelj je imao trošak pristojbe na tužbu u iznosu od ... poslovni broj P-182/2017-41 od 2. srpnja 2019. Sud je rješenjem o pristojbi broj P-182/2017-39 od 22. siječnja 2019. pozvao tuženi na plaćanje pristojbe na
za konkretnu povredu, dok eventualno propuštanje donošenja jednog dijela cjenika (tarife) za neku posebnu djelatnost ne čine ostale tarifne odredbe ništetnim ... djelatnost, čime joj je nanesena znatna šteta. Tvrdi da je "nelogično, nemoralno i nesrazmjerno" da tuženik od korisnika luke naplaćuje pristojbu za uporabu ... cjenik (tarifu) lučkih pristojbi i naknada jer još nisu bile dodijeljene koncesije za održavanje i izgradnju lučke podgradnje i nadgradnje. 7.7 ... članka 62. ZoPDML-a bila ta da se izrijekom propišu kriteriji za određivanje lučkih pristojbi, pa da bi se na temelju tih kriterija lučka uprava mogla
prema tuženiku s naslova naknade nematerijalne i materijalne štete, sudskih troškova, uključujući sudske pristojbe, troškove vještačenja i zastupanja i s ... . (...) proizlazi da je tužitelj počevši od 27. listopada 1970. bio primljen u radni odnos kao treći oficir uz mjesečnu zaradu prema tarifnom ugovoru za njemačko ... prema tuženiku s naslova naknade nematerijalne i materijalne štete, sudskih troškova, uključujući sudske pristojbe, troškove vještačenja i zastupanja i s
Hrvatske. Ako se svota carinskoga duga ne može točno odrediti, carinarnica će je odrediti na osnovi tarifne oznake robe čija je carina najveća, u odgovarajućemu tarifnom broju. Dužnici su: a) osoba koja je nezakonito unijela robu u carinsko područje, odnosno iz slobodne zone ili slobodnog skladišta u ostali ... . Oblici javnih davanja Članak 2. (1) Javna davanja u smislu ovoga Zakona jesu: porezi, carine, pristojbe i doprinosi. (...) (4) Carina je porez koji se ... . (...) (3) Drugim javnim davanjima smatraju se trošarine, carine, pristojbe, doprinosi, naknade za koncesije, novčane kazne za porezne prekršaje i sva davanja
u vidu Tarifni broj 7. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odgovor na tužbu od 20. prosinca 2013. godine kojom je ... % PDV-a, na ovaj ukupni iznos kao i dodatnu pristojbu odgovora na tužbu u visini od 200,00 kuna. Ovaj žalbeni sud smatra da trošak podneska od 28
ovrhe prema odredbama ovoga dijela Zakona ne plaća se sudska pristojba. (4) Za provedbu ovrhe u smislu odredaba članka 285. ovoga Zakona plaća se sudska pristojba.'. Članak 19. Članak 290. mijenja se i glasi: '(1) Na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ... -a, katastra, SKDD-a itd.), kao i plaćati pristojbe, te troškove punomoćnika". Također, odredbe Ovršnog zakona, i prije nego je stupio na snagu ZIDOZ ... Tarifnom broju 7.1. to čini 500 bodova za poduzetu radnju), dok je taj iznos u ovršnom postupku, sukladno Tarifnom broju 11. točka 8. ograničen na iznos od
uprave tuženik preuzeo naplatu lučkih pristojbi i da je on, na temelju članka 20. ZML-a, ovlašten odrediti najviši iznos naknada, dok trgovačka društva ... Split, te Odluka 1351 nije javno objavljena. Također ponavlja da su tarifne stavke Odluke 1351 nejasne, neodređene, nerazumljive pa time i neizvršive ... dijela cjenika (tarife) za neku posebnu djelatnost ne čine ostale tarifne odredbe ništetnim. (...) Određivanje najviše cijene lučkih naknada za usluge koje
na: sastav tužbe - 3.437,50 kn (Tarifni broj 7.1 i Tarifni broj 42 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine", broj 142 ... iznosima od po 3.437,50 kn (Tarifni broj 9.1 i Tarifni broj 42 OT), pristup ročištu za objavu presude 29. ožujka 2018. u iznosu 625,00 kn (Tarifni broj 9.3 i Tarifni broj 42 OT), sastav podneska od 11. rujna 2017., 10. studenoga 2017. i 22. studenoga 2017. od po 3.437,50 kn (Tarifni broj 8.1 i Tarifni broj 42 OT), pristojbe na tužbu 2.350,00 kn, pristojbe na presudu 2.350,00 kn, ukupno 32.825,00 kn. Tužiteljima nisu priznati troškovi sastava odgovora na žalbu tuženika
pristojbe koja se plaća za tužbu (tarifni broj 3. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama - "Narodne novine", broj: 74/95. i 57/96. - dalje ZSP). Dakle, pristojba ... Tarifnog broja 2. st. 2. ZSP plaća se za drugostupanjsku odluku i odluku suda povodom revizije pristojba iz Tarifnog broja 1. st. 1. osim ako je tim odlukama ... primijenjeno materijalno pravo kada je tuženoj dosuđen parnični trošak i baš trošak sudskih pristojbi na žalbu u iznosu 3.600,00 kn. Tužena je žalbom pobijala ... . 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 57/96.) pristojba na tužbu i protutužbu, ako je vrijednost
svakom slučaju dužan platiti pristojbu na odgovor na tužbu u smislu tarifnog broja 1. Tarife sudskih pristojbi – Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne ... sudske pristojbe na odgovor na tužbu i tumačenjem iste odredbe tarifnog broja 1. Tarife sudskih pristojbi zauzeo je suprotno pravno stajalište, da se pristojba na odgovor na tužbu plaća samo u slučaju kada je odgovor na tužbu primljen na zapisnik tijekom rasprave, jer da tako proizlazi iz napomene pod toč. 2. tbr. 1. Zakona o sudskim pristojbama. Kako su ispunjene pretpostavke za meritorno odlučivanje o osnovanosti zahtjeva i za donošenje pravnog
za sastav žalbe po tarifnom broju 10. točka 1. Tarife, nagrade za sastav revizije po tarifnom broju 10. točka 4. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 1.177,31 kunu i pristojbe na reviziju u iznosu od 1.773,31 kunu po tarifnom broju 3. Tarife sudskih pristojbi. Trošak nagrade ... parnične troškove po čl. 154. st. 1. i 155. ZPP/08. Tužitelju su priznati troškovi nagrade punomoćniku za zastupanje na devet ročišta po tarifnom broju 9. točka 1. u vezi s tarifnim brojem 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj91/04, 37/05, 59/07, dalje
sudskih pristojbi na tužbu daljnjih 800,00 kn, tako da je za tužbu plaćena pristojba od ukupno 1.100,00 kn. Temeljem navedenog, a polazeći od tarifnog broja 1 Tarife sudskih pristojbi, zaključiti je da je faktično vrijednost predmeta ovog spora označena sa iznosom do 9.000,00 kn (prema tarifnom broju 1 Tarife na vrijednost predmeta spora od 6.000,00 do 9.000,00 kn plaća se pristojba od 900,00 kn, a na vrijednost predmeta spora od 9.000,00 do 12.000,00 kn ... sa 1.000,00 kn, na koju vrijednost predmeta spora je prvostupanjski sud pozvao tužiteljicu na plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 300,00 kn
otpremništva, u situaciji sukcesivnog uvoza tako ogromne količine šećera jednog te istog uvoznika, nije znala da upisuje pogrešan tarifni broj, kao i to da optuženici T. Š. i A. L. nisu znali koji se šećer uvozi i koja je tarifna oznaka takvog šećera. Zbog toga smatra pogrešnim i zaključak prvostupanjskog suda da optuženici T. Š. i A. L. nisu svjesno dogovorili s optuženom A. G. da u odnosu na 28 uvoza upiše pogrešni tarifni broj, pri čemu je ista postupila protivno ... apostrofirao svjedok D. Š., utvrđeno da je iz cjelokupnog tog kontingenta robe jedino u C. i. G. šećer ocarinjen po neispravnom tarifnom broju, dok je usporedbom
prvostupanjska je presuda donesena 3. lipnja 1999. godine. Prema Tarifnom br. 1. toč. 1. i Tarifnom br. 2. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine ... revizije u tužbi nije označena, ali je naplaćena pristojba na tužbu i presudu u iznosu od ukupno 600,00 kn dana 4. veljače 2002. godine (uplatnica se nalazi nalijepljena na omotu spisa). Prema tome, u konkretnom slučaju valjalo je vrijednost predmeta spora izračunati prema plaćenoj pristojbi u vrijeme kada je ona ... pristojbi na tužbu i presudu utvrđeno je da ta vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000,00 kn, jer ona slijedom gornjeg izračuna iznosi najviše
priznavši tužitelju u skladu s priloženim popisom troška naknadu za sastav tužbe, pristup na tri ročišta, te pristojbe na tužbu i presudu, u ukupnom iznosu od ... ). Prema ovoj vrijednosti predmeta spora tužitelja pripada u smislu tarifnog broja 7.1 u svezi s tarifnim brojem 37 Tarife o nagradama i naknadi troškova ... raspravljalo o glavnoj stvari i izvodili dokazi (02. lipnja 1998. i 17. rujna 1998. godine – tarifni broj 7.1 u svezi tarifnog broja 37 Odvjetničke tarife) po 46.400,00 kn, a za ročište održano 16. svibnja 1997. godine koje je završeno presudom zbog izostanka (tarifni broj 7.2 Odvjetničke tarife) pripada ga 50
st. 1. Tarifnog br. 1. Tarife i za pristojbenu osnovicu od 40.000,00 kn na žalbu pristojba iznosi 5.500,00 kn. Sudska pristojba na drugostupanjsku odluku plaća se sukladno Tarifnom broju 2. toč. 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 57/96.) osim ako je tim odlukama u cijelosti li djelomično usvojena žalba prema vrijednosti predmeta spora iz st. 1. Tarifnog br. 1. Prema navedenom tuženik je imao parnični trošak sudskih pristojbi u ovom ... kn (vrijednost predmeta spora osporenog dijela iznosi 40.000,00 kn) i u smislu čl. 36. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br.74/95
radi vođenja parnice, a kako je to i propisano odredbom čl. 155. ZPP-a. Pravilno su zaključili da tuženiku pristoji pravo na sudske pristojbe za odgovor na tužbu, te troškove zastupanja u prijeporu. Sve troškove su odmjerili uz pravilnu primjenu tarifnog broja 7, tarifnog broja 42 i tarifnog broja 50
vrijednost predmeta spora no tuženik je na opomenu suda platio sudsku pristojbu na žalbu (str. 26. predmeta) obračunatu na vrijednost predmeta spora od 9.000,00 kn do 12.000,00 kn (tarifni broj 1. st. 1. i tarifni broj 3. st. 1. Tarife sudskih pristojbi), pa je vrijednost predmeta spora utvrđena na temelju visine plaćene sudske pristojbe. Člankom 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 112/99. - dalje ZIDZPP
temelju odredbe tarifnog broja 1, toč. 1. Tarife sudskih pristojbi (Zakon o sudskim pristojbama – „Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02 i 26/03 ... za plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 2.720,00 kn od 28. svibnja 2010. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužiteljica je izjavila žalbu zbog bitne povrede ... , pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati Županijskom sudu na ponovno odlučivanje. Žaliteljica smatra da je sud pogrešno obračunao pristojbu, jer ... jugoslavenske komunističke vladavine („Narodne novine“ broj 92/96) žaliteljica smatra da nije u obvezi plaćati pristojbu jer je na osnovu naprijed navedene
za razdoblje od 7. rujna 2000. do 8. rujna 2001.) iznosi 1.820,40 kn pa tužitelju pripada pravo na trošak sastavljanja revizije prema tarifnom broju 10. t. 4. i tarifnom broju 7. t. 1. Odvjetničke tarife u iznosu 460,25 kn (375,00 kn + PDV od 23%), a ne zatraženih 1.845,00 kn. Trošak sudske pristojbe na reviziju izračunat prema tarifi sudskih pristojbi na vrijednost pobijanog dijela presude iznosi 125,00 kn, a ne zatraženih 625,00 kn. U Zagrebu, 28. veljače 2012 ... od 3.450,00 kn tužitelju dosuđen i trošak revizije u iznosu od 461,25 kn za sastav revizije i 125,00 kn za pristojbe na reviziju, tako da je tuženik
tarifnom broju 10. točka 5. Tarife uvećan za PDV po tarifnom broju 42. Tarife te troškova sudske pristojbe na reviziju. Zagreb, 26. svibnja 2015 ... ročišta po tarifnom broju 9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 148/09, dalje u tekstu: Tarifa) te troška nagrade za sastav devet obrazloženih podnesaka po tarifnom broju 8. točka 1. Tarife, uvećanih za PDV po tarifnom broju 42. Tarife, - troškovi žalbenog postupka koji se sastoje od troškova nagrade punomoćniku za sastav žalbe po tarifnom broju 10. točka 1. Tarife uvećan za PDV po tarifnom broju 42
Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 69/93, 87/93 i 16/94) na temelju tarifnog broja 7. toč. 1., tarifnog broja 9. toč. 1. i 2., te tarifnog broja 42. tuženi imaju pravo na povišenje tarifnih stavaka u smislu tbr. 36., jer je u istom postupku odvjetnik zastupao ... na naknadu dodaje se još 10% poreza na promet i izdatak za pristojbu u svoti od 1.012,00 kn, pa je na taj način tužitelj dužan tuženima nadoknaditi
se on izračuna temeljem plaćene pristojbe na tužbu (list 9. spisa). Naime, prema tarifnom broju 1. Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine”, broj 74/95 i 57/96) iznos od 600,00 kn pristojbe propisan je za one slučajeve u kojima se vrijednost predmeta spora kreće u
vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazila 100.000,00 kn. U konkretnom slučaju prema obračunatoj visini pristojbe na tužbu od 1.849,23 kn, te i obračunatoj i naplaćenoj pristojbi na reviziju od 3.698,46 kn, a pozivom na Tarifni broj 1.1 Tarife sudskih pristojbi (“Narodne novine”, broj 74/95 i 57/96
je utvrđena u skladu s važećim odredbama Odvjetničke tarife (Tarifni broj 10/4, 36/1 i 42). S obzirom da tužitelji nisu platili trošak sudske pristojbe na podnesenu reviziju, istima nije dosuđen trošak naknade sudske pristojbe. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci. U Zagrebu, 6
vještaka? 2. Ima li tužitelj pravo na neophodne troškove spora (trošak vještačenja i sudskih pristojbi)? 3. Je li sud o troškovima parničnog postupka bio ... , a u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva prema odredbama ZPP o povlačenju tužbe, vodeći pritom računa jesu li, prema tarifnom razredu s obzirom na
