suvlasnici tih zgrada, čiji je tuženik punomoćnik ex lege. Nije osnovano pozivanje tužitelja na navodno priznanje pasivnelegitimacije od strane tuženika ... tuženika kao naručitelja i podnositelja 21. travnja 2008. radi sanacije fasade zgrade u Rijeci, Vukovarska 70. U članku 1. Ugovora je navedeno: "Suvlasnici ... na stambenoj zgradi Vukovarska 70, koja je na njegovom upravljanju, ali da radovi nisu bili dovršeni unutar određenog roka, te da su suvlasnici imali ... ). Odnosno, tuženik kao upravitelj zgrade nije ovlašten nastupati u svoje ime i nema izvornu niti aktivnu niti pasivnulegitimaciju u odnosu na poslove
, Trg Republike Hrvatske 1, ne može bitipasivno legitimiran, s obzirom na to da su suvlasnici stambene zgrade naručili u svoje ime i za svoj račun ... zgrade u Rijeci, Trg Republike Hrvatske 1. U članku 1. Ugovora je navedeno: "Suvlasnici stambene zgrade Trg Republike Hrvatske 1, zadužuju 'RI-19' d.o.o ... Aramisa Pavanić. Člankom 1. tog ugovora od 21. siječnja 2009. godine, jasno je navedeno da suvlasnici stambene zgrade zadužuju RI-19 d.o.o. Rijeka da u ime ... suvlasnika u njihovo ime i u njihov račun, pa da na pasivnoj strani mogu biti samo suvlasnici. Uvidom u sklopljene ugovore ovaj sud je utvrdio da tuženik u tim
su I.-III. tuženici vlasnici spornog posebnog dijela zgrade, a time i njezini suvlasnici kao cjeline, pa isti nisu pasivno legitimirani. U odnosu na ... prostorije u zgradi u društvenom vlasništvu pasivno legitimirani svi suvlasnici cijele zgrade izraženom u većem broju odluka (vidi primjerice odluke Vrhovnog ... , Grad Zagreb, pasivno legitimiran. Također osporava njihovo stajalište u pogledu pasivnelegitimacije svih suvlasnika predmetne nekretnine. U tom smislu ... predmnijeva iz članka 362. stavka 1. ZV-a. Također je naveo da su pasivno legitimirani svi suvlasnici predmetne nekretnine (v.t. 6.). 10.1. Neosnovano
i koja nije zahvatila rekonstrukciju svih slojeva izolacije krova ... ... Također, za istaći je da su svi suvlasnici predmetne zgrade suglasni sa sanacijom ... pasivnalegitimacija upravitelja zgrade za popravke na zajedničkim dijelovima zgrade. 5.1.Nadalje, smatra da je izreka presude u kontradikciji s ... izvoditi radove na zgradi bez suglasnosti predstavnika suvlasnika. Također smatra da "upravitelj nije odgovoran za obavljanje radova za koje suvlasnici nisu ... suvlasnika. U predmetu broj: Gž-7111/08 radilo se o privremenoj mjeri u svezi hitnog dovršenja radova na stanu jedne od suvlasnica u višestambenoj zgradi, a
odlukom suvlasnikazgrade, dok je u pogledu pasivnelegitimacijesuvlasnika nekretnine Ustavni sud napomenuo "da pasivnalegitimacija u sporu radi plaćanja ... o vlasništvu i drugim stvarnim pravima samo zastupniksuvlasnika, pa na aktivnoj strani mogu biti samo suvlasnici stambene zgrade u kojoj se nalazi predmetna ... tumačiti na način da je upravitelj stambene zgrade imenovan ugovorom ovlašten ex lege pokretati sudske postupke, ali u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade, dakle kao zakonski zastupnik suvlasnika stambene zgrade, pa upravitelj stambene zgrade ne može postupak pokrenuti kao stranka. U vezi pravnog
upravitelj ovlašten pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnikazgrade radi naplate obveza, kada mu je posao naplate tih obveza povjeren odlukom suvlasnikazgrade. Glede pasivnelegitimacijesuvlasnika nekretnine Ustavni sud napominje da pasivnalegitimacija u sporu radi plaćanja troškova održavanja ... legitimirani svi suvlasnici poslovnog kompleksa. Nadalje, ovršenik odnosno tuženik M. S. nije pasivno legitimiran u razdoblju od lipnja 2000. do ožujka 2001 ... zgrade imenovan ugovorom ili prinudni upravitelj ovlašten ex lege pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnikazgrade radi naplate troškova
I. tuženika, navodeći da su to suvlasnici stambene zgrade na adresi Ulice Zinke Kunc 3C, zastupani po upravitelju Mepa stan d.o.o. S tim u vezi je naveo da su ... predmetnom parničnom postupku još uvijek otvoreno pitanje pasivnelegitimacije I. tuženika (dijela suvlasnika), Ustavni sud će, za potrebe ovog ustavnosudskog ... 2019. tužbom Stipe Carevića iz Baške Vode protiv prvotuženika, suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu na adresi Ulice Zinke Kunc 3C, (svi poimence navedeni) i drugotuženika, Mepa stan d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, radi naknade štete. Podnositelj ustavne tužbe naveden je kao jedan od suvlasnika stambene zgrade u
tužitelja, zauzeo je stav kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o stjecanju bez osnove. (...) Sud nije prihvatio prigovor promašene pasivnelegitimacije od ... suvlasnika nekretnine jer ovo nije postupak vezan za upravljanje stambeno zgradom nego je to postupak radi vraćanja stečenog bez osnove pa nema zaprjeke da ... , tijekom postupka tuženik - podnositelj ust. tužbe Tehnostan d. o. o. se pozvao na PRIGOVOR PROMAŠENE PASIVNELEGITIMACIJE, koji je potpuno osnovan i po ... vlasnika odn. suvlasnika nekretnine, a održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrada ne vrši u svoje ime i za svoj račun, već u ime i za račun suvlasnika
"Službenom vjesniku" Vukovarsko-srijemske županije, a prestaje ih obavljati primitkom obavijesti da su, nakon prodaje svih stanova u zgradi, suvlasnicizgrade ... prigovoru istaknuo prigovor promašene pasivnelegitimacije, te je sud na ovu okolnost proveo dokaz saslušanjem tuženika kao stranke čijem iskazu je sud u ... koristio sporni stan, te je stoga prihvaćen prigovor promašene pasivnelegitimacije i ukinuo rješenje o ovrsi kao neosnovano. 6. Sudovi temelje svoje presude ... suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Stavkom 2. te zakonske odredbe propisano je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića
stanu nije bila nositeljica stanarskog prava niti zaštićeni najmoprimac, te da je suvlasnica stana u Zagrebu, I. Jelašićka 1, a da tuženici nisu pasivno ... , pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve činjenice bitne za presuđenje, te su osnovani prigovori promašene pasivnelegitimacije u odnosu na oba tuženika ... tuženicima pogrešno usmjerena zbog promašene pasivnelegitimacije jer se ne može prihvatiti teza tužiteljice da je Grad Zagreb pasivno legitimiran jer je ... nositeljica stanarskog prava niti zaštićeni najmoprimac jer nije bila navedena kao član porodičnog domaćinstva pokojne Nevenke Germ, te da je suvlasnica stana u
određenog ustavnog prava. 7. Osporenom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja) kojim su kao suvlasnici stambene zgrade u ... Perović, Marija Sesar, Ljerka Sablek i Krešimir Sablek, svi suvlasnici stambene zgrade u Zagrebu, Fallerovo šetalište 35, zastupani po upravitelju Stambeni ... nisu dokazali (i to jer su radi dokazivanja činjenice da je tužena vlasnica stana dostavili popis suvlasnika stambene zgrade u kojem je kao vlasnik ... osporava pasivnulegitimaciju. Podnositelji su potom uz podnesak od 26. lipnja 2014. ''u svrhu dokazivanja aktivne i pasivnelegitimacije stranaka
podnositeljice o nedostatku aktivne legitimacije na strani tužitelja i prigovor promašene pasivnelegitimacije na strani podnositeljice. Županijski sud u Vukovaru ... snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Stavkom 2. te zakonske odredbe propisano je da doprinose za zajedničku pričuvu ... plaćanja naknade za održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade isplati iznos od 3.287,12 kn, sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate. 2 ... dijelova zgrade, Općinski sud u Vukovaru donio rješenje o ovrsi, broj: Ovr-1493/01 od 5. listopada 2001. godine, kojim se podnositeljici ustavne tužbe nalaže
navesti da podaci upraviteljazgrade nisu dokaz o vlasništvu odnosno suvlasništvu nekretnine, niti suvlasnici kao skupina osoba mogu biti stranka u postupku ... prelazi visinu vrijednosti naslijeđene imovine. Tijekom postupka među strankama preostala je sporna aktivna i pasivnalegitimacija stranaka, osnov i visina ... označeni tužitelji, koji se navode i u priloženom Međuvlasničkom ugovoru i Ugovoru o upravljanju, bili vlasnici posebnih dijelova, odnosno suvlasnici ... osnova zaključku o aktivnoj legitimaciji tužitelja (koji potkrjepljuje i popis suvlasnika u evidenciji tužitelja), te da je na prednici tuženika odnosno
zgrade nisu odlučni za pitanje njihove legitimacije, jer takav ugovor obvezuje sve suvlasnike, bez obzira kad su oni postali suvlasnici, te su tuženica ... . sklopili suvlasnici navedene zgrade i Ugovora o upravljanju zgradom u Zagrebu, Lašćinski Borovec 24A, kojeg su 12. prosinca 2006. sklopili suvlasnici te ... ., OIB: ..., i O. Z., OIB: ..., kao vlasnici posebnih dijelova predmetne stambene zgrade (stanova, garaža i podruma) suvlasnici predmetne stambene zgrade u ... /14 od 11. srpnja 2014., u dijelu u kojem je podnositeljici naloženo suvlasnicima stambene zgrade u Zagrebu, Lašćinski Borovec 24A (u daljnjem tekstu
Kavelj, Frano Čaljkušić i Dragica Buljan, svi suvlasnicizgrade Garaža Brodarica Split (u daljnjem tekstu: podnositelji) i zastupani po upravitelju ... legitimno pravo poduzeti razne mjere u pravcu zaštite tog izdvojenog samostalnog prostora u zgradi. 2.2. Tijekom postupka tuženik je dostavio izvatke iz ... vlasnik. Prvostupanjski sud je, nadalje, utvrdio da, iako je tuženik formalno isticao prigovor promašene pasivnelegitimacije u odgovoru na tužbu, sadržajno ... dostavio izvatke iz zemljišnih knjiga iz kojih je utvrđeno da su 2008. godine (dakle, nakon podnošenja tužbe 2007. godine) suvlasnici predmetnih parkirnih
energiji. Na kraju, smatraju da su neosnovano utuženi svi suvlasnicizgrade "jer je 90 % suvlasnika svaki mjesec uredno izvršavalo svoje obveze prema ... za grijanje plaćani su na poseban, namjenski otvoren račun zgrade. Kako svi suvlasnici predmetne zgrade nisu podmirili svoje dugovanje, nastali dug je tužitelj ... Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli suvlasnici ... i pravodobnu ustavnu tužbu podnijeli su suvlasnici stambenih zgrada u O., P. J. L. 5, 7, 9, 13 i 15, koje zastupa upravitelj zgrada Z. z. s. d. o. o. iz
tužitelji poimence navedene fizičke osobe, suvlasnicizgrade koji imaju aktivnu legitimaciju i čiji je zastupnik upravitelj zgrade u skladu s Ugovorom o upravljanju, dok je podnositeljica kao (izvanknjižna) suvlasnica stambenog prostora u obvezi plaćanja zajedničke pričuve u visini određenoj većinom suvlasnika ... tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), pribavljen je spis prvostupanjskog suda broj: 110 Povrv-5970/11. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. Suvlasnici ... i pasivnalegitimaciju te osnovanost tužbenog zahtjeva. Prvostupanjski sud je 9. svibnja 2013. zakazao ročište za glavnu raspravu za 5. rujna 2013
/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), pribavljen je spis prvostupanjskog suda u Zagrebu broj: P-2848/10. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. Suvlasnici stambene zgrade u Zagrebu, Lašćinski borovec 24A, zastupani po upravitelju Zagrebački holding d.o.o., kao ... 1. kolovoza 2011. podnositelj je osporio urednost tužbe, aktivnu i pasivnulegitimaciju te osnovanost tužbenog zahtjeva. Na ročište od 14. listopada ... i odbijen zahtjev tužitelja zbog nedokazane pasivnelegitimacije podnositelja, ali i da je podnositelj ustavne tužbe pridonio duljini trajanja postupka, iako
podnositeljica upisala založno pravo na njoj, dok je sporna pasivnalegitimacija podnositeljice te je li u vrijeme zasnivanja založnog prava na spornoj nekretnini ... pasivnelegitimacije nije prihvatio jer ona "ima stvarno pravni zahtjev u odnosu na predmetnu nekretninu". Sud je utvrdio da "predmetna nekretnina predstavlja bračnu tečevinu tužiteljice i prvotuženika te da su oni suvlasnici te nekretnine, svaki u 1/2 dijela". Takvo svoje pravno stajalište obrazložio je ... , te su u trenutku smrti primateljice uzdržavanja, oni postali vlasnici odnosno suvlasnici predmetne nekretnine. Nije od važnosti što je u Ugovoru
trgovačkog društva i naručitelja radova, koji je istodobno bio i suvlasnikzgrade na kojoj su izvedeni građevinski radovi, podnio 12. ožujka 2014. novu tužbu na temelju činjenice da se kao suvlasnikzgrade, zajedno s drugim tuženim srodnicima koji su upisani u zemljišne knjige kao suvlasnicizgrade ... : osporena prvostupanjska presuda) kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za povratom stečenog bez osnove, postavljen prema suvlasnicimazgrade na ... ranijom pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, zajedno sa zateznim kamatama, te korist koju su suvlasnici stekli vrijednošću izvedenih građevinskih
glede pasivnelegitimacije drugotuženika, kao i pitanja dospjelosti potraživanja tužitelja, drugostupanjski sud je odbio žalbu tužitelja s obrazloženjem ... dužnikove pravne radnje tj. kupoprodajnog ugovora sklopljenog između prvotuženice (kao vlasnice) i Branka Trgovčevića (suvlasnika), kao prodavatelja, s jedne strane i drugotuženika, s druge strane, predmet kojega je bila nekretnina čest. zem. 3192/184 k.o. Kruševo u naravi zemljište i zgrada površine 210 m2 uz ... korištenje nekretnina označena kao čest. zem. 3192/184 k.o. Kruševo, u naravi zemljište i zgrada, površine 210 m2. U navedenu nekretninu podnositelj je, zbog
promašene pasivnelegitimacije, dok je podnositeljica u cijelosti osporila tužbeni zahtjev, navodeći da se radilo o postupku osnivanja novih zemljišnih knjiga ... tužitelji precizirali tužbeni zahtjev te zahtijevali da se zajedno sa tuženicima upišu kao suvlasnici novoformirane kč.br. 448/2 oranica od 254 m2 u ... površini od 274 čhv. Dakle u odnosu u njenu raniju površinu ista je sada veća za 71 čhv. odnosno za 255,6m2, a jednako proizlazi i iz skice lica mjesta tvrtke Cadcom. Kč.br. 1367 na kojoj su kao suvlasnici u odgovarajućim omjerima bili upisani sve stranke u ovome postupku i treća osoba Mirko Marjanović
utvrđeno da su tuženici - protutužitelji nasljednici iza pok. Matije Matić iz koje činjenice se crpi njihova pasivnalegitimacija u postupku. Sud je nadalje ... suvlasnici predmetne zgrade bili su prednica tuženika Matija Matić u 1/4 idealnog dijela, Anđelka Draganja za 109/284 + 12/96 idealnog dijela, Jozica Beus ... idealnog dijela. Tadašnji suvlasnicizgrade su sudskim putem razvrgnuli suvlasničku zajednicu u pogledu predmetne zgrade u postupku pred prvostupanjskim sudom IR-405/02 i to 6. travnja 2004. godine. Međutim, suvlasnička zajednica u pogledu predmetne zgrade nije bila razvrgnuta u vrijeme zaključenja
sporni pasivnalegitimacija tuženika, te osnova i visina tužbenog zahtjeva, pa je tijekom postupka valjalo razriješiti ta sporna pitanja. Uvidom u spis ... Tomislava Cvjetkovića i Croatia Banke d.d. radi utvrđenja da je ona suvlasnica u 1/2 dijela predmetne nekretnine upisane u zk.ul.br. 2132 k.o. Remete i to k.č.br. 1549/1, prizemna stambena zgrada u Zagrebu, Mogilska 5 i dvorište u površini od 217 čhv ili 782 m2. Nadalje je utvrđeno da je u tom predmetu 1 ... ovdje I-tuženika i Croatia banke d.d. radi utvrđenja da je II-tuženica suvlasnica u 1/2 dijela predmetne nekretnine, jer se ne radi o prethodnom pitanju
pravo na zaštićenu najamninu imali i oni najmoprimci koji su vlasnici (ili suvlasnici) vrijednih useljivih kuća koje se voljom svojih vlasnika samo ... navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da kći podnositeljice kao njezina nasljednica ima aktivnu legitimaciju za nastavak ustavnosudskog postupka umjesto ... pobliže navede drvarnica od otprilike 2 m2 koja služi upotrebi cijelog stana, jer je trebalo ocijeniti da se ne radi o posebnoj prostoriji u zgradi koju ... ovlaštenik prava na zaštićenu najamninu iz odredbe čl. 30. ZNS-a, koja dakle nije pasivno legitimirana u odnosu na utvrđenje da toj osobi ne pripada pravo na
/96., 48/98., 66/98. i 22/06.; u daljnjem tekstu: ZNS), a radi zaključenja ugovora o najmu stana sa zaštićenom najamninom i to stana u stambenoj zgradi ... , dakle, osnovan prigovor tuženika pod 1 Anđela Marelića da on nije vlasnik stana, te je sukladno tome osnovan njegov prigovor nedostatka pasivnelegitimacije. Zbog toga je tužbeni zahtjev u odnosu na ovog tuženika trebalo u cijelosti odbiti, jer najmoprimac može ugovor o najmu stana sklopiti samo s ... prizemlju, dok su sinovi njoj ustupili svoj nasljednički dio predmetnog stana. Treba istaknuti i to da je do 2002.g. Luka Marelić bio suvlasnik stana površine
. i III-tuženika, ali je odbijena zbog nedostatka pasivnelegitimacije jer između njih ne postoji vjerovničko-dužnički odnos. Tražila je i povrat uplaćenog ... zanatstva - pravnog prednika I-tuženika Hvar d.o.o. Hvar i kupca II-tuženika-protutužitelja Ivice Crnkovića, smještenog u stambenoj zgradi "Bukainka II ... Rakuljić, smještenog u stambenoj zgradi "Bukainka II" sagrađenoj na čest. zem. 1683 k.o. Hvar, površine 28,74 m2; - odbijen podredni tužbeni zahtjev ... apartmana u predmetnoj zgradi u Hvaru izgrađenoj na čest. zem. 1683 k.o. Hvar, koja tada a ni sada nije upisana u zemljišnim knjigama. Utvrđeno je da kupci
postupak. 3.2. U postupku koji se vodio pred prvostupanjskim sudom nije bila sporna pasivnalegitimacija svih tuženika kao zemljišnoknjižnih vlasnika, dok je bila sporna aktivna legitimacija tužitelja, odnosno jesu li nekretnine koje su predmet spora procijenjene u društveni kapital tužitelja u postupku ... zgrada niti su izvedeni znatniji radovi, odnosno neizgrađeno građevinsko zemljište nije privedeno namjeni, a pravo na naknadu je utvrđeno jer je izvršena ... ... razvidno je da je pravna prednica trećetuženice Blanka Brnelić (kao i suvlasnica Mara Prelovac) bila upisana kao vlasnica temeljem odredbe članka 365 stavak
slijedi zaključak o pasivnojlegitimaciji tužene stranke i protupravnost radnje, kao pretpostavke odgovornosti za štetu, jer Republika Hrvatska odgovara ... građevinskih radova, od strane stanara (suvlasnika) susjednih zgrada, bilo više predstavki u svezi izgradnje predmetne građevine Upravi za inspekcijske poslove ... osnovanost navedenih predstavki, nakon čega je (nevezano s predstavkama suvlasnika susjednih zgrada) uslijedila predstavka Terezije Mirković- Borković, dipl ... nezakonitog i nepravilnog rada tijela državne uprave, što ni Upravni sud RH u sudskom postupku nije otklonio, iz čega slijedi zaključak o pasivnojlegitimaciji
tužitelji koji su suvlasnici stambene zgrade, a kojima je naknadno, u istom parničnom postupku priznato svojstvo stranke u postupku pa isti nastupaju nadalje u parnici kao „suvlasnici stambene zgrade“, a kojom odlukom se istim „suvlasnicima stambene zgrade“ nalaže naknaditi protivnoj strani prouzročeni ... od 3. veljače 2017. označen kao D. P., umjesto „Suvlasnici Stambene zgrade …“, kao što je to naznačeno u izreci ovršne isprave - pravomoćne presude ... stranačku sposobnost svimsuvlasnicima predmetne nekretnine označivši ih u presudi kao „Suvlasnici stambene zgrade …“. 11. Utvrđujući da su u ovršnoj ispravi
. Revizijski sud je u svojim odlukama, na koje se poziva revident, razriješio pitanja aktivne i pasivnelegitimacije upravitelja zgrade u situacijama: - kada se ... suvlasnikazgrade, izrazivši pravno shvaćanje da upravitelj u tom slučaju ima položaj zakonskog zastupnika suvlasnikazgradepa da on nije pasivno legitimiran ... je revizija tuženika u odnosu na pravno pitanje: "Je li upravitelj zgradepasivno legitimirana stranka u sporovima koji proizlaze iz ugovora ... - suvlasnikazgrade. 8. Nižestupanjski sudovi prihvaćaju tužbeni zahtjev pozivom na odredbe čl. 921. i čl. 929. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine
prostorije u zgradi u društvenom vlasništvu pasivni legitimirani svi suvlasnici cijele zgrade, bez kojih i nije moguće odrediti upis u zemljišne knjige tako ... Zagreb) nije suvlasnik predmetne nekretnine radi čega ocjenjuju osnovanim prigovor promašene pasivnelegitimacije i tužbeni zahtjev odbijaju, nije ... pravcu revidentica navodi da se radi o pitanju pasivnelegitimacije u parničnom postupku koji se vodi po tužbi radi utvrđivanja prava vlasništva stečenog ... shvaćanje drugostupanjskog suda glede pasivnelegitimacije nije podudarno sa shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetim u naprijed navedenim
jedne strane i krajnji kupac, potrošač plina s druge strane. U konkretnom slučaju potrošači su suvlasnici stambene zgrade u V., a ne tuženik, radi čega je ... međuvlasnički ugovor sklapajusuvlasnici stambene zgrade međusobno. U slučaju kada su suvlasnici stambene zgrade u V., sklopili Ugovor o opskrbi prirodnim plinom s tužiteljem, a da su tom prilikom suvlasnici bili zastupani po tuženiku ne dovodi do toga da bi pasivno legitimiran u takvom slučaju bio tuženik, jer ... odbili su zahtjev tužitelja ocjenjujući da tuženik nije pasivno legitimiran u ovom predmetu. Pri tome drugostupanjski sud pravilno ukazuje na odredbu čl
. 378. st. 1. ZVDSP drugostupanjski sud zaključio da su u konkretnom slučaju pasivno legitimirani isključivo suvlasnicizgrade, a ne upravitelj zgrade ... dijelu predmetnih zgrada, za održavanje kojih su odgovorni suvlasnici tih dvaju stambenih zgrada, tada pasivno legitimirani za isplatu naknade štete ... zgrada predstavlja zajednički dio zgrade, kojeg su dužni održavati suvlasnicitihzgrada, prvostupanjski sud je, s obzirom da su suvlasnici upravljanje zgradama povjerili prvo i drugotuženicima kao upraviteljima istih, ocijenio neosnovanim prigovor promašene pasivnelegitimacije pozivom na odredbu čl. 379
suda u Rijeci broj P-998/01 od 29. lipnja 2010. kojim je naloženo tužiteljima označenima kao Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanima po upravitelju zgrade "[naziv]" [adresa], nadoknaditi tuženiku - ovrhovoditelju, trošak parničnog postupka u iznosu od 925.550,50 kn, - da je ovršenica suvlasnica ... zgrade, pa da stoga troškove tog parničnog postupka snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima iz sredstava zajedničke ... u kojem se odlučivalo o zajedničkim dijelovima zgrade, i gdje je suvlasnicima priznata stranačka sposobnost u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava
troškova sastava odgovora na reviziju. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: "I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine ... njihovo pravo vlasništva dijela te nekretnine, odnosno da li je sud dužan u odnosu na osobe koje nemaju pasivnulegitimaciju tužbu odbaciti odnosno odbiti ... pravnog pitanja, sporna je pasivnalegitimacija tuženika. 12. Presuda ovog revizijskog suda posl. br. Rev-208/07-2 od 26. rujna 2007. nije usporediva u ovoj ... spornoj nekretnini (za razliku od predmetnog slučaja u kojem su i. i II. tuženici svojatali pravo vlasništva). 13. U odnosu na pasivnulegitimaciju I. i II
radi utvrđenja prava vlasništva stana nastalog prenamjenom zajedničke prostorije uzgradi u društvenom vlasništvu pasivno su legitimirani svi suvlasnici ... kakav je istaknut u ovoj pravnoj stvari. Prigovor promašene pasivnelegitimacije prvostupanjski sud je otklonio uz obrazloženje da tužiteljica kao ... i prema činjeničnim tvrdnjama tužbe svi stanovi u zgradi u … otkupljeni, pa da za utvrđenje prava vlasništva više nije legitimiran Grad Zagreb, već bi ... drugostupanjski sud da tuženik nije pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari. Nije sporno da tuženik nije upisan u zemljišnim knjigama kao jedan od suvlasnika
prvom katu zgrade u S. i to zajedno sa ostala dva suvlasnika tog gornjeg dijela zgrade -I. E. i M. E. /svaki u po 5/12 dijelova/.F. E. ima pravo ... stana, a ne cijeli stan na prvom katu. Osim toga, drugostepeni sud ističe da u ovom slučaju postoji i nepotpuna pasivnalegitimacija, jer je tuženi samo ... pravilu, kad bi suvlasnici iznajmljivali u najam suvlasnički dio nekretnina - stana, držeći se odredbe čl. 73. st. 1. ZSO - samo dio stana - ostali ... katu obiteljske stambene zgrade u S. i da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 117.370 pr. dinara (11,70 konv. dinara). Žalbu tuženog uvažio
odbili tužbeni zahtjev zbog promašene pasivnelegitimacije. Tvrdnje tužitelja da su stanovi u navedenoj zgradi nacionalizirani temeljem Rješenja Komisije ... suvlasnik 12/128 idealnog dijela prava vlasništva dvorišne stambene i ulične stambene zgrade obje izgrađene na k.č.br. 5199/1 k.o. G. Z., a koji u naravi ... navedenoj zgradi, pa su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su prihvatili kao osnovan tuženikov prigovor promašene pasivne ... . lipnja 1960. godine ne proizvodi pravni učinak glede stambene zgrade u Z. izgrađene na k.č.br. 5199/1, pa se utvrđuje da je tužiteljica vlasnica 78/128
postupak razvrgnuća pred sudom jedino suvlasnici. U takvom postupku pasivno su legitimirani također samo ostali suvlasnici. Imajući u vidu pravne učinke ... je tijekom postupka darovao svoj suvlasnički dio na predmetnom stanu sinu, jer se njegova pasivna materijalno-pravna legitimacija ne mijenja samo zato ... nekretnini utječe na pasivnulegitimaciju tuženika. Drugim riječima time što nakon otuđenja predmeta spora tužitelj ima pravo nastaviti parnicu ne znači da ova ... posjednika (tuženika) nema nikakav učinak na pasivnulegitimaciju, tj. obvezu tuženika da preda tu stvar bez obzira što je napustio posjed. Dakle, otuđenje
vlasnik, sudovi prihvatili su prigovor promašene pasivnelegitimacije i tužbeni zahtjev za utvrđenje prava suvlasništva, trpljenje uknjižbe i izdavanje ... promašene pasivnelegitimacije pogrešno primijenili materijalno pravo. Tužitelj zahtijeva utvrđenje prava vlasništva stečenog na temelju pravnog posla ... " 21/96, 71/97, 16/98 i 73/00) prenesene na … fond …, prihvatili prigovor nedostatka pasivnelegitimacije i u odnosu na zahtjev za izdavanje tabularne ... situaciji pasivnulegitimaciju treba cijeniti prema utvrđenju tko su ugovorne strane pravnog posla usmjerenog na prijenos prava vlasništva i što je sadržaj
o zahtjevu jednog suvlasnika za naknadu nužnih i korisnih troškova učinjenih radi popravka suvlasničke stvari – stambene zgrade u P., a koji zahtjev je upravljen prema drugom suvlasniku. Kraj nesporne činjenice da je samo prvotuženi suvlasnik predmetne stambene zgrade, a da drugotuženik to nije, sudovi su pravilno odlučili kada su zaključili da je u odnosu na drugotuženika promašena pasivna građanskopravna legitimacija i tužbeni zahtjev kao neosnovan odbili
pasivno legitimiran u sporu radi isplate troškova održavanja nekretnine, već to mogu biti samo suvlasnici zagrade, zastupani po upravitelju, u smislu ... navodi revident da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno kada je odbio prigovor promašene pasivnelegitimacije pozivom na odredbu čl. 379. st. 3. ZVDSP. Naime, tužitelj u ovom postupku potražuje naknadu troškova sanacije zajedničkog dijela zgrade, koje troškove snose svi suvlasnici ... dijela zgrade - krovne terase u iznosu od 46.034,26 kuna. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je tužitelj suvlasnik stambene zgrade
prijedlog tužene da odbaci tužbu obzirom da njome nisu obuhvaćeni ostali suvlasnicizgrade jer da tužitelju ostali suvlasnici na predmetnoj nekretnini nisu ... i ostali suvlasnicizgrade, zbog čega je tužio samo Republiku Hrvatsku te da je takvim postupanjem drugostupanjskog suda povrijeđeno načelo ravnopravnosti ... suvlasnika da ima u svome vlasništvu posebni dio zgrade. Polazište za utvrđivanje odgovarajućega suvlasničkog dijela je veličina odnosno vrijednost posebnoga ... , te pravila o pretvaranju etažnog vlasništva na posebnom dijelu zgrade stečenog na temelju prijašnjih propisa u vlasništvo posebnog dijela nekretnine
B., ..., OIB ... i V. M. iz O., ..., OIB ..., kao zakonski nasljednici iza pok. P. M. i M. M. iz Z., ..., suvlasnici svaki u 1/2 dijela na nekretnini ... da su tužitelji: M. B., iz B., ..., Njemačka, OIB: ... i V. M. OIB: ..., zakonski nasljednici iza pok. P. M. i M. M. iz Z., ..., suvlasnici u ½ dijela ... cijelog postupka, da ne postoji njegova pasivnalegitimacija s obzirom da je još 2001., odnosno prije podizanja tužbe prodao svoj stan, nakon čega su se ... potrebno obuhvatiti sve suvlasnike odnosno vlasnike posebnih dijelova zgrada koji su izgrađeni na predmetnoj čestici s obzirom da je predmet spora postojanje
bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Prigovor promašene pasivnelegitimacije na kojem tužena i dalje ustraje je materijalnopravni a ne ... koja drži u posjedu sporne nekretnine, predaju čijeg suposjeda tužiteljica traži u ovom sporu, na strani tužene postoji pasivnalegitimacija. Nije ... tražena predaja u isključivi posjed čest. zgrade 298/2 k.o. V.L., te ostalih nekretnina) tužbeni zahtjev odbijen. Ujedno je odlučeno da svaka stranka snosi ... što je njihov suvlasnik. Prema odredbi čl. 14. st. 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92 i 77/92 - dalje
osporenim rješenjem ne mogu uspoređivati, bar ne onako kako bi on htio: - prva (Revt-243/2010-2) se odnosi na pitanje pasivnelegitimacije upravitelja zgrade u sporu za naknadu štete (dok je ovdje riječ o drugome: o aktivnoj legitimaciji upravitelja zgrade za naplatu pričuve, još ka tome temeljem ovršne ... ali i naplate zajedničke pričuve (jasno: u ime i za račun suvlasnikazgrade - kakav je i ovdje slučaj), 8.4. ovrhovoditelju aktivnu legitimaciju ... o ovrsi upravitelja zgrada u njegovo ime, obzirom da nije suvlasnik nekretnine …, a time i suvlasnik zajedničke pričuve iz čl. 85. st. 2. ZVDSP?“ 2. „Može
nižestupanjskih sudova da odluka suda, donesena u parničnom postupku koji su pokrenuli poimence navedeni tužitelji koji su suvlasnici stambene zgrade, a kojima je naknadno, u istom parničnom postupku priznato svojstvo stranke u postupku pa isti nastupaju nadalje u parnici kao „suvlasnici stambene zgrade“, predstavlja ... navedenim rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj P-998/01 od 29. lipnja 2010. tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u R. naloženo tuženiku Gradu R ... P-998/01 svi Suvlasnici stambene zgrade u R. navedeni poimence pa tako i ovdje ovršenica, - da je u navedenom parničnom postupku na ročištu održanom
građanskopravne legitimacije, jer da je suvlasnik tog suvlasničkog dijela nekretnine supruga I-tužitelja i da je samo ona, a ne i I-tužitelj, ovlaštena tražiti ... promašene pasivnelegitimacije. Kao osoba odgovorna za štetu (investitor) tuženik odgovara i za onu štetu koja se sastoji u nemogućnosti gradnje pomoćnog ... pasivnelegitimacije i postojanja uzročne veze. Revizija tužitelja glede odbijajućeg dijela tužbenog zahtjeva je osnovana. Pogrešno su sudovi primijenili ... , a to znači da svaki od tužitelja, koji su zajedno s umješačem suvlasnici nekretnine glede koje se vodi ova parnica za naknadu štete, ima pravo od
da je kao jedinstveni nužni suparničar na utuženoj strani morao biti obuhvaćen i Grad Z., ali i svi drugi suvlasnici stambeno poslovne zgrade u kojoj ... sadržaju geodetskog elaborata RN-1246/2007, drugostupanjski sud smatra da suvlasnici nemaju položaj jedinstvenih već običnih suparničara pa se predmetna ... način pred drugostupanjskim sudom došlo i do pogrešne primijene odredbe čl. 362. st. 3. ZVDSP, kada je taj sud utvrdio postojanje pasivnelegitimacije ... dijelova koji se nalaze u zgradi, povrijeđene su odredbe o procesno - u pravnoj legitimaciji iz čl. 201. ZPP-a. Naime, u situaciji kada tužitelj tužbom nije
