shvaćanju pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom stvari te sposobnost ... posjeda takvih (kvalificiranih) posjednika u trajanju od deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja (redovna dosjelost), kraj činjenice da se vrijeme potrebno za dosjelost u konkretnom slučaju računa od 2. srpnja 1976., to je za stjecanjevlasništvadosjelošću tužitelja kao samostalnih i kvalificiranih ... „Kako je čl. 159. st. 4. ZV-a određeno da samostalni posjednici nekretnina u vlasništvu Republike Hrvatske, vlasništvodosjelošću stječu tek nakon
upisano suvlasništvo tuženika, a za koje su tužitelji tvrdili da su suvlasništvo stekli dosjelošću. Međutim, u slučaju kada su ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništva dijela nekretnine dosjelošću, ne može se tražiti utvrđenje prava suvlasništva razmjerno utvrđenom omjeru u odnosu na cijelu ... 2019.). Naime, suvlasništvo je vlasništvo više osoba na istoj, fizičkoj nepodijeljenoj stvari, po dijelovima koji su idealno određeni. Dakle, kod suvlasništva je vlasništvo među suvlasnicima podijeljeno po obujmu, a ne po sadržaju i uzima se da je stvar pravno razdijeljena na sadržajno jednake dijelove
suda RH u odlukama Rev-291/14 od 17. travnja 2018. i Rev-1480/2016. od 5. studenog 2019. koje glasi: "Kod stjecanjapravavlasništvadosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne ... počinila državna tijela, mora snositi država i ne smiju se ispravljati na teret pojedinca koji je stekao pravovlasništvadosjelošću na temelju zakonske ... Republike Hrvatske, Radomilja i dr. protiv Republike Hrvatske i Gashi protiv Republike Hrvatske, u rok za stjecanjevlasništvadosjelošću treba računati
društvenom vlasništvu pa se ni vrijeme proteklo do 08. listopada 1991. ne može uračunavati kao vrijeme potrebno za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na ... od 40 godina, međutim da njegov posjed, kao niti posjed njegovih roditelja nije pošten jer navedeni nisu stan koristili kao vlasnici, već temeljem stanarskog prava slijedom čega tužitelju nedostaje kvaliteta posjeda koju pretpostavlja institut stjecanjavlasništva putem dosjelosti (o tome da je istovjetno ... vlasništva kako to proizlazi iz naprijed citiranog povijesnog vlasničkog lista (društveno vlasništvo uknjiženo je 1960.) do stupanja na snagu Zakona
vještaka na način da su zatražili utvrđenje vlasništva na realnim dijelovima nekretnina. Tuženica pritom pogrešno smatra da se ne može tražiti vlasništvo određenog realnog dijela nekretnina, jer u situaciji kada su tužitelji dosjelošću stekli vlasništvo točno određenog, realnog dijela nekretnine tada, s obzirom na pravni značaj pravavlasništva odnosno prava suvlasništva, ne mogu tražiti stjecanje suvlasništva na cijeloj nekretnini, već samo na realnom dijelu nekretnine na kojem su stekli vlasništvo i koji faktično posjeduju.“
„Također, valja navesti da pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom i sposobnost stvari da bude u vlasništvu) moraju biti ispunjene u vrijeme podnošenja tužbe (a koje pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud na prvoj sjednici ... bio obzirom da je znao da je vlasnik predmetnog realnog dijela čkbr. __/2 - betonskog platoa upravo tuženik i da mu ne pripada pravo na posjed obzirom da je i u prethodnom postupku vođenom pod brojem P-__/2006 njegov zahtjev za utvrđenje prava suvlasništva na čkbr. __/2 pravomoćno odbijen, a u
: ''Kod stjecanjapravavlasništvadosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. ZV, nego na ... tužiteljičini prednici pravovlasništva utužene nekretnine nisu mogli steći dosjelošću sukladno odredbama ZV i Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ... pojedinca koji je stekao pravovlasništvadosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo, posebice u onom slučaju kada ne
osnovu za stjecanjepravavlasništva na spornoj nekretnini, jer je njihov posjed, a i posjed njihovih prednika bio nesavjestan, s obzirom da im nije mogla ostati nepoznata činjenica, a sukladno provedenim dokazima, da je vlasnik sporne nekretnine tuženik, a kako nesavjestan posjednik ne može dosjelošću steći pravovlasništva nekretnine, bez obzira na to koliko je trajao njegov posjed, pa tako ni građenjem na tuđem zemljištu, kako ni u vrijeme važenja Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91) ni važenja Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68
„Naprijed iznesene činjenice na kojima tužiteljice temelje tužbeni zahtjev za utvrđenje njihovog pravavlasništvadosjelošću također su suprotne ... nekretnina što znači da na ostalom dijelu nekretnina nisu mogle steći pravo su(vlasništva) dosjelošću jer se dosjelošću ne može niti steći više nego se ... alikvotno (idealno) određeni. Suvlasništvo postoji kad više osoba ima neku stvar u svom suvlasništvu tako da svakoj pripada dio toga pravavlasništva računski ... temeljem odredbe čl.38. st.1. ZV-a, smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj pravavlasništva i to bez suglasnosti ostalih
. početkom 40-tih godina prošlog stoljeća.
U konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za stjecanjepravavlasništvadosjelošću u smislu pravnog pravila iz paragrafa 1468. OGZ-a koji se primjenjuje kao mjerodavno materijalno pravo, a kojim je propisano da je za dosjelost potrebno vrijeme od 30 godina i to bez ... vlasništvo i posjed predmetnih nekretnina jer nisu tražili predaju u suposjed, niti su ih na bilo koji način uznemiravali u vršenju vlasničkih ovlaštenja ... tužitelja primjenom pravnog pravila iz paragrafa 1493. OGZ-a, koji rok je počeo teći 1931. g., a vrijeme dosjelosti isteklo je krajem 1961. g.“
, barem onoliko koliko je onodobni zakon predviđao trajanje posjeda radi stjecanjapravavlasništvadosjelošću, te ukoliko tužitelj ne uspije dokazati ... /1992 - dalje: ZOVO ) koji je stupio na snagu 1. rujna 1980., pa tužitelj pravovlasništva nije stekao dosjelošću niti prema odredbama OGZ-a, niti prema ... o pravilnosti tvrdnji tužitelja, a glede stečenog pravavlasništva predmetne nekretnine."
... njegove smrti nije protekao rok za dosjelost po pravnom pravilu iz paragrafa broj 1468. OGZ-a od 30 godina, jer iz iskaza saslušanih svjedoka proizlazi da
„Prije svega valja reći da tuženici u žalbi pogrešno navode da je tužba zasnovana na dva pravna osnova, na kupoprodaji i dosjelosti. Tužiteljica ne tvrdi da je vlasništvo stekla pravnim poslom već svoj tužbeni zahtjev o stjecanjupravavlasništva na predmetnim nekretninama temelji isključivo na pravnom institutu dosjelosti - posjedovanjem kroz vrijeme određeno zakonom, a pravni posao - kupoprodaju ističe samo kao valjani pravni temelj stupanja u posjed, čime dokazuje pravo na posjed odnosno zakonitost i istinitost svog posjeda jer isti nije stečen silom, potajno ili prijevarom. Tvrdnje tužiteljice
„Što se tiče drugog pravnog osnova na kojem tužiteljica tvrdi da je stekla pravovlasništva prijepora a to je dosjelost, sud prvog stupnja također pozivajući se na relevantne materijalno pravne propise otklanja ispravno ovu mogućnost jer se na stvarima u društvenom vlasništvudosjelošću nije moglo ... da se u rok za stjecanjedosjelošću nekretnina koje su na dan 8. listopada 1991.g. bile u društvenomvlasništvu (što prijeporna nesporno jeste) kao i za stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću se ne računa vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana.
„Međutim, iako kroz vrijeme od 6. travnja 1941. do 8. listopada 1991. nije bilo moguće stjecanjepravavlasništva na nekretninama u društvenom vlasništvudosjelošću, pravovlasništva na zemljištu koje se je vodilo kao društveno vlasništvo moglo se steći dosjelošću ukoliko je uz ostale pretpostavke stjecanjapravavlasništva temeljem dosjelosti i vrijeme određeno zakonom, isteklo do 6. travnja 1941. po propisima koji su tada bili na snazi, tj. pravnim pravilima OGZ-a.“
„Obzirom da kod dosjelosti kao instituta stjecanjapravavlasništva nekretnina dugotrajnim posjedom treba utvrditi vlasnički posjed tj. miran posjed s uočljivom voljom držati stvar kao svoju (animo domini) i ponašanje posjednika kao vlasnika kroz čitavo vrijeme potrebno za dosjelost, a koje činjenice je prvostupanjski sud i utvrdio, to su žalbeni navodi tuženice da je bilo potrebno utvrditi da li su prednici tužitelja prije upisa općenarodne imovine i Republike Hrvatske bili upisani u zemljišnim knjigama ocijenjeni neosnovanim.“
„Da se razdoblje od 1941. do 8. listopada 1991. ne računa u rok za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na nekretninama u društvenom vlasništvu ... sporu u kojem je tužitelj tužbu podnio 2015. te niti u tom trenutku nije imao ostvarene pretpostavke za stjecanjepravavlasništva.“
... . siječnja 1997. do 17. studenog 1999. stekao pravovlasništvadosjelošću, valja istaći da odluke u predmetu Jakeljić protiv Hrvatske i Radomilja protiv ... .
Vezano uz pozivanje tužitelja na odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu Trgo protiv Hrvatske (Zahtjev broj 35298/04), Jakeljić protiv Hrvatske
„Također, valja navesti da pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom i sposobnost stvari da bude u vlasništvu) moraju biti ispunjene u vrijeme podnošenja tužbe (a koje pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud na prvoj sjednici ... nije bila obzirom da je znala da je vlasnik predmetnog stana upravo tuženik i da joj ne pripada pravo na posjed obzirom da je i u prethodnom postupku vođenom pod brojem P-__/2001 njezin zahtjev za utvrđenje pravavlasništva pravomoćno odbijen.“
za dosjelost još nije istekao. Prema odredbi čl. 28. st. 4. ZOVO-a savjesni posjednik nepokretne stvari, na koju drugi ima pravovlasništva, stječe pravovlasništva na tu stvar dosjelošću protekom 20 godina. Kako su tužitelji, odnosno njihovi pravni prednici svakako bili savjesni posjednici spornih nekretnina, prema odredbi čl. 28. st. 4. ZOVO-a pravovlasništvadosjelošću stekli su mirnim posjedovanjem još 1985. godine, zbog čega je pravilno tužbeni zahtjev ... da je nekretnina stečena 1965. godine za vrijeme važenja OGZ-a, a rok za izvanrednu dosjelost od 20 godina istekao je 1985. godine, nakon stupanja na
pitanja: " - da li je vrijeme potrebno za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na stvari u vlasništvu Grada Zagreba u skladu s odredbama čl. 159. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima prekinuto podnošenjem tužbe tužitelja u ovom predmetu, ili je procjenu stjecanjapravavlasništvadosjelošću ... . veljače 2019. zauzeto je pravno shvaćanje da pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti ... od 8. listopada 1991. u svakom slučaju nije mogao proteći zakonski rok propisan za stjecanjepravavlasništvadosjelošću za samostalnog i poštenog
, a što je već naprijed navedeno, pravovlasništva stekla dosjelošću.“
... , tužena je na temelju čl. 159. st. 4. u vezi sa st. 2. ZVDSP istekom toga dvadesetogodišnjega roka stekla vlasništvo predmetne nekretnine (čl. 388. st. 3. ZVDSP). 14. U tom smislu u pravu su tužitelji kada ukazuju na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava jer u konkretnom slučaju nema mjesta ... razloga i uz pravilnu primjenu materijalnog prava glavni tužbeni zahtjev tužitelja ukazuje se neosnovanim. 15. Kako se tužitelji u okviru žalbenog razloga
utvrđenje u odnosu na protutužbeni zahtjev, sud je stajališta da nisu ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću dijela grč. 3./5 upisane ... stjecanjapravavlasništva - izvanrednu dosjelost budući od 27. siječnja 2003. nema ni savjesnosti posjeda budući su tuženici od tada morali znati da im posjed ne pripada. Kako je nesavjesnost utvrđena to je neosnovano pozivanje tuženika u žalbi da bi pravovlasništva bilo stečeno posjedovanjem do 2000-ih ... za stjecanjeprava stvarne služnosti nije ispunjena jer nema potreban rok dosjedanja."
pošteni posjednici, odnosno bili su svjesni da koriste tuđe nekretnine. Poštenje posjeda je bitna pretpostavka bilo kojeg načina stjecanjapravavlasništvadosjelošću i bez postojanja iste niti po kojem propisu se nije moglo steći pravovlasništva bez obzira na trajanje posjeda (pa tako presuda Vrhovnog suda ... "17. Iz priloženog povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka slijedi da su sporne nekretnine 1921. godine bile upisane kao vlasništvo M. N., potom Zemljoradničke zadruge V. B. 1959., a 1965. godine suvlasnički dio S. N. na temelju nagodbe postaje društveno vlasništvo s organom upravljanja PPK D., sve do 1997
dosjelošću stekao vlasništvo predmetne nekretnine. Nesavjesni posjednik kakav je bio tužitelj ne može dosjelošću steći pravovlasništva nekretnina bez obzira ... „Da bi se vlasništvo moglo steći dosjelošću, mora između ostaloga biti ispunjenja pretpostavka savjesnosti (poštenja) posjeda i to kako po odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( čl. 159. - „Narodne novine“, br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08 i 38/09 ... suda da tužitelj nije stekao pravovlasništva na predmetnim nekretninama na temelju dosjelosti.“
o vlasništvu koje govore o djelovanju zakona (članak 388. ZV-a), a koje sadrže posebno odredbe o rokovima općenito, odnosno tijeku rokova za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (članak 388. stavak 1., 2. i 3. ZV-a). U pogledu rokova koji su za stjecanje i prestanak stvarnih prava određeni ovim Zakonom, a počeli ... nekretnine, silom , potajno ili na zamolbu do opoziva. Dakle, novina za stjecanjeprava stvarne služnosti dosjelošću u odnosu na ZOVO-a jest savjesnost i zakonitost posjeda za razliku od odredbe članku 54. stavka 1. ZOVO-a prema kojoj se za stjecanjeprava stvarne služnosti nekretnina dosjelošću zahtjeva tek
još i prije 1991. pa su ostvarene zakonske pretpostavke za stjecanjepravavlasništva predmetne nekretnine dosjelošću."
... društvenom vlasništvu), pod uvjetima navedenim u tim odlukama Europskog suda za ljudska prava: da je stjecanje nastupilo prije ili za vrijeme važenja odredbe ... Protokola, kao i primjenjivati pravna stajališta prihvaćena odlukama Europskog suda za ljudska prava (odjeljak II. 2. Konvencije). Odlučne činjenice, u smislu zauzetih pravnih stajališta u spomenutoj recentnoj praksi Europskog suda za ljudska prava, predstavljaju utvrđenja o neprekinutom posjedu određene kvalitete
o nekretninama u društvenom vlasništvu), pod uvjetima navedenim u tim odlukama Europskog suda za ljudska prava: da je stjecanje nastupilo prije ili za vrijeme ... posjed istinit, a kako tužitelj pri stjecanju posjeda nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na ... ne proizlazi da bi se radilo o nekretninama na koje, netko treći, osim tužitelja, polaže pravovlasništva. Slijedom naprijed iznesenog prvostupanjski ... . zem. 455, 1374, 2001 i 2131 i zahtjev za brisanjem upisa pravavlasništva sa imena Republike Hrvatske uz istodobni upis tužitelja kao vlasnika
su na dan procjene vrijednosti temeljnog kapitala u postupku pretvorbe ili privatizacije bile društveno vlasništvo s pravom upravljanja, korištenja i raspolaganja društvenog poduzeća, koje su mogle biti predmet stjecanjapravavlasništva, čija je vrijednost procijenjena u kapital društva i koje su po nadležnom ... „Gore navedena činjenična utvrđenja prihvaća i ovaj sud, ali po mišljenju ovoga suda, sud prvoga stupnja je pogrešno primijenio materijalnopravo kada je utvrdio da je tužitelj stekao pravovlasništvadosjelošću na predmetnoj nekretnini tužene, budući se posjed tužitelja ne može smatrati zakonitim
. prošlog stoljeća tužitelj nije samo na temelju navedenog mogao steći pravovlasništvadosjelošću. Tek nakon što na predmetnoj nekretnini bude ukinut status ... 20 godina sud smatra da je isti postao stvar podobna da se na njoj stječu stvarna pravapa i pravovlasništva. Međutim sud je pogrešno primijenio ... dobra u općoj uporabi nije moglo dosjelošću steći pravovlasništva niti prema pravilima OGZ-a (pravno pravilo paragrafa 1455 u svezi s paragrafom 287 OGZ ... društvenom vlasništvupravovlasništva ne može stječi dosjelošću.
Prema odredbi čl. 35. st. 4. ZV-a, na javna dobra u općoj uporabi na odgovarajući se način
i zakoniti posjednik nepokretne stvari na kojoj drugi ima pravovlasništva stječe pravovlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina, a odredbom st. 4. istoga članka da savjesni posjednik nepokretne stvari na kojoj drugi ima pravovlasništva stječe pravovlasništva na tu stvar dosjelošću protekom 20 godina.
Sukladno spomenutim odredbama nepošten (nesavjestan) posjednik ne može steći vlasništvonekretninedosjelošću – ni redovnom ni izvanrednom ... „U smislu odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06
propisani rok za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (tj. dvadeset godina), neovisno o kvaliteti tužiteljevog posjeda, nisu ispunjene zakonske pretpostavke ... Pravilno je i zakonito prvostupanjski sud pobijanom dopunskom presudom odbio tužbeni zahtjev za utvrđenjem stjecanjapravavlasništva na predmetnoj nekretnini dosjelošću, primijenivši odredbu članka 388. stavak 4. ZV-a.
Naime, prvotno je Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narod ne novine ... vlasništvu, kao i za stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću, računa i vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana. Na tragu ove odredbe je
tužiteljeva pravavlasništvadosjelošću na cijeloj predmetnoj nekretnini. Naime, u smislu odredbe čl. 159. ZVDSP, za stjecanjepravavlasništva nekretnine ... vlasništvo i vlasništvo njegovih predaka, pri čemu ne osporava tuženiku pravo da preko navedenog puta ima sa glavne ceste pravo prolaza i provoza na svoju čkbr. 4378/2 - pa slijedom navedenog zaključuje da je tužitelj dosjelošću stekao pravovlasništva predmetne nekretnine u cijelosti, pozivajući se pri tome na ... parnici sporno pitanje da li je tužitelj, posjedovanjem predmetne nekretnine kroz vrijeme duže od 30 godina, dosjelošću stekao pravo suvlasništva u
posjeda) za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Međutim, imajući u vidu razloge i suštinu njenog ukidanja, navedeni pravni učinci ne mogu se priznati u ... temeljem rješenja na osnovi čl. 360. st. 2. i čl. 362. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00 ... pravovlasništva nije moglo steći dosjelošću, kao niti prema Općem građanskom zakoniku (OGZ-u), međutim donošenjem Zakona o preuzimanju Zakona osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91), stavljena je izvan snage odredba čl. 29. ZOVO, koja nije dopuštala stjecanjevlasništva na nekretninama u
), prema kojoj se u rok za stjecanjedosjelošću nekretnina koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, kao i za stjecanje stvarnih prava ... Građanskog odjela ovog suda od 14. veljače 2019. pod brojem Su-IV-56/19-2 prihvaćeno je slijedeće shvaćanje: "Pretpostavke za stjecanjepravavlasništva ... i daljnje shvaćanje da za ocjenu stjecanjapravavlasništva u smislu odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP nije odlučno vrijeme podnošenja tužbe na utvrđenje prava ... vrijeme podnošenja tužbe." Stoga je osnovana tvrdnja revidentice da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je o stjecanjuprava
strani prednika podnositeljica nije bilo pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću, budući da nije ispunjena jedna od pretpostavki za stjecanje ... ostvarene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Naime, prema pravnom pravilu iz paragrafa 1460. OGZ-a za stjecanjepravavlasništva temeljem ... podnositeljice to navele u podnesku), pa da na strani prednika podnositeljica nije bilo pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću, budući da nije ... činjenice na kojima drugostupanjski sud temelji svoj zaključak o neispunjenju pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (postojanje agrarnog
prednika) kvalificirani posjed i time kao takav pogodan za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Naime, za stjecanjepravavlasništvadosjelošću, prije ... 1997. nije bilo uvjeta za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na predmetnom stanu jer je istoj - K. B. bilo nedvojbeno poznato da je na stanu nositelj ... . (pa do 2001. kada je isti darovala) nema potrebnu kvalitetu za stjecanjepravavlasništvadosjelošću traženi broj godina sukladno odredbama čl. 159. ZV ... nije bilo zapreka za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. 6.6. Drugostupanjski sud se u osporenoj presudi pri ocjeni kvalitete posjeda B. K. zadržao na
. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ('Narodne novine' br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00 i 114/01) za stjecanjepravavlasništvadosjelošću ... ocjenjivati da li je do 6. travnja 1941. isteklo vrijeme za stjecanjepravavlasništvadosjelošću odnosno da li su se za to ispunili uvjeti nakon 8. listopada ... . tužiteljica je u posjedu nekretnine 19 godina. Uzimajući, dakle, u obzir pravne pretpostavke potrebne za stjecanjepravavlasništvadosjelošću, drugostupanjski ... čega proizlazi da je ona nasljeđivanjem i dosjelošću, a sukladno članku 159. stavku 4. u vezi s člankom 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima
dovodi do značajnih promjena u pravnom statusu određene stvari, zakonodavac je propisao niz pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Tako ... . Osvrćući se na predlagateljevu tvrdnju da je dosjelost, kao način stjecanjapravavlasništva, u suprotnosti s Ustavom zajamčenom nepovredivošću prava ... korištenje može spriječiti stjecanjepravavlasništva na njegovoj stvari od strane novog stjecatelja. Stjecanjepravavlasništvadosjelošću moguće je samo u ... o zastoju dosjelosti prekidaju rok dosjedanja odnosno onemogućavaju stjecanjepravavlasništvadosjelošću u određenim situacijama. Ocjenjujući osnovanost
nekretnine. Mjerodavni dio prvostupanjske presude glasi: "Dosjelost je originarna osnova za stjecanjepravavlasništva na tuđoj stvari njezinim posjedovanjem ... stjecanjapravavlasništvadosjelošću nije ispunjena. Naime, posjednik prava stvarne služnosti isključuje pravostjecanjavlasništvadosjelošću na istoj ... od dvadeset godina te da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Također ističe da je staza ... redovnih sudova da u konkretnom slučaju na strani podnositelja nisu ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću spornog dijela staze
potrebno za stjecanjepravavlasništvadosjelošću u korist podnositelja ustavne tužbe i njegovih prednika. Također ističe se da je podnositelj građenje poduzeo 1965. godine, premda su od 1957. godine nekretnine postale nepodobne za stjecanjepravavlasništvadosjelošću, a na takvim nekretninama nije ... knjigama kao vlasnici. Stoga, taj Sud nalazi da nisu ispunjene pretpostavke za stjecanjevlasništvadosjelošću u smislu odredaba članka 159. i 160. Zakona ... razlozima pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da je pravovlasništva spornog zemljišta stekao na
nekretnina, ima pravostjecanjapravavlasništvadosjelošću. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-58/97 ... tužbu, tako da su sve nekretnine konfiscirane. U svezi stjecanjapravavlasništvadosjelošću, drugostupanjski sud zauzima pravno stajalište prema kome u ... 1991. godine bile u društvenom vlasništvu, kao i stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću, računa i vrijeme posjedovanja proteklo prije ... 1941. do 8. listopada 1991. godine ne može računati u rok za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. 5. Tijekom ustavnosudskog postupka, ovaj Sud nije
tužbeni zahtjev podnositeljice tužiteljice smatrajući da su ispunjene zakonske pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na zk.č.br. 4638/13 k.o ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: ZV) utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na zk.č.br. 4638/13 k.o. Split ... izvanrednu dosjelost, i traje li taj posjed zakonom određeno vrijeme. Jedna od nužnih pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću u smislu naprijed ... "protivno svrsi i naravi odredaba članka 159. ZV, kojima je regulirano stjecanjepravavlasništvadosjelošću te je isto također protivno odredbama članka 160
sudovi uopće nisu cijenili da li su u odnosu na tužiteljicu eventualno ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvalitet i trajanje ... raspravljali da li su ispunjene zakonom određene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost tužiteljice ... , propustom da ocijene da li su ispunjene zakonom određene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost ... : 2-P-1302/13 od 20. ožujka 2014., kojom je odbijen podnositeljičin tužbeni zahtjev za utvrđenje pravavlasništva na temelju dosjelosti na zemljištu u
utvrdio da nisu ispunjenje pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Ovaj sud u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda u odnosu na ... su ocijenili da nisu ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću iz članka 159. stavaka 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim ... 1750 čhv dok ostale čestice za koje tužiteljica traži utvrđenje pravavlasništvadosjelošću nisu bile predmet kupoprodaje, - da je proveden očevid ... da nisu ispunjene pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. U mjerodavnom dijelu prvostupanjske presude, između ostalog, navedeno je
zakona da u rok za stjecanjedosjelošću nekretnina koje su na dan 08. listopada 1991.g. bile u društvenom vlasništvu, kao i stjecanje stvarnih prava na tim ... zakona uzimati u rok dosjelosti. S tim sud zaključuje da tužitelj nije ispunio uvjete stjecanjapravavlasništva do dana 06. travnja 1941.g. pa da bi se ... 1956. godine ... koje vrijeme posjedovanja nije dovoljno za stjecanjepravavlasništvadosjelošću niti po OGZ jer je za stjecanjepravavlasništva na ... je sud prvog stupnja ... pravilno zaključio da se u odnosu na tužitelja nisu ispunile pretpostavke za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na
u cijelosti kao neosnovani. U obrazloženju prvostupanjske presude se navodi: "Za stjecanjepravavlasništvadosjelošću kvalificirano trajanje posjeda ... sve do danas. Sud prvog stupnja ... odbio je tužbeni zahtjev ocjenjujući da je za stjecanjepravavlasništvadosjelošću kvalificirano trajanje posjeda ... za konkretan slučaj. U presudi broj: Rev 2177/2017-2 od 1. rujna 2020. Vrhovni sud je izrazio sljedeće stajalište: "Kod stjecanjapravavlasništvadosjelošću na ... primijenjeno materijalno pravo kada je odbijen zahtjev tužitelja. Naime, u ocjeni činjeničnog osnova stjecanjapravavlasništvadosjelošću, pored činjenice da je
za stjecanjedosjelošću nekretnine koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, kao i za stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama ... .) bilo zabranjeno stjecanjepravavlasništvadosjelošću na nekretninama u društvenom vlasništvu. U navedenoj odluci Ustavni sud utvrđuje da "s obzirom na ... ustavnosti članka 2. stavka 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 114/01., u daljnjem tekstu: ZID ... u suglasnosti s odredbama članaka 160. stavka 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00
prvostupanjskog suda, nisu ispunjene pretpostavke na strani tužitelja i njegovih prednika za stjecanjepravavlasništvadosjelošću na predmetnoj nekretnini." III ... okolnosti potrebnih za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. 10. Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravovlasništva. Ustavni sud štiti pravovlasništva ... . 1460. OGZ temeljna pretpostavka za stjecanjepravavlasništvadosjelošću je savjesnost, odnosno zakonitost i istinitost posjeda kroz cijelo vrijeme ... faktičnu vlast na spornoj nekretnini izvršavanu na način i u kvaliteti potrebnoj za sjecanje pravavlasništvadosjelošću, prije ni nakon stupanja na snagu
isključivala bi postojanje pretpostavki za stjecanjepravavlasništvadosjelošću jer je pok. suprug podnositeljice, a time i ona sama znala da taj stan ne ... , imala pravni položaj sunositelja stanarskog prava, već ta činjenica, sama po sebi, isključuje postojanje pretpostavki za stjecanjepravavlasništva ... dosjelošću, imajući u vidu odredbu čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73 ... supruga imala pravni položaj sunositelja stanarskog prava, pa već ta činjenica sama po sebi isključuje postojanje pretpostavki za stjecanjepravavlasništva
je ograđen zidom, - da je tužiteljica u poštenom posjedu nekretnine dulje od 20 godina, te da su se ispunile pretpostavke za stjecanjepravavlasništva ... sporne nekretnine nalazi najkasnije od 1974. godine, dakle, da je posjedovanjem dužim od 20 godina pravovlasništva iste stekla dosjelošću." III. PRIGOVORI ... ("Narodne novine" broj 53/91.) za stjecanjepravavlasništvadosjelošću. Drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsku odluku, ocijenivši pravilnima sva utvrđenja suda nižeg stupnja glede činjenice da je tužiteljica dosjelošću stekla pravovlasništva nad spornom nekretninom, dok podnositeljica nije uspjela
pravilan zaključak prvostupanjskog suda prema kojem tužitelju za stjecanjepravavlasništvadosjelošću predmetne nekretnine nedostaju dva osnovna elementa ... nastava, a tužitelj i njegova obitelj nastavili živjeti u predmetnoj zgradi, tužitelj dosjelošću nije mogao steći pravavlasništva predmetnog stana, s ... . godine isključeno stjecanjepravavlasništva na stvarima u društvenom vlasništvu, a što je predmetna nekretnina nedvojbeno bila, dok je za stjecanjeprava ... vršila nastava te je dosjelošću stekao pravovlasništva što su sudovi odbili utvrditi, odnosno tužitelj je imao legitimna očekivanja da je ex lege i ipso
