„I po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da Z. za s. d.o.o. ima aktivnu legitimaciju za podnošenje prijedloga za osiguranje novčane tražbine u ime svih suvlasnika stambene zgrade u O., G. o. 82 kao upravitelj te zgrade. Dužnosti i ovlasti upravitelja zgrade propisuje odredba čl ... pričuva imovina koja je odvojena od imovine bilo kojeg suvlasnika. O tom pravu upravitelja zgrade da pokreće sudske postupke u ime suvlasnika zgrade protiv ... svojoj odluci od 28. lipnja 2006. br. U-III-3671/2003 naveo da je upravitelj zgrade imenovan ugovorom ili prinudni upravitelj ovlašten ex lege pokretati
„Stoga, i prema ocjeni ovoga Suda sama činjenica da je protiv tužitelja potvrđena optužnica za kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti, a time sukladno članku 17. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, 152/08. - do 70/17.) započet kazneni postupak, dovodi do brisanja stečajnogupravitelja s liste A stečajnihupravitelja, jer se smatra da time nije dostojan za obavljanje poslova stečajnogupravitelja. Ovo tim više što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju".
“8. Suprotno neosnovanim žalbenim navodima tužiteljica je unutar roka iz članka 215.b stavka 2. ZPP predložila pozvati stečajnogupraviteljastečajne mase iza tuženika D. s. d.o.o. preuzeti postupak. Naime, rješenje Županijskog suda u O. poslovni broj Gž-3./2022-2 od 16. ožujka 2022. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o utvrđenju prekida postupka radi prestanka postojanja navedenog tuženika tužiteljica je primila 13. srpnja 2022., kada je saznala za pravomoćnost navedenog rješenja prvostupanjskog suda, dok je podnesak kojim je predložila pozvati stečajnogupraviteljastečajne mase iza tuženika D. s. d.o.o
ostvaruje se prijavom stečajnomupravitelju po čl. 173. st. 2. Stečajnog zakona. Ako je stečajniupravitelj ili koji od stečajnih vjerovnika osporio tražbinu ... vjerovnike da prijave svoje tražbine (čl. 173. st. 5. Stečajnog zakona). Ostvaruju se kao tražbine stečajnih vjerovnika. Ako stečajniupravitelj nije pozvao ... poslodavcem otvoren stečajni postupak. Zaposlenici se u pogledu svojih tražbina iz ugovora o radu mogu prema stečajnom dužniku pojaviti u dvije uloge: kao stečajni vjerovnici i kao vjerovnici stečajne mase. Pri tom su oni kao i ostali vjerovnici u pogledu imovinskih tražbina koje su imali prema stečajnom
osobe iz sudskog registra ne prestaju ovlasti i dužnosti stečajnogupravitelja u cijelosti. Stečajniupravitelj je dužan nakon zaključenja stečajnog ... stečajnu masu (članak 289. stavak 4. SZ-a), a stečajniupravitelj i dalje je dužan zastupati stečajnu masu u sporovima...“
... „ 10. Stečajni zakon odredbom članka 289. propisuje pravila za tzv. naknadnu diobu i u okviru tog postupka propisuje izuzetak od pravila iz odredbe ... članka 289. stavka 4. SZ-a, stečajnoj masi je dana procesna ili stranačka sposobnost. U ime i za račun stečajne mase mogu se i nakon zaključenja stečajnog
strani prvotuženika sada Stečajna masa stečajnog dužnika P. I. d.o.o. u stečaju, I., a Stečajni zakon je stečajnoj masi u slučajevima brisanja stečajnog dužnika iz sudskog registra priznao stranačku sposobnost. U konkretnoj situaciji, kada je stečajni dužnik (ovdje prvotuženik) brisan iz sudskog registra, on više ne može biti stranka u postupku već se umjesto njega kao stranka pojavljuje njegova stečajna masa koju zastupa stečajniupravitelj. Stoga se nisu ... „Tužitelj u žalbi tvrdi da je nad prvotuženikom proveden stečajni postupak i da je on prestao postojati brisanjem iz trgovačkog registra, pa se radi
uz ovlaštenje stečajnogupravitelja za zastupanje stečajne mase te je predložen nastavak postupka. Nakon čega sud prvog stupnja donosi pobijano ... zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajniupravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu ... u tijeku, stečajniupravitelj preuzet u ime i za račun stečajnoga dužnika; te se parnice u svezi s tražbinama koje se prijavljuju u stečajni postupak ... stečajnomupravitelju; zato su neosnovani žalbeni navodi glede nedostatka aktivne legitimacije iste."
„ 7. Činjenica prestanka postojanja prvotužitelja i drugotuženika brisanjem iz sudskog registra, ne znači da se parnični postupak u kojem je stečajni dužnik stranka i koji je u prekidu ex lege, ne može nastaviti. I nakon zaključenja stečajnog postupka nad dužnikom i nakon njegovog brisanja iz sudskog registra, u ime i za račun stečajne mase mogu se voditi sporovi (čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona, „Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), a stečajnu masu dužan je zastupati stečajniupravitelj (čl. 89. st. 1. t. 15. SZ-a). 8. Stečajna masa nije pravna osoba iako se na nju na odgovarajući način
zakonski zastupnik, stečajniupravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj ... sukladno članku 212. stavku 4. ZPP-a, te postupak nastaviti pozivanjem stečajnogupravitelja da preuzme postupak, sukladno članku 215., stavku 1. ZPP-a.”
... osoba A. d.d. prestala postojati, međutim da je pravni slijednik stečajna masa, pa se moglo donijeti i rješenje o nastavku postupka sa stečajnom masom, kojoj je priznata stranačka sposobnost prema članku 289.stavku 4. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 45/15). Stoga u ovoj konkretnoj procesnoj
kao neosnovan. Prema odredbi čl. 120. st. 2. Stečajnog zakona («Narodne novine» 44/96., 29/99. i 129/00. – u nastavku teksta: SZ) otvaranje stečajnoga postupka je poseban opravdani razlog za otkaz ugovora o radu, a prema odredbi stavka 3. toga članka, nakon otvaranja stečajnoga postupka stečajniupravitelj ... „Utvrđeno je da je stečajna upraviteljica tuženika D. H. odlukom od 29. studenoga 2002. tužiteljici R. K. otkazala ugovor o radu uz otkazni rok od mjesec dana zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom rješenjem prvostupanjskog suda broj St-4… od 28. studenoga 2002. Istog dana donijela je
, budući da je tužiteljevu predmetnu tražbinu osporio stečajniupravitelj. Upravo suprotno, ako je stečajnim planom obuhvaćena predmetna osporena tražbina ... zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka. Budući da je nakon podnošenja tužbe usvojen stečajni plan kojim se obvezuje tuženik platiti iznos priznate ... podnošenja tužbe, ustraje u dijelu zahtjeva kojim potražuje naknadu troškova paničnog postupka. Iz stanja spisa proizlazi da je stečajni postupak nad tuženikom okončan na način da je izglasan stečajni plan, a rješenje o potvrđivanju stečajnog plana tog suda poslovni broj St-1307/2016 od 19. siječnja 2018., postalo
otvori stečajni postupak i nakon što je doneseno rješenje kojim se utvrđuje da je nastupio prekid postupka i istovremeno pozvan stečajniupravitelj da preuzme postupak, nastaviti s postupkom po žalbi kao da stečajni postupak nad tuženikom nije otvoren i donijeti kondemnatornu presudu kojom tuženika osuđuje ... Nakon podnošenja žalbe nad tuženikom je otvoren stečajni postupak. Slijedom toga, temeljno je pitanje uzima li drugostupanjski sud u obzir pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, ako je do istoga došlo nakon donošenja prvostupanjske presude U svojoj odluci poslovni broj Rev-x-1052/13 od 11
Zakona, nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajniupravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Ovdje valja kazati, da stečajniupravitelj kao zakonski ... Iz podataka u spisu proizlazi da je tužitelj dana 12. svibnja 1997. godine podigao tužbu radi predaje stana. Kako je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-144/00 od 6. lipnja 2000. godine (list 69 spisa) otvoren stečajni postupak, Općinski sud u Zagrebu je rješenjem
. Podnositelj zahtjeva je podnio žalbu protiv te odluke, tvrdeći da se stečajniupravitelj nije određeno izjasnio priznaje li tražbinu DAB ili ju osporava, pa da ... Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava je trgovačko društvo iz Švicarske koje prigovara da u stečajnom postupku koji se vodi nad ... stečajnog postupka nad Ž. bankom, objavljen je poziv vjerovnicima da podnesu prijave svojih potraživanja. Podnositelj zahtjeva je slijedom tog poziva podnio ... ., na kojem je stečajna upraviteljica trebala odlučiti o prihvaćanju odnosno odbijanju tražbina. Protiv prihvaćenih tražbina nisu istaknuti prigovori, pa
pozvati stečajnogupravitelja da se izjasni da li preuzima parnicu, a rješenjem istog suda od 14. srpnja 2003. godine oglasio se stvarno nenadležnim ... ostvario svoju tražbinu u stečajnom postupku potrebno je istu prijaviti stečajnomupravitelju, kako je propisano člankom 54. stavak 3. Stečajnog zakona ... se prijavljuju tražbine o kojima se vodi parnica, u prijavi treba navesti i sud pred kojim se vodi parnica s naznakom broja spisa.
Stečajniupravitelj ... postupka u dva slučaja. Prvi je slučaj u parnicama o imovini koja ulazi u stečajnu masu, koje će preuzeti stečajniupravitelj slijedom ovlaštenja iz članka
otvaranja stečajnog postupka). Da bi se postupak koji je prekinut po samom zakonu mogao nastaviti potrebno je donijeti rješenje, kada se ispune pretpostavke iz čl. 215. st. 1 ZPP-a, kojim se takav postupak nastavlja, jer između ostalog, otvaranjem stečajnog postupka i prava tijela dužnika pravne osobe prestaju i prelaze na stečajnogupravitelja.
Kako je prvostupanjski sud pobijanom presudom naložio tuženiku isplatu utuženog novčanog iznosa tužitelju u ... „Treba reći da sud u slučaju kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka za koju od stranaka u postupku nema ovlaštenja odlučivati da
Za nastavljanje prekinutog parničnog postupka nije odlučno je li u rješenju o zaključenju stečajnog postupka stečajnomupravitelju dana ovlast da ... /00, 123/03, 82/06 - u daljnjem tekstu: SZ) o ovlastima stečajnogupravitelja u zastupanju stečajne mase nakon zaključenja stečajnog postupka. Odredbom čl. 25. st. 1. t. 12. SZ-a je propisana dužnost stečajnogupravitelja zastupati stečajnu masu u skladu s odredbama Stečajnog zakona i nakon zaključenja stečajnog postupka. Nisu odlučni žalbeni navodi da ova parnica nije navedena u rješenju o zaključenju stečajnog postupka. Stečajniupravitelj ne crpi
zahtjeva. Osim tvrdnje daje tužitelj stečajnomupravitelju dostavio dokumentaciju i daje stečajniupravitelj unatoč toj dokumentaciji osporio tražbinu, nema ... daje tražbina osporena od strane stečajnogupravitelja, zaključak prvostupanjskog suda da osnovanost tražbine proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi u suprotnosti je sa sadržajem tužbe.
Zapreku za donošenje presude zbog izostanka predstavlja i činjenica da je stečajniupravitelj izričito osporio tražbinu u stečajnom postupku. Osporavanje tražbine je ujedno bila i procesna pretpostavka za vođenje parnice radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine i sama po sebi
stečajnog postupka nad parničnom strankom jeste nastupanje prekida parničnog postupka po samom zakonu. Nakon prekida postupka nije bilo uvjeta za poduzimanje nikakvih parničnih radnji dok stečajniupravitelj ne preuzme parnicu. Posljedica otvaranja stečajnog postupka je, između ostalog, i prestanak svih ovlasti ... . stavak 1. točka 4. ZPP-a. Tužitelj može svoje potraživanje prijaviti u stečajnu masu, ukoliko nisu protekli rokovi za podnošenje prijava potraživanja."
stečajni postupak, pa je ovaj postupak prekinut rješenjem od 31. listopada 2008. godine, a iz toga doneseno je rješenje 20. ožujka 2009. godine o nastavku postupa, te je stoga neosnovano protivljenje tuženika po stečajnomupravitelju da preuzme postupak, jer je prvostupanjski sud postupio sukladno čl.215.st.3 ... , pa žalitelj neosnovano navodi da je za rješavanje spora stvarno nadležan Trgovački sud u smislu Stečajnog zakona.
Kako predmet ovog postupka nije isplata novčane tražbine, to je neodlučan navod tuženika da je u stečajnom postupku tužiteljici priznata tražbina s osnova neisplaćenih plaća i drugih
svojim ponašanjem uzrokovao prekomjernu dužinu postupka. Naime, podnositelj je svoje potraživanje prijavio stečajnomupravitelju više od tri mjeseca nakon isteka roka. Osim toga, podnositelj je u razdoblju prije otvaranja stečajnog postupka svojim postupanjem također doprinio dužini postupka. U svojoj presudi Europski sud uzeo je u obzir propust podnositelja glede zakašnjenja sa prijavom potraživanja u stečajnom postupku. Međutim, Sud je utvrdio da, sukladno tada važećem Stečajnom zakonu, zakašnjele prijave treba odbaciti ili ih ispitati na posebnom ročištu, ako su podnesene u roku od tri mjeseca nakon prvog ispitnog
„Odlučnu činjenicu o tome da li je tužitelj u stečajnom postupku na temelju ugovora o prodaji zaključenog sa stečajnimupraviteljem dana 24. svibnja 2001. godine kupio nekretnine od vlasnika, sud je ocijenio na temelju uvida u rješenje Hrvatskog fonda za privatizaciju od 26. srpnja 2001. godine. Iz ... predmetom prodaje u stečajnom, postupku koji se vodio nad T.t. d.d. u stečaju B..
Neosnovano u žalbi tužitelj ističe da su nekretnine koje su bile predmet ... stečajnom postupku, i stoga nisu niti ispunjene pretpostavke za stjecanje vlasništva tužitelja u smislu odredbe čl. 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim
stečaju, jer rješenje o zaključenju stečajnog postupka nije provedeno u registru te pogrešno zaključuje da I. d.d. zastupa stečajniupravitelj. Navodi da je ... prestati, a time i funkcija stečajnogupravitelja pa I. d.d. neće imati zakonskog zastupnika pa je upitno tko će voditi parnice u svrhu realizacije stečajnog ... . i nadalje u stečaju i da ga zastupa stečajniupravitelj kao zastupnik po zakonu, zbog čega nema potrebe imenovati upravu, kao i od zakonske nemogućnosti imenovanja uprave i u slučaju da je stečajni dužnik brisan iz sudskog registra, jer bi tada stečajniupravitelj za račun stečajne mase vodio parnice radi
nastavak ovršnog postupka sa stečajnom masom stečajnog dužnika, zastupanog po stečajnomupravitelju, na strani ovrhovoditelja. Obzirom na činjenicu da je nad ... kada stečajniupravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, na koju odredbu se ... stečajniupravitelj ovrhovoditelja preuzeo konkretni postupak, odnosno da je prvostupanjski sud ili na prijedlog ovršenice ili po službenoj dužnosti pozvao stečajnogupravitelja da istog preuzme, pri čemu, a što valja istaknuti, nije od značaja okolnost da li je stečajniupravitelj u nekom drugom predmetu
otvoren stečajni postupak ostvaruje stečajniupravitelj, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi kako je tužba u ... otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajniupravitelj. Pogrešan je ... pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajniupravitelj. Naime, za vrijeme trajanja stečajnog postupka vjerovnici su zaštićeni time što njihova prava za vrijeme trajanja tog postupka protiv članova društva ostvaruje stečajniupravitelj. Takva dužnost stečajnogupravitelja proizlazi
podnositelju ustavne tužbe, inače stečajnomupravitelju u tom stečajnom predmetu, da izvrši povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 546.000,00 kuna na račun ... tužbe bio stečajniupravitelj imenovan rješenjem od 13. veljače 2009. 4.1. U tijeku stečajnog postupka osporenim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: 13 St-2/09-319 od 30. travnja 2015. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), naloženo je podnositelju kao stečajnomupravitelju da izvrši tom sudu ... nastale troškove u ovom stečajnom postupku stečajniupravitelj dostavio je priloge: zaključke tada uređujućeg suca o odobrenim troškovima, izvatke o prometu
sudom u Osijeku nad stečajnim dužnikom L. P. d. o. o. u stečaju, naloženo podnositelju ustavne tužbe, inače stečajnomupravitelju u stečajnom predmetu L ... , Donji Miholjac, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod brojem St-73/10, podnositelj ustavne tužbe bio stečajniupravitelj imenovan rješenjem od ... da su u spisu troškovi stečajnomupravitelju odobreni zaključcima ovog suda, a kako je to gore poimenično navedeno i to temeljem pisanog zahtjeva stečajnogupravitelja ali bez obrazloženog i dokumentiranog izvješća, sud je zaključkom od 10.12. 2014. g. i zaključkom od 16.1.2015. g. pozvao st
sudom u Osijeku nad stečajnim dužnikom P. d. o. o. u stečaju, Osijek, naloženo podnositelju ustavne tužbe, inače stečajnomupravitelju u stečajnom ... dužnikom P. d. o. o. u stečaju, Osijek, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod brojem St-84/09, podnositelj ustavne tužbe bio stečajniupravitelj ... (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), naloženo je podnositelju kao stečajnomupravitelju da izvrši tom sudu povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 241.400,00 kuna. U obrazloženju osporenog prvostupanjskog rješenja navodi se: "Budući je stečajnomupravitelju rješenjem St-84/09-15 od 7
, koje zastupa zakonski zastupnik D. M. , stečajniupravitelj, na sjednici održanoj 4. svibnja 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se ... : podnositelj), koje zastupa zakonski zastupnik D. M. , stečajniupravitelj, podnijelo je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj ... podnositelj po zakonskom zastupniku - stečajnomupravitelju dipl. iur. D. M. . Iako iz sadržaja tužbe proizlazi da je stečajniupravitelj diplomirani pravnik ... za stečajnogupravitelja imenuje dipl. pravnik D. M. . Iz navedenog rješenja ne proizlazi da je stečajniupravitelj istovremeno i odvjetnik. Iz obrazloženja
stečajnogupravitelja koji je utvrdio da su određena prava radnika iz radnog odnosa djelomično obračunata. 5.2. Stečajniupravitelj dostavio je 24. rujna 2015 ... prigovoru na diobni popis od 26. listopada 2015. podnositelj je također prigovorio da stečajniupravitelj nije ispitao njegovu dopunsku prijavu tražbine. 5.4. Stečajniupravitelj dostavio je u spis 5. studenoga 2015. tablicu prijavljenih tražbina radnika, odnosno tražbina II. višeg isplatnog reda. 5.5. Podneskom od 10. studenoga 2015. stečajniupravitelj se očitovao na podnositeljev prigovor na diobni popis navodeći da su u dotadašnjem tijeku postupka zaprimljene
stečajnogupravitelja odlučivano o daljnjem tijeku stečajnog postupka (izvještajno ročište). Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci od 30. siječnja 2001. utvrđene ... 5.461.648,00 kn na nekretninama pobliže određenih u rješenju. Istim rješenjem (točka II. izreke, 20. i 21.) stečajniupravitelj je osporio pravo odvojenog ... upućen stečajni dužnik zastupan po stečajnomupravitelju da radi dokazivanja osnovanosti osporavanja pokrene parnicu u roku 8 dana od dana dostave rješenja ... o tijeku stečajnog postupka od 1. veljače do 30. travnja 2001. stečajniupravitelj navodi da na svim nekretninama dužnika postoji založno pravo J. d.o.o. R
stečajnogaupravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici. (...)" III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 6. Predlagatelji smatraju da je osporena odredba u ... citiranju sadržaja izostavljen je poseban način označavanja teksta): "Rješenje o razrješenju stečajnogupravitelja, bez mogućnosti osobnog ulaganja žalbe stečajnogupravitelja nije zakonito i protivno je ustavu. Takvo rješenje zapravo upućuje na zaključak da nije utemeljeno na zakonu (čl. 19. St. 1 Ustava) što ... naredbu. Tako primjerice je neodrživo da sukladno odredbi stečajnog zakona koja se odnosi na odgovornost stečajnogupraviteljastečajniupravitelj je dužan
ZAKONA 5. Osporeni članak 440. SteZ-a glasi: "Članak 440. (1) Smatra se da osobe koje su upisane na listu stečajnihupravitelja na dan stupanja na snagu ovoga Zakona ispunjavaju pretpostavku iz članka 79. stavka 1. točke 4. ovoga Zakona ako su obavljale dužnost stečajnogaupravitelja u više od 10 otvorenih stečajnih postupaka u kojima se stečajni postupak provodio ili dužnost stečajnogaupravitelja najmanje tri godine. (2) Osobe upisane na listu stečajnihupravitelja na dan stupanja na snagu ovoga Zakona ministar nadležan za poslove pravosuđa po službenoj će dužnosti upisati na listu B stečajnihupravitelja
. alineje 1. i 2., te članak 81. alineja 2. točka 1. SteZ-a glase: "Lista A stečajnihupravitelja Članak 79. (1) Na listu A stečajnihupravitelja može biti upisana fizička osoba: (...) 5. koja je dostojna za obavljanje poslova stečajnogaupravitelja. (2) Smatrat će se da ne ispunjava pretpostavku iz stavka 1 ... osuđena za kazneno djelo za koje se postupak pokreće po službenoj dužnosti (...)" "Brisanje s liste stečajnihupravitelja Članak 81. Osoba koja se nalazi na listi stečajnihupravitelja brisat će se s liste stečajnihupravitelja: (...) - po službenoj dužnosti: 1. ako je protiv nje pokrenut kazneni postupak ili
. SteZ-a 4. Člankom 91. stavkom 4. SteZ-a propisano je: "Članak 91. (...) (4) Protiv rješenja o razrješenju stečajnogaupravitelja pravo na žalbu imaju ... upravitelja, kao jednog od tijela stečajnog postupka, predstavljaju rješenja o upravljanju sudskim (stečajnim) postupcima i da se tim rješenjima ne odlučuje o osobnom pravu dotadašnjih stečajnihupravitelja da i dalje budu stečajniupravitelji (tijela stečajnog postupka). To obrazlaže time što se u stečajnom ... postupkom, postavlja pitanje zašto je protiv rješenja o razrješenju stečajnogupravitelja dopuštena žalba samo stečajnim vjerovnicima, a ne i samom stečajnom
prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom dijela stavka 4. članka 10. Pravilnika o utvrđivanju lista stečajnihupravitelja ("Narodne novine" broj 104/15.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravilnik o utvrđivanju lista stečajnihupravitelja ("Narodne ... prijedlogu za ocjenu. II. PREDMET OSPORAVANJA 2. Članak 10. stavak 4. Pravilnika glasi: "Popis stečajnihupravitelja Članak 10. (...) (4) Pravomoćna rješenja o imenovanju i razrješenju povjerenika, privremenog stečajnogupravitelja, stečajnogupravitelja i stečajnog povjerenika te izrečenim novčanim kaznama
stečajnog dužnika i to ona u većem dijelu još nije uspjela prodati. Navedenim rješenjem sud je prihvatio prijedloge stečajnogupravitelja i stečajnog ... produljenje roka određenog rješenjem od 27. listopada 2014. Stečajniupravitelj je podneskom od 25. studenoga 2014. prvostupanjskom sudu dostavio očitovanje ... upravitelja i stečajnog vjerovnika da u daljnjem roku od 15 dana postupe po rješenju od 27. listopada 2014. Stečajniupravitelj u podnesku od 17. veljače 2015 ... . veljače 2015. moli sud produljenje roka određenog rješenjem od 27. listopada 2014. Stečajniupravitelj podneskom od 16. lipnja 2015. odgovara na požurnicu
je da podnositelju kao stečajnomupravitelju G. b. d.d., u stečaju iz Osijeka prestaje pravo na daljnju isplatu predujma nagrade za poslove stečajnog ... . imenovan stečajnimupraviteljem G. b. d.d., u stečaju iz Osijeka te mu je na temelju rješenja Trgovačkog suda u Osijeku broj: St-19/99 od 28. svibnja 1999. i prvostupanjskog suda broj: St-225/99 od 16. prosinca 2002., na ime mjesečnog predujma nagrade za rad stečajnogupravitelja isplaćen iznos od ukupno 2.282.000,00 kn ... podnositelju jer je isplaćeni iznos u suprotnosti s odredbama Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnimupraviteljima ("Narodne novine
, podnositelju je priznata tražbina II. višeg isplatnog reda u iznosu od 2.140,66 kuna (točka I.) dok je stečajniupravitelj osporio tražbinu podnositelja II ... , slijedom čega je u parnicu radi utvrđenja trebao biti upućen stečajniupravitelj, te iako se radi o tražbini I. višeg isplatnog reda, i tužitelj i ovaj sud ... glavnice i kamata, kao sporednog potraživanja, dužan je takvu kamatu sam obračunati i prijaviti u stečajnom postupku a ukoliko stečajniupravitelj tako obračunatu kamatu vjerovniku ospori (zbog pogrešne metode obračuna, pogrešnog računanja i sl.), u parnicu treba uputiti stečajnogupravitelja kao osporavatelja
za utvrđenje odgovornosti stečajne upraviteljice u obavljanju njenih dužnosti propisanih odredbom čl. 257. st. 3. SZ-a koja glasi: 'Stečajniupravitelj sastavit ... upućuje da će se smatrati da je tražbina radnika (ili prijašnjeg dužnikovog radnika), propisno prijavljena od strane stečajnogupravitelja iako ih radnik ... prijašnjeg dužnikovog radnika) na ispitnom ročištu (jedinom) imala prioritet u postupku utvrđivanja u odnosu na onu koju je popisao i stečajniupravitelj, ali ... (neovisno o okolnosti da li predmetnu tražbinu nije popisao stečajniupravitelj iz objektivnih razloga ili svojim propustom)." 3.2. Odlučujući o žalbi
nedopuštena odbačena revizija stečajnogupraviteljastečajne mase T. Z. d.d. u stečaju, podnesena protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-6780/10-3 od 23. studenog 2010., a kojim rješenjem je u točki I. izreke odbijena žalba stečajnogupravitelja i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zadru, broj: St-24/02 od 20. kolovoza 2010. u dijelu u kojem je stečajniupravitelj upućen u parnicu radi utvrđivanja osnovanosti izjavljenog osporavanja tražbine vjerovnika H. I. GmbH A., i u dijelu točke II. i III. izreke koji se odnosi na stečajnogupravitelja. Točkom II. izreke drugostupanjskog
stečajnomupravitelju 25. siječnja 2017., u vrijeme kada je rok za prijavu tražbina već istekao s danom 14. studenim 2016. 3.1. Odlučujući o žalbi ... : "Stečajniupravitelj u očitovanju na žalbu u bitnom navodi da je tablicu sastavio na temelju raspoložive dokumentacije i dostavljenih podataka te da u ... na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova (koje je objavljeno 6. rujna 2016.). Žalitelji su podnijeli prijave tražbina stečajnomupravitelju preporučenom pošiljkom 25. siječnja 2017. Rok za podnošenje prijava tražbina stečajnomupravitelju je zakonski rok i iznosi 60 dana od dana objave rješenja
., imenovan je stečajniupravitelj, određen upis pobijane odluke u sudski registar te određeno ispitno i izvještajno ročište za 8. ožujka 2012. u 10,00 sati. 2 ... stečajnog postupka, jer u trenutku otvaranja stečaja postupke u tijeku preuzima stečajniupravitelj, a vjerovnici se isplaćuju sukladno isplatnom redu u kojem ... . travnja 2010. otvoren je stečajni postupak nad podnositeljem i imenovan je stečajniupravitelj. Odlučujući o žalbi podnositelja protiv tog rješenja VTS je ... . imenovan privremeni stečajniupravitelj te su pozvani dužnikovi dužnici da svoje obveze ispunjavaju vodeći računa o prethodnom. Rješenjem TSZ-a broj: St-342
za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 7. Pravilnika o programu stručnog ispita za stečajnogupravitelja i načinu njegova polaganja ("Narodne novine ... pokretanja postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 7. Pravilnika o programu stručnog ispita za stečajnogupravitelja i načinu njegova ... za stečajnogupravitelja i način njegova polaganja, podnošenje prijave i odlučivanje o utvrđivanju prava na polaganje ispita, sastav i rad Ispitnog povjerenstva za polaganje stručnog ispita za stečajnogupravitelja, način ispitivanja, način ocjenjivanja, izdavanje svjedodžbe, vođenje evidencije o tome ispitu i druga
pravnih učinaka osporenih odluka, a koje u sebi posljedično sadrže neograničeno ovlaštenje stečajnogupravitelja za zastupanje podnositelja ustavne tužbe ... : rješenje o otvaranju stečaja) otvoren je stečajni postupak nad trgovačkim društvom V. d. d. iz Varaždina, imenovan je stečajniupravitelj, pozvani su vjerovnici stečajnog dužnika na prijavu svojih tražbina, pozvani su razlučni i izlučni vjerovnici da obavijeste stečajnogupravitelja o postojanju svojih ... stečajnih razloga, što znači ako se utvrdi da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje ili je prezadužen ... Privremeni stečajniupravitelj dužnika u svom je
isplate pred nadležnim Općinskim sudom. S obzirom na to kako je dužnost stečajnogupravitelja da, za radnike i bivše radnike stečajnog dužnika sačini prijavu tražbine koju im treba predočiti na potpis (čl. 173. st. 2. SZ-a), a stečajniupravitelj to nije učinio u odnosu na Ismetu Bačić, u tom je predmetu ... kojeg bi stečajniupravitelj imao dužnost sastaviti prijavu tražbine. Naprotiv, takvu prijavu potraživanja bio je dužan sastaviti i predati isključivo ... Zagrebu pod poslovnim brojem P-708/08 nastupio je ex lege (čl. 212. t. 5. ZPP-a). pri čemu ovaj sud ukazuje da stečajniupravitelj nije imao zakonske uvjete
, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajniupravitelj. S obzirom na to da je trgovačko društvo N. R ... upravitelj, a kako to proizlazi iz odredbe čl. 252. st. 5. ZTD-a. Naime, tražbina koju društvo ima prema članu uprave na osnovi naknade štete, ulazi u stečajnu ... na tuženu 2. može ostvarivati samo stečajniupravitelj, što u konkretnom slučaju predstavlja okolnost koja tužitelju oduzima aktivnu materijalnopravnu ... trenutka otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom zahtjeve vjerovnika ovlašten ostvarivati jedino stečajniupravitelj. Naime, štetnom radnjom koju poduzme
postupka pretrpjele zbog nezakonitog rada II. tuženika kao stečajnogupravitelja kojeg je u stečajnom postupku otvorenim nad trgovačkim društvom M. G. d.o.o ... Trgovačkim sudom u Zagrebu broj: St-30/93 stečajno vijeće za stečajnogupravitelja odredilo N. Š. , koji je II. tuženik u provedenom postupku; - da je ... poslovni protor L-2A kojeg su podnositeljice kupile predugovorom; - da je II. tuženik, kao stečajniupravitelj 18. ožujka 1997. u postupku vođenim pred ... pretrpjele, prema njihovim tvrdnjama, nezakonitim i nepravilnim radom stečajnogupravitelja /II tuženika/, koji je u stečajnom postupku otvorenim nad
. u stečaju, zastupana po stečajnomupravitelju V. R. (u daljnjem tekstu: predlagateljica) podnijela je 30. prosinca 2013. Ustavnom sudu prijedlog radi pokretanja postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 20. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnimupraviteljima ... . listopada 2015. stupanjem na snagu Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnimupraviteljima, klasa: 022-03/15-03/97, ur. broj: 50301 ... 16 (1) Danom stupanja na snagu ove Uredbe prestaje važiti Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnimupraviteljima ('Narodne
zahtjeva za utvrđenjem osnovanim osporavanja razlučnog prava stečajne vjerovnice upisanog u popis razlučnih vjerovnika stečajnogupravitelja pod rednim ... koje je priznao stečajniupravitelj, a koje se temelje na ovršnim ispravama, te je stečajna vjerovnica M. V. upućena na parnicu radi dokazivanja ... ) koje se temelje na ovršnim ispravama i koje je priznao stečajniupravitelj. U žalbi protiv pobijane presude tužitelj to i sam navodi. Nesporno je da su ... priznao stečajniupravitelj, stečajni sudac će stečajnog vjerovnika uputiti na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine. U takvoj parnici osporavatelj
