provodi zahtjeve ovrhovoditelja za prisilnom naplatom odbija prenijeti zaplijenjena sredstva na račun punomoćnika iako postoji i specijalnapunomoć kojom je stranka ovlastila punomoćnika na primanje tih sredstava. Pri tome se ona poziva upravo na spornu odredbu Ovršnog zakona navodeći da ona priječi takav ... . (...) Shvaćajući pravnu jedinstvenost stranke i punomoćnika ili stranke i zastupnika zakonom je i propisano da je stranka ta koja određuje opseg punomoći i radnje ... prisilna naplata. Ukoliko je vjerovnik odredio da se naplata izvrši na račun njegova zastupnika ili punomoćnika onda je on time odredio opseg punomoći
. siječnja 2020. obavijestio Ustavni sud da otkazuje punomoć kojom je opunomoćen za zastupanje u predmetnom ustavnosudskom postupku. Podneskom od 28. veljače 2020. podnositelj M. A. obavijestio je Ustavni sud da za primanje pismena u ovom postupku opunomoćuje R. G. , odvjetnicu u Zagrebu, priloživši tom podnesku punomoć za to. 1.1. Ustavne tužbe podnesene su u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-Us 95/2016-18 od 20. ožujka 2018. (u ... osigurana obrana, iako je u ovom predmetu obrana obavezna. Naime, sud je nezakonitim rješenjima uskratio pravo na opoziv punomoći, a ročišta za glavnu
strani tuženika po M. S. te da ista nije ovlaštena za zastupanje tuženika, je neosnovan. Ovo stoga što spisu prileži Specijalnapunomoć od 10.11.2011 ... podnositeljici da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka. 4. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenim presudama povrijeđena sljedeća prava ... svaku internu proceduru, svaku uputu te se također opire primanju bilo kakve kritike/upute ili zahtjeva za dodatnim pojašnjenjima (npr. upit zbog čega je
, primanja mita, opisanog i kažnjivog na temelju članka 347. stavka 1. Kaznenog zakona "('Narodne novine' br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190 ... . koji je izradila mr.sc. M. B. stalni sudski vještak; - elaborat o procjeni troškova građenja hale u L. od 24.08.2009. koji je izradio stalni sudski ... izvršenju kaznenog djela primanja mita, kako mu je to stavljeno na teret. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je II optuženi R ... I optuženog Z. M. kao počinitelja kaznenog djela primanja mita. Iz sadržaja razgovora snimljenih primjenom mjera iz članka 180. ZKP/97 utvrđena je aktivnost III
bescjenje, a da polučenu cijenu nije ni predao prodavateljici. Punomoć je potpisala pok. M.M., ali ta punomoć nije i specijalnapunomoć, jer nedostaju neki bitni elementi kao što je pitanje ovjere ugovora, primanje novca i slično. Radi se o tipskom formularu pisanom na mašinu, koji je M.M. mogla i bianko ... ., …. , sa drvarnicom i dvorištem, kao i zahtjev za naknadu troškova spora. Odlučeno je da tužitelji naknade tuženoj parnični trošak u iznosu od 20,74 kn, u ... punomoć tužiteljica osobno potpisala. Takova punomoć po formi, sadržaju i opsegu ovlašteja u cijelosti ispunjava zakonom tražene pretpostavke za mogućnost
posebno naglasiti da je punomoćnik tužitelja dostavio Županijskom sudu u Puli specijalnupunomoć za zaprimanje pismena i povrat jamstva 22. studenoga 2012 ... , jer mu tužitelj nije bio dostupan, a punomoćnik je punomoć za primanje pismena i povrat jamstva dostavio tek u studenom 2012. godine. 11. Slijedom ... troškova postupka (toč. I.). Naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 18.980,00 kn (toč. II.), dok je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 10.060,00 kn (toč. III.). 2. Presudom suda drugoga stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je
ureda javnog bilježnika akt koji je bio osnov za njegovo potpisivanje spornog ugovora. Tvrdi da je taj potpis učinjen na temelju specijalnepunomoći, što ... deponiran potpis optuženog K. ili je zahtijevao specijalnupunomoć irelevantno je, jer bi i ta specijalnapunomoć očito bila izdana samo radi omogućavanja ... i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona. Na temelju članka 123. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka u ... troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 2.000,00 kuna svaki. Protiv ove presude žalbu su podnijeli optuženi D. E., optuženi B. K. i branitelj
usvojili su zahtjev tužiteljice polazeći od slijedećih utvrđenja: - da je ugovorom o specijalnojpunomoći sklopljenim 13. veljače 2006. sa tuženikom ... , kao opunomoćenik tužiteljice, mogao kretati samo u okviru ovlaštenja koja mu je tužiteljica dala sklapanjem punomoći uključujući i ono na primanje u ... tuženiku isplatiti tužiteljici na ime parničnog troška iznos 40.150,00 kn u roku od 15 dana. Obrazloženje Presudom Županijskog suda u Zlataru broj Gž-204/09 ... 40.150,00 kn na ime parničnog troška. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog
prethodi tekućem polugodištu za tri (3%) postotna poena. II. Dužna je tužena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u ... cijelosti i njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka, b) pod točkom II. izreke, tužitelj je obvezan naknaditi tuženici trošak parničnog postupka od ... punomoć za zastupanje u ovom postupku svojem punomoćniku“, odnosno da je „sud svoju odluku zasnovao na radnjama koje je u ime stranke poduzela osoba koja nije imala punomoć“, i - zbog pogrešnog pravnog pristupa (pogrešne primjene materijalnog prava): da tuženica nije „bila sposobna za rasuđivanje, odnosno
opt. J. S. primanje mita iz čl. 347. st. 2. KZ/97, a opt. D. B. davanja mita iz čl. 348. st. 2 KZ/97. VI) Uslijed odluka pod I, II i V, te prihvaćanjem ... dužnosti - primanja mita i to četiri iz čl. 347. st. 1. KZ/97 pobliže opisana u toč. 1., 5., 6. i 7., a dva iz čl. 347. st. 2. KZ/97 opisana u toč. 3. i 4 ... . D. M. zbog tri kaznena djela primanja mita i to dva iz čl. 347. st. 1. KZ/97 opisana u toč. 1., i 6., a jednog iz čl. 347. st. 2. KZ/97 opisanog u toč ... primanja mita iz čl. 347. st. 1. KZ/97, opisanog u toč. 2., opt. D. B. zbog tri kaznena djela primanja mita iz čl. 347. st. 1. KZ/97, opisana u toč. 9., 10
odvjetnika, ukida se pobijana presuda u osuđujućem dijelu u odluci o troškovima postupka te se predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno ... . ZKP/08. odlučeno je da u odnosu na taj dio presude troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci ... . u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. optuženi L. B. i optužena S. B. su obvezani solidarno nadoknaditi sudu 2/3 troškova kaznenog postupka i to na ime troškova knjigovodstveno-financijskog vještačenja iznos od 4.147,60 kuna, na ime troškova svjedoka iznos od 458,93 kune i na
kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. KZ/97, činjenično opisana u toč. 2. i 3. izreke, i dva kaznena djela primanja mita, od čega ... za svjedoke S. P. i Z. Š. u ukupnom iznosu od 1.070,00 kn, putni trošak i iznos isplaćen na ime dnevnice za svjedoka Z. S. u iznosu od 535,00 kn, nadalje ... iznosu od 3.816,00 kn, optuženicima P. i B. naloženo je da solidarno snose putni trošak i iznos isplaćen na ime dnevnice za svjedoka Z. J. u iznosu od ... . naloženo je da podmiri nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti A. R., odvjetnika iz R., opt. R. P. naloženo je da podmiri putni trošak
A. D. udana K. i B. D. su s imovinskopravnim zahtjevom upućene na parnicu, a temeljem čl. 122. st. 1. ZKP svi su optuženici dužni naknaditi trošak kaznenog postupka svaki po 2.800,00 kn na ime troškova svjedoka i vještaka, te paušalnu svotu svaki 1.000,00 kn. Protiv te presude žali se državni odvjetnik ... utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i oslobodi ga se optužbe odnosno ... zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i to u prisutnosti odvjetnika Š. S. kojeg je pozvala policija, a kojem sam ja potpisao punomoć." Prema tome evidentno da
novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. - dalje u tekstu: KZ) i kaznenog djela primanja mita iz čl. 347 ... ., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. - dalje u tekstu: ZKP) sud je svu trojicu optuženika obavezao da naknade trošak kaznenog postupka u iznosu ... dva navrata odrekli. Tek kada su angažirali branitelja on je, dostavljajući sudu punomoć, predložio da se na glavnu raspravu pozove tumač za slovenski ... smatra da se samo jedinstvenom kaznom zatvora može udovoljiti zahtjevu i specijalne ali i generalne prevencije. Ne mogu se prihvatiti niti tvrdnje opt. K
kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije (Narodne novine 57/11) pod točkom 1. i primanja mita – opisano ... iznosu od 31.698,07 kn (tridesetjednutisućušestodevedesetosam kuna i sedam lipa) i na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/11, paušalnu svotu troška ... kaznenog djela u prvostupanjskoj presudi sadrži teži, alternativni oblik ostvarenog inkriminiranog djela – primanje mita u iznosu od 5.000.000,00 €, koje ... . Osim toga, svjedok S. je na isplatnici od 27. siječnja 1995., koja se odnosi na „Trošak provizije Hrvatska“ a glasi na iznos 930.000,- ATS, prepoznao S
postupak isplatiti dosuđeni trošak postupka onog trena kada mu se dostavi broj računa okrivljene odgovorne osobe ili specijalnapunomoć u slučaju da se ... okrivljenice ista ostvarila pravo na nadoknadu troškova. U postupku je postojala valjana punomoć za koju smatra da ne prestaje, a s obzirom da se ne radi ... o dostavi nove - specijalnepunomoći. Uz žalbu priložen je i primjerak prakse prvostupanjskog suda. Zbog navedenog, žaliteljica predlaže ovom Sudu ukinuti ... poziv na dostavu posebne punomoći za primanje novčanih sredstava za okrivljenu odgovornu osobu od 8. listopada 2021., nije dostavila novu punomoć, zbog
može dati prijedlogom za ovrhu, već izričito specijalnompunomoći. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za ovrhu nije uredan u pogledu troškova ... taj iznos primi i u sudskom postupku. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu izričito ovlastio punomoćnika na primanjetroškova ovrhe naredbom da se taj ... ovršeniku u iznosu od 55.000,00 kn sukladno točki 3. sudske nagodbe. Spisu ne prileži posebna (specijalna) punomoć za punomoćnika. Prvostupanjski sud je ... može bez posebne (specijalne) punomoći u ime ovrhovoditelja pokrenuti ovršni postupak radi naplate tražbine na način da se direktno njemu (tj. na njegov
postupak protiv okrivljenika pravomoćno okončan da je odvjetnik Marko Smolek trebao uz zahtjev za naknadu troškova priložiti specijalnupunomoć. 2. Protiv ... . Prekršajnog zakona. 3. Istaknuo je da smatra da za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova nije trebao dati odvjetniku novu punomoć, odnosno specijalnupunomoć za isplatu troškova na račun odvjetnika. Izrazio je mišljenje da punomoć koja je dostavljena u spis zadovoljava sve kriterije „posebne punomoći“ za traženje ... specijalnapunomoć potpisom koje će biti vidljiva suglasnost okrivljenika da se isplata novčanih sredstava primljenih na ime troškova obrane dosuđenih u korist
jer nije dostavljena specijalnapunomoć kojom se ovlašćuje punomoćnicu tužitelja na primanje parničnog troška na svoj račun, kao i u dijelu kojim je ... dijelu da se isplata toga troška ima izvršiti na račun punomoćnice tužiteljice odvjetnice Martine Radić Šunjić, smatrajući da nije dostavljena specijalnapunomoć kojom se ovlašćuje punomoćnica tužitelja na primanje parničnog troška na svoj račun, isti se ne mogu prihvatiti osnovanim. 25. Naime, polazeći od čl ... zastupa punomoćnica Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, u povodu žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja o trošku te žalbe tuženika
prema srednjem tečaju Hrvatske banke na dan isplate 30. prosinca 2005. Ugovor o zajmu je na temelju specijalnepunomoći potpisao u ime tuženice DK te je na temelju tog Ugovora i specijalnepunomoći izvršena uknjižba založnog prava na nekretnini u vlasništvu 1. i 2. tuženika izgrađenoj na čk.br. 3172/6 ... dužnik ĐK. 12. Uvidom u specijalnupunomoć od 5. ožujka 2005. ovjerenu po javnom bilježniku Zdenku Fridu u Zagrebu 5. ožujka 2005. proizlazi, kako to ... , pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da predmetnom specijalnompunomoći tuženica nije ovlastila tužitelja za sklapanja predmetnog ugovora o zajmu jer iz
račun ovrhovoditeljeva punomoćnika, jer ga u tom slučaju punomoć za zastupanje ovlašćuje samo na dobrovoljno primanje isplate dužnog iznosa, ali ne i na ... može bez posebne (specijalne) punomoći u ime ovrhovoditelja pokrenuti ovršni postupak radi naplate tražbine na način da se direktno njemu (tj. na njegov ... “. Dakle, iz sadržaja navedene punomoći ne proizlazi specijalno ovlaštenje punomoćnika ovrhovoditelja da u ime i za račun ovrhovoditelja može od ovršenika ... radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 407,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama kao što je navedeno u izreci pobijanog rješenja. Protiv
tužitelja kao prodavatelja zastupanog po D. K. iz A5 i tužene kao kupca. II. Utvrđuje se da je ništetna specijalnapunomoć od dana 28. listopada 2014.g ... broj OV- 15447/14 između tužitelja kao prodavatelja zastupanog po D. K. iz A5 i tužene kao kupca. II Utvrđuje se da je ništetna specijalnapunomoć od ... -15447/14 između tužitelja kao prodavatelja zastupan po D. K. iz A5 i tužene kao kupca, te specijalnepunomoći od 28.10.2014.g. ovjerene kod javnog ... , kao prodavatelja zastupanog po D. K. iz Zagreba i tuženice, kao kupca te zahtjev radi utvrđenja ništetnom specijalnepunomoći od 28. listopada 2014
predmetnog ugovora o kupoprodaji nekretnine te ovlaštene za primanje kupoprodajne cijene jer iz priložene specijalnepunomoći na listu 7 spisa nedvojbeno ... punomoćniku tuženika D. L. , sukladno njegovom ovlaštenju koje proizlazi iz specijalnepunomoći priložene na listu 7 spisa, - da je potpis prodavatelja po ... broj P-2050/13-35 od 19. studenog 2015. II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu kao neosnovan. Obrazloženje Presudom suda ... osporio žalbene navode tuženika te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu uz naknadu troškova odgovora na žalbu. Žalba
isplaćuje na račun kod banke i da punomoćnik ovrhovoditeljica nije dostavio specijalnupunomoć iz koje bi proizlazilo izričito ovlaštenje ovrhovoditeljica da ... primanjima i pravila o punomoći, a na što ukazuju i žaliteljice. 9. Prema pravilima o odlučivanju o prijedlogu za ovrhu ovršni sud pošto primi prijedlog ... punomoći kojim ovrhovoditeljice izričito ovlašćuju odvjetnika S. Š. ne samo na vođenje ovrhe na mirovini ovršenika, već i na primanje novčanih sredstava ... adresi S. A., H. H., radi ovrhe na stalnim novčanim primanjima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljica protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru
po M. H., temeljem specijalnepunomoći od 31. siječnja 2006. godine koja je prema ovlastima navedenim u toj punomoći, bila ovlaštena i za primanje ... proizlazi da je tužitelj M. H. izdao specijalnupunomoć iz odredbe članka 315. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125 ... o kupoprodaji od 24. studenoga 2011. godine sklopljen na temelju ovlaštenja koja je dao punomoćnici, temeljem specijalnepunomoći od 31. siječnja 2006. godine ... zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu. Obrazloženje Presudom prvostupanjskog suda broj P-476/12 od 24. svibnja
specijalnompunomoći izričito ovlaštena na primanje novčane tražbine sud prvog stupnja je trebao usvojiti takav zahtjev i naložiti isplatu troškova postupka ... punomoći ovlašten primiti troškove postupka. Tvrdi i da neosnovano sud prvog stupnja nije priznao tužiteljici trošak sastava podneska od 02. kolovoza 2024 ... , radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u točki II. izreke presude na temelju priznanja ... Općinskog suda u Splitu, posl. br. Pr-421/2024-6 od 15. listopada 2024. u točki II. izreke, sadržajno rješenje o trošku i rješava: Nalaže se tuženiku da u
, navodeći da je specijalnom punomoćju tužiteljica ovlastila svoju punomoćnicu za primanje novca te da je stoga dopušteno presudom izreći da je tuženik dužan ... ime tužiteljice navodi da je tužiteljica nju ovlastila da primi dosuđen joj parnični trošak. 4.7.3.1. Prvo, u punomoći je navedena uopćena formulacija ... tužiteljice iz odgovora na žalbu da je tužiteljica nju specijalnom punomoćju ovlastila na primitak troškova konkretnog parničnog postupka koji je vođen pred ... troškova prijevoza“ jer je stranka (tužiteljica) prilikom poduzimanja prve radnje u postupku, odnosno podnošenja tužbe, dužna priložiti punomoć (čl. 98. st
u osnovi tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe OZ-a i ZPP-a, te da je ovrhovoditelj izdao specijalnupunomoć svojem punomoćniku ... specijalnepunomoći na temelju koje odvjetnik može zahtijevati da se na njegov žiro-račun u ovršnom postupku prenesu zaplijenjena ovršenikova novčana sredstva ... punomoći u ime ovrhovoditelja pokrenuti ovršni postupak radi naplate tih troškova na način da se direktno njemu, a ne ovrhovoditelju, doznače zaplijenjena ... troškova parničnog postupka sa navedenom zakonskom zateznom kamatom i radi troškova ovršnog postupka s navedenom zakonskom zateznom kamatom na novčanim
osiguranja predložio protivniku osiguranja da mu on plati račun na način da mu izda specijalnupunomoć, a kojom bi od Republike Hrvatske zatražio da se ... . Protivnik osiguranja u žalbi priznaje da je odbio potpisati punomoć za isplatu odštete odvjetniku M. R., međutim, osporava da izbjegava ispuniti svoj dug ... njegovim zastupanjem i svotom dobivenom na ime odštete, ističući da je sam račun odvjetničkih troškova veći od dobivene odštete. Također navodi da je spreman prepustiti da sud procijeni cijeli slučaj i odredi koliko je bilo zastupanja i odredi koliko bi iznosili troškovi zastupanja. 4. Ne konkretizira žalbeni
sklopila je LJ. H. temeljem specijalnepunomoći te je istoj isplaćena i navedena kupoprodajna cijena. 8. Među strankama je sporno, a budući da je tužitelj ... broj 5-P-7273/16-102 od 1. travnja 2022. pod točkom II i III izreke. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška žalbenog postupka. Obrazloženje 1 ... kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate dobiven od kupoprodaje tri stana.", kao neosnovan. III Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.” 2. Protiv navedene presude žalbu ulaže tužitelj u odnosu na točku II izreke i u odnosu na odluku o trošku pod točkom III izreke. U odnosu
punomoći, ali da propisani rok nije prekluzivan jer da je tbr. 48. stavak 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika propisuje da naplata ... 30. lipnja 2023. u dijelu točke I i točke III izreke. II Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka i zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovan. Obrazloženje 1. Presudom suda prvog stupnja, točkom I izreke, usvojen je tužbeni zahtjev i održan na snazi ... tom dijelu izreke. Točkom III izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.362,41 eur/ 17.799,58 kn sa zateznom
ovjerom potpisa javnog bilježnika A. P. posl.br. Ov-710/10 sastavljena kada i druge isprave 24. ožujka 2010. godine. Navedene isprave, specijalnapunomoć, specijalnapunomoć za razvrgnuće, izjava o dogovoru o isplatu 100.000,00 kuna datirane su s datumom 24.ožujak 2010. i istovremeno sastavljene i ovjerene kod ... tužitelja 11/24 dijela k.č. br. 2208/1 k.o. Ž., uključujući i primanje kupoprodajne cijene ili bilo koje druge naknade, - da je na temelju navedene punomoći ... eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. prosinca 2010. pa do isplate, te da mu naknadi parnični trošak od 31.150,00 kuna. Protiv
tužitelja na Ugovoru i gornjoj specijalnojpunomoći krivotvoreni, te da isti ne poznaje osobe po imenu D. C. i Ž. Č. , koji su pred navedenim javnim bilježnikom prilikom potpisivanja Ugovora potvrdili njegov identitet, pa da je prilikom solemnizacije Ugovora i ovjere naznačene specijalnepunomoći počinjen ... uknjiženo založno pravo u korist tuženika, a pravilno je i utvrđenje suda da tužitelj nije potpisao gornju specijalnupunomoć od 24. studenoga 2014. godine ... točkama 2. i 3. izreke, kao i u dijelu točke 4. izreke u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 80.546,66 kuna. II
(Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica MPB je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u ... smatrati plaćenom u cijelosti. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 EUR-a. 3. Protiv navedene presude ... prava, obrazlažući da nikada nije osobno zaprimila obavijest kojom se od nje traži dostava podataka te da je punomoć za podizanje pošte dala suprugu koji ... [adresa], a prema svjedočenju saslušanog policijskog službenika MP, putem njezinog opunomoćenika za primanje pismena, što se smatra urednom dostavom. Dakle
novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica RML je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u ... cijelosti. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR-a. 3. Protiv navedene presude pravodobno je ... , obrazlažući da nikada nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju te da je za podizanje pošte dala punomoć suprugu koji joj nije dužan predati ... opunomoćenika za primanje pismena, što se smatra urednom dostavom. 7. Dakle, s obzirom na priložene materijalne dokaze u spisu predmeta, prvostupanjski je sud
novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica ĐNS je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u ... smatrati plaćenom u cijelosti. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 EUR-a. 3. Protiv navedene presude ... da osobno nije zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja već da je dala punomoć suprugu za podizanje pošte te da on kao opunomoćenik nema obvezu ... policijskog službenika ĐN, putem njezinog opunomoćenika za primanje pismena, što se smatra urednom dostavom. Dakle, s obzirom na priložene materijalne dokaze u
(Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica FČŠ je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u ... cijelosti. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR-a. 3. Protiv navedene presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica, obrazlažući da osobno nije zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja već da je dala punomoć suprugu za podizanje pošte te da on ... oznaka], iz koje je vidljivo da je obavijest uručena okrivljenici, na adresi njezinog stanovanja [adresa], putem njezinog opunomoćenika za primanje pismena
pravilno utvrdio da spisu prileži specijalnapunomoć iz koje proizlazi da je ovrhovoditeljica ovlastila odvjetnika D. V. iz S. da podnese zahtjev za izravnu ... /22. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te prijedlozi ovršenika prihvate uz naknadu troškova žalbe podredno da se rješenje ... ., kojom je, između ostalog, naloženo ovršeniku da ovrhovoditeljici plati trošak parničnog postupka u iznosu od 7.878,07 EUR sa pripadajućim zakonskim ... tvrdio da je da punomoćnik ovrhovoditeljice u parničnom postupku u kojem su dosuđeni troškovi njegovoj stranci, nastupao kao samostalni odvjetnik stoga da
pokojne S. R., odnosno da za njenog života nije izvršen upis eventualnog prestanka njihovog braka - da je 1. tuženik opunomoćio specijalnompunomoći ... :.., zastupan po punomoćniku I. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1. R. J. B., OIB: .., 2. S. B., . P., OIB: .. osobno i kao punomoćnica za primanje pismena ... . i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru posl. broj Pn-81/16-35 od 29. listopada 2020. Odbija se zahtjev tužitelja R. R. za naknadom troškova žalbenog ... uz naknadu parničnih troškova. 3. Odgovor na žalbu nije podnesen. 4. Žalba nije osnovana. 5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom 50.000,00
tužiteljice raspolagale specijalnompunomoći temeljem koje su imale pristup svim računima tužiteljice i mogle samostalno podizati novac. Stoga da je ... Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-127/20-43 od 27. listopada 2022. II. Odbija se zahtjev tužene za naknadu troškova odgovora na žalbu. Obrazloženje 1 ... povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka ... počinjena i bitna povreda postupka iz članka 354. stavak2. točka 11. ZPP-a. Odluku o troškovima postupka tužiteljica osporava iz razloga što je tužbeni
te dostava rješenja suda) propisan specijalnim odredbama OBZ (slijedom čega u tom dijelu ne dolazi do supsidijarne primjene odredaba ZPP) i to kako opće odredbe za izvanparnični postupak u člancima 434. OBZ do članka 488. OBZ, tako i specijalne procesne odredbe vezane upravo za postupak lišenja ... skrbniku primila 5. lipnja 2023., a prije dostave punomoći za zastupanje punomoćnika koji je odvjetnik (koja punomoć je sudu dostavljena 9. lipnja 2023 ... za način dovršetka ovog postupka (npr. naplata odvjetničkih troškova od protustranke ili eventualno stjecanje određene novčane ili imovinske koristi od
neistinito proizlazilo kako je ŽV, zastupan specijalnompunomoći po JV, kao prodavatelj, prodao predmetnu nekretninu FV, kao kupcu, za novčani iznos od 150.000 ... priložili navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 16. srpnja 2020. te Specijalnupunomoć od 16. srpnja 2020. i nevjerodostojnu Tabularnu ... stečenoj temeljem krivotvorenog ugovora, na što su ovi pristali, pa je KV sastavio nevjerodostojnu Specijalnupunomoć od 30. kolovoza 2021. iz koje je ... nevjerodostojnu Specijalnupunomoć s datumom 29. lipnja 2021. iz koje je neistinito proizlazilo kako je navodno TV opunomoćio KV u pravnim poslovima oko kupoprodaje
kogentnoj normi a kako iz priložene punomoći proizlazi da je punomoćnik ovlašten primati novac, to proizlazi da je isti ovlašten primiti parnični trošak ... tužitelja A. P., odvjetnika u Z., IBAN: ….“ II. Nalaže se tuženici da tužitelju u roku od 8 dana, isplati trošak žalbenog postupka u iznosu od od 390,62 kune ... 1.544,55 kuna sa zakonskom zateznom kamatom i parničnim troškom (točka I. izreke). Ujedno je tužitelj obvezan naknaditi tuženici na ime troškova parničnog ... njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu o naravi koja predstavljaju naknadu za rad), a u članku 7
tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.168,08 EUR u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju prouzročeni trošak parničnog ... zemljišnoknjižnog vlasnika za cijelo. II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi parnični trošak tužitelju uvećan za zakonske zatezne ... kao zemljišnoknjižnog vlasnika za cijelo. II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi parnični trošak tužitelju uvećan ... . Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tuženiku iznos od 1.276,54 EUR.". 2. Pravovremeno podnesenom žalbom tu
i troškovi branitelja po službenoj dužnosti, a koje su optuženici pod 1) i pod 2) imali tijekom postupka, dok nisu angažirali branitelje po punomoći, pa tako u ... , sa završnom osnovnom školom, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 500,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, osuđivan POD 2) M ... srednjom stručnom spremom, privremenom zaposlen, s mjesečnom primanjima od oko 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan k r i v i s u što ... troškova postupka platiti ukupan iznos od 56.823,00 kuna (pedesetšesttisućaosamstodvadesettri kune), od čega iznos od 43.623,00 kuna
koje su stranke dužne platiti odvjetniku za radnje obavljane po punomoći ili rješenju nadležnog tijela. Troškovi zastupanja su odvjetničke usluge uvećane ... RH, dip. pravnik, odvjetnica u samostalnom odvjetničkom uredu, mjesečna primanja 5.000,00 kuna, udana, majka dvoje pun. djece, izjavljuje da se ne vodi ... , iako su optuženici 1. i 2. znali da ispostavljeni računi odvjetničkih usluga nisu sastavljeni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad ... , koliko iznosi razlika između specificiranih plaćenih odvjetničkih usluga i stvarnih troškova koji bi se imali isplatiti za obavljene usluge po Tarifi
podnio opt. mpo. ND putem branitelja po zamjeničkoj punomoći Romana Bihara, odvjetnika iz Zagreba zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog ... djela, osobi optuženika i kriminalnoj količini, ostvariti će se svrha kažnjavanja u vidu ostvarenja ciljeva specijalne i generalne prevencije iz čl. 41. KZ/11. 10. Opt. ND žali se i zbog odluke o troškovima postupka koju osnovu obrazlaže time da paušalni iznos od 300,00 eura, iako naizgled umjeren, predstavlja nesrazmjerni teret za optuženika čija mjesečna primanja iznose svega 700,00 eura a uz to je i u obvezi uzdržavanja maloljetnog djeteta. Međutim
); obrazac EUR. 1. NRC 786174 (list 18 spisa); potvrda o troškovima prijevoza (list 19 spisa); punomoć A. S. ovlaštenom carinskom otpremniku trgovačkog društva ... kazneno djelo protiv službene dužnosti i to prvooptuženik D. Z. kazneno djelo - primanja mita - djelo opisano i kažnjivo u čl. 293. st. 2. KZ/11, a ... . KZ/11 prvootpuženiku D. Z. se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela primanja mita iz čl. 293. st. 2. KZ/11 od 100,00 EUR-a što ... . ostvario počinjenjem kaznenog djela primanja mita iz čl. 293. st. 2. KZ/11. 2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 762,78 kuna imovina Republike Hrvatske. 3
tužiteljica pod 4) i to temeljem specijalnepunomoći broj OV-45/2009 koja je ovjerena kod javnog bilježnika i koja je sastavni dio predmetnog Očitovanja ... "Raiffeisenbank St. Stefan- Jagerberg-Wolfsberg eGen" za naknadom troškova odgovora na žalbu. Obrazloženje 1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je ... pod prijetnjom ovrhe". II. Nalaže se tužiteljima da tuženiku naknade trošak postupka u iznosu od 31.250,00 kn u roku od 15 dana." 2. Protiv citirane ... , kao i činjenici da nije postojala valjana punomoć za uknjižbu prava zaloga na idealnom dijelu nekretnine tužitelja pod 5) jer isti nikad nije potpisao
o kupoprodaji te specijalnepunomoći od 7. veljače 201prvo i izvatka iz sudskog registra od 16. kolovoza 2010. je uknjiženo pravo vlasništva za korist drugo ... ], za nadoknadom troškova postupka u iznosu 1prvo435,50 eura (slovima: jedanaest tisuća četiristo trideset pet eura i pedeset centi)." 2. Protiv navedene presude u ... naloži tužitelju platež troškova postupka tuženika. U žalbi podredno predlaže da ukoliko drugostupanjski sud ne bi usvojio ovaj prijedlog 3. tuženika, da ... nije bila zaposlena i imala je mjesečna primanja u iznosu 2.400,00 kuna socijalne pomoći i 1.650,00 kuna dječjeg doplatka, te navodi da je živjela sa
