„Iz sadržaja obrazloženja pobijanog rješenja može se zaključiti da je prvostupanjski sud zaključak o smrti drugotuženika J. P. temeljio isključivo na bilješki poštara da je primatelj umro. Osnovano tužitelji u žalbi ukazuju da prvostupanjski sud navedenu činjenicu nije mogao utvrditi samo iz službene bilješke poštara budući da se takva službena bilješka ne može smatrati službenom ispravom o smrti drugotuženika, pa se iz tog razloga za sada ne može ni ispitati pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja kojim je utvrđen prekid postupka zbog smrti drugotuženika u odnosu na drugotuženika. Za prekid postupka u
“5. Pravilno tužitelj u žalbi navodi da se činjenica smrti tužene ne može uzeti utvrđenom temeljem pretpostavke da je tužena umrla. Umrla osoba ne može biti stranka u postupku. U spisu ne postoji dokaz o smrti, niti podatak o smrti tužene. Činjenica smrti je važna statusna činjenica, i zbog takvog značaja nije moguće ovu činjenicu utvrđivati temeljem pretpostavke o smrti tužene pozivom na zemljišnoknjižno stanje. Činjenica smrti dokazuje se izvadcima iz državnih matica koji se izdaju u upravnom postupku temeljem Zakona o državnim maticama ( NN 96/93, 76/13 i 98/19 ) ili potvrdama o smrti koje izdaju
"5. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud u razlozima pobijanog rješenja navodi da, sukladno članku 101. stavku 1. ZPP-a smrću fizičke osobe prestaje i punomoć koju je ona izdala, pa budući je tuženica T. B. preminula, da odvjetnica T. S. u njezino ime ne može više poduzimati radnje zastupanja koje je poduzela, te je stoga odbacio žalbu, sukladno članku 358. stavku 1. i 3. ZPP-a, kao nedopuštenu. 5. Po ocjeni ovoga suda ovakav pravni stav ... raspravljanje, po ocjeni i ovoga suda, prvostupanjski sud nije trebao donijeti rješenje o prekidu postupka jer isti do smrti tuženice nije ni počeo teći."
nije izjavljena od ovlaštene osobe jer je iz uvida u spise predmeta utvrđeno da nije sudjelovala u prvostupanjskom postupku u svojstvu stranke, a žalbi ... činjenica smrti podnositeljice prijedloga u tijeku postupka nije dostatna za zaključak da se, s obzirom na narav upravne stvari koja je predmet istoga, može
“4. Osnovano se ukazuje žalbom da se činjenica smrti tuženika ne može smatrati utvrđenom temeljem pretpostavke da je tuženik umro, a obzirom na ... spisu ne postoji dokaz, niti podatak o smrti tuženika. 6. Činjenica smrti se dokazuje izvodima iz državnih matica, ili potvrdama o smrti koje izdaju ... umrlim i dokazivanju smrti (NN 10/74 i 53/91). 7. Stoga je, u navedenoj situaciji, kada je posumnjao da je tuženik umro prije podnošenja tužbe ... što je propustio učiniti. 8. Kako prvostupanjski sud nije raspolagao dokazom o smrti tuženika prije pokretanja ove parnice, tužba je preuranjeno
"Pogrešno tuženik smatra da prekinuti parnični postupak mogu preuzeti prema čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) samo nasljednici koji su kao takvi utvrđeni rješenjem suda u ostavinskom postupku. Prema čl. 212. toč. 1. ZPP-a postupak se prekida kad stranka umre ili izgubi parničnu sposobnost, a nema punomoćnika u toj parnici, a prema čl. 101. st. 1. ZPP-a prestankom pravne osobe prestaje i punomoć koju je ona izdala, dakle smrću fizičke ... . Prema čl. 135. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 52/91 i 47/78) ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti. Do
„Iz sadržaja spisa proizlazi da je prednik ovršenika (tuženik u parničnom postupku) umro 14. travnja 2010.g. a na ročištu održanom u parničnom postupku 8. travnja 2010.g. je glavna rasprava zaključena, dok je rješenje objavljeno na ročištu održanom 19. travnja 2010.g.
Točno je da u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP-a u slučaju smrtistranke nastupa prekid postupka po sili zakona, pa rješenje kojim sud utvrđuje prekid postupka ima samo deklaratoran značaj.
Prema tome, smrću tuženika u parničnom postupku iz kojeg potječe ovršna isprava nastupio je prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. toč
prekinut, među ostalima i iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. istog Zakona (smrtstranke) nastaviti kada nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na ... , sukladno odredbi čl. 214. st. 2. ZPP-a, a nakon ispunjenja pretpostavki za nastavak postupka, sud je dužan donijeti rješenje o nastavku prekinutog postupka ... . st. 5. ZPP-a djelomično pogrešno, jer rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći dostavom pobijanog rješenja za zainteresiranu stranku nisu počeli iznova teći, jer ti rokovi počinju iznova teći za zainteresiranu stranku, sukladno odredbi čl. 215. st. 5. ZPP-a kada joj sud dostavi rješenje
odlučivati da li će ili neće postupak prekinuti ili će provoditi daljnje radnje u postupku, jer je smrtstranke razlog zbog kojeg se postupak prekida po samom ... „No s obzirom na konkretnu situaciju kada je tijekom postupka po prisutnim strankama, a i pismenim podnescima predlagateljice navedeno da je J.V. kao ... doista stranka umrla tada se pokojnoj osobi ne može postavljati privremeni zastupnik. Isti se može postaviti samo osobi koja može biti stranka u postupku, a to može biti samo živa fizička osoba, odnosno pravna osoba. U slučaju kada stranka u postupku umre dolazi do primjene odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP-a
tužiteljice i tuženici njegovi zakonski nasljednici. Smrću tuženika, jer ne može više biti stranka u postupku (čl. 77. ZPP-a), dolazi do procesnopravne sucesije na način da se postupak nastavlja s nasljednicima umrle stranke, pa za nastavak postupka nije potrebno donošenje pravomoćnog rešenja o nasljeđivanju ... zbog smrti tuženika došlo do prekida postupka te da će se isti nastaviti kada njegovi nasljednici ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud ... . Tužiteljice su podneskom od 25. travnja 2016. predložile nastavak postupka uz navode da se iza smrti pok. A. P. C. vodi ostavinski postupak pod posl.br. O-1./13
„Prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbe ovršnog postupka kada je donio pobijano rješenje.
U situaciji kada je u tijeku ovršnog postupka došlo do promjene stranke, odnosno u konkretnom slučaju zbog smrti ovrhovoditelja u njegovu pravnu poziciju su stupili njegovi zakonski nasljednici, ovrha koja je određena po prijedlogu ranijeg ovrhovoditelja se nastavlja.
Nema osnova da se odredi nova ovrha radi naplate iste novčane tražbine na temelju istih ovršnih isprava protiv istog ovršenika na istom predmetu ili sredstvu ovrhe samo zbog toga što se promijenila osoba ovrhovoditelja ako ranije
“6. Prije svega navodi se kako odluka suda o nastavku postupka s nasljednikom kao strankom u postupku, procesno je rješenje, te ista odluka ne ovisi o dispoziciji nasljednika, odnosno nasljednik se ne može protiviti procesnoj sukcesiji tim više jer pristanak nasljednika kao građansko-pravnog sukcesora nije pretpostavka za njegovu stranačku poziciju. Dakle, nasljednici kao građansko-pravni slijednici ne mogu se protiviti procesnoj sukcesiji te postaju procesna stranka trenutkom smrti njihovog prednika kao ranije stranke. Univerzalno materijalnopravna sukcesija je praćena s univerzalnom procesnom sukcesijom. 7
“7. U konkretnom je slučaju ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave još 27. studenog 2020. a javni je bilježnik postupio po tom prijedlogu te istoga dana donio i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-6./2020 (stranica 6 spisa) koje je pokušao dostaviti ovršenici, ali u tome nije uspio a ovršenica je preminula 13. veljače 2021. 8. Postupak je stoga pokrenut u vrijeme kada je ovršenica I. M. bila živa pa je mogla biti stranka u postupku te je odmah (27. studenog 2020.) doneseno i rješenje o ovrsi, što znači da je ovršenica
„Obzirom da je zbog smrti trećeovršenika (i četvrtoovršenice) nastupio prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ... čl. 5. st. 1. ZN, pa se kao građanskopravni sljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to smrt trećeovršenika. Prema tome, okolnosti na koje žaliteljica ukazuje u žalbi nemaju nikakav značaj za njezinu stranačku poziciju jer je istu stekla časom smrti svojeg prednika, pa za primjenu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a nije bitno pitanje odgovornosti žaliteljice za dugove pok
Ispunjenjem navedenih pretpostavki će sud donijeti rješenje o nastavku postupka i omogućiti strankama s kojima se nastavlja postupak da poduzimaju sve radnje radi donošenja rješenja o nasljeđivanju. "Pobijano rješenje je pravilno i zakonito, te u njegovom donošenju nije počinjena koja od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 175. st. st. 2. ZN-a. Neosnovani su žalbeni navodi u kojima žalitelj ističe da nije bilo mjesta prekidu postupka zbog smrti nasljednika V. B. i Ž. M. te da je sud trebao nastaviti s provođenjem radnji u postupku. Ovo iz razloga
"5. Stoga je u tom dijelu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu pa je odlučeno kao u točki a) izreke ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a. 6. Međutim, pogrešno je sud zbog smrti jedne stranke, tužitelja M. B., odredio prekid postupka i u odnosu na ostale tužitelje. 7. Ukazujemo na zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 31. ožujka 2021. koji glasi: "U postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatom određenog novčanog
„10. Ovaj sud nalazi potrebnim istaknuti da tužbu radi utvrđenja ništenosti predmetne predstečajne nagodbe nad drugotuženikom podnose tužitelji kao manjinski dioničari drugotuženika. Tužitelji u tužbi ne tvrde da su stranke predstečajne nagodbe zaključene pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu u predstečajnom postupku nad drugotuženikom poslovni broj St-xxx/17. 11. Dakle, predmetnu tužbu navedenog sadržaja mogao je protiv tuženika ... ne bi bilo opravdano prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje zbog smrti jednog od tužitelja. Pravilno je prvostupanjski sud odučio i u točki II
"6. Naime, obzirom na predmet spora - solidarna isplata, valja reći kako tuženici nisu jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a, jer se spor ne mora riješiti prema svim tuženicima na jednaki način, pa žalitelj osnovano prigovara da parnični postupak protiv njega nije trebalo prekinuti. 7. Stoga, zbog smrti 1. tuženika, prvostupanjski sud je u odnosu na njega pravilno odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i na taj način (u ... stranka u postupku, tako da je prekid postupka nastupio (samo) u odnosu na umrlog 1. tuženika u odnosu na koju će se postupak nastaviti u vrijeme i na način
„Pozivajući se na odredbu čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima (skraćeno: ZOO) prema kojoj pravo na novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi uže obitelji umrlog (bračni drug, djeca i roditelji) te utvrđujući da pok. F.K. ni na koji od zakonom propisanih načina nije utvrđen ocem III tužitelja, sud prvog stupnja zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe III tužitelja ... izostanka upisa pok. F.K. kao oca III tužitelja u matičnoj knjizi rođenih očinstvo III tužitelja nije dokazano. Naime, kako između stranaka nema spora da pok
opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 8. ZPP-a jer u postupku kao stranka nije sudjelovalo nadležno tijelu ... . točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje ... žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže
stranke stječe rođenjem, a gubi smrću, to za razliku od obrta u vlasništvu D.P., koji je tvrtka registrirana za obavljanje raznih djelatnosti (trgovina ... osoba, čiji sadržaj nedvojbeno, i po ocjeni ovoga suda, pravilno tumači i prvostupanjski sud.
Osim toga stranka u postupku može biti samo fizička osoba ... suda, prema već naglašenom, postoji subjektivni identitet spora, odnosno da su u oba postupka iste stranke u sporu, te da je D.P. u istima, a ne samo
prioritet u rješavanju. U svakom slučaju za života stranke postojali su elementi za određivanje naknade, oni nisu nastali nakon smrtistranke, zbog čega ... situacijama, pogotovo kada su u pitanju prava na novčanu isplatu, da su postupci nakon smrtistranke nastavljeni u odnosu na nasljednike, pa se ne vidi razloga ... odredbama Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09.; u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je: "Smrtstranke, odnosno prestanak postojanja ... postupak radi priznavanja prava budući da je riječ o upravnoj stvari koja je vezana isključivo uz osobu umrle stranke. Dakle, prema stajalištu Vrhovnog suda
. je razvidno da je u pogledu utjecaja smrtistranke na tijek upravnog postupka zaključeno: "Ako u tijeku postupka stranka umre, postupak se može ... ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, uslijed smrtistranke dana 3. svibnja 2018. (...) 8. Prema ustaljenoj praksi ovog Suda, ako u tijeku postupka ... nastavka upravnog postupka nakon smrtistranke) donose suprotne odluke. Upravni sud u Zagrebu u presudi broj: Usl-2488/2021-5 od 31. siječnja 2022. (https ... tuženiku. 2. Tuženik je rješenjem, UP/II- , URBROJ: od 14. ožujka 2022. obustavio postupak rješavanja navedene žalbe, zbog smrtistranke (žalitelja) tijekom
mjeseca nalazio pred prvostupanjskim sudom radi donošenja rješenja o prekidu postupka zbog smrtistranke koja je preminula i određivanja nastavka postupka u ... razdoblja trajanja prekida postupka zbog smrtistranaka, uslijed kojih sud nije mogao poduzimati radnje u postupku, kao i činjenicu da su podnositeljice L. O. i J. O. u parnični postupak kao stranke stupile nakon smrti njihovog prednika 2022. godine, dakle da je najveći dio razmatranog razdoblja njihov pokojni ... očitovali podneskom od 19. rujna 2008. Pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu održana je rasprava 6. listopada 2008. na kojoj su saslušane stranke. Stranke
("Narodne novine" broj 47/09.; u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je: "Smrtstranke, odnosno prestanak postojanja pravne osobe Članak 39. (1) Ako u tijeku ... osporenog rješenja te radi određivanja nastavka postupka po odštetnom zahtjevu pokojnog P. D. . U obrazloženju osporene presude navedeno je: "Među strankama ovoga upravnog spora nije sporno da P. D. za njegova života nije bila priznata tražbina po njegovome odštetnom zahtjevu. Među strankama je sporno postoje ... ), ako stranka umre u tijeku postupka, postupak se može obustaviti ili nastaviti, ovisno o naravi upravne stvari koja je predmet postupka. Za ocjenu naravi
rješenje broj klasa: UP/I-555-05/20-04/88 od 22. prosinca 2020. kojim je obustavilo postupak u navedenom predmetu priznavanja prava podnositeljici zbog smrtistranke u postupku, s obzirom na to da je njezina majka preminula 24. veljače 2020. 5. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak je okončan. III ... prethodne pravne situacije treba razlikovati onu kod koje na nerazumnu duljinu odlučivanja o pravima, obvezama ili pravnim interesima stranaka u upravnim ... , prvostupanjsko tijelo donijelo je rješenje od 22. prosinca 2020. kojim je obustavilo postupak u navedenom predmetu priznavanja prava podnositeljici zbog smrti
: "Smrtstranke, odnosno prestanak postojanja pravne osobe Članak 39. (1) Ako u tijeku postupka stranka umre ili pravna osoba prestane postojati, postupak ... izloženih azbestu ('Narodne novine' 79/07., 139/10.-u daljnjem tekstu: Zakon) tražbine dospjele novčane naknade koje nisu isplaćene zbog smrti osobe kojoj je ... i zakonitost postupanja javnopravnog tijela- Povjerenstva kojim je povrijeđeno pravo i pravni interes stranke na obeštećenje protiv kojeg nije dopušteno izjaviti ... zahtjev za odštetom u zakonom propisanom roku odluči o pravu i pravnom interesu stranke odnosno da nakon priznanja bolesti odredi koeficijent i pripadajuću
- prvi put zbog smrti obje stranke u postupku, a drugi put zbog smrti tuženika (v. t. 3. obrazloženja ove odluke). Razdoblja prekida prvostupanjskog ... o relativno složenijem predmetu u kojem je dva puta došlo do prekida postupanja u predmetu radi smrtistranaka u postupku, a što je zahtijevalo provođenje ... put bio prekidan (zbog smrtistranaka u ukupno uračunatom vremenu nešto više od pet godina), te iznova nastavljan nakon okončanja ostavinskih postupaka ... . Prvo ročište održano je 24. travnja 2001. na kojem su obje stranke dodatno obrazložile argumentaciju iznesenu u tužbi i odgovoru na tužbu. Drugo ročište
obzirom da se radilo o pravu na kojeg nije bila moguća sukcesija u pravni položaj tada drugotužiteljice. S obzirom da obustavom postupka zbog smrtistranke ... povodu rješenja o obustavi snosi ona stranka koja je dala povoda za provedbu tog postupka. Pritom valja imati na umu da obustavom postupka zbog smrti ... revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, Ustavni sud je zastao s postupkom do okončanja revizijskog postupka, o čemu su stranke obaviještene dopisom broj ... naknade štete koji joj je dosuđen postao pravomoćan jer o izjavljenoj žalbi do njezine smrti (13. listopada 2017.) drugostupanjski sud nije odlučio, na
spornih nekretnina, dok je postupak nekoliko puta prekidan zbog smrtistranaka, te je na tijek postupka utjecala i činjenica da se teško dolazilo do adresa nasljednika umrlih stranaka. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od dvadeset tri godine, te ovršni postupak još ... 1998. odgođeno je na prijedlog punomoćnika ovršenika zbog bolesti. Podnositelj je 23. listopada 1998. sudu dostavio rješenje o nasljeđivanju iza smrti ... je prekid postupka zbog smrti ovršenice I. Č., te su utvrđeni njezini nasljednici, kao i da je u tijeku postupka došlo do prekida u odnosu na ovršenike
. prosinca 2021. Valja ukazati da je prvostupanjski sud tri puta utvrđivao prekid parničnog postupka radi smrtistranaka i to: - rješenjem od 5. prosinca 2016 ... ) godina, - da je u razdoblju od dvije (2) godine trajao prekid parničnog postupka zbog smrtistranaka i - da su postojala razdoblja neaktivnosti ... podnositeljice) jer je tuženiku (pok. J. J. ) isti otkazao ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom zbog neispunjenja obveza sukladno ugovoru. Nakon smrti ... prestalo pravo i dužnost skrbnika tuženika. Prvostupanjski sud održao je ročište 4. listopada 2016., ali je na prijedlog stranaka određen zastoj od 60 dana
o prekidu postupka zbog smrtistranke. Dana 16. lipnja 2008. podnositeljica ustavne tužbe zatražila je od Upravnog suda nastavak postupka, a zahtjevu je ... . Potom je Upravni sud zatražio dostavu dokaza da je pok. O. M. i u trenutku smrti pok. M. M. bila njegova supruga odnosno nasljednica. Podnositeljica je ... sklopio brak s O. S., time da nema naknadnih upisa koji bi se odnosili na prestanak braka; - presliku ovjerenog izvješća o smrti M. M. (s prijevodom ... nedostatke tužbe, to jest nije dokazala da bi pok. O. M. i u trenutku smrti pok. M. M. bila njegova supruga odnosno nasljednica. Relevantni dio obrazloženja
je odluka ukinuta 2020. i od tada, uslijed smrtistranaka, postupak je bio u prekidima do 2023. 4) Ponašanje podnositeljice ustavne tužbe 15. Ustavni ... . Na ročištu 5. travnja 2011. stranke su predložile da im se da primjeren rok za dogovorno okončanje te pravne stvari. Na ročištu održanom 7. lipnja 2011 ... o daljnjem vještačenju nekretnina. Na ročištu održanom 29. siječnja 2015. punomoćnica predlagatelja predložila je način diobe između stranaka,a u vezi s tim ... te dostaviti najnovije izvatke za predmetne nekretnine. Na ročištu od 7. prosinca 2016. raspravljeno je pitanje suvlasničkog omjera stranaka na
podnijeli tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade nematerijalne štete zbog smrti pokojne Đ. K. (supruge podnositelja M. K. a i majke podnositelja B. K ... 2017. uredili i povisili tužbeni zahtjev, ističući da iz formirane sudske prakse proizlazi da se za odštetu zbog smrti majke, odnosno supruge, članovima obitelji dosuđuju naknade štete u visini od 200.000,00 kn. Stoga je podnositelj M. K. zbog smrti supruge i majke zatražio naknadu štete u ukupnom iznosu od 400.000,00 kn, dok su podnositelji B. K. i D. K. su zbog smrti majke i bake potraživali naknadu štete svaki u iznosu od 200.000,00 kn. 2.6. Nakon ponovljenog
dokaznom postupku pred Općinskim sudom u Osijeku, radi utvrđenja uzroka smrti B. V. , pribavljeni su nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. B. D ... . nije našao uzročnu vezu između prometne nesreće i smrti B. V. . 5.2. Dana 4. siječnja 2019. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog ... prometnoj nesreći i smrti B. V. , provedena su dopunska vještačenja po sudskomedicinskom vještaku dr. sc. B. D. i vještaku neurokirurgu dr. M. M. , a navedeni ... smrt B. V. nije u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, optužnica od 4. svibnja 2017. izmijenjena je 29. siječnja 2020. na način da je iz činjeničnog opisa
saznanja o eventualnoj smrtistranke. Podnositeljica je, naime, taj podatak uz priloženi smrtni list iznijela tek u ustavnoj tužbi. 6.Iz obrazloženja ... . svibnja 2010., ona se odnosi na osobu koja u trenutku njezinog donošenja nije postojala pa nije niti mogla biti stranka u postupku, što je apsolutno bitna ... odnosi na osobu koja u trenutku donošenja pobijane presude nije postojala pa nije niti mogla biti stranka u postupku što je apsolutno bitna povreda ... postupak zbog smrti tužiteljice tijekom postupka pred revizijskim sudom trebao biti prekinut, Ustavni sud napominje da činjenica smrti tužiteljice tijekom
smrtistranaka, te posebice činjenicu da podnositelj ni prednica svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini postupka i da nije riječ o složenijoj pravnoj ... . Ročište zakazano za 4. prosinca 2013. odgođeno je jer nisu pristupile uredno pozvane stranke. Sljedeće ročište održano je 4. veljače 2014. u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, te se tužitelj očitovao. Na ročištu održanom 23. travnja 2014. proveden je dokaz saslušanjem stranaka. Podneskom od 26. lipnja 2014. tuženici su predložili saslušati svjedoke. Na ročištu održanom 25. rujna 2014. stranke su se očitovale. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-137
) i Medicinskog centra Vinkovci, naknadu štete zbog smrti bliske osobe, sina i brata tužitelja, mldb. I. K. , a koji je preminuo 21. listopada 1993. u KBC Osijek ... podnositelja u odnosu na D. z. V. i Opću bolnicu Vinkovci. Utvrđeno je da na strani tih tuženika nema odgovornosti za smrt oštećenoga. Pravomoćnom presudom ... . Podnositelji prigovaraju da građanski postupak koji su pokrenuli nije ispunio zahtjev brzine i djelotvornog utvrđenja odgovornosti za smrt njihovog rođaka. Pozivaju se na članak 2. Konvencije ... (...) 122. Podnositelji prigovaraju duljini građanskog postupka koji su pokrenuli u vezi sa smrću svog rođaka, kao
počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, prouzročenja smrti iz nehaja i nepružanja pomoći. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis ODO-a ... istrage smrti njezine kćeri došlo do povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 21. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00 ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA A) POLICIJSKI IZVIDI O OZLJEDI I SMRTI KĆERI PODNOSITELJICE, PREGLED MRTVOZORNICE I LIJEČNICE HITNE POMOĆI, IZVJEŠĆE O AKCIJI ... ozljede uslijed kojih je nastupila gotovo trenutna smrt, - su zatečenu situaciju spašavatelji prenijeli pripadnicima Policijske uprave Ličko-senjske
podnositelj zamolio za rok za uređenje tužbe jer su nastale brojne promjene na strani tuženika zbog smrtistranaka. Podnositelju je rješenjem naloženo da uredi tužbu u roku od 15 dana te da točno označi imena i adrese te OIB-ove stranaka. Sljedeće ročište zakazano za 10. prosinca 2020. otkazano je na neodređeno ... zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, koji je dostavljen 12. kolovoza 2020. Rasprava pred sudom održana je 28. kolovoza 2020. Stranke su iznijele svoje ... osim dostave tužbe na odgovor tuženicima. Uslijed smrti dijela tuženika postupak se prekidao, da bi ga preuzimali nasljednici, a u odnosu na tuženike J
(i rješenje o nastavku postupka) radi smrti pojedinih stranaka te prednice podnositeljice. Prednica podnositeljice dostavila je protiv presude Županijskog suda ... postupka zbog smrtistranaka, kao i rješenje o nastavku postupka. Prvostupanjski sud donio je rješenje broj: LXIV-P-2417/07 od 3. rujna 2009. kojim je ... djelomično umanjena zbog prekida postupka nastalog smrću pojedinih stranaka tijekom postupka), uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih ... proveden dokaz saslušanjem stranaka. Prednica podnositeljice je dostavila podnesak sudu 26. siječnja 2016., 8. ožujka 2016. i 12. svibnja 2016. radi
, Medicinskog fakulteta u Zagrebu, a kojom je podnositelj zatražio ocjenu zakonitosti i potpunosti sadržaja Potvrde o smrti, odnosno postupanja tuženika prilikom utvrđivanja uzroka smrti sestre podnositelja. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenim rješenjem povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode ... Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu nezakonito i protupropisno postupao na način što je propustio u obdukciji i potvrdi o smrti utvrditi sve uzroke nasilne smrti odnosno druga značajna stanja koja su pridonijela smrti ali nisu s njom u uzročnoj vezi, glede pokojne R. B. , umrle 14.9.2014. u Zagrebu, te
predmetu broj: KR-DO-405/2010, u povodu smrti njegove pok. majke S. M. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog ... promijenjena terapija. No, unatoč tome došlo je do gašenja svih refleksa nakon čega je u 11.55 sati utvrđena moždana smrt. U izvješću Opće bolnice Zadar o primitku, liječenju i smrti pok. S. M., koji je 6. listopada 2010. upućen Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi, navedeno je da je "zbog izrazite trombocitiopenije došlo do spontanog krvarenja u moždanu hemisferu s postupnom progresijom što je konačno dovelo do moždane smrti bolesnice." Podnositelj je 25
smrti iz članka 120. u vezi s člancima 118. stavkom 1. i 119. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.; u daljnjem tekstu: KZ ... njegovu smrt. Naime, jedino je na taj način moguće objasniti činjenicu da su na šaci optuženika, na njegovoj torbici i na njegovoj odjeći i obući pronađeni ... nesuglasica ... te da su se prije događaja zajedno i u znatnoj mjeri alkoholizirali, da je prije zadavanja spornih ozljeda koje su u konačnici dovele do smrti ... alkoholiziranosti te su u konačnosti i prouzročili smrt oštećenika čime je opt. M. M. svojim postupanjem ostvario obilježje kaznenog djela teške tjelesne ozljede s
smrti mlt. M. H. (. ). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. M. H. , R. H. , F. H. i njihova maloljetna djeca R. H. , A1 i Maryam, te ... . veljače 2019. ustavnu tužbu zbog neučinkovite istrage smrti mlt. M. H. (. (u kaznenoj prijavi: Hassiny) od 21. studenoga 2017. po okončanju postupka nakon što su R. H. i M. H. preuzeli kazneni progon. 2. Iako su prethodni postupak formalno nastavili samo R. H. i M. H. , budući da se vodio u vezi smrti mlt ... zbog neučinkovite istrage smrti imenovane povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima 14., 21. stavkom 1., 23., stavkom 1., 29. stavkom 1. i 35
procesna stranka časom koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrtstranaka i to svoje pravo temelji na odredbi članka 38. ZONOS-a." 4.3 ... . Napominje se da je među strankama nesporno da je ranija anagrafska oznaka predmetnog stana bila Prvoboraca 70, odnosno da je današnja oznaka K. Z. 44. Osim ... prava kada se radi o zaštićenom najmoprimcu određen je u čl. 31. st. 8. ZNS-a tako da u slučaju smrti ili napuštanja stana prava zaštićenog najmoprimca ... : "Prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. tog članka stranke mogu podnijeti reviziju
imovinske i neimovinske štete zbog smrti bliskih osoba V. M. i M. M. u studenom 1991. Ujedno joj je naloženo naknaditi troškove postupka tuženice u iznosu od ... Bujavica. Stoga su potraživale naknadu imovinske i neimovinske štete smatrajući državu odgovornom za smrt njihovih srodnika. 2.1. U postupku su saslušani ... podnositeljica je posebno istaknula da sud nije izvršio analizu iskaza svjedoka i stranaka, te da se njihovom analizom može jasno zaključiti da su njezinog pok ... radi o ratnoj šteti, jer nije utvrđeno da bi za smrt prednika tužiteljice bili odgovorni pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili
