„Nisu pri tome osnovane tvrdnje tužitelja da će mu rušenjemobjekta nastati nenadoknadiva šteta. Naime, prema članku 84. stavak 1. citiranog Zakona, građenju nije smio niti pristupiti bez građevinske dozvole“.
„Napominje se pri tome da iz zapisnika od 18. rujna 2002. proizlazi da je za izgradnju stambeno prizemnog objekta dimenzija 5,9 x 3,9 m, bila izdana građevna dozvola broj: ……….. od 16. prosinca 1957., ali se identitet tog objekta više ne može utvrditi radi opsežne dogradnje i nadogradnje, a za taj novi objekt tužitelji nemaju građevnu dozvolu“.
„Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je izvršenje rješenja o uklanjaju započelo u 10 sati s tim se tužiteljica u 11 sati i 30 min obvezala će o svom trošku preuzeti uklanjanje te je započela s uklanjanjem, a sa svojim izvođačem je sklopila Ugovor o izvođenju građevinskih radova 12.listopada 2005. koji prileži spisu. Imajući u vidu navedeno za sada se ne može otkloniti navod da nije bilo potrebe da mehanizacija i radna snaga izvođača tuženog tijela bude u pričuvi do 17 sati s obzirom da je preuzela o svom trošku uklanjanje objekta“.
„Tužitelj ne osporava da za izgradnju predmetnog objekta nema građevnu dozvolu, ali tvrdi da istu ne može ishoditi dok se ne izradi odgovarajući prostorni plan za navedeno područje.
Obzirom na navedeno u ovom postupku izvršenja ne mogu se razmatrati prigovori tužitelja vezani uz izdavanje građevne dozvole već samo prigovori u svezi izvršenja, pa su prigovori tužitelja neosnovani“.
objekta tlocrtnih dimenzija 4,00 x 8,00, sve izgrađeno na k.č.br. … k.o. A., uz istočnu stranu k.č.br. … k.o. A., bez potvrde glavnog projekta, u roku od 15 ... izdavanje privremene mjere zabrane rušenja predmetne građevine do okončanja tog upravnog spora iz razloga što je u međuvremenu stupio na snagu Zakon ... snagu Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama, nisu razlozi zbog kojih bi bilo nužno izdavanje privremene mjere zabrane rušenja predmetne ... , izdavanje privremene mjere zabrane rušenja predmetne građevine do okončanja upravnog spora ne bi bilo nužno u smislu odredbe članka 47. stavka 1. Zakona
. izgradi pomoćne objekte čime su utvrdili način korištenja zajedničkog dvornog mjesta koji prostor je u istim gabaritima tuženik renovirao pa nisu ostvarene ... dokazali da bi imali suglasnost većine suvlasnika da izgrade i te objekte tvrdeći u žalbi da ih koriste i tuženici što oni odlučno osporavaju u stranački ... drvenih objekata iz iskaza 3. tužitelja (list spisa 121) proizlazi da su tuženici samo renovirali stazu koja tu postoji još od 1980. zbog čega u tom dijelu
za gradnju tog objekta. Zbog toga je odlukama upravnih organa naloženo tužiteljici rušenje bespravno izgrađenog objekta, a kako ga tužiteljica nije sama ... rušenje izgrađenog objekta tužiteljice. Na temelju tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je utvrdio da ne postoje razlozi iz čl. 13. Zakona o sustavu ... štete zbog nepravilnog rada upravnog organa, odnosno suca iz razloga što je rušenjeobjekta tužiteljice izvršen na temelju pravomoćnih odluka donesenih u ... da joj predmetni objekt zbog toga bude srušen. Sve druge tvrdnje tužiteljice vezane uz rušenje njezinog objekta nisu od utjecaja na osnovanost njezinog
„Tužitelj tvrdi da su troškovi rušenjaobjekata znatno niži od prikazanih u predmetnom zapisniku i računu. U prilog te tvrdnje navodi da se na Općinskom sudu u Š. vodi postupak radi osiguranja dokaza.
Tužitelj je naknadnim podneskom Sudu dostavio predmetni zapisnik od 12. siječnja 2006. sačinjen na uviđaju provedenom od strane Komisije sastavljen od predstavnika O.s. u Š., i sudskih vještaka i geometra i vještaka građevinske struke uz prisustvo predstavnika tvrtke ……….. koja je izvodila radove na rušenjuobjekta.
Navedeni zapisnik dovodi u sumnju tvrdnju tuženog tijela da su troškovi rušenja određeni
„Tužitelj tvrdi da dio strušenog objekta nije odvezen s terena već je materijal zatrpan, a odvoz je ipak naplaćen.
U svom očitovanju je prvostupanjsko tijelo potvrdilo da radi osiguranja stabilnosti terena sav materijal nije uklonjen, već je bio korišten za nasip, a to proizlazi iz priloženog računa broj 06 39204 prema kojem je dio materijala od rušenja odložen (73,66 m3), a dio objekta nije srušen što je u računu navedeno kao „rušenje dijela građevine“. Međutim, naplaćen je samo onaj rad koji je izvršen što je utvrdilo prvostupanjsko tijelo, prihvatilo tuženo tijelo, a prihvaća i ovaj Sud, pa se
„Tužitelji tvrde da oni nisu investitori navedenih objekata već prijašnji vlasnik od kojeg je samo tužiteljica iste kupila.
Ovi se prigovori tužitelja u ovom postupku ne mogu uvažiti jer su se tužitelji izjasnili kao investitori u navedenom zapisniku od 28. svibnja 2004. te su ga potpisali bez primjedbi. Pri tome nije bitno što je samo tužiteljica navedena u kupoprodajnom ugovoru kao kupac nekretnine jer se ovdje rušenje naređuje investitorima, a to su oba tužitelja“.
posljedica izgradnje susjednog objekta vlasnost tuženika. Na temelju prednjih utvrđenja, pravilno su nižestupanjski sudovi odbili zahtjev tužitelja za naknadu im štete kao neosnovan pravilno ocijenivši da tužitelji nisu u postupku dokazali da bi radovi na rušenju starog i izgradnji novog objekta tuženika bili u uzročnoj vezi sa postojećim oštećenjima na tužiteljevom objektu.
Stoga je pravilno ocijenjeno da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 154 ... posljedične veze između izvedenih radova na objektu tuženika i postojećih oštećenja na objektu tužitelja sudovi su utemeljili na nalazu vještaka J.P
isplatu iznosa od 213.515,65 kuna na ime naknade štete koja je nastala nesavjesnim rušenjemobjekta u vlasništvu I. i II. tužitelja, u visini vrijednosti materijala koji bi bio upotrebljiv kod pažljivog rušenja demontiranjem objekta umanjene za trošak radne snage. U provedenom postupku utvrđeno je: - da je do rušenja predmetnog objekta došlo iz razloga što je isti izgrađen bespravno bez građevinske dozvole, a namjena objekta se protivila namjeni površine utvrđene ... koji su svaki put osobno upozoreni na obvezu rušenja spornog objekta uz napomenu da će u suprotnosti biti srušen mehanizacijom, u potpunosti, - da je
, svojim rješenjem od 28. ožujka 1989. godine pravomoćno je odlučio (nije bilo žalbe), pozivom na odredbu čl. 110. Zakona o izgradnji objekata ("Narodne novine", broj 54/86), o rušenju zgrade u Z. zbog starosti, dotrajalosti, odnosno opasnosti za život stanara i susjedne objekte. P. T. iz Z., tužitelj u ovom ustavnosudskom sporu, a zakupac u navedenoj zgradi, stavlja 10. rujna 1990. prijedlog za obnovu navedenog "postupka rušenja" pozivom na odredbu čl ... postupak, utvrđuje činjenice i donosi rješenje o rušenjuobjekta propisana je Zakonom o izgradnji objekata (čl. 110. i 111). Taj zakon ne određuje i stranke
: Zakon o prodaji stanova), prema kojoj se odredbe tog Zakona ne odnose na stanove koji se nalaze u objektima za koje je pokrenut postupak radi rušenja ... . listopada 1990. rješenje kojim se određuje rušenjeobjekta u kojem se nalazio stan kojeg je koristila podnositeljica, time da je u izreci rješenja navedeno ... okolnosti da se radi o objektu određenom za rušenje. 6. srpnja 1998. podnositeljica je sklopila s Gradom Z. ugovor o najmu stana uz zaštićenu najamninu ... prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da je podnositeljici stanarsko pravo prestalo danom donošenja rješenja o rušenjuobjekta A1 , sukladno izričitoj odredbi
prema kojima je primjenjivana praksa shodna odluci USRH, Us-4004/95. Dakle, u konkretnom je slučaju do rušenjaobjekta došlo nakon proteka zakonskog roka ... rušenje bespravno izgrađenog dvorišnog objekta veličine 6,00 x 4,00 m u Z., S. 42; da je zaključkom o dozvoli izvršenja od 19. kolovoza 1991. određeno da će ... u vrijeme rušenja (NN 52/99 od 26. svibnja 1999.), prema kojem se nakon isteka roka od 10 godina od dana kad je inspekcijsko rješenje postalo konačno ... rješenje o rušenju izvršiti." Od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Vrhovnog suda. Ustavna tužba nije osnovana. 3. U
predmetnog jedinstvenog objekta s okućnicom, potrebno je, prije upuštanja u meritum spora, napomenuti da je, tužbom zatraženo djelomično vertikalno rušenje jedinstvenog objekta objektivno nemoguće bez da to izazove rušenje cijelog objekta tuženice, a svakako njegovo obezvrjeđivanje i znatne troškove sanacije." Na tu ... rušenje građevinskog objekta, s obzirom na okolnosti slučaja a posebno na vrijednost objekta, imovinske prilike vlasnika zemljišta i graditelja, a i njihovo ... tužbu navela je da bi djelomično vertikalno rušenje jedinstvenog objekta bilo nemoguće bez rušenja čitavog objekta. Podnositeljica je na tu okolnost
nitko od vlasnika navedenih građevina nije dobio rješenje kojim mu se nalaže rušenjeobjekta, a neki svoje objekte i izdaju u turistički najam. Iz ... istaknuti da se i u upravnim predmetima u kojima je naloženo rušenje stambenog objekta može pojaviti pitanje poštovanja prava na dom osoba koje te stambene ... sprječavanja rušenja bespravno sagrađenog objekta. Nadležnost za utvrđivanje činjeničnih okolnosti i provedbu testa razmjernosti leži na Upravnom sudu kojemu se ... suprugom i troje djece (v. t. 4.4. obrazloženja ove odluke); te da s brojnom obitelji živi na rubu egzistencije i da u slučaju rušenja ovog objekta nema kud
djelatnika tijela državne uprave (Općine Rogoznice) da će se objekt po izgradnji legalizirati, pa smatra da je do rušenja došlo zbog nezakonitog i nepravilnog ... je podnositelj svjesno pristupio građenju bez građevinske dozvole, da je upravni postupak koji je prethodio rušenjuobjekta proveden od strane ... mogao znati da se izlaže riziku eventualnog rušenja sagrađenog objekta, a što se i dogodilo. Postupak koji je prethodio samom rušenju proveden je u skladu ... bez građevinske dozvole. S druge pak strane samo rušenje spornog objekta izvršeno je dvije godine po konačnosti rješenja donesenog u upravnom postupku
prethodio radnji rušenjaobjekta) proveden u skladu s člancima 57., 58. i 59. Zakona o građenju te da je nadležno tijelo tuženice poduzelo radnju uklanjanja ... rušenja, a kada su konačno dostavljeni posebno je naglašeno...da je objekt srušen - sve ovo navedeno...je školski primjer diskriminacije i kršenja prava na ... rušenje predmetnog objekta bilo planirano unaprijed ... (...)" Stoga predlaže da Ustavni sud njegovu tužbu usvoji te ukine presudu Vrhovnog suda, kao ... prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja da mu tuženica (Republika Hrvatska) na ime naknade štete za porušeni objekt, kao i zbog izgubljene
. Ocjenjuje nesvrsishodnim djelovanje nadležnih tijela državne uprave koja su u konkretnom slučaju naredila rušenjeobjekta, te navodi da se osporenim rješenjem ... postupka i prije iscrpljenog pravnog puta za njega nastale teške i nepopravljive posljedice. Ne osporava činjenicu da je sporni objekt izgradio bez ... točkom 4. izreke tog rješenja određeno je da žalba ne odgađa njegovo izvršenje. Uklanjanje spornih objekata naloženo je pozivom na članak 162. stavak 1 ... s objekta ukloni vrijedne stvari, dragocijenosti i opremu. Pod točkom 6. izreke tog zaključka određeno je da žalba ne odgađa njegovo izvršenje
cijenama u vrijeme rušenjaobjekta kako je to naložio sud; - podneskom od 3. rujna 1999. godine podnositelji naznačuju pravne sljednike tuženika O. R. , te ... prema važećim cijenama i postojećim količinama, a ne po cijenama u vrijeme rušenjaobjekta kako je to naložio sud, te od suda traži odgovor prihvaća li ... je 1991. godine Građevinsko urbanistička inspekcija O. R. objekt podnositelja srušila); - glavne rasprave održane su 30. studenoga 1993., 22. prosinca
tužitelji tada tvrdili da obitelj P.Alen nije htjela sudjelovati u rušenjuobjekta. Pravilnom ocjenom tih dokaza proizlazi i da bi se radilo o brojnim ... može temeljiti na odredbi čl. 1066. st. 4. ZOO-a jer da ravnateljica škole nije povjerila rušenjeobjekta A. P. kao osobi koja bi za to bila osposobljena ... I-tuženik kao vlasnik nekretnine nije poduzeo ništa da otkloni opasnost po živote osoba koje su dolazile u blizinu objekta koji je predstavljao opasnu stvar ... . travnja 2011. godine nastavio rušenje stare i devastirane šupe trošnih zidova, čije je rušenje započeo prethodnog dana, iako svjestan da time može dovesti u
prije useljenja u sporni stan bio nositelj stanarskog prava na stanu u D. (koji je dodijeljen zbog rušenjaobjekta), prvostupanjsko tijelo utvrdilo je da ... 13. srpnja 1976. M. K. i podnositelju, kao nositeljima stanarskog prava, dodijeljen na korištenje zamjenski stan u D.; - radi rušenja i otkupa
zahtjev za izdavanje lokacijske dozvole radi izgradnje turističkog (stambenog) objekta koji zahtjev su 2004. godine nadopunili potrebnom projektnom dokumentacijom. Gradnja objekta započeta je prije nego što je odlučeno o zahtjevu za izdavanje lokacijske dozvole, zbog čega je 2003. godine doneseno rješenje o zabrani gradnje i rušenjuobjekta. Kako postupak radi izdavanja lokacijske dozvole nije bio okončan do 2007. godine, podnositeljica je 20. prosinca 2007. pokrenula postupak legalizacije izgrađenog objekta. Kako ni o tom zahtjevu nije donesena odluka, podnositeljica je krajem 2012. godine podnijela novi zahtjev
/1-3907/6-87. Samo rušenje da je naloženo primjenom odredbi članka 104. stavak 1. točka 3. alineja 1. Zakona o izgradnji objekata ("Narodne novine", broj 54/86, 18/87, 42/88, 3/89, 29/89 i 34/91), kao da se radi o objektu izgrađenom bez odobrenja za građenje. Ustavna tužba K. I. je osnovana, dok je ... odredbe Zakona o izgradnji objekata, rješenjem od 7. kolovoza 1992. godine naprijed navedene oznake naložila rušenje kioska postavljenog u B. ulici b.b. u Z ... od 7. kolovoza 1992. godine, kojim je naređeno rušenje kioska postavljenog u Z. u B. ulici b.b. Spomenuti kiosk da je bio postavljen u skladu s
samom činjenicom da su eksproprirani objekti prijašnjih vlasnika odnosno korisnika porušeni, jer je to rušenje predstavljalo pripremne radove za provedbu ... -6773/03 kojom je tužbeni zahtjev tužitelja G. Z. o. , smatrajući, u bitnome, da tužitelj nikada - pa ni rušenjemobjekata prijašnjih vlasnika - nije ... samo zemljište u smislu da rušenjemobjekata na dijelu z.k.č.br. 520 Hostići nisu izgubili pravo korištenja zemljišta, jer ima za posljedicu da je ... učinak i na samo zemljište u smislu da rušenjemobjekata na dijelu z,k.č.br 520 Hostići nisu izgubili pravo korištenja zemljišta , jer ima za posljedicu da
zahtijevati rušenje tako nadograđenog objekta na trošak tužene kao graditelja, jer je tužena nadogradnju na svom katu izvršila protivno suglasnosti tužitelja (a ... izgradnjom krova predmetnog objekta na ranijem mjestu, a u izgledu, materijalu, nagibu i visini sljemena prema Snimci postojećeg stanja Glavnog projekta ... ploču na zgradi, zbog čega je doneseno i rješenje o rušenju. Prvobitno postavljenim tužbenim zahtjevom podnositelj traži rušenje novoizgrađene ... je presudu broj: IIP-1489/93 od 14. ožujka 2000., kojom je usvojio podnositeljev tužbeni zahtjev i naložio tuženici rušenje nadograđene posljednje
sastavila građevinski dnevnik o rušenju spornog objekta kako bi se ta osoba mogla saslušati u svojstvu svjedoka. Dostava ovog dopisa vraćena je s naznakom da ... Zagreba podatak o tvrtki koja je izvršila rušenje ekspropriranih nekretnina tužiteljice, a zatim od te tvrtke podatak o imenu osobe koja je sastavila građevinski dnevnik o rušenju. Dopisom od 17. rujna 2001. godine Sud je zatražio od Gradskog ureda za izgradnju Grada Zagreba podatak o tvrtki koja je izvršila rušenje ekspropriranih nekretnina tužiteljice. Dopisom od 9. listopada 2001. godine Gradski ured za izgradnju Grada Zagreba izvijestio je sud da je rušenje
od zaprimanja rješenja. Ujedno je upozoren da će se rušenje obaviti putem treće osobe na njegov trošak, a prije toga će mu se izreći tri novčane kazne ... da se rušenje odnosi na nekretninu u kojoj stanuje sa svojom obitelji. U tom smislu navodi: "Za adaptirani dio građevine, podnositelj je ishodio ... obitelji te da oni u njemu stanuju od kada je izgrađen. Isti u svojem vlasništvu ih suvlasništvu nemaju drugih nekretnina te bi iseljenjem i rušenjem istoga ... dom činjenični, a ne pravni pojam i ne ovisi o definiciji u domaćem pravu. 6.1. U odnosu na pravo na dom u predmetima koji se odnose na rušenje
upisao svoje vlasništvo u zemljišnim knjigama, a na temelju dozvole za rušenje od Ministarstva prostornog uređenje, graditeljstva i stanovanja Republike ... rušenjem crkve podnositeljici nanesena materijalna šteta. 3. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su joj osporenom presudom Županijskog suda u Bjelovaru ... vrijednosti građevnog materijala koji se mogao iskoristiti iz porušene građevine. Protutužbom tuženik potražuje od podnositeljice naknadu troškova rušenja i odvoza materijala. 5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je rušenjem crkve prednik tuženika O. G. polje nanijela podnositeljici običnu štetu u smislu članka
svake dogradnje i nadogradnje objekta, kao i u slučaju rušenja starog objekta radi izgradnje novog, na način kako je to učinjeno odredbama članka 2 ... dijelu koji se odnosi na dogradnju i nadogradnju stambenih i drugih objekata, stavka 2. te članka 3. stavka 4, u dijelu koji se odnosi na investitore individualnih objekata i stavka 5. Odluke o načinu i visini snošenja dijela troškova izgradnje komunalnih objekata i uredaja na uređenom građevinskom zemljištu ... objekata na izgrađenom i uređenom građevinskom zemljištu obvezani na plaćanje troškova izgradnje, proširenja i rekonstrukcije komunalnih objekata i uređaja
suda Republike Hrvatske, broj: Us-1166/1996-4 od 15. listopada 1997. godine, donijete u postupku radi rušenja građevine, kojom je odbijena podnositeljeva ... nakon rušenja u roku od 15 dana od dana primitka osporenog rješenja. Prema ostalim točkama izreke uklanjanje - rušenje mora se izvesti stručno, uz sve ... kasnija upravna mjera izriče u istom iznosu, a ukoliko investitor i nakon tri izrečene upravne mjere ne provede naredbu o uklanjanju - rušenju građevine i ne ukloni materijal nakon rušenja, rješenje će se izvršiti putem druge osobe na trošak i odgovornost investitora. Prema petoj točki izreke izjavljena
odbačena protutužba tuženika - protutužitelja zbog nenadležnosti parničnog suda u konkretnoj pravnoj stvari (zahtjev za rušenje bespravno sagrađenog objekta ... propisa je prvostupanjski sud donio zaključak da bi se u sudskom postupku trebalo odlučivati o rušenju bespravno sagrađenog objekta. Iz utvrđenja u ovom postupku proizlazi da je tužitelj bespravno izgradio dio zidanih pomoćnih objekata na kčbr. 1342 koju je naknadno prodao tuženiku (prednicima tuženika) i na iste objekte postavio i montažnu limenu šupu. Nije sporno da po pravila vlasničkog prava svatko ima pravo posjeda svoje čestice, ali rušenje bespravnih
prisilne naravi, to jest rušenjem nezakonitih objekata. Među inim, masovnost razmjera nezakonite gradnje u Republici Hrvatskoj i dugotrajnost takvoga stanja ... gradnje sagledavaju kao "manje zlo" od masovnog rušenja nezakonito izgrađenih objekata te su, s tog stajališta, i ekonomski odnosno socijalno opravdani te ... rušenjeobjekta koji se gradi ili je izgrađen bez građevinske dozvole samo ako je izgrađen poslije 15. veljače 1968. (ili, drugim riječima, neće odrediti rušenje i "prešutno" će smatrati zakonito izgrađenim objekt izgrađen prije navedenog datuma). Također, člankom 330. Zakona o prostornom uređenju i gradnji
ime naknade štete - izgubljene zarade u razdoblju od siječnja 1993. do travnja 2004. nastale uslijed nezakonitog rušenja kioska u Zagrebu (Branimirova ... , komunalne i stambene poslove, promet i veze od 7. kolovoza 1992. u odnosu na prednika tužitelja, utvrdivši da je donošenjem rješenja kojim je naloženo rušenje predmetnog objekta došlo do povrede ustavnog prava o jednakosti građana pred zakonom u smislu odredbe (čl. 14. st. 2. Ustava) obzirom da je sličan slučaj ... .) protekom roka od pet godina prestalo pravo na korištenje kioska, uz činjenicu da samo rušenje kioska nije u uzročnoj vezi sa eventualnom štetom koju bi
i u upravnim predmetima u kojima je naloženo rušenje stambenog objekta može pojaviti pitanje poštovanja prava na dom osoba koje te stambene objekte ... situaciji kad nije ispunila zakonsku obvezu, odnosno nije ishodila odobrenje za gradnju, uslijed čega joj je i naređeno uklanjanje predmetnog objekta, nije ... gradnje, - kakva je priroda i stupanj nezakonitosti u pitanju, - koja je priroda interesa koji se želi zaštititi rušenjem, -je li osobama koje su pogođene ... rušenja nezakonito izgrađenih zgrada, ESLJP je izložio svoja stajališta u predmetima Ivanova i Cherkezov protiv Bugarske (br. 46577/15, presuda od 21
navedenog sudskog postupka Ps-463/83, te nije aktivno sudjelovao niti u izvršnom postupku poslovni broj Is-62/86, obzirom da je rušenje predmetnog objekta ... prinudno izvršenje naprijed navedene presude Ps-463/83 na način da je srušen ugostiteljski objekt A. V. . (...) Naime, za postanak obveznopravnog odnosa ... odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na vrijednost porušenog ugostiteljskog objekta, treba dodati da nisu ispunjene zakonske pretpostavke ... , nije niti preuzeo uskladišteni materijal od porušenog ugostiteljskog objekta. Po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda, takovim postupanjem pravni prednik
jednom dođe do zastare rješenja o rušenju, tada se ne bi smjelo donositi novo rješenje o rušenju građevinskog objekta. Smatra da rušenje građevine iz ... o istom objektu, jer je 2011. naređeno uklanjanje metalne konstrukcije, dok je sada riječ o skladišno poslovnoj građevini - hali, koja je građena u dvije
posljedica nepoštivanja propisa o gradnji uklanjanje, tj. rušenje bespravno sagrađenog objekta. Osporavani Zakon, kroz mehanizme naknadnog ozakonjenja ... uređenju i opravdava stroge mjere (npr. rušenje nezakonitih objekata- Hamer vs Belgium). S druge strane, toleriranje i retroaktivno legaliziranje bespravnih ... objekt bespravno sagrađen, u pravilu ne dolazi do rušenja bespravno sagrađenih objekata, jer država nema sredstva za provedbu rušenja, tj. sankcioniranje ... naravi, to jest rušenjem nezakonitih objekata. Među inim, masovnost razmjera nezakonite gradnje u Republici Hrvatskoj i dugotrajnost takvoga stanja gotovo
dokaze o rušenjuobjekta, naime nema računa za rušenje, odvoza materijala, a porezni obveznik je u Rogotinu izgradio objekt od cca 500,00 m2 (na betonskim ... Opuzenu: jednom kroz unos procijenjene vrijednosti navedenog objekta u temeljni kapital koja je u sebi sadržavala navedena ulaganja (konta 020-5 i 030-54 ... propustio u navedenom razdoblju iskazati prihod u iznosu od 474.704,99 kn s osnova ulaganja u objekat u Opuzenu koja su izvršena do unosa poslovnog objekta u ... poreznim razdobljima na kontu 012-60 Ulaganje na tuđoj imovini-Rogotin iskazao ukupna ulaganja na objektu u Rogotinu od 1.115.548,88 kn, te je za navedeni
kao k.č. 7156/1, - nakon što je podnositelj izgradio svoj objekt, tužitelji su se i dalje neometano koristili tim putem do mora sve do trenutka kada je ... zida i rušenjem dijela stepenica, a što on i ne spori, u potpunosti isključio ostale suposjednike od dotadašnjeg suposjeda odnosno isti im je bitno ... objekt posjedovanja tako da u našem pravu pomorsko dobro može biti objekt posjeda. (...) Očevidom na licu mjesta je utvrđeno da se isključivo radi o pristupu do mora u čemu su onemogućeni tužitelji (tuženik isto ne čini prijepornim) postavljanjem kapije, izgradnjom zida i rušenjem stepenica (veća visinska
podnositelj zatražio ispitivanje odluke o rušenju u potpunosti svela na pitanje 'ima li objekt ili nema građevinsku dozvolu', odnosno niti jedno od navedenih ... -21-1 od 22. studenoga 2021. kojim se podnositelju/vlasniku naređuje uklanjanje tih objekata. U rješenju je, uz ostalo, opisano zatečeno pravno ... tužbeni navodi neosnovani i u tom dijelu." U odnosu na izjavu podnositelja da je podnio zahtjev za legalizaciju objekata, Upravni sud u Rijeci navodi: "9 ... izgradio stambeni objekt i pristupio gradnji gospodarskog objekta bez da je prethodno ishodio pravomoćnu odnosno izvršnu građevnu dozvolu. Kraj takvog stanja
objekt, srušiti sporni dio barake i izgraditi ogradu. Rušenje dijela barake, kako smatraju podnositelji, nije nemoguća obveza (samo zato što bi bilo sporno ... , izvlastiti odnosno deposedirati vlasnike, isplatiti im naknadu, srušiti sporni objekt, izgraditi ogradu i tako u cijelosti ispuniti svoju obvezu prema ... nije. Suglasno stajalištu prvostupanjskog suda, i drugostupanjski je sud naveo kako je prednik tuženika preuzeo obvezu srušiti objekt u vlasništvu treće
objekata drugih vlasnika, a ti objekti, iako puno bliže južnim bedemima, nisu predviđeni za rušenje, već naprotiv, dopuštena je njihova dogradnja i izgradnja novih objekata. ..." Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Visokog upravnog suda. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4. Polazeći od navoda ... i sve dozvole predviđene čl. 122. st. 2. Zakona o gradnji, a naročito P. D. geodetske uprave, Područnog ureda za katastar u Varaždinu, da je 'objekt na
tekstu: PPUG), konstrukcija zgrade ima povećani stupanj otpornosti na rušenje od elementarnih nepogoda te da u slučaju potresa ili ratnih razaranja rušenje ... prigovore o promjeni visine kuće nadogradnjom odgovoreno je da se time ionako izjednačava visina kuće s drugim okolnim objektima te da ne dolazi do promjene u ... daljnjom nadogradnjom biti ugrožena mehanička otpornost i stabilnost kuće i okolnih objekata i da idejni projekt, odnosno lokacijska dozvola, ne ukazuju na ... nadogradnje i visina vijenca susjednog objekta te razmak između susjednih objekata. Tvrdili su da je u tom smislu visina predviđena idejnim projektom protivna
stupanj otpornosti na rušenje od elementarnih nepogoda te da u slučaju potresa ili ratnih razaranja rušenje građevine neće u većem opsegu ugroziti živote ... time ionako izjednačava visina kuće s drugim okolnim objektima te da ne dolazi do promjene u koeficijentu izgrađenosti, u odnosu na prigovore da je ... navedenog u njihovim prostorijama već nastale štete, te da će daljnjom nadogradnjom biti ugrožena mehanička otpornost i stabilnost kuće i okolnih objekata ... i opteretiti dodatno kuća i da se ne uzima u obzir visina kuće nakon nadogradnje i visina vijenca susjednog objekta te razmak između susjednih objekata. Tvrdili
(“Narodne novine”, br. 32/65), zabranjeno je oštećivati grobove i nasade i druge objekte, odnosno uređaje, na groblju kao i onečišćavati grobove, odnosno ... zanemaruju činjenicu da je podnositeljica vlasnica uklonjenog spomenika te da je tuženici uskratila suglasnost za rušenje postojećeg spomenika, a koji za nju
odjeća koja nije specificirana na drugi način; grupe 17 građevinski otpad i otpad od rušenjaobjekata (uključujući iskopanu zemlju s onečišćenih lokacija
R Austriji. Nakon toga je ponovno podnio zahtjev za prijavu adrese, no ovoga puta mu je zahtjev odbijen jer je stambeni objekt na predmetnoj nekretnini predviđen za rušenje budući je uništen u poplavi. Po utvrđenju suda odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o saniranju, imajući u vidu odredbe ZOP-a, treba ... između ostalog postiže i rješavanjem njihovih egzistencijalnih pitanja u vidu prava na obnovu stambenih i drugih objekata. Pored činjenice da je tužitelj ... ispunjenja kriterija za obnovu, budući da je odlučan kriterij postojanja prebivališta ili boravišta tužitelja (stanovanje u objektu na nekretnini). Ovo sve s
