stranaka, koji je predmet pobijanja u ovom postupku, osporivši tužbeni zahtjev tužiteljice obzirom na činjenicu da je od sklapanja darovnogugovora protekao i subjektivni i objektivni prekluzivni rok i da je tužiteljica izgubila pravo zahtijevati poništenje pobijanog ugovora, prvostupanjski sud je osnovano donio ... : ZOO).
Naime, prema odredbi čl. 117. ZOO-a pravo zahtijevati poništenje pobojnog ugovora prestaje istekom roka od jedne godine od saznanja za razlog pobojnosti, odnosno od prestanka prinude, a to pravo u svakom slučaju prestaje istekom roka od tri godine od dana sklapanja ugovora.
Kako nije sporna
tada dovršeno predmetno darovanje i od tada počinje teći rok za podnošenje tužbe radi pobijanja predmetnog ugovora o darovanju u smislu članka 71. ZOO/05 ... ustavnosudskom postupku ocijenili kao mjerodavan, propisano je: "Članak 71. (1) Tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz ... knjigu prava vlasništva darovane nekretnine u korist M. K. dovršena pravna radnja poduzeta na štetu Republike Hrvatske, te od tada počinje teći rok ... presuda. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da ugovor o darovanju nekretnina sklopljen 31. svibnja 2001. između A. K. (darodavateljice) i M. K
predviđena mogućnost pobijanja predmetnih ugovora pod uvjetima i u rokovima određenim predmetnim odredbama, te za isto postupanje nije predviđena mogućnost ... prvostupanjska presuda. Prvostupanjskom presudom je pod točkom I. izreke utvrđen ništavim darovniugovor sklopljen 28. listopada 1999. između M. K. kao darodavca ... poništenje darovnogugovora od 28. listopada 1999. i aneksa tog ugovora od 3. prosinca 1999. (u daljnjem tekstu: sporni ugovor o darovanju). Spornim ugovorom ... i M. K. , sporni ugovor o darovanju, pravni posao M. K. s trećim osobama a) Brak između podnositeljice i M. K. te zajedničko stjecanje darovanog stana 7
suda u Čakovcu broj: P-681/98 od 24. rujna 2002. Iz priloženih isprava sud je zaključio da je B. K., tužiteljeva dužnica, sklopila darovniugovor 13 ... , kao što to tvrde podnositelji, jer samo kćerka podnositelja tvrdi da je riječ o kupoprodajnom, a ne o darovnomugovoru. Iz iskaza navedene svjedokinje ... podnositelja, nije odlučna u konkretnom slučaju. Sud je utvrdio da je sklapanje spornog darovnogugovora učinjeno na štetu tužitelja kao vjerovnika, jer je ... za pobijanjeugovora propisane odredbama članaka 280. stavkom 2., 281. stavkom 3. i 284. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91., 73/91., 3/94
pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, tj. radi utvrđenja da je sporni Ugovor o darovanju bez učinka prema stečajnoj masi i vraćanja darovanih nekretnina ... i brodice. Nadalje, darovatelj je za sebe i svoju suprugu ugovorio pravo doživotnog plodouživanja darovanih nekretnina. Na temelju navedenog Ugovora izvršena ... prijedlogu od 27. ožujka 2012. Slijedi dakle, da je pobijani ugovor sklopljen unutar razdoblja koje omogućava njegovo pobijanje." 15. Rješenjem Vrhovnog suda ... . (2) Tužba za pobijanje pravnih radnji može se podnijeti u roku od dvije godine od otvaranja stečajnoga postupka. (3) Tužba iz stavka 1. ovoga članka
pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. U tužbi je istaknula: "Stečajni dužnik je dana 12. listopada 2009. zaključio Ugovor o darovanju poslovni broj OU ... : "Kako se predmetni postupak vodi povodom tužbe radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, za čije je podnošenje propisan rok od dvije godine od ... proizlazi kako su ispunjene sve navedene pretpostavke za pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika, jer pobijani Ugovor o darovanju stana predstavlja pravnu ... knjigu, neovisno o tome što je kasnije supotpisala darovniugovor. 14. Neosnovano tuženik ukazuje na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava
. a iz Osijeka zatražili donošenje presude o pobijanju pravnih radnji tuženika vezanih uz (između tuženika kao stranaka) zaključeni Ugovor o zajmu sa ... ustavnosudski postupak glasi: "Preinačava se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-76/21 od 20. listopada 2014. godine i sudi: I. Darovniugovor od 3 ... neosnovanosti tužbenog zahtjeva kojim su podnositelji zatražili donošenje presude o pobijanju pravnih radnji tuženika vezanih uz zaključeni Ugovor o zajmu sa ... u dijelu u kojem je presuđeno da Ugovor o zajmu sa Sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava na nekretninama dužnika, upisanim u zemljišnim
tužbeni navod kojim se ističe da podnošenjem tužbe radi pobijanja pravnih radnji tužiteljice Ž. P. N. nije došlo do prekida tijeka zastarnog roka u smislu ... pobijanja pravnih radnji podnositeljice koje su u konačnici i onemogućile naplatu poreznog duga, predstavlja postupak koji utječe na tijek zastarnog roka u ... 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Povrijeđenima smatra i članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ... i zdravstveno osiguranje duguje 310.504,23 kune, te joj je naloženo da u roku od osam dana po primitku rješenja uplati navedeni porezni dug, i - rješenje o ovrsi
Sesvetama vodio se postupak radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji odnosno pobijanja pravnih učinaka navedenih darovnihugovora koji postupak je pravomoćno ... ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Podnositeljica ističe i povredu prava koje u članku 8. jamči Konvencija za zaštitu ... kreditna zadruga iz Županje (ovrhovoditelj) 13. travnja 2006. sklopio ugovor o kreditu broj: 0010600257 (u daljnjem tekstu: ugovor o kreditu) s I. S. u kojem ... kamatom; - ugovorom o kreditu ugovoreno je i založno pravo na nekretnini I. S. , koju čini 3/6 dijela nekretnine upisane u zk. ul. 5929 k. o. Donje Polje
Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem Pž-4414/2017, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca ... . Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja ... . Ustavnom sudu ustavnu tužbu radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj ... . tuženika malodobnog D. Š. , 3. tuženice S. Š. (podnositelja ustavne tužbe) i 4. tuženika K. d.o.o. (u daljnjem tekstu: tuženici) radi pobijanja pravnih
zahtijevati od tužene predaju stvari to što je njihov otac za života pokrenuo parnicu radi pobijanjadarovnogugovora temeljem kojeg su tužitelji stekli pravo ... tužitelji su od tužene zatražili i da u roku od petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe, napusti posjed zemljišta označenih kao kat. čest. B2 k.o. Okrug, pašnjak ... knjizi na temelju Ugovora o darovanju zaključenog (i ovjerenog od strane javnog bilježnika) 16. srpnja 2009. s njihovim ocem N. L. . 4.1. Nakon provedenog ... mjere i naložio podnositeljici da u roku od osam dana iseli iz obiteljske kuće u A2 , anagrafske oznake Osoje IX/4, označene kao kat. čest. B1 k.o. Okrug
suhozidom, izgradila je kuću, uredila okućnicu i kontinuirano bila u posjedu zemljišta do kamenog suhozida na sjevernoj strani. Ugovorom od 1. studenoga 2000. M. S. je prodala čest. zem. br. 10770 k.o. A1 , površine 424 m2, podnositelju ustavne tužbe A. J. , time da je sklopljen i aneks ugovora od istog ... uveden u posjed kupljenog zemljišta do kamenog suhozida na sjevernoj strani te je započeo s pripremama za građevinske radove. Ugovorom od 27. travnja 2001. i aneksom tog ugovora od 7. svibnja 2001. A. J. je kupljenu nekretninu darovao svojoj majci M. J. . R. S. , vlasnica susjedne čest. zem. br. B1 upisane u zk
R. H. ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), te člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava ... ugovorom o pripajanju od 20. svibnja 2003. pripojen ovdje prvopodnositelju, trgovačkom društvu P. d.d. za usluge sa sjedištem u Zagrebu. Prvopodnositelju je na temelju ugovora o pripajanju od 30. lipnja 2008. također pripojeno trgovačko društvo E. I. d.o.o. za upravljanje fondovima sa sjedištem u Zagrebu pa ... sjedištem u Osijeku, a koje je ugovorom o pripajanju od 5. prosinca 2001. pripojeno trgovačkom društvu H. A. d.d. sa sjedištem u Zagrebu. Potonje je prestalo
o obveznim odnosima. S obzirom da je razlog pobijanja predmetnih ugovora u tvrdnji nedostatka volje darovanjem odnosno prodajom da svoje nekretnine otuđi tužiteljici, to je za pobijanje takvih ugovora pobojnih ugovora - propisan subjektivni i objektivni rok, koji je prekluzivni rok materijalnog prava kojim ... odnose navedeni prekluzivni rokovi za podnošenje zahtjeva za pobijanjeugovora. Prema izloženim razlozima ukazuje se revizija tužiteljice neosnovanom u ... niti je dostavljeno izjašnjenje. Revizija nije osnovana. Tužiteljica opravdava svoju tvrdnju o pravnoj nevaljanosti darovnogugovora od 19.X.1978. godine
roku od 15 dana. 4. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva da Darovniugovor gubi učinak prema tužiteljici za daljnji iznos od 36,00 kuna ... . Darovniugovor od 25. ožujka 2008. godine, kojim je I-tuženica S. D. iz E., daruje u cijelosti II-tuženiku J. D. iz O., nekretnine upisane u zk.ul.br. 211 ... ., koja je kao dužnica, darovnimugovorom od 25. ožujka 2008. raspolagala svojom imovinom na štetu tužiteljice, kao vjerovnice. Utvrdivši u bitnom da je tuženica darovnimugovorom od 25. ožujka 2008. darovala tuženiku svoje nekretnine upisane u z. k. ul. broj 211. k.o. P., da je u vrijeme darovanja bila
predstavlja novu činjenicu unutar postojeće osnove pobijanja, već drugi osnov pobijanjadarovnogugovora, a za ovo nije pridržano pravo isticanja tek u žalbi ... se prvotuženik sa zahtjevom za naknadu mu troškova revizije. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tužitelj temeljem darovnogugovora ... za koju se tvrdi da bi bila počinjena pred drugostupanjskim sudom, a odnosi se na osporavanje valjanosti potpisa darovateljice na spornom darovnomugovoru ... , prvotuženik je osporavao valjanost zaključenog darovnogugovora, ali iz razloga što ovaj nema oznake datuma kada je zaključen i što predmet darovanja kao takav
. Predmet spora je pobijanje dužnikovih pravnih radnji na štetu vjerovnika koje se sastoje u sklapanju darovnogugovora između tuženika. Među strankama je ... je predmetni darovniugovor sklopljen 7. travnja 2006. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji može uzeti u ... je darovniugovor sklopljen prije sklapanja Ugovora od 19. studenog 2007. s tužiteljem. Nadalje, zahtjev je odbijen i iz razloga jer tužitelj nije ... nastanka potraživanja tužitelja, pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda da pravna radnja nije poduzeta na štetu tužitelja budući da je darovniugovor
. Prvostupanjski sud je ujedno odbio tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim se traži utvrđenje ništavim darovnogugovora od 14. srpnja 2003. Rješenjem, prvostupanjski sud je odbacio tužbe tužitelja radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u odnosu na II-tuženika, a u vezi sklopljenog ugovora o darovanju od 16. ožujka 1998. i to zbog proteka roka iz čl. 385. ZOO-a, a u odnosu na III-tuženicu u vezi sklopljenog ugovora o darovanju od 14. srpnja 2003., kao ... u odnosu na tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti darovnogugovora sklopljenog između I-tuženika N. B. kao darovatelja i II-tuženika L. A. B. kao
. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom pod st. I. izreke određeno je da Darovniugovor između supružnika I-tuženika i II-tuženice sklopljen 26. siječnja 2009 ... nekretnine koja je bila predmet darovnogugovora između supružnika. Istom presudom naloženo je tuženicima da nadoknade tužitelju troškove parničnog postupka u ... određeno navedenih u reviziji. 7. Predmet spora u revizijskom stupnju postupka je zahtjev tužitelja da Darovniugovor sklopljen između I-tuženika i II ... predmet darovnogugovora između supružnika. 8. Polazeći od utvrđenja da su: - prednik tužitelja i trgovačko društvo F. d.o.o. čiji je vlasnik i osnivač
smislu odredbe čl. 385. ZPP-a. Predmet spora je pobijanje pravnih radnji tuženika i baš kupoprodajnog ugovora sklopljenog između njih 20. rujna 2012., a ... tražbinu prema D. G. u iznosu 200.000,00 kn sa zateznim kamatama od 2000., - da je prvotuženik 10. rujna 2002. sklopio darovniugovor sa drugotuženikom i dvjema kćerkama, a kojima da je svakom od njih darovao 1/3 dijela predmetne nekretnine, a koji darovniugovor da nije realiziran te nije izvršena realna ... nije na temelju darovnogugovora sklopljenog 2002. s prvotuženikom stekao vlasništvo na spornoj nekretnini, - da je ugovor nazvan kupoprodajni sklopljen
ne radi o raspolaganjima darovnimugovorom smatrajući taj ugovor prividnim već da je riječ o kupoprodajnom ugovoru koje su tuženici sklopili sa svojom ... utvrđeno da je K. B. svoje nekretnine navedene u izreci prvostupanjske presude na temelju sklopljenog darovnogugovora od 13. lipnja 1998. darovala u vlasništvo tuženima (svojim roditeljima) koji su se na temelju darovnogugovora uknjižili kao vlasnici u zemljišnim knjigama tih nekretnina. Sudovi su ... , utvrdivši da upravo iz sadržaja citiranog ugovora nedvojbeno proizlazi da su ugovorne strane jasno izrazile svoju volju za sklapanje darovnogugovora, pa
Z., koju zastupa punomoćnica B. T., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnim darovnogugovora, odlučujući o reviziji II-tuženice V. Š. protiv presude ... zahtjev koji glasi: „I. Utvrđuje se da su ništavi Darovniugovor od 28. listopada 1999. god. i Aneks Darovnogugovora od 03. prosinca 1999. zaključen između ... poslovni broj P-5480/10-62 od 15. rujna 2011. sudio je: „I. Utvrđuje se da su ništavi Darovniugovor od 28. listopada 1999. god. i Aneks Darovnogugovora od ... utvrđenje ništavim darovnogugovora 28. listopada 1999. i aneksa tog ugovora od 3. prosinca 1999. zaključenih između I.tuženika M. K. iz Z. kao darovatelja
dosuđen trošak odgovora na žalbu. Tom je prvostupanjskom presudom suđeno kako slijedi: "I. Utvrđuje se da Darovniugovor od 28. prosinca 2000. godine, sklopljen između darovatelja M. M. iz S., … i tuženice M. R. iz S., …, kao primatelja dara, kojim ugovorom je tuženica stekla pravo vlasništva na nekretninama ... . tj. njegovo raspolaganje darovnimugovorom sklopljenim između darovatelja M. M. i daroprimatelja R. M. dana 28. prosinca 2002. godine, obrazlažući to ... ., odvjetniku iz N., radi pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Virovitici od 25. svibnja 2006
Z. M. iz Z., …, kao darodavatelja, te II. tuženika Z. U. d.o.o., Z., … kao daroprimca temeljem Darovnogugovora od 15.06.2006. na kojem je I. tuženik kao darodavatelj ovjerio potpis dana 05.07.2006. pod br. OV-13084/2006, a kojim darovnimugovorom je I. tuženik darovao II. tuženiku dugotrajnu imovinu ... učinjenog između I. tuženika kao darodavatelja i II. tuženika kao daroprimca "temeljem Darovnogugovora od 15.06.2006. na kojem je I. tuženik kao darodavatelj ovjerio potpis dana 05.07.2006. pod br. OV-13084/2006, a kojim darovnimugovorom je I. tuženik darovao II. tuženiku dugotrajnu imovinu (strojeve i mašine
kao radnica tužitelja u razdoblju od 1997. do 2000. te pobijanje pravne radnje prvotuženice kojom je darovnimugovorom preneseno vlasništvo nekretnina ... da je bez pravnog učinka prema tužitelju Darovniugovor sklopljen 24. listopada 2002., ovjeren kod javnog bilježnika M. M. iz Z., br. OV-17557/02 od 25 ... bolovanje, - da je prvotuženica odmah po odlasku na bolovanje, darovnimugovorom prenijela vlasništvo svoje nekretnine upisane u zk.ul. 3212 k.o. P. (raniji ... darovnimugovorom prenijela vlasništvo nekretnine na drugotuženika. Odredba čl. 280. st. 1. određuje da svaki vjerovnik čije je potraživanje dospjelo na
iznosu od 13.227,85 kn u roku od 15 dana. U preostalom dijelu revizija se odbija kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom poništen je ugovor ... tuženice nemaju dovoljno sredstava za ispunjenje navedene tužiteljeve tražbine. Ocijenivši da je navedeni darovniugovor sklopljen u namjeri da se tužitelju ... valjalo djelomičnim prihvaćanjem revizije preinačiti pobijanu presudu i odlučiti da predmetni darovniugovor gubi pravni učinak prema tužitelju u dijelu ... ugovora o darovanju, revizija nije osnovana. Naime u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za poništenje predmetnog darovnogugovora, a s tim u
istaknuti da sukladno odredbi članka 285. st. 1. ZOO-a tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, može se podnijeti u roku od tri godine kada se radi ... odredbe članka 285. st. 2. ZOO-a. Kako je besteretno raspolaganje dužnika prema trećoj osobi (ovdje tuženiku) učinjeno darovnimugovorom od 12. rujna 1996 ... tužitelja glede raspolaganja dužnika koji se tiče jedne polovice darovane nekretnine koja je darovanadarovnimugovorom od 12. rujna 1996. Također da bi ... ., radi pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zlataru posl. broj Gž-362/05-2 od 8
zahtjev tužitelja trebao biti usmjeren na utvrđenje da raspolaganje imovinom dužnika u darovnomugovoru koji je predmet pobijanja, gubi pravni učinak prema ... tužitelj kao vjerovnik smatra, da je sporni darovniugovor sačinjen na njegovu štetu, s namjerom I-tuženika kao dužnika da izbjegne naplatu dospjelog ... stranke imaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe za raskid ugovora koji su sklopile. Ovdje se radi o pobijanju dužnikovih pravnih radnji, koji pravni ... nije da se predmetni ugovor raskine, već pobijanje ide za tim da se ograniči djelovanje pravnog posla i time otkloni štetni učinak u odnosu na vjerovnika
neosnovane. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom odlukom suđeno je: "I/ Darovniugovor zaključen ... 2009. zaključili Ugovor o zajmu na temelju kojeg je tužitelj kao zajmodavac tuženiku kao zajmoprimcu pozajmio iznos od 2.675.000,00 kn na rok od godinu ... i treće tuženicima zaključio Darovniugovor kojim je istima darovao svoje nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul ... . ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], - da su drugo i treće tuženik nakon stjecanja nekretnina Darovnimugovorom dio otuđili trećim osobama
godine (objektivni rok, st. 2. čl. 139. ZOO), te imajući u vidu da je tužba za pobijanje spomenute darovne pogodbe iz 1974. godine podnesena sudu na dan 7 ... darovniugovor od 19. lipnja 1974. godine koji su sklopili sa tuženikom ništav, sa pravom promjene u zemljišnim knjigama i odlučeno je da tužitelji naknade ... sklopile darovniugovor prema kojem su tužitelji darovali tuženiku svoje suvlasničke dijelove na čest. kat. br. 213/5 (3). Na osnovi tog ugovora izvršen je ... zemljišno-knjižnog stanja na toj osnovi tužitelji su saznali još 1985. godine. Kako pravo zahtijevati poništenje pobojnog ugovora prestaje istekom roka od
. V. 12. ožujka 2012. pod brojem: Ov-1784/12; - da je darovniugovor zaprimljen u zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima 23. srpnja 2012 ... .). Drugostupanjski sud je naveo da, kako je pravni osnov tužbe u ovom predmetu pobijanje dužnikovih pravnih radnji, a ne pobijanje pravnog posla ugovora o darovanju ... javnog bilježnika 12. ožujka 2012. pa stoga nije od značenja kojeg dana je predmetni darovniugovor zaprimljen u zemljišnoknjižnom odjelu suda. Pri tome se ... razmatrao kao jedno jedinstveno pitanje: "Da li se rok za podnošenje tužbe radi pobijanja pravnih radnji dužnika, u slučajevima kada dužnik pravnim poslom
. A. M. G., iz L., OIB: ... , 4. K. G., iz L., OIB: ... , 5. I. G., iz Z., OIB: ... , u dijelu koji glasi: "1. Pobijaju se ugovori o darovanu ... ) namiri iz prodaje navedenih nekretnina". II Odbijaju se tužitelji prema tuženicima glede traženja pobijanja i utvrđenja da su ugovori iz stavka I izreke ... : „1. Je li moguće pobijati darovniugovor, a radi namirenja tražbine vjerovnika koja je dospjela nakon što je darovniugovor sklopljen? 2. Vrijedi li ... osobnu služnost doživotnog stanovanja i plodouživanja, koji ugovor nosi datum ovjere 27. veljače 2014. 8. U ovom postupku pobijanje pravne radnje dužnika
vjerovniku (tužitelju). (…) S obzirom da je predmetni darovniugovor sklopljen 10. prosinca 2007. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja ... članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a. Predmet spora je pobijanje dužnikovih pravnih radnji, točnije ugovora o darovanju zaključenog 23. veljače 2004 ... kada je zaključen pobijani darovniugovor, tj. dana 23. veljače 2004., kao i na dan predaje tog ugovora na provedbu (26. veljače 2004.), nije postojala ... radi o naplatnom pravnom poslu već o ugovoru o darovanju u odnosu na kojeg rok za podizanje tužbe iznosi tri godine od kada je pravna radnja koja se
prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "I. Darovniugovor od 3. kolovoza 2011. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika D. D ... , zbog čega se ima smatrati stana da je navedena pravna radnja (sklapanje darovnogugovora) poduzeta na štetu tužitelja (vjerovnika). Stoga, a obzirom na ... O., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4765/2014-2 od 12 ... prema prvotuženiku namire prodajom nekretnine navedene pod točkom I izreke dispozitiva, u roku od 15 dana." Ujedno je tuženicima naloženo naknaditi
pravnog pitanja: "Od kada počinje teći rok za podnošenje tužbe radi pobijanja dužnikove pravne radnje (ugovora o darovanju nekretnine koji za cilj ima ... i može obratiti sudu radi pobijanja pravne radnje dužnika. Stoga, rok za podnošenje tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji (ugovora o darovanju ... za pobijanje pravne radnje dužnika (paulijanska tužba). 8. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem je rok za podnošenje ... posao (ugovor o darovanju) koji je predmetom pobijanja sklopili 14. kolovoza 2012., a istoga dana je podnesen i prijedlog za prijenosom prava vlasništva u
presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda koja glasi: " 1. Darovniugovor od 24. lipnja 2008. godine, kojim prvotuženik M. D ... primijeniti ili kad tu odredbu nije pravilno primijenio (čl. 356. ZPP-a). Predmet spora je zahtjev tužiteljice na utvrđenje da Darovniugovor od 24. lipnja 2008 ... .“, - odredaba čl. 71., prema kojima: (stavak 1.) „Tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona ... . iz G., zastupanih po punomoćniku B. N., odvjetniku iz D., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude
suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Darovniugovor zaključen između A. B. iz S., kao darovatelja i A. B. iz S., kao daroprimateljice, koji ugovor ovjeren je kod javnog bilježnika u S. pod br. Ov 362/02 dana 21.1.2002. godine, te kojim ugovorom darovatelj daruje svojoj supruzi kao ... , protiv tuženice A. B. iz S., zastupane po punomoćniku A. S., odvjetniku iz S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženice ... isplate, namiri prodajom 1 dijela nekretnine stana upisanog u pod ul. 513 z.k.ul.br. 4323 u k.o. S. u roku od 15 dana.“. Ujedno se nalaže tužitelju da
: 'Utvrđuje se da je ništav darovniugovor sklopljen dana 7. svibnja 1990.g., između Ž.V. i Ž.A. iz F., kao darodavca te R.M. iz Š. i N.Š. iz V., K.M., kao ... . Prototutužbeni zahtjev temelji se na tvrdnji da je sporni darovniugovor od 7. svibnja 1990.g. sklopljen da bi se izigrali vjerovnici V.Ž. Prvostupanjski je sud ... , je pogrešno. Pobijanje takvog ugovora uređeno je naime na poseban način odredbama čl. 280. do 285. ZOO. U smislu odredbe čl. 284. ZOO pobijani pravni ... . Zato protutužitelji ne mogu uspjeti s paulijanskom tužbom kojom traže utvrđenje ništavosti pobijanog darovnogugovora. Inače valja istaći da su
da je takvim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku (tužiteljici). Darovniugovor je zaključen 16. prosinca 1998. pa se radi pobijanja dužnikovih ... 2005. i sudi: 1. Darovniugovor od 16. prosinca 1998. sklopljen između S. D. kao darovatelja i tužene M. D. kao daroprimca gubi učinak prema tužiteljici ... se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži da darovniugovor od 16. prosinca 1998. sklopljen između S. D. kao darovatelja i tužene M. D ... tužene i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: "Darovniugovor od 16. prosinca 1998. godine sklopljen između S. D. kao darodavatelja
(paragraf 1487. OGZ) prema kojem se po proteku trogodišnjeg roka ne može podnijeti tužba radi pobijanja (darovnog) ugovora zbog zablude. Kako je osporeni ... . J., iz Z., zastupan po H. M., odvjetniku iz Z., radi pobijanjaugovora o darovanju, rješavajući reviziju tužitelja, protiv pravomoćne presude Okružnog ... je tuženi dužan priznati, koje ukazuju na neharnost tuženika, pa se darovniugovor zaključen dana 6. IV 1978. godine u Z., izmedju tužitelja kao ... /6 dijela a ujedno je tuženi dužan tužiteljima nadoknaditi troškove parničnog postupka, sve u roku od 15 dana. 2.) Utvrdjuje se da je ništav darovni
. svibnja 2009. S obzirom da je predmetni darovniugovor sklopljen 10. prosinca 2007. to se prema pravnom shvaćanju ovoga suda radi pobijanja dužnikovih ... za pobijanje dužnikovih pravnih radnji i to ugovora o darovanju nekretnina kojeg je 10. prosinca 2007. prvotuženik kao darodavac, sklopio s drugotuženikom ... tijekom postupka utvrdili da u trenutku sklapanja predmetnog darovnogugovora nije postojala dospjela tražbina dužnika odnosno prvotuženika u ovom postupku ... B., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici
(točka I. izreke). Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade trošak parničnog postupka u iznosu 9.960,00 kuna u roku od 15 dana.“ Obrazloženje 1. Presudom suda prvog stupnja je suđeno: „I. Utvrđuje se da Darovniugovor zaključen 16.11.2007. godine između I tuženika I. L. i II tužene Z. L., a kojim je ... : Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja H. H. koji glasi: Utvrđuje se da Darovniugovor zaključen 16.11.2007. godine između I tuženika I. L. i II tužene Z. L ... tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 8.085,00 kuna, u roku od 15 dana.“ 2. Presudom suda drugog stupnja je suđeno: „Uvažava se žalba 1. tuženika
pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-825/10-3 od 7. rujna 2010 ... se Ugovor o darovanju nekretnine sklopljen ... između K. L. kao darovatelja i B. L. kao daroprimatelja gubi učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je ... . površine 888m2, u roku od 15 dana te da se naloži tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka (točka I. izreke), te je tužitelju naloženo da tuženiku u roku od 15 dana isplati na ime troškova parničnog postupka 26.150,00 kn (točka II. izreke). Županijski sud je odbio tužiteljevu žalbu kao
o imovinskopravnom sporu u kojem su podneseni zahtjevi za pobijanje dviju pravnih radnji i to dužnika (I. tuženika) koji je besplatnim pravnim poslom – ugovorom o darovanju otuđio predmetne nekretnine II. tuženici kao i pravnu radnju trećega (II. tuženice) koja je također besplatnim pravnim poslom, darovnimugovorom otuđila korist pribavljenu raspolaganjem III. tuženici. Iz navedenog slijedi da zahtjevi potječu iz dviju pravnih radnji – darovnihugovora koji se temelje ... . i III. tuženice Lj. S. iz D., koje sve zastupa punomoćnik E. P., odvjetnik u D., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji
tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.908 Eur/14.375,00 kn, u roku od 15 dana. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Ugovor o darovanju ... ovršnom postupku podnijeti ispravu koja će biti podobna za upis ovršenikova prava vlasništva na nekretnini koja je bila predmet pobijanog darovnogugovora ... temelju ugovora o darovanju i ishodio (za sada) upis u posjedovni list. 17. Iako 1. tuženik nije bio upisan kao vlasnik darovane nekretnine on se nesumnjivo ... ..., koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u odvjetničkom društvu B. i P. u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tužitelja
poreza i doprinosa i da te obveze u vrijeme sklapanja darovnogugovora s tuženom nisu podmirene. Stoga kada je darovnomugovorom kao besplatnim pravnim ... -upravni odjel, protiv tužene J. R. iz S. R., zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku iz V., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući ... : „I/ Usvaja se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između J. R. iz R., …, kao daroprimatelja dana 9 ... površine 322 m2 i suvlasništvu cijele nekretnine u 910/10000 dijela, u roku od 15 dana. II/ Tužena je dužna tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u
postoje razlozi za pobijanje pravne radnje ovog dužnika zbog sklopljenog Darovnogugovora sa tuženikom radi namirenja preostalog duga tužitelju i to u ... Ugovor o zajmu 10. srpnja 1995. prema kojem je tužitelj pozajmio zajmoprimcima ukupno 190.000,00 DEM, uz rok vraćanja od pet godina, sa šestomjesečnom ... proizlazi da su dužnici osigurali tražbinu vjerovnika po Ugovoru o zajmu, zalaganjem nekretnina koje nisu one koje su bile predmetom Darovnogugovora ... po punomoćnici J. P., odvjetnici u R., protiv tuženika I. V. iz O., zastupanog po punomoćniku B. K., odvjetniku u O., radi pobijanja dužnikovih pravnih
Ugovorom o darovanju od 27. svibnja 2005., te je T. M. upisana kao vlasnik darovanih joj nekretnina u z.k.ul. 1127 k.o. Đ., - da tužiteljica prema tuženiku ... biti poznato. Prema odredbi čl. 285. st. 1. ZOO tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz čl. 281. st. 1. ZOO, a ... . U odnosu na ponovljeni prigovor u reviziji da je sporni darovniugovor simulirani pravni posao, valja odgovoriti, da je neodlučna za ishod ovog spora ... . i četvrotuženice T. M. iz O., koje zastupaju punomoćnici Ž. F. i D. K., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda iz O., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji
ugovorima zaključenim 1999. darovan samo stan, a ne i zemljište, da zbog toga ti darovni ugovori nemaju pravni učinak, pa da se rok treba računati od dana kad ... ugovora, a to je 5. studenoga 1999. Kako je tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji podnesena 11. travnja 2005., ista je podnesena izvan roka od tri ... revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Predmet spora je pobijanjedužnikovih pravnih radnji, tj. zahtjev tužitelja da se pobiju ugovori ... 2005. Na temelju tako utvrđenih činjenica sudovi su odbili tužbeni zahtjev navodeći kako je u konkretnom slučaju tužitelj propustio rok za pobijanje
. Obrazloženje Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja koja glasi: "I./ Utvrđuje se da je Darovniugovor ... , kao daroprimateljem, 12. kolovoza 2005. sklopila darovniugovor kojim je ovome darovala nekretninu kč. br. 1119/1, kuću i dvor sa 680 m2, upisanu u ... - upravnom odjelu, protiv tuženika T. Š. iz V., … zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku iz V., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući ... ukupan iznos tražbine, te je tuženik dužan naknaditi prouzročen parnični trošak tužiteljici u iznosu od 12.500,00 kn sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom
