. Predviđa li statut takvu odredbu, rok za sazivanjeglavneskupštine umjesto prema danu održavanja glavneskupštine računa se prema danu do čijeg isteka treba ... dioničara da u roku od deset dana prije održavanja skupštine pismeno prijave namjeru sudjelovanja. Činjenica što odluka o sazivanjuglavneskupštine nije ... prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo - u pogledu roka za sazivanjeGlavneskupštine primijenio drugu rečenicu članka 279. stavka 2. ZTD-a, do ... vrijednosnih papira u Središnjoj depozitarnoj agenciji, prema stajalištu drugostupanjskog suda, ne čini sazivanjeglavneskupštine nevaljanom, jer zakon određuje
tuženik već kod sazivanjaglavneskupštine počinio povrede zakona i Statuta tuženika koji su rezultirali ništavošću odluke skupštine. Tako na dan 3. ožujka ... glavnaskupština, koja mora biti održana unutar roka od 15. dana i u terminu koji mora biti objavljen u pozivu, donosi odluke bez obzira na kvorum. Također ... mora biti zastupljena barem 1/2 temeljnog kapitala društva kako bi se mogle donositi odluke. Naredna glavnaskupština, koja mora biti održana unutar roka ... , izviješće glavnog dioničara sukladno članku 300-h stavak 2 ZTD-a i izviješće vještaka. Na dan sazivanjaglavneskupštine, tj. dana 3. 3. 2004. godine, u
nikakvog pravnog utjecaja na sazivanje i odlučivanje Skupštine konstituirane 2. prosinca 1995., a što je pravilno obrazloženo i u "Važnim napomenama uz nacrt ... Odluke Vlade o sazivanju konstituirajućih sjednica Županijske i Gradske skupštine, po svom donositelju i sadržaju, jesu "drugi propisi" u smislu odredbe iz ... članka je propis koji Vladi Republike Hrvatske daje ovlast, ali istodobno i obvezu, na sazivanje prve sjednice Skupštine Grada Zagreba. Stoga je takva ... prijedloga novoizabranih članova Skupštine Zagrebačke županije i Skupštine Grada Zagreba za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluka
Velebit d. d., da u roku od tri dana opozove sazivanje održavanja Glavneskupštine zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom Velebit d. d. zakazane ... prvostupanjskim rješenjem od 29. listopada 2009. naložila upravi podnositelja da u roku do tri dana opozove sazivanje održavanja glavneskupštine koja je sazvana ... sve imalo za posljedicu povredu ustavnih prava podnositelja. Smatra da u konkretnom slučaju mogućnost opoziva sazivanjaglavneskupštine, kako je ... dioničari Fonda od Uprave/Nadzornog odbora zatražili sazivanje izvanredne glavneskupštine na kojoj bi se odlučivalo o promjeni tvrtke i predmeta poslovanja
/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015 i 40/19 dalje: ZTD). (...) Uvidom u Odluku o sazivanjuglavneskupštine kao i Poziv za glavnuskupštinu (...) utvrđeno je kako je 13. svibnja 2019. donesena odluka o sazivanjuGlavneskupštine društva koja se ima održati 27. lipnja ... . studenog 2019. Također je utvrđeno (...) da je čl. 24. predmetnog (važećeg) Statuta uređeno 'SazivanjeGlavneskupštine' te je čl. 24.3. propisano da se ... .) i Statuta tuženika. Glavnaskupština sazvana je u zakonom propisanom roku (čl. 279. ZTD-a) i na propisani način objavljena, dok Poziv sadrži sve propisano
odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 481.a ovoga Zakona. (3) Od dana sazivanjaglavneskupštine u poslovnim prostorijama u sjedištu društva moraju se ... u prijavi daje izjavu da odluka glavneskupštine nije pobijana u roku u kome se to moglo učiniti ili da je podignuta tužba za pobijanje pravomoćno ... koji glase: (...) Odjeljak 5.b PRIJENOS DIONICA MANJINSKIH DIONIČARA Prijenos dionica uz plaćanje otpremnine Članak 300.f (1) Glavnaskupština može na ... donošenja odluke glavneskupštine. Uprava društva mu mora pritom dati na uvid svu potrebnu dokumentaciju i pružiti potrebna obavještenja. (2) Na iznos
; - budući da je na Glavnojskupštini Društva održanoj 17. listopada 2009. sudjelovalo 71,98% od mogućeg kapitala, udio podnositelja se uvećao na 59,35% glasova za donošenje odluka o rasporedu i uporabi dobiti ostvarene u 2008. godini, izbor predsjedatelja glavneskupštine, donošenje odluke o davanju razrješnice Upravi i nadzornom odboru, izbor novih članova nadzornog odbora Društva te izbor revizora Društva za 2009. godinu; - na toj Glavnojskupštini pravo glasa imale su osobe koje su najkasnije sedam dana prije održavanja Glavneskupštine prijavile Društvu namjeru sudjelovanja, a koje su 9. listopada 2009
", donijela je posebne Zaključke62, u kojima "zahteva od Skupštine i Vlade Republike Srbije da preduzmu mere da se u roku od četrdeset osam sati sa posla ... srpskim državama. 11) Pokrenuće se inicijativa za sazivanje svih srpskih skupština (Republike Srpske Krajine, Republike Srpske, Republike Srbije i Republike ... , osobito u svjetlu činjenice da se za najvišeg dužnosnika u zapovjednom lancu Hrvatske vojske (načelnika Glavnog stožera) tvrdi da je prije, u toku i nakon ... dijelova njezina državnog teritorija, -pravne akte koje su donijela nadležna tijela Ujedinjenih naroda (Opća skupština i Vijeće sigurnosti) o stanju u
i zakonom pravnog shvaćanja sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (1/20) od 30. siječnja 2020., koje glasi: "Zastarni rok u slučaju ... shvaćanja, zatražiti će od predsjednika odjela sazivanje sjednice odjela. Sjednica odjela odlučuje je li potrebno ovo pravno pitanje iznijeti pred Opću ... . Odredbama članka 39. Zakona o sudovima propisano je sazivanje sjednica sudskih odjela te donošenje odluka većinom glasova svih sudaca sudskog odjela. Člankom ... je prihvatio mogućnost da Skupština za ujednačavanje sudske prakse (the Assembly for the Unification of Conflicting Case-Law) donosi pravno obvezujuće
prijedlog Vlade (članak 11. Zakona). Vlada je odluku o prijedlogu Ministarstva za imenovanje izvanrednog povjerenika dužna donijeti u roku od dva radna dana ... povjereniku u roku od šezdeset (60) dana od dana objave tog rješenja prijave svoje tražbine (članak 25. stavak 1. alineja 4. Zakona). Rješenje sadrži i poziv razlučnim i izlučnim vjerovnicima da u istom roku, kao i ostali vjerovnici, izvanrednog povjerenika obavijeste o svojim pravima (članak 25. stavak 1. alineja ... drugih vjerovnika u roku od osam (8) dana od dana objave tablica na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 32. stavak 5. Zakona). Tražbine
se u 'Narodnim novinama' i na mrežnoj stranici Državnog sudbenog vijeća, a sadrži poziv kandidatima da u roku, koji ne smije biti kraći od 15 dana, a ... i vojnih vlasti, jer se Odbor Senata nije u kratkom roku sastao. Državni savjet iznosi u odluci u korist predsjednika Republike pravni princip Nitko ne može ... ) ZA REPUBLIKU HRVATSKU Vlada je kao pitanja koja se ovim zakonom rješavaju navela: 'Glavni ciljevi predloženih izmjena Zakona o sudovima su omogućavanje spajanja ... Državnog sudbenog vijeća, a sadrži poziv kandidatima da u roku, koji ne smije biti kraći od 15 dana, a niti dulji od 30 dana, podnesu prijavu. Uz prijavu
minimalnog zakonskog roka za njezino sazivanje. Naime, između stranaka nije sporno da je u pozivu za glavnuskupštinu navedeno da dioničari mogu sudjelovati u ... skupštini. Predviđa li statut takvu odredbu, rok za sazivanjeglavneskupštine umjesto prema danu održavanja glavneskupštine računa se prema danu do čijeg se ... da rok od 10. dana kako je to navedeno u pozivu za glavnuskupštinu u odnosu na rok propisan odredbom čl. 279. st. 4. ZTD-s nije mogao utjecati na ... vrijeme unaprijed prijaviti svoje sudjelovanje na sjednici povrijeđen minimalni zakonski rok koji treba proteći od dana sazivanja do dana održavanja glavne
statut takvu odredbu, rok za sazivanjeglavneskupštine umjesto prema danu održavanja glavneskupštine računa se prema danu do čijeg isteka treba pohraniti ... pobijanja odluka glavneskupštine, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 14 ... tužbeni zahtjev tužitelja P. M. iz M. koji glasi: "Poništavaju se kao nezakonite sve Odluke donesene na sjednici glavneskupštine tuženika R. d.d. M ... mjeseca od pravomoćnosti ove presude sazvati novu sjednicu glavneskupštine sa istim dnevnim redom. Dužan je tuženik platiti tužitelju troškove koji nastanu
sazivanjaglavneskupštine u poslovnim prostorijama u sjedištu društva moraju se radi slobodnog uvida dioničarima izložiti: 1. prijedlog odluke glavne ... glavni dioničar nije postupio u skladu s odredbom čl. 300.g st. 3. ZTD-a i prije sazivanja predmetne skupštine predao upravi tuženika izjavu banke u smislu ... . na temelju valjane punomoći, - da u vrijeme sazivanja predmetne glavneskupštineglavni dioničar nije predao upravi tuženika izjavu iz čl. 300.g st. 3 ... .i ZTD-a obaviti uvid u te isprave i na samoj skupštini", - da "propustom glavnog dioničara da prije sazivanjaglavneskupštine dostavi upravi tuženika
skladu s ovom presudom i ovjerenom od strane javnog bilježnika. 3. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana dostavi tužiteljima zapisnik sa Glavneskupštine ... roku od 8 dana dostavi tužiteljima zapisnik sa Glavneskupštine od 09. rujna 1997. godine." r i j e š i o j e: "I. Tužba se odbacuje u odnosu na ... po objavi dnevnog reda Glavneskupštine. Budući da je dopunu dnevnog reda u smislu odredbe članka 280. stavak 1. ZTD trebalo objaviti u roku od deset dana nakon što je objavljeno sazivanjeGlavneskupštine, ona u smislu odredbe članka 280. stavak 4. nije bila valjano objavljena tako da se o njoj nije
prijedlogu predlagatelja kao dioničara i shodno tome ovlašten na sazivanjeglavneskupštine protustranke, iako predlagatelj nije upisan u knjigu dionica ... suda sazivanjeglavneskupštine. Kako niži sudovi zbog pogrešnog pristupa nisu imali u vidu pravno značenje čl. 226. st. 2. ZTD to su propuštajući ... predlagatelj - u koliko ustraje kod prijedloga - biti dužan uskladititi u odnosu na vrijeme u kojem predlaže, da ga se ovlasti na sazivanjeglavneskupštine ... Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je kako slijedi: "1. Ovlašćuje se predlagatelj Z.b. . d.d. da sazove glavnuSkupštinu protustranke H... . . . . d.d. Z
sazivanjaskupštine do samog načina glasovanja i sastavljanja zapisnika po javnom bilježniku. Naime, tužitelji nisu na zapisniku o održavanju Glavneskupštine ... spisa), ali u krajnjem roku od 30 dana od donošenja odluke Glavneskupštine tuženika sukladno čl. 91. Statuta tuženika (list 197 spisa) i čl. 275. ZTD ... Glavnaskupština nije odredila način isplate sa određenim dospijećem, to se ima primijeniti odredba Statuta po kojoj se dividenda isplaćuje u roku od 30 ... kranjem roku 30 dana od donošenja odluke Glavneskupštine (znači 28. rujna 2004.), tako da se nedostatak otklanja neposrednom primjenom Statuta tuženika
odluka Glavneskupštine tuženika od 16. listopada 2007., odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni ... na reviziju. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje odluke Glavneskupštine tuženika od 16 ... presudom odbijen je i zahtjev kojim tužitelj traži poništenje odluke Glavneskupštine od 16. listopada 2007. kojom se mijenjaju odredbe Statuta društva tako ... odgovoru na reviziju tuženik osporava osnovanost revizije. Revizija nije osnovana. Nije sporno da je Glavnaskupština tuženika dana 16. listopada 2007
za obavljanje poslova glavnog tajnika tuženika i to uz ugovorenu mogućnost (prema članku 11. Ugovora) redovitog otkazivanja ugovora s otkaznim rokom (ako ugovor ... , neovlašteno sazivanje sjednice skupštine tuženika (čije je sazivanje zbog toga moralo biti ponovljeno), te donošenje odluke tuženika o službenom putovanju ... zaključenog ugovora o radu, pa da se tuženiku naloži vratiti tužiteljicu na radno mjesto glavnog tajnika Hrvatskog motociklističkog saveza i isplatiti joj ... radno mjesto glavnog tajnika Hrvatskog motociklističkog saveza. U revizijskom stadiju parnice sporna je dopuštenost odluke tuženika o otkazivanju ugovora
i valjanost sazivanjaglavneskupštine uopće tijekom prvostupanjskoga postupka nisu bile sporne činjenice. Drugostupanjski sud tvrdi da je „tužitelj tijekom ... mjesto i vrijeme održavanja glavneskupštine, ime i prezime javnog bilježnika te način i rezultat glasovanja, niti je zapisnik potpisan od javnog ... „iz stanja spisa nije ni vidljivo je li glavnaskupština uopće sazvana na način propisan u čl. 277. ZTD-a.“. Potom drugostupanjski sud obrazlaže: „Navedeni razlozi predstavljaju razlog ništavosti odluke glavneskupštine u smislu čl. 355. st. 1. t. 2. ZTD-a, a posljedica ništavosti odluke je da ona ne
odluka skupštine dioničkog društva, poglavito odredbe čl. 355. - 366. ZTD i to ne samo u pogledu rokova nego i u pogledu razloga pobijanja odluka tužbom pred trgovačkim sudom ZTD u razlozima za ništavost odluke glavneskupštine dioničkog društva navodi uz ostalo propuste u sazivanjuskupštine i suprotnost ... rok odgode prestanka važenja odredbe čl. 497. ZPP, koja je ukinuta gore navedenom Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, pa je odgoda prestanka važenja produljena i određen je novi rok sa danom 1. listopada 2008. Zakon o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine", broj 84/08 – dalje: ZID ZPP) nema
je tuženik društvo s ograničenom odgovornošću, dok navedena odredba uređuje rok za sazivanjeglavneskupštine dioničkog društva.
Iz predmetne tužbe ... Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja ništavosti odluka skupštine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Trgovačkog suda u Šibeniku broj II P ... tužbeni zahtjev kojim tužitelji zahtijevaju utvrđenje ništavosti odluka skupštine društva tuženika održane 21. siječnja 2004. godine pobliže opisane u ... nisu aktivno legitimirani za pobijanje odluka skupštine, a sukladno odredbi čl. 362. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93, 34/99
podnošenjem prijave sudjelovanja u roku od 10 dana prije njezinog održavanja ili točnije do 25. lipnja 2003. rok za sazivanjeglavneskupštine ne bi se mogao ... trošak parničnog postupka u iznosu od 1.830,00 kn u roku od osam dana.
U obrazloženju presude prvostupanjski sud izlaže da su odluke glavneskupštine ... glavnojskupštini te korištenje pravom glasa. Budući da odluka o sazivanjuglavneskupštine nije sadržavala uvjet koji se mora ispuniti za sudjelovanje u ... ništavosti taksativno navedeni u odredbi čl. 355. ZTD-a. Žalitelj tvrdi da odluka o sazivanjuglavneskupštine sadrži sve što mora sadržavati sukladno odredbi
djeluje kao uprava zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom V. d.d. da u roku od tri dana opozove sazivanje održavanja Glavneskupštine zatvorenog ... tražio sazivanjeGlavneskupštine ignorirajući rješenje Agencije od 17. rujna. Navodi da točka 12. predloženog dnevnog reda nije bila jedini razlog ... djeluje kao uprava zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom V. d.d. naloženo da opozove sazivanjeglavneskupštine sazvane za 16. listopada 2009 ... . Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 53/91., 9/92., 77/92.) Tužitelji tvrde da je Glavnaskupština V. d.d. zatvorenog investicijskog fonda s
pohraniti i da dioničari unaprijed prijave svoje sudjelovanje na glavnojskupštini. Predviđa li statut takvu odredbu rok za sazivanjeglavneskupštine umjesto ... tuženika sazvala skupštinu i isti saziv objavila u glasilu društva, a uz objavu sazivanjaglavneskupštine objavljen je i dnevni red glavneskupštine koji je ... , radi utvrđenja ništavosti i pobijanja odluke glavneskupštine tuženika, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj ... tužbenim zahtjevom, da se poništavaju sve odluke donesene na glavnojskupštini 27. lipnja 2002. godine društva Strahinjčica d.d. sa sjedištem u Krapini
skupštine moraju pohraniti i da dioničari unaprijed prijave svoje sudjelovanje. Sukladno tome, rok za sazivanjeglavneskupštine od mjesec dana (čl. 279. st ... sedmog dana prije održavanja glavneskupštine. U vezi s navedenom odredbom sazivanjeskupštine mora se objaviti u roku od mjesec dana koji se računa od sedmog dana prije održavanja glavneskupštine. Budući da je sazivanjeskupštine objavljeno u dnevnom listu SLOBODNA DALMACIJA 27. svibnja 2006., a u ... i točkom I. 1. izreke odredio privremenu mjeru kojom zaustavlja primjenu odluka glavneskupštine društva LUKA d.d. Split od 11. srpnja 2006. upisanih u
predlagatelj navodeći da je tražio produljenje roka od osam dana za narednih trideset dana, jer u ostavljenom roku nije mogao održati skupštinu društva i sjednicu nadzornog odbora društva. Ovo iz razloga što je odredbom čl. 279. ZTD-a propisano da je rok za sazivanjeglavneskupštine dioničkog društva najmanje ... , zapisnik s glavneskupštine društva od 18. lipnja 2004. dostavljen je u sudski registar naslovnog suda 3. rujna 2004., a Zapisnik s glavneskupštine društva ... glavneskupštine koja ja održana 2004. i 2006. godine, koji upis je sud odbio izvršiti navodeći kako isprave na temelju kojih se traži upis ne mogu biti
zakonskih rokova za sazivanjeglavneskupštine predstavlja razlog za ništetnost iz članka 355. točke 3. ZTD-a zato što odluke donesene na takvoj skupštini ... . veljače 2021. donijela Odluku o sazivanjuglavneskupštine tuženika za dan 31. ožujka 2021., da je poziv za glavnuskupštinu objavljen na web stranicama ... /03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19; dalje: ZTD) zato što propust u sazivanjuglavneskupštine iz članka 279. stavka 2 ... pobojne u smislu članka 360. stavka 1. ZTD-a. Točna je tvrdnja da je pri sazivanjuglavneskupštine povrijeđena odredba članka 279. stavka 2. ZTD-a te da je
održavanja Glavneskupštine društva B. ... d.d. od 31. kolovoza 2010. godine nije novi dokaz, i nije mogla biti tužitelju nepoznata s obzirom da je dioničar Društva, a sazivanjeGlavneskupštine je bilo prethodno objavljeno sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima. Osim toga, tužitelj u svom prijedlogu ... drugačijeg rješenja. Ukazuje da je doista podnio novi dokaz, i to zapisnik sa Glavneskupštine B. ... d.d. Z. od 31. kolovoza 2010. godine. Kada se uzme da je ... u postupku saslušane. Zahtjev za obnovu postupku temelji također i na postojanju novih dokaza, odnosno glasovanju dioničara na Glavnojskupštini
društva za sazivanjemglavneskupštine ili od dana kad je dioničko društvo obavijestilo dioničare da neće postupiti po njihovom zahtjevu, ali to mora biti prije objave poziva za glavnuskupštinu u glasilu društva koju je sazvala uprava; u protivnom dioničari nemaju pravni interes za sazivanjemglavne ... glavnojskupštini. "U članku 278. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03), nije određen rok u kome je dioničko društvo dužno udovoljiti zahtjevu dioničara iz stavka 1. tog članka za sazivanjeglavneskupštine (stavak 1. tog članka) ili objavljivanje predmeta
skupštinu objavljuje u glasilu društva, te uređuje sadržaj odluke o sazivanju, rok u kojem u poslovnim prostorijama društva moraju dioničarima biti izložena ... nije jasno zašto prvostupanjski sud smatra da pri sazivanju predmetne glavneskupštine nije poštivan način sazivanja propisan odredbama čl. 277. st. 2 ... sazivanja propisanog odredbama čl. 277. st. 2. i 3. ZTD.
Napomena: Propusti učinjeni u sazivanjuglavneskupštine, osim onih iz članka 277. stavak 2. i 3 ... U obrazloženju (prvostupanjske presude) se navodi daje predmetna skupštinska odluka ništava zbog propusta u sazivanjuskupštine. Ovo stoga što je
nije sazvana na propisan način. Međutim, način i rok za sazivanjeskupštine društva s ograničenom odgovornošću propisani su odredbama čl. 443. ZTD-a koje na drugačiji način propisuju sazivanjeskupštine od načina sazivanjaglavneskupštine (čl. 277. ZTD-a). Stoga, kako u tome postoje razlike u odnosu na društvo s ograničenom odgovornošću, odstupanje od svih zahtjeva navedenih u odredbi čl. 277. st. 3. ZTD-a kod sazivanjaskupštine nema za posljedicu ... odgovornošću ne zahtijeva donošenje odluke o sazivanjuskupštine (za razliku od sazivanjaglavneskupštine za koju se mora donijeti odluka o sazivanjuglavne
Hebranga 40, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Čerin, odvjetnica u Zagrebu, Savska cesta 129, radi sazivanjaglavneskupštine protustranke, odlučujući ... prvostupanjski sud je odbio predlagatelja sa prijedlogom da ga sud ovlasti na sazivanjeGlavneskupštine protustranke, te naložio mu da protustranci naknaditi ... sazivanjeGlavneskupštine protustranke, na temelju odredbe članka 278. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99 ... predlagao sazivanjeGlavneskupštine, konačni zahtjev uputio je protustranci 25. svibnja 2005. godine, protustranka je udovoljila predlagateljevom zahtjevu
. Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 25, radi sazivanja izvanredne Glavneskupštine ČATEKS d.d. Čakovec, odlučujući o žalbi protustranke ČATEKS d.d. Čakovec ... . Zakona o trgovačkim društvima donese rješenje kojim se ovlašćuje dioničar MTČ TVORNICA ČARAPA d.d. Čakovec na sazivanje izvanredne Glavneskupštine ... ocijeniti svrhu i razloge koje manjina navede u svom zahtjevu za sazivanjeGlavneskupštine. Kada sud odlučuje o zahtjevu manjine za davanje ovlasti na sazivanjeGlavneskupštine, također će se procijeniti opravdanost zahtjeva vodeći računa o interesima dioničara, interesima trgovačkog društva i o zakonskim
točki I. dispozitiva navodi se poduzetnik »British American Tobacco Plc«, a iz zapisnika s glavneskupštine Tvornice duhana Zadar d.d. od 12. svibnja 1999 ... obveze ne može dovesti do utjecaja na Duhan d.d. budući ovrhom se ne može steći pravo glasa kako na Glavnojskupštini društva tako niti u drugim organima ... dana 14. travnja 1999. od tvrtke Auctor stekao 450 dionica. Nadalje, tužitelj ističe da je točno da je ishodio odgodu Glavneskupštine T. D. Zadar d.d ... ovrhom ne može steći pravo glasa kako na Glavnojskupštini društva tako niti u drugim organima društva. Tužitelj još nije podnio zahtjev za ovrhu svog
. Tužitelji u tužbi navode da je poziv za sazivanjeGlavneskupštine društva tuženika, objavljen u glasilu društva tuženika i u službenom listu Narodne novine ... za sazivanjeskupštine. Glavnaskupština društva tuženika, održana je 18. rujna 2004. godine, a poziv za sazivanje objavljen je u glasilu društva tuženika i u ... o trgovačkim društvima, jer nije poštivan rok za sazivanjeskupštine. Takvim nezakonitim postupanjem tuženika, tvrde tužitelji, pojedinim dioničarima, među njima ... ništavne.
U odredbi čl. 355. ZTD-a navedeni su razlozi ništavosti odluka skupštine, prema kojoj odredbi propusti u sazivanjuGlavneskupštine dioničkog
37
Pž 5845/05-3; 11.10.2005 · Visoki trgovački sud RH
kapitala nakon što je sazvana glavnaskupština te zahtijevati da se objavi predmet odlučivanja na glavnojskupštini, što se mora učiniti u roku od deset dana nakon što je objavljeno sazivanjeglavneskupštine. Propust navedenog roka ima za posljedicu da predložene točke dnevnog reda nisu valjano objavljene te ... broj 72/05 od 13. lipnja 2005. godine. Smatra da u konkretnom slučaju nije niti moguće primijeniti zakonski rok o objavi dnevnog reda glavneskupštine najmanje mjesec dana prije njezina održavanja, već rok od 14 dana prije održavanja glavneskupštine. Predlaže riješiti predmet u skladu s postavljenim
ograničenom odgovornošću primjenjuju odredbe čl. 442. ZTD-a, a pri tom zanemaruje da se na način i rok za sazivanjeskupštine društva ograničene odgovornosti ... Uprave o sazivanjuglavneskupštine, te da u pozivu za skupštinu nije naveden sadržaj Odluke o sazivanjuglavneskupštine, kao i da godišnja financijska ... glavnuskupštinu dioničkog društva te način objave sazivanja i sadržaj odluke o sazivanju. Sazivanjeskupštine društva s ograničenom odgovornošću propisano ... pozivu za skupštinu nije naveden sadržaj Odluke o sazivanjuglavneskupštine, i da prilog poziva za Skupštinu ne sadrži izmjene Društvenog ugovora
suda da ih ovlasti na sazivanjeglavneskupštine budući da oni sukladno odredbi članka 280. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima u roku od deset dana ... Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio predlagatelje s prijedlogom za sazivanjeGlavneskupštine protustranke te im naložio protustranci ... pravnoj stvari, predlagatelji su se kao dioničari protustranke, pozvali na njihovo pravo na sazivanjeGlavneskupštine protustranke. Glavnaskupština ... sazivanja.
U konkretnom slučaju, predlagatelji su zahtjev za sazivanjeGlavneskupštine dostavili protustranci 1. srpnja 2008. (list 14-15. spisa) uz zahtjev
USLUGE d.o.o. Zagreb, Zelinska 3, da sam sazove Glavnuskupštinu dioničara društva u roku od 30 dana te objavi predmet odlučivanja na toj Skupštini kao ... , trgovačko društvo POSITUS USLUGE d.o.o. Zagreb, da sam sazove Glavnuskupštinu dioničara društva u roku od 30 dana od dana donošenja rješenja, te je točkom II ... snosi troškove sazivanja i održavanja Glavneskupštine, a točkom V. izreke obvezao je sudionika da predlagatelju nadoknadi trošak postupka u iznosu od ... skupštine, ne znači ujedno i sigurnost da će ta Skupština biti održana. Osim toga, sukladno članku 289. stavak 2. ZTD-a, pri sazivanjuGlavneskupštine mora
. 448. ZTD-a) pa će tako biti ništetna odluka skupštine koja je donesena na skupštini koja nije sazvana na propisan način. Međutim, način i rok za sazivanjeskupštine društva s ograničenom odgovornošću propisani su odredbama čl. 443. ZTD-a koje na drugačiji način propisuju sazivanjeskupštine od načina sazivanjaglavneskupštine (čl. 277. ZTD-a). Stoga, kako u tome postoje razlike u odnosu na društvo s ograničenom odgovornošću, odstupanje od svih zahtjeva ... (za razliku od sazivanjaglavneskupštine za koju se mora donijeti odluka o sazivanjuglavneskupštine), u pozivu se ne moraju navesti svi oni podaci koji se
održati u prvih osam mjeseci poslovne godine. Prvostupanjski sud je utvrdio, da je predlagatelj zatražio u pismenom obliku sazivanjeGlavneskupštine dana 7 ... potpisao odluku za sazivanje te skupštine na taj dan.
Prvostupanjski sud je nadalje utvrdio, daje sudionik sazvao novu Glavnuskupštinu za dan 23. 8. 2004 ... . 2004. godine.
Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da sudionik nije sazvao Glavnuskupštinu u primjerenom roku, od dana kada je primio zahtjev predlagatelja za sazivanjemGlavneskupštine. Stoga i ovaj sud prihvaća pravni stav prvostupanjskog suda da su bili ispunjeni uvjeti za primjenom odredbe članka
. veljače 2011. dano je ovlaštenje predlagateljima za sazivanjeskupštine protustranke sa slijedećim dnevnim redom: 1. Otvaranje glavneskupštine, utvrđivanje ... imenovan O. U. iz V., a točkom III. izreke je određeno da troškove sazivanja i održavanja glavneskupštine snosi protustranka. Točkom IV. izreke rješenja ... društva iako nisu prethodno tražili od uprave protustranke sazivanjeglavneskupštine nego je to učinila S. G. S. B. d.d. S., kao depozitna banka ... ., kao depozitna banka predlagatelja nije bila ovlaštena podnijeti zahtjev upravi protustranke za sazivanjeglavneskupštine bez posebne ovlasti i punomoći
(za razliku od pobojnih, tj. relativno ništavih odluka). Odredbama čl. 442. i čl. 443. ZTD-a propisano je sazivanjeskupštine društva s ograničenom odgovornošću odnosno način i rok za sazivanjeskupštine. U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe da skupštinu društva saziva uprava, ako zakonom ili društvenim ... skupštine ne znači da se u pozivu mora navesti i prijedlog odnosno sadržaj odluke (kao kod sazivanjaglavneskupštine dioničkog društva - čl. 277. st. 3. u ... žalbu podnosi u roku iz čl. 59. st. 4. Zakona o sudskom registru. Smatra da je skupština društva sazvana protivno odredbama čl. 443. st. 2. Zakona
Zagrebu, Horvaćanska 45 i Hrvoje Petric, odvjetnik u Zagrebu, Marulićev trg 17, radi sazivanjaglavneskupštine protustranke, odlučujući o žalbi ... sud je odbio predlagatelje s prijedlogom za sazivanjeGlavneskupštine protustranke te im naložio protustranci naknaditi trošak postupka u iznosu od ... za pravilnost sazivanja i valjanost odluka glavneskupštine, raspravit će se u parničnom postupku, koji se među strankama vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu ... . studenoga 2008. donijela odluku o sazivanju redovne glavne, a potom i izvanredne skupštine samo s jednom točkom dnevnog reda - opoziv članova nadzornog odbora
nesazivanje glavneskupštine, neovlašteno sazivanje, neobjavljivanje saziva skupštine u glasilu društva i nenavođenje minimuma podataka koje treba navesti u objavi za sazivanjeskupštine društva.
Povreda postupka koja može dovesti do pobojnosti odluka donesenih na glavnojskupštini je nepoštivanje roka za sazivanjeskupštine.
Prema tome, Zakon o trgovačkim društvima ne poznaje poseban institut ništavosti saziva glavneskupštine, jer se citiranim odredbama ... Razlozi za ništavosti odluka glavneskupštine navedeni u čl. 355. st. 1. toč. 1. Zakona o trgovačkim društvima jesu nesazivanje glavneskupštine
obzirom na propuste prilikom sazivanjaGlavneskupštine i odlučivanja i provođenja Glavneskupštine očigledno da je tuženik postupao protivno propisima koji ... do propusta prilikom sazivanja i provođenja Glavneskupštine od 13. travnja 2002. godine, pa radi toga svega smatra da pobijana odluka nije na zakonu ... o sazivanjuglavneskupštine ovlaštene su osobe koje su u trgovačkom registru upisane kao članovi uprave, a sazove li glavnuskupštinu uprava koja nije bila ... članovi uprave, tko je glasovao za odluku o sazivanjuglavneskupštine, a tko protiv, a prijedlog za provođenje dokaza o tome je odbio, iako za takvu svoju
je tuženikova skupština valjano sazvana, jer je odluka o sazivanjuglavneskupštine društva za 31. kolovoza 2004. godine objavljena u javnom glasilu ... odnosno valjanosti na njoj donesenih odluka.
Iz spisa je vidljivo da je tuženik odluku o sazivanjuglavneskupštine za 31. kolovoza 2004. godine zajedno s ... , 121/99, 52/00, 118/03 i 107/07, u nastavku: ZTD) koja propisuje kao razlog ništavosti odluka glavneskupštinesazivanjeskupštine suprotno načinu ... članka 25. tuženikova Statuta propisano je između ostalog sazivanjeglavneskupštine najmanje mjesec dana prije njezina održavanja i objavljivanje odluke
., sukladno odredbi čl. 277. ZTD-a i čl. 24. Statuta tuženika, donijela odluku o sazivanju redovite Glavneskupštine Društva, s terminom održavanja 10. srpnja ... odluku o sazivanju izvanredne glavneskupštine donijela Uprava društva 20. svibnja 2015., da je Odluka o sazivanju s potrebnim sadržajem objavljena 29 ... uprave, a poziv za odluku o sazivanjuskupštine objavljen je 29. svibnja 2015. u glasilu društva („Narodne novine“). Poziv za glavnuskupštinu sadrži ... o sazivanju, dioničari su izviješteni o izloženim za razgledavanje izviješćima i prijedlozima odluka. Stoga je glavnaskupština sazvana u skladu s odredbama čl
sudjelovala tužiteljica. Prvostupanjski sud utvrđuje da je poziv o sazivanjuskupštine društva sadržavao sve potrebne sastojke propisane čl. 277. st. 3. Zakona ... ., i udovoljeno je zakonom propisanim uvjetima valjanog sazivanjaskupštine iz čl. 443. st. 1. Zakon o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99 ... skupštinu je zazvao član uprave Denis Kocijan i tu radnju može obavi jedan od članova uprave društva koji je u vrijeme sazivanja zaista član uprave društva ... propisan drugačiji način sazivanjaskupštine od onog kako je propisano zakonom. Pored toga, skupština je mogla valjano donositi odluke jer su bili prisutni
