kako bi tuženiku počeo teći rok za rješavanježalbe te neovisno o tome što je žalba uložena 16. veljače 2023. prvostupanjskom tijelu, razdoblje od 16 ... računati od dana kada je tužitelj uputio preporučenom poštanskom pošiljkom žalbu putem prvostupanjskog tijela, a samo rješavanježalbe u roku od 2 /dva/ dana ... . Stajalište VUS-a da rok tuženiku za rješavanježalbe i dostavu iste stranci treba računati od dana kada je isti zaprimio žalbu samovoljan je i protivan ... presudom tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave presude odluči o žalbi podnositelja protiv rješenja Hrvatske odvjetničke komore broj: 979-23-2 od 6
odredbom članka 82. stavka 3. Ustavnog zakona, zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti se podnosi u roku od 30 dana od dana nastupa pravomoćnosti odluke ... . godine. Protiv navedenog zaključka upravnog tijela dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka tog zaključka. Od 6. prosinca 1996. godine, od dana kada je dostava uredno obavljena, počeo je teći rok za podnošenje žalbe. Zadnji dan za podnošenje žalbe bio je 21. prosinca 1996. godine. Budući da žalba nije izjavljena dana 22. prosinca 1996. godine, taj zaključak je postao konačan. Od dana konačnosti tog zaključka počeo je teći rok za podnošenje
da Općinskom sudu u Supetru odredi rok u kojem će žalbu od 26. lipnja 2002. godine dostaviti na Županijski sud, zatim prigovor za odgodu - prigovor treće osobe, žalbu na rješenje od 4. listopada 2002. godine, prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 21. ožujka 2003. godine, a protiv ... zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 21. ožujka 2002. godine dostavi na nadležno rješavanje, da predsjedniku Županijskog suda u Splitu odredi rok za donošenje ... smatraju da Općinski sud u Supetru, u postupku koji se vodi pod brojem: I-225/96, ne postupa u razumnom roku, odnosno da svojim nepostupanjem grubo vrijeđa
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac I. M. , predsjednik ... ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: 9 Kž-269/14 od 30. srpnja 2014., kojom je odbijena kao neosnovana njegova žalbe i potvrđena ... određen novi rok za udovoljenje obvezama prema oštećenicima i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti predmetne presude. Ustavni sud nije ... opoziva uvjetne osude određen novi rok za izvršenje posebne obveze ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv
ne DIP. Ističe da je neosnovan navod u osporenom rješenju prema kojem nadležni ŽIP nije propustio rok od 48 sati za rješavanje prigovora, jer smatra da ... na rješavanje Ustavnom sudu Republike Hrvatske, primjenom odredbe članka 60. Zakona o lokalnim izborima. Žalba nije osnovana. 2. Odredba članka 57 ... Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Žalba iz prethodnog stavka se podnosi Ustavnom sudu Republike Hrvatske u roku od 48 sati, računajući od dana kad je primljeno pobijano rješenje. Žalba se podnosi putem nadležnog izbornog povjerenstva. Ustavni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od
tužiteljev tužbeni zahtjev. Dana 23. veljače 1998. spis je u povodu žalbe tuženika dostavljen na rješavanje Županijskom sudu u Zagrebu. Rješenjem Županijskog ... zahtjev. Dana 23. veljače 1998. spis je, povodom žalbe tuženika, dostavljen na daljnje rješavanje Županijskom sudu u Gradu Zagrebu. Rješenjem Županijskog ... tužiteljeve nesreće na radu. Na pripremnom ročištu održanom 6. srpnja 1994. sud je tužitelju, podnositelju ustavne tužbe, odredio rok od 15 dana radi očitovanja ... predujam za provođenje vještačenja. Sud je rješenjem od 7. ožujka 1996. imenovao vještake i odredio rok za izradu nalaza i mišljenja. Dana 16. rujna 1996
svakog prekoračenja tih rokova stranka ima sredstvo pravne zaštite (žalba drugostupanjskom tijelu, odnosno tužba Upravnom sudu). Odredbama članaka 218 ... zahtjevu nadležno upravno tijelo nije riješilo u zakonom propisanom roku. Pritom, nekorištenje prava na podnošenje žalbe ili na pokretanje upravnog spora po ... U-IIIA-2485/2003 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M ... . Podnositelj je podnio ustavnu tužbu ističući da Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave nije u zakonskom roku, a ni nakon što je izjavio požurnicu
roku od 48 sati računajući od dana primitka pobijanog rješenja. (3) Ustavni sud Republike Hrvatske će o žalbi odlučiti u roku od 48 sati od dana primitka ... razvidno iz ispisa e-maila kojeg je dostavio ŽIP, te joj je rok za izjavljivanje žalbe istekao 25. svibnja 2017. u 24,00 sata. Žalbu je žaliteljica, preko navedene kontakt osobe, predala e-mailom ŽIP-u 26. svibnja 2017. u 19,51 sati. Stoga je žalba izjavljena po proteku roka propisanog člankom 131. stavkom 2 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac J. L. , predsjednik Vijeća, te suci S. B. i B. B
zakonskog roka, pa ga zbog toga ŽIP ocjenjuje nepravodobnim. (...)" Žalba nije osnovana. 4.Člankom 129. stavcima 2. i 3. Zakona o lokalnim izborima ("Narodne ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Četvrtom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica V. , te suci M. A. i A. P. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava nositelja liste za Gradsko vijeće Grada Vukovara, M. D. iz Vukovara, na sjednici održanoj 11. lipnja 2014. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se žalba nositelja liste za Gradsko vijeće Grada Vukovara, M. D. iz Vukovara, podnesena
09. svibnja 2017. u 11,16 sati." 4. U pismenu koje je ŽIP prihvatio kao žalbu protiv osporenog rješenja (i proslijedio Ustavnom sudu na rješavanje ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac R. M. , predsjednik V. , te suci D. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući o žalbi M. V. iz Dugog Sela, nezavisnog kandidata za načelnika O. B. , na sjednici održanoj 11. svibnja 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba M. V. izjavljena protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Zagrebačke županije klasa: 013-01/17-01/12
rješenje. Ustavni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od 48 sati od dana njezina primitka." 4.Žaliteljica je osporeno rješenje DIP ... navodi da ga je primila tog dana, ali u 20,00 sati. S obzirom na navedeno, rok za izjavljivanje žalbe svakako joj je istekao 25. listopada 2015. u 24,00 sata. Žalbu je žaliteljica predala DIP-u 27. listopada 2015. u 11,08 sati. Stoga je žalba izjavljena po proteku roka propisanog člankom 100. stavkom 2 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac M. A. , predsjednik V. , te suci S. B. i A. P
sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi Ustavnom sudu Republike Hrvatske putem Državnoga izbornog povjerenstva, u roku od 48 sati računajući od isteka dana kada je primljeno pobijano rješenje. Ustavni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od 48 sati od dana njezina primitka." 4 ... dostavio DIP. Ona u žalbi navodi da ga je primila tog dana "oko 20.00 sati". S obzirom na navedeno, rok za izjavljivanje žalbe svakako joj je istekao 25. listopada 2015. u 24.00 sata. Žalbu je žaliteljica predala DIP-u 28. listopada 2015. u 13.43 sati. Stoga je žalba izjavljena po proteku roka propisanog
za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je određen rok od jednu (1) godinu za rješavanje predmeta broj: K-228/2020. Rasprave zakazane za 10. veljače te ... . veljače 2023. utvrđen je osnovanim zahtjev podnositelja, određen je rok od jednu (1) godinu za rješavanje predmeta te je svakom podnositelju dosuđena ... . usvojen je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je određen rok od jednu (1) godinu za rješavanje predmeta broj: K-228/2020 ... ) godinu za rješavanje predmeta te je svakom podnositelju dosuđena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu 220,00 eura. 7
daljnjem tekstu: rješenje ŽIP-a od 22. svibnja 2013.). DIP je otklonio svoju nadležnost za rješavanje po prigovoru žalitelja te je predmet ustupio Ustavnom sudu na rješavanje smatrajući ga žalbom protiv rješenja ŽIP-a od 22. svibnja 2013. Podneskom od 27. svibnja 2013. žalitelj je protiv rješenja ŽIP-a od 22. svibnja 2013. Ustavnom sudu podnio tužbu. Taj se podnesak smatra dopunom žalbe podnesene protiv navedenog rješenja ŽIP-a. 2. Rješenjem ŽIP-a od 22. svibnja ... 1. Ustavni sud je putem Državnog izbornog povjerenstva (u daljnjem tekstu: DIP) 27. svibnja 2013. zaprimio žalbu I. B. , kandidata za načelnika O. S
. obrazloženja). 6.1. Međutim upravni sudovi se na prigovor podnositelja da drugostupanjsko porezno tijelo nije odlučilo o žalbi podnositelja unutar zastarnog roka ... : drugostupanjski sud) broj: Usž-4454/18-2 od 16. svibnja 2019. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) kojom je odbijena žalba podnositelja (tužitelja u ... je žalba podnositelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja kojim je utvrđeno da podnositelj na ime poreznog duga na dan 21. srpnja 2010. duguje iznos od 212.538,50 kuna, te je naloženo podnositelju da u roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja plati dug u korist državnog proračuna pod
pod brojem Rev-143/2020 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u "Narodnim ... . Naknada iz točke III. ove izreke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu ... prava na donošenje odluke u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, u parničnom postupku Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-1182/15 ... dodijeljen rok od 30 dana radi pokušaja mirnog rješenja spora. Ročišta zakazana za 25. listopada 2011. i 6. prosinca 2011. odgođena su zbog neiskazane dostave
predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Rev-145/2021 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana ... u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) u iznosu od 22.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. ove izreke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva ... donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi predlaže da Ustavni sud donese odluku kojom se
i komunalne poslove Zadarske županije, u roku od 15 dana, a podnositelj je žalbu i podnio, prigovarajući zbog preniskog iznosa zateznih kamata koji je ... . M. , A. P. i M. Š. , rješavajući u postupku povodom zahtijeva trgovačkog društva Hrvatske ceste d. o. o. iz Zagreba za rješavanje sukoba nadležnosti ... . o. o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po direktoru J. Š. , podnijelo je Ustavnom sudu zahtjev za rješavanje negativnog sukoba ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) za pokretanje postupka rješavanja negativnog sukoba nadležnosti, jer u vrijeme podnošenja zahtjeva Ustavnom sudu raspolaže
održano je 19. studenog 1998. Na ročištu 23. ožujka 1999. tuženiku je dodijeljen rok radi dostave odgovora na tužbu i dokumentacije. Na ročištu 14. svibnja 1999. utvrđeno je da tuženik ponovo nije dostavio odgovor na tužbu te mu je dodijeljen daljnji rok. Na ročištu 9. srpnja 1999. tuženik je predao dokumentaciju, usprotivio se tužbi i stavio prigovor zastare. Tuženiku je naloženo dostaviti prijevod dokumentacije, a podnositeljici dostaviti dokaz da je u roku ... je izjavila žalbu. 27. rujna 2000. tuženik je izjavio žalbu. Žalbe su otpremljene drugostupanjskom sudu 28. ožujka 2001. (u međuvremenu je sud tražio
. (2) Žalba iz stavka 1. ovoga članka podnosi se putem nadležnog izbornog povjerenstva u roku od 48 sati računajući od dana primitka pobijanog rješenja. (3) Ustavni sud Republike Hrvatske će o žalbi odlučiti u roku od 48 sati od dana primitka žalbe." 4.Žalitelj je osporeno rješenje ŽIP-a primio mailom preko kontakt osobe 20. veljače 2015. (u 15,23 sati), što je razvidno iz ispisa e-maila kojeg je dostavio ŽIP, te mu je rok za izjavljivanje žalbe istekao 22. veljače 2015. u 24.00 sata. Žalbu je žalitelj predao neposredno ŽIP-u 23. veljače 2015. u 11,45 sati. Stoga je žalba izjavljena po proteku roka
u roku od 48 sati računajući od isteka dana kad je izvršena radnja na koju je stavljen prigovor. (…)" 5.Analizom navoda žalbe i osporenog rješenja te ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac M. B. , predsjednik V. , te suci S. B. i M. J. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava Đ. V. , Dom za starije i nemoćne osobe Varaždin, na sjednici održanoj 11. lipnja 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba Đ. V. iz Varaždina, podnesena protiv rješenja Gradskog izbornog povjerenstva Grada
bitne za rješavanje o upravnoj stvari." Prema tome, od prvostupanjskog javnopravnog tijela se očekuje da postupanje sa žalbom na temelju članka 113. ZUP-a ... neposrednog rješavanja i 60 dana za slučajeve u kojima se vodi ispitni postupak. Stoga okolnost da postupanje prvostupanjskog tijela sa žalbom može trajati neko vrijeme i prekoračiti naprijed navedene rokove (na što upozoravaju predlagatelji), ne znači sama po sebi da je stranka uskraćena u pravu na žalbu. Odluku ... rješenje zamijeni novim. Ukoliko javnopravna tijela ne postupe tako u zakonom propisanim rokovima, može se izjaviti tužba, tzv. žalba zbog šutnje uprave
-1895/13. Podneskom od 5. listopada 2017. podnositelj je predložio produljenje roka za uplatu predujma za daljnjih 60 dana s obzirom da je podnio žalbu ... Rijeci od 4. rujna 2018. žalba podnositelja je odbačena kao nedopuštena u odnosu na dio rješenja kojim je odbačen prijedlog za produljenje roka za uplatu ... podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 30. studenoga 2018. određen je rok od šest mjeseci za rješavanje predmeta broj: Ovr-2515/18 koje ... ., povodom zahtjeva podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 30. studenoga 2018. određen je rok od šest mjeseci za rješavanje predmeta broj
odlučeno u roku od 60 dana od dana njegova zaprimanja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od primitka rješenja odnosno isteka roka u kojem je ... odluke o zahtjevu. S obzirom na to da podnositeljica nije dokazala da je podnijela žalbu u roku od osam dana od isteka roka u kojem je rješenje trebalo ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik ... podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku glase: "Članak 65. (1) Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se
27. svibnja 2020. nije podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, već u žalbi navodi razloge zbog kojih nije podno zahtjev u propisanom roku te ... žalbe osporeno rješenje tuženika. Naime, rok za podnošenje zahtjeva za obeštećenje radnika trgovačkog društva P. d.d. iz ... odredbe članka 2. st. 2 ... odbijanjem tužiteljeve žalbe bez ulaženja u žalbene prigovore u kojima tužitelj ističe zbog čega nije motao u roku podnijeti predmetni zahtjev. Slijedom svega ... 2020. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem, a radi isteka roka za podnošenje, odbačen je zahtjev podnositelja
2019. utvrđeno je da je zahtjev podnositelja osnovan te je određen rok od trideset (30) dana za dostavu žalbe drugostupanjskom sudu na rješavanje. Budući ... određen rok od trideset (30) dana za dostavu žalbe drugostupanjskom sudu na rješavanje. Budući da prvostupanjski sud nije postupio po navedenom rješenju od ... sjednici održanoj 23. veljače 2021. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je, u najkraćem mogućem roku, ali ne ... 15.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. ove izreke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja
/17-4 od 20. prosinca 2017. sucu tog suda koji postupa u predmetu broj: Pž-2945/15 određen rok od 6 (šest) mjeseca za donošenje odluke u povodu žalbi ... vodio pod brojem Pž-2945/15 i sucu kojem je dodijeljen u rad naznačeni predmet odredio rok od 6 (šest) mjeseci za odlučivanje o žalbama podnesenim protiv ... Republike Hrvatske pod brojem Pž-2945/15 povrijeđeno ustavno pravo na donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15. i 82/16., u daljnjem tekstu: ZoSud) sucu tog suda koji postupa u predmetu broj: Pž-2945/15 određen rok od 6
suda vodio pod brojem Pž-326/16 i sucu kojem je dodijeljen u rad naznačeni predmet odredio rok od 6 (šest) mjeseci za odlučivanje o žalbama podnesenim ... Republike Hrvatske pod brojem Pž-326/16 povrijeđeno ustavno pravo na donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15. i 82/16., u daljnjem tekstu: ZoSud) sucu tog suda koji postupa u predmetu broj: Pž-326/16 određen rok od 6 (šest) mjeseci za rješavanje navedenog predmeta, povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava s obzirom da "... podnositelj ne zna da li će taj sudski
da je posljednji dan roka za izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjske presude isticao 31. svibnja 2018., budući da je navedeni dan bio neradan jer je ... dana." "Članak 191. (1) Ako ovim Zakonom nije određeno drukčije, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam ... od 16. svibnja 2019. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) kojim je žalba podnositelja podnesena protiv presude Prekršajnog suda u Zagrebu, Stalne ... ., 110/15. i 70/17.) primijenjena je uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje kazne za vrijeme od 3 (tri) mjeseca, ako podnositelj u tom roku ne počini
razumnom roku, određen je rok od deset mjeseci od dostave odluke za rješavanje predmeta. Ročišta su održana 27. travnja 2018. i 29. lipnja 2018. kada je ... sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Pž-2470/19 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od ... državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova ... /18 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju
podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je sucu zaduženom za predmet određen rok od osam mjeseci za njegovo rješavanje. Ročište zakazano za 4 ... za rješavanje predmeta dužan odrediti i primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, neovisno o tome je li stranka istu u zahtjevu zatražila ... tim sudom vodi pod brojem Gž-1359/2025 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove ... . i 49/02. - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. D. iz A1 , određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
kako je ovo izborno povjerenstvo riješilo o prigovoru žalitelja u zakonskom roku, vršeći dostavu sukladno pravilima, a da je žalba žalitelja podnesena s ... . svibnja 2017. u 14,53 sati", od kojeg dana mu je tekao rok (od 48 sati) za podnošenje žalbe Ustavnom sudu. Prema ocjeni Ustavnog suda, okolnost što je ... , ne utječe na produljenje roka za podnošenje žalbe. 6. Slijedom navedenog, utvrdivši da je žalba izjavljena po proteku roka propisanog člankom 131 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac D. M. , predsjednik Vijeća, te sutkinje I. A. M. i L
rješenje. Ono je postalo pravomoćno 7. veljače 2022., protekom roka za izjavljivanje žalbe. Kako je predmetna žalba podnesena 15. veljače 2022. ona je ... postupovni rokovi, pa tako i propisani rokovi za podnošenje žalbe, u načelu legitimna ograničenja prava na sud, način na koji se oni primjenjuju u konkretnom ... se trebala smatrati obavljenom idućega dana, dakle 5. veljače 2022. Od tog dana je podnositelju počeo i teći rok od osam dana za žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. Takvim računanjem navedenog roka njegova žalba, podnesena 14. veljače 2022. u 23:52:52 sata (v. t. 11.1. obrazloženja ove odluke), bila bi
izvanparničnom predmetu tog suda 7 R1-102/12". U povodu tog rješenja 2. svibnja 2013. podnositelj podnosi žalbu, a 22. svibnja 2013. požuruje rješavanježalbe ... -Gzp-I-26/15-4 kojim određuje rok od 6 mjeseci za rješavanje predmeta broj: Pu Ovr-2338/15. 9. Podneskom od 1. travnja 2016. podnositelj ponovno požuruje ... za rješavanje predmeta Ovr-2338/15. Protekom roka od 6 mjeseci (tijekom kojih prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu ovršnu radnju) podnositelj ustavne tužbe ... mjeseci za rješavanje predmeta br. Ovr-2338/15 te je podnositelju zahtjeva odredio isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
postupa u predmetu broj: Pž-5777/15 određen je rok od 3 (tri) mjeseca za donošenje odluke u povodu žalbi tuženih, podnesenih protiv presude Trgovačkog suda ... tog suda koji postupa u predmetu broj: Pž-5777/15 određen rok od 3 (tri) mjeseca za donošenje odluke u povodu žalbi tuženih, podnesenih protiv presude ... i sucu kojem je dodijeljen u rad naznačeni predmet odredio rok od 3 (tri) mjeseca za odlučivanje o žalbama podnesenim protiv presude Trgovačkog suda u ... Republike Hrvatske pod brojem Pž-5777/15 povrijeđeno ustavno pravo na donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike
rješenjem predsjednika Županijskog suda u Gradu Zagrebu broj: Su Ikž-19/95 od 27. travnja 1995., kojim je odbijena podnositeljeva žalba protiv navedenog ... ponovno odgoditi, budući je protekao rok od godine dana od prve odgode. Nakon analize i ocjene razloga ustavne tužbe te razloga osporenih rješenja, a u ... . istog Zakona, glede odluke o molbi i žalbi podnositelja ustavne tužbe. U obrazloženjima osporenih rješenja, navedeni su razlozi donošenja takvih odluka te ... , propisavši kao maksimalni rok odgode vrijeme od godine dana kod opetovane odgode, na kojoj su odredbi utemeljena osporena rješenja. Konačno, osporenim
zakonskog roka, odlučeno je kao u izreci rješenja." Žalba nije osnovana. 4.Članak 98. stavak 1. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor ("Narodne novine ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac J. L. , predsjednik V. , te suci S. B. i B. B. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava Hrvatske demokratske zajednice, na sjednici održanoj 26. kolovoza 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatske demokratske zajednice podnesena protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva
Omišu do donošenja presude dana 25. studenoga 1998. godine. Nakon toga predmet je upućen Županijskom sudu u Splitu na rješavanje po žalbi, koji je spis ... prvostupanjska presuda. Dana 15. ožujka 1999. godine podnositeljica je izjavila žalbu na presudu, a tuženici dana 30. ožujka 1999. godine. Predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu. Županijski sud u Splitu je dana 21. rujna 2001. godine predmet vratio Općinskom sudu u Omišu jer žalba tuženika nije bila dostavljena ... pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).". Odredbom članka 63. Ustavnog
odredila rok od osam dana za rješavanje predmeta broj: Gž-877/2017. Podnositelj je 1. kolovoza 2019. podnio prijedlog za ispravak prvostupanjske presude. U ... odredila rok od osam dana za rješavanje predmeta broj: Gž-877/2017. 7. Budući da je podnositelj koristio pravno sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju ... . Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku o u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Gž-150/2020 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest ... . i 5/14.) u iznosu od 8.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. ove izreke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana
broj: Us-9/2002, u povodu njegove tužbe radi prestanka radnog odnosa, nije donio odluku u razumnom roku, čime mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona. 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1 ... o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...). Prema odredbi članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud
određivanju rokova i ročišta uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja navedenih postupaka. Slijedom navedenog, kako se u konkretnom slučaju ... Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-686/94, zbog smetanja posjeda. Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku, podnositeljica nalazi povrijeđenim ... sudu u Karlovcu primjeren rok za donošenje odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-1911/02 te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju su sudovi učinili kad o pravima i obvezama podnositeljice nisu odlučili u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE
ploči suda, a da rok za žalbu protiv presude teče od dana održavanja ročišta za objavu i uručenja presude. S obzirom na to da punomoćnica podnositeljice ... je presuda dostavljena putem eOglasne ploče 14. srpnja 2023., u skladu s člankom 335. stavkom 9. ZPP-a. Kako je rok za žalbu od 15 dana počeo teći prvi ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik ... Županijskog suda u Karlovcu broj: Gž-812/2023-2 od 9. srpnja 2024. Navedenim drugostupanjskim rješenjem odbijena je podnositeljičina žalba i potvrđeno je
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac G. S. , predsjednik V. , te suci R. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava P. H. S. , kandidatkinje na listi Radničke fronte - RF u V. izbornoj jedinici, na sjednici održanoj 19. travnja 2024. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba P. H. S. podnesena protiv rješenja Državnog izbornog ... listi Radničke fronte - RF u V. izbornoj jedinici (u daljnjem tekstu: žaliteljica) podnijela je žalbu protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva
je podnijela dana 9. srpnja 2021. elektronskim putem. 5.Kako jer rok za predaju žalbe istekao dana 8. srpnja 2021. godine, riješeno je kao u izreci ... rješenje - op. Ustavnog suda) a žalba je podnesena u roku od 3 dana 9.7.2021. ista je podnesena u zakonskom roku. (...) Članak 91. Ako je dopis od kojega ... rješenje 6.7.2021. a žalba je podnesena 9.7.2021. ista je podnesena u roku 3 dana sukladno zakonu. Slijedom navedenoga sud je pogrešno primijenio Zakon ... Zlataru broj: 8 K-343/18-95 od 29. lipnja 2021. Prema stajalištu izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zlataru, rok za žalbu istekao je 8. srpnja 2021
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac M. Š. , predsjednik V. , te suci S. B. i A. R. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava Demokratske zajednice Mađara Hrvatske (DZMH) - Udruga Splitsko-dalmatinske županije, na sjednici održanoj 19. svibnja 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se žalba Demokratske zajednice Mađara Hrvatske (DZMH) - Udruga ... daljnjem tekstu: žaliteljica), izjavila je žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Splitsko-dalmatinske županije (u daljnjem tekstu: ŽIP
naveo je: "Nadalje, rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila ... osmog dana, dakle deveti dan od objave pismena na oglasnoj ploči), što znači da je 25. siječnja 2018. počeo teći osmodnevni rok za podnošenje žalbe pa je ... saznanja o ishodu drugostupanjskog postupka. Naime, u odnosu na vjerovnike koji nisu izjavili žalbu, rok od osam dana računa se protekom roka za žalbu, a u ... neosnovana. Kako je prvostupanjsko rješenje u cijelosti pobijalo preko 100 vjerovnika, to je razvidno kako istekom roka za žalbu prvostupanjsko rješenje nije
objave pismena na oglasnoj ploči), što znači da je 25. siječnja 2018. počeo teći osmodnevni rok za podnošenje žalbe pa je rješenje u odnosu na I. tužitelja ... i osporenim tražbinama i o upućivanju u parnicu, rok od osam dana računa protekom roka za žalbu. U odnosu na one vjerovnike koji su podnijeli žalbu protiv tog ... je razvidno kako istekom roka za žalbu prvostupanjsko rješenje nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti u odnosu na B. d. D. d.o.o. Dakle, podnositelji ... i u svim drugim parničnim postupcima u kojima je bila izjavljena žalba protiv prvostupanjske presude. Paricijski rok se uvijek računa od trenutka kada
: "Nadalje, rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila podnesena ili ... osmog dana, dakle deveti dan od objave pismena na oglasnoj ploči), što znači da je 25. siječnja 2018. počeo teći osmodnevni rok za podnošenje žalbe pa je ... saznanja o ishodu drugostupanjskog postupka. Naime, u odnosu na vjerovnike koji nisu izjavili žalbu, rok od osam dana računa se protekom roka za žalbu, a u ... je razvidno kako istekom roka za žalbu prvostupanjsko rješenje nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti u odnosu na Ž. d.d. Dakle, podnositelji smatraju
smatra irelevantnom za rješavanje konkretnog predmeta. Zaključno, smatra da su zaključci i osporeno rješenje ŽIP-a "paušalni i time nepravilni". Žalba nije ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sudac J. L. , predsjednik V. , te suci S. B. i B. B. , članovi V. , odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava dr. sc. I. Č. , kandidata za gradonačelnika Grada Varaždina, na sjednici održanoj 7. lipnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba dr. sc. I. Č. , kandidata za gradonačelnika Grada Varaždina
