. 500. ZPP/11, koji se primjenjuje na ovaj postupak, rok za žalbu protiv presude 8 dana, u pouci o pravnom lijeku protiv pobijane presude nezadovoljne stranke su upućene da mogu uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Kako je uputa o pravnom lijeku protiv presude u ovom postupku pogrešna samo zato što sadrži duži rok od onog koji je propisan zakonom, a pogrešna pouka o pravu na žalbu ... ova presuda objavljena 11. travnja 2024., žalba koju je tuženik podnio 23. travnja 2024., dakle u roku 15 dana od primitka presude, pravovremena je
„8. Neosnovano je tužitelj u žalbi istaknuo da se u konkretnom slučaju ima primijeniti rok od 15 dana za podnošenje žalbe jer je presuda donesena ... . 500. starog ZPP-a prema kojemu je u postupku pred trgovačkim sudovima važio rok od 8 dana za žalbu protiv presude odnosno rješenja. Naime, čl. 105. ZID ZPP/19, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim ... rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi 8 dana. 10. Iz stanja spisa proizlazi kako je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem
„8. Neosnovano žalitelj smatra da se u konkretnom slučaju primjenjuje rok od petnaest dana za podnošenje žalbe jer je presuda donesena nakon stupanja ... način da je brisana odredba prema kojoj rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi osam dana. Međutim, odredbom članka 117. ZID ZPP 19 ... , stupanjem na snagu ZID ZPP 22, nije promijenjen zakonski rok za žalbu protiv presuda koje su donesene u postupcima pred trgovačkim sudovima pokrenutima prije ... je glasila prije novele iz 2019. godine pa u ovom predmetu rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi osam dana...“
„ 10. Odredbom čl. 105. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19; dalje: ZID ZPP/19), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi 8 dana ... koje proizlazi da rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi 8 dana. Uzevši u obzir da je žalitelj žalbu protiv presude podnio nakon proteka roka od 8 dana, budući je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 28. lipnja 2024., a žalba je podnesena 4. srpnja 2024., podnesena je nepravovremeno...“
internetskoj stranici e-Oglasna ploča sudova sa presumpcijom izvršene dostave prvostupanjske presude stranci iz čl. 335. st. 9. ZPP-a. Stoga rok za žalbu protiv ... lijeku te odredio da se žalba podnosi u roku od osam dana od dana dostave presude. Pogrešna uputa suda o pravnom lijeku ne smije ići na štetu stranke koja se držala te upute i koja je sukladno danoj (pogrešnoj) uputi žalbu podnijela prvostupanjskom sudu u navedenom roku. Budući da je prvostupanjska ... presude, da je tuženiku presuda dostavljena 2. srpnja 2013. (dostavnica na poleđini str. 45. spisa) te da je tuženik žalbu protiv presude podnio sudu
„Iako je odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana, iz čega slijedi da je za računanje rokova prema ZPP-u nebitno da li prvi dan roka pada na državni blagdan, nedjelju ili dan kada sud ne radi, no doista je odredbom čl. 38. st. 3. ZSP propisano da se u rokove iz st ... opomene da plati pristojbu stranka može u roku od 3 dana od dana kada su oni priopćeni odnosno dostavljeni podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu. Dakle
„Iako je odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana, iz čega slijedi da je za računanje rokova prema ZPP-u nebitno da li prvi dan roka pada na državni blagdan, nedjelju ili dan kada sud ne radi, no doista je odredbom čl. 38. st. 3. ZSP propisano da se u rokove iz st ... opomene da plati pristojbu stranka može u roku od 3 dana od dana kada su oni priopćeni odnosno dostavljeni podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu.
Dakle
za objavu. 8. Zadnji dan roka za žalbu bio je 19. srpnja 2024., odnosno zadnja dva dana žalbenog roka punomoćnik tuženika je bio privremeno nesposoban za rad. 9. Rok za žalbu određen je čl. 348. st. 1. ZPP-a u trajanju od 15 dana i stoga ne može iznositi kraće od toga, jer bi to za posljedicu imalo povrede
žalbu, tako da žalba nije podnijeta nakon isteka roka za žalbu pa predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno rješavanje.
Žalba nije ... dana 22. siječnja 2014. god. izjavio žalbu, dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude.
Prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od ... 2013. god., računa se kao dan primitka presude i od koje dostave teče rok za žalbu. Okolnost da je okrivljenik nakon proteka roka za žalbu, angažirao
„Stoga, u konkretnom slučaju najprije treba ocijeniti je li zainteresirana osoba protiv prvostupanjskog rješenja izjavila žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja stranci koja je u postupku sudjelovala i kojoj je rješenje dostavljeno.
Ukoliko se utvrdi da je žalba pravovremena tada treba rješenjem ukinuti potvrdu konačnosti i pravomoćnosti te ocijeniti u smislu članka 49. naprijed citiranog Zakona ima li zainteresirana osoba radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa pravo sudjelovati u tom postupku“.
„Ocjenjujući navode stranaka Sud smatra da je pravilno postupilo prvostupanjsko, a tako i tuženo tijelo, kada je zahtjev smatralo u stvari žalbom protiv već donesenog rješenja. Naime, tužitelj je postavio zahtjev za priznavanje prava za ostvarivanje naknade zbog nezaposlenosti te je takav njegov zahtjev riješen donošenjem rješenja kojim mu je priznato pravo u određenom vremenskom trajanju“.
od 10. prosinca 2003., koji predaje neposredno Trgovačkom sudu. Ističe u tom podnesku da prilozi nisu mogli biti priloženi uz žalbu radi obimnosti (žalbu je poslao pismeno putem pošte). Taj podnesak s prilozima dostavljen je 19 dana nakon proteka roka za žalbu pa ga je sud prvog stupnja odbacio. Sud ... dokumentacije dao konačno mišljenje koje je sud prihvatio i naložio tuženiku da plati tužitelju iznos od 1,021.311,98 kn. Tuženik je u žalbi naveo da je uz žalbu ... dokumentacija zbog proteka godina bila zametnuta, da je tek sada pronađena. Tuženik je podnio žalbu 21. studenoga 2003. i toj žalbi nije priložio dokumentaciju
„Stoga je pravilno zaključilo tuženo tijelo da se u konkretnom slučaju ne može smatra ti da je podnesak podnesen u roku ako je prije isteka roka zaprimljen u javno pravnom tijelu kojem je trebao biti predan a temeljem odredbe članka 72. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09.) jer je ista stigla 3. lipnja 2011. godine te se ima smatrati nepravodobnom obzirom da predaja C. e. d.o.o. nije u smislu naprijed citiranih zakonskih odredbi predaja pismena preporučenom poštanskom pošiljkom“.
„Tužitelj je prema tome, žalbu na prvostupanjsko rješenje podnio izvan zakonom propisanog roka, pa je pravilno tuženo tijelo žalbu odbacilo kao nepravovremenu. Tužitelju je naime u prvostupanjskom rješenju dana pravilna i potpuna uputa o pravnom lijeku, što tužitelj niti ne osporava“.
Pobijanim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika, s obrazloženjem da je ista podnesena nakon proteka zakonskog roka za podnošenje iste, računajući od dana kada je okrivljenik primio istu. Drugostupanjski sud je našao da predmetna žalba nije podnesena u zakonskom roku od osam dana računajući od dana od kada ju je okrivljenik primio, međutim, imajući u vidu da je presuda naknadno, tek nakon što je okrivljenik podnio žalbu, dostavljena njegovom branitelju, ista je podnesena u zakonskom roku, jer je čl. 191. st. 2. Prekršajnog zakona jasno propisano da će se, u slučaju kada je presuda dostavljena
e-oglasne ploče suda, pa je rok za podnošenje žalbe za tužitelja počeo teći 28. ožujka 2018. sukladno odredbi članka 335. stavka 7. i 9. ZPP-a, te je istekao 5. travnja 2018. Međutim, tužitelj je žalbu protiv navedene prvostupanjske presude predao na poštu preporučenom pošiljkom dana 7. travnja 2018., pa je žalba tužitelja podnesena nakon proteka roka za njeno podnošenje. Glede žalbenih navoda odgovoriti je kako je tužitelj na ročištu na kojem je zaključena
„Primjenjujući naprijed citiranu odredbu, kao i pravna pravila o računanju rokova, Sud utvrđuje da bi zadnji dan za podnošenje tužbe bio ponedjeljak 2. kolovoza 2010. godine“.
„Zaključak je suda prvog stupnja da je ovršenik bio dužan izjavu o prijeboju podnijeti u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi tj. do 9. svibnja 2014. godine i da ne iznosi razloge koje nije mogao istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja i stoga je temeljem odredbe čl. 53. st. 3. OZ-a žalbu ovršenika nakon proteka roka odbacio kao nepravovremenu. Treba reći i to da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je ovršenikova žalba nakon proteka roka nepravovremena jer nije propisan rok za njezino podnošenje i može se podnijeti sve dok traje ovršni postupak.“
„Prema razlozima koje u žalbi nakon proteka roka ističe ovršenik nesporno je da se radi o razlozima koji su postojali i u vrijeme zaključenja ugovora i njegovog ovjeravanja kod javnog bilježnika iz čega je zaključiti da je sve istaknute razloge ovršenik mogao iznijeti i u redovnoj žalbi na rješenje o ovrsi (sukladno čl. 49. st. 3. OZ-a) pa je upravo iz tog razloga valjalo potvrditi rješenje prvostupanjskog suda kojim je žalba nakon proteka roka ovršenika ... proteka roka za žalbu podnose žalbu iz razloga koji su postojali i u trenutku redovnog roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi.“
„Osnovano se ovršenik u žalbi poziva na okolnost da je svoju žalbu nakon proteka roka podnio na temelju čl. 53. OZ-a zbog razloga iz čl. 50. st. 1 ... kada ju ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava te nakon proteka roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi. Ovršenik ... već u roku za žalbu protiv toga rješenja, a prema st. 2. istog članka žalba iz st. 2. može se podnijeti sve do dovršetka ovršnog postupka.“
... . Zaključno, tvrdi da je činjenicu prestanka ovrhovoditeljičine tražbine prijebojem mogao istaknuti tek 23. rujna 2022. ili kasnije, dok mu je rok
„Naime, ovršenica nije označila žalbu protiv rješenja o ovrsi kao žalbu nakon proteka roka niti je u žalbi obrazložila koji su to opravdani razlozi za pobijanje rješenja o ovrsi koje nije mogla istaknuti u zakonskom roku za podnošenje žalbe protiv toga rješenja, a što je bila dužna učiniti kako bi sud žalbu eventualno mogao ocijeniti kao žalbu nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. OZ-a. Čak ni sada u žalbi protiv pobijanog rješenja ovršenica nije obrazložila kakve su to kvalificirane činjenice nastupile nakon nastanka ovršnog naslova odnosno nakon proteka roka za žalbu. Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno
„Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a je propisano da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9.-11. toga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja. Odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a je propisano da se žalba protiv rješenja o ovrsi može izjaviti ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne ... citiranih zakonskih odredbi je vidljivo da se žalba nakon proteka roka može izjaviti samo zbog žalbenih razloga koji se odnose na prestanak tražbine ili
o otplati po kojem ovršenici nesporno postupaju i otplaćuju dužni iznos te ističu svoje pravo na dom iz čl. 80.b Ovršnog zakona. 9. Na žalbu ovršenika ovrhovoditelj se očitovao navodeći da nisu ostvareni uvjeti za osnovanost žalbe podnesene nakon proteka roka iz čl. 53. Ovršnog zakona. Osporavaju postignuti ... ovršenici nisu dokazali da bi bili ostvareni uvjeti iz čl. 53. Ovršnog zakona za podnošenje žalbe nakon proteka roka jer nisu dokazali i da bi bio postignut ... "8. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli pravovremenu žalbu u kojoj ističu da su postigli dogovor sa ovrhovoditelj o plaćanju i dostavili
da bi se radilo o žalbi nakon proteka roka protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je njime određena ... “7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda, koja žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju, i stanja spisa proizlazi da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. Š. K. iz Z., poslovni broj: Ovrv-7./2022, UPP/OS-Ovrv-1./2022 od 19. rujna 2022., kojeg je primio 21. rujna 2022. (što proizlazi iz sadržaja dostavnice na stranici 59 spisa), podnio prigovor 10. listopada 2022., dakle nakon proteka zakonskog roka
i 154/11 - dalje u tekstu: OZ). 5. Kako je institut žalbe nakon proteka roka normiran odredbom čl. 49. st. 1. OZ-a, kojom je propisano da ovršenik može ... razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 49. st. 3. OZ odbacivši žalbu ovršenika nakon proteka roka jer je ovršenik žalbene razloge istaknute u žalbi nakon proteka roka (zastaru iz čl. 46. st. 1. toč. 11 ... materijalnog prava pravilnim prihvaća i ovaj sud. 6. U odnosu na žalbeni prigovor ovršenika da je žalbu nakon proteka roka izjavio ustvari iz žalbenog razloga iz
, majka okrivljenika, podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude kao i žalbu protiv pobijane presude. U molbi navodi kako je njezin sin, prije isteka roka za podnošenje žalbe doživio prometnu nesreću, zbog čega je bio zadržan na bolničkom liječenju ... razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Dakle, povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe iznimno je pravno sredstvo i može se dozvoliti samo okrivljeniku, koji je iz opravdanih razloga propustio rok za žalbu, ali ne i osobama koje su, sukladno odredbi čl. 192. st. 2. Prekršajnog
"7. Iz sadržaja žalbe nakon proteka roka proizlazi da ovršenik istu podnosi zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, navodeći da je ... mogao istaknuti ranije u postupku, odnosno u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi, jer da su spomenute presude iz kolektivnog spora donesene nakon ... (redovnu žalbu), pa je stoga i ta okolnost od bitnog značaja u procjeni kriterija postojanja opravdanih razloga za podnošenje žalbe nakon proteka roka. 9. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da je ovršenik dokazao sve pretpostavke iz čl. 53. OZ-a za podnošenje žalbe nakon proteka roka, slijedom čega je
nakon proteka roka od osam dana sukladno odredbi čl. 57. OZ. 6. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima
„Primjenjujući naprijed citiranu odredbu kao i pravna pravila računanja rokova, Sud utvrđuje da bi zadnji dan za podnošenje žalbe bio petak 5. listopada 2012. godine“.
Što se pak tiče, odredbi čl. 85. st. 1. i st. 3. i čl. 84. st. 1. ZKP, sud prvog stupnja u tom smislu daje jasne razloge zašto smatra da do propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv kaznenog naloga nije došlo uslijed razloga za propuštanje roka, na strani okrivljenika već njegovog branitelja, što se navodi i u samoj žalbi okrivljenika. Razloge, koje je u tom smislu naveo sud prvog stupnja u obrazloženju svoga rješenja na strani 2/IV i na ... roka za podnošenje prigovora postojao na strani okrivljenika, već su ti razlozi postojali na strani njegovog branitelja, pa stoga, nisu ispunjeni
o pravnom lijeku prvostupanjskog rješenja navedeno je da se žalba može izjaviti u roku od osam dana, dok je drugostupanjski sud naveo da je rok za žalbu tri ... pogreške suda u davanju upute za žalbu isto je potrebno protumačiti tako da se prihvati onaj rok ili onu soluciju koja je za stranku povoljnija, bez obzira ... u Puli-Pola. Žalba se podnosi u dovoljnom broju (...) u roku od 8 (osam) dana, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja." 5.1.Drugostupanjski ... , iako je u uputi na (ispr. o, nap. Ust. suda) pravu na žalbu prvostupanjski sud pogrešno odredio da je rok za žalbu protiv ovog rješenja osam dana
2000., slijedom čega smatra da je žalba uložena poštom od strane punomoćnika četrnaestog dana roka (29. studenoga 2000.), pravovremena. Predlaže ... je zakonski rok od 15 dana za podnošenje žalbe u smislu članka 230. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91. i 103/96. - odluka ... izvan zakonskog roka od 15 dana. 6. Članak 230. ZUP-a glasi: (1) Žalba se podnosi u roku od petnaest dana, ako zakonom nije drugačije određeno. (2) Rok ... zaprimio je prvostupanjsko rješenje 15. studenoga 2000. i protiv njega izjavio žalbu putem pošte 29. studenoga 2000. godine, dakle unutar roka od 15 dana
danom objave pa sve do zaključno 09.02.2015 te rok za žalbu počima teći od 10. veljače 2015. g. u roku od 15 dana. Tužiteljica traži da joj se presuda dostavi pismeno, a što će sud učiniti istovremeno sa objavom na E ogl. ploči s tima da rok za žalbu teče sa istekom roka na E ogl. ploči." Raspravni ... . veljače 2015., te da će rok za žalbu teći od isteka roka na oglasnoj ploči. 4.3. Ustavni sud je utvrdio provjerom na prvostupanjskom sudu da je dostava ... je protiv presude dopušteno pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. 4.6. Podnositeljica je protiv prvostupanjske presude
da je rok za žalbu bio 8 dana, da je žalbu predao poštom preporučeno dana 25. travnja 2001. godine, odnosno posljednjega dana roka za žalbu. Smatra da ... žalba izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao 25. travnja 2001. godine. 4. Mjerodavno pravo u konkretnom slučaju jest odredba ... drukčije određeno. Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena
započeti s pregledom i ocjenom ponuda prije isteka roka za izjavljivanje žalbe na postupak javnog otvaranja ponuda. Naime, u trenutku izmjene dokumentacije ... isteka roka za izjavljivanje žalbe na postupak javnog otvaranja ponuda, budući da eventualna žalba na postupak otvaranja ponuda ne bi sukladno ZJN 2016 ... usluge jedina izmjena u odnosu na odobreni Program državne potpore. (...) Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da rok za žalbu nije skraćen, kako to ... konzumiranju punog zakonskog roka za podnošenje žalbe. U odnosu na navod žalitelja da je naručitelj propustio produžiti rok za dostavu ponuda, a nakon posljednje
njegovog rješenja dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana primitka njegovog pisanog otpravka. Smatraju da su im osporavanim rješenjem povrijeđena ustavna ... žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se putem ovog suda Županijskom sudu u Šibeniku u dovoljnom broju ... po uputi suda prvog stupnja i podnio je protiv prvostupanjskog rješenja žalbu 18. rujna 2002., u roku navedenom u uputi o pravnom lijeku. U ... relevantan za računanje roka za žalbu protiv rješenja. Naime, rok za žalbu će svim osobama koje imaju pravni interes za izjavljivanje žalbe započeti teći
uputi o pravnom lijeku naveo da nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka presude, a kako pogrešna uputa o pravnom lijeku ... da presuda postaje pravomoćna ako se više ne može pobijati žalbom (čl. 333. st. 1. ZPP-a) i da rok za žalbu počinje teći od dana dostave prijepisa ... i zakonito stajalište prvostupanjskog suda sadržano u obrazloženju rješenja da prema odredbi članka 348. stavak 1. ZPP-a rok za žalbu počinje teći od dana ... . Zakona o parničnom postupku ... tužitelju dostava presude obavljena 6. listopada 2016., to je rok za podnošenje žalbe protiv te presude bio osam dana od
Odredba navedena u izreci ove odluke određuje da okrivljeniku, ako ima branitelja, rok za podnošenje pravnog lijeka - protiv optužnice, optužnog prijedloga, privatne tužbe i svih odluka od dostave kojih teče rok za žalbu teče od dana dostave podneska okrivljeniku, s time da se, u slučaju nemogućnosti ... . al. 1. Ustava Republike Hrvatske. Osporena odredba, naime - propisujući da rokovi za podnošenje pravnog lijeka teku od dana dostave podneska ... pravo na branitelja (članak 29. al. 1.) ustavno pravo na odvjetničku pravnu pomoć (članak 27. i članak 29. al. 3. i 4.) i zajamčeno ustavno pravo na žalbu
određeno ročište za objavu presude za dan 5. travnja 2019. godine uz upozorenje uneseno u zapisnik potpisan po punomoćnici tužitelja da rok za žalbu ... pristupila, žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana održanog ročišta objave presude (pod točkom b) upute o pravnom lijeku). Odredbom članka 335. stavak ... pisani otpravak presude sa upozorenjem o početku tijeka žalbenog roka, žalbu prvostupanjskom sudu uputila preporučenom pošiljkom dana 6. svibnja 2019. godine, te je žalba podnesena izvan žalbenog roka od 15 dana, slijedom čega ju je trebalo odbaciti kao nepravovremenu (članak 358. stavak 1. i 2. ZPP). Pri
okrivljeniku kasnije, pa se je slijedom navedene zakonske odredbe od tog dana trebao računati žalbeni rok od osam dana i za žalbu njegova branitelja, u kojem ... obzirom da se je radilo o skraćenom postupku to je rok za žalbu, prema odredbi članka 442. stavka 4. ZKP-a, iznosio osam dana. 5. Protiv označene ... podnositeljeva branitelja utvrdivši da je ista podnijeta izvan roka od osam dana, dok je žalbu podnositelja djelomično prihvatio, ukinuo presudu suda prvog ... konkretnom slučaju rok za podnošenje žalbe i za podnositeljeva branitelja trebao računati od kasnijeg dana dostavljanja prvostupanjske presude. 8. Iz navedenog
je rok od 8 dana za ulaganje žalbe počeo teći prvog idućeg dana nakon izvršenog dostavljanja i da bi kalendarski završio s danom 22. lipnja 2000 ... je pravilno izračunao da posljednji dan roka za žalbu istječe protekom prvog idućeg radnog dana nakon državnog blagdana, a to da je u konkretnom ... prvog idućeg radnog dana. Odredbom članka 500. stavka 1. točke 2. ZPP-a određeno je da je u privrednim sporovima rok za žalbu protiv presude odnosno ... odbačena, kao nepravodobna, žalba podnositelja podnesena protiv presude Trgovačkog suda u R., broj: P-448/98 od 24. svibnja 2000. godine. Iz obrazloženja
Trgovačkog suda u Karlovcu primio 20. svibnja 2005. godine. Kako je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bila subota 28. svibnja 2005. godine, neradni dan ... predao preporučenom pošiljkom 30. svibnja 2005. godine, odnosno posljednjega dana roka za izjavljivanje žalbe. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti ... 20. svibnja 2005. godine, te kako je rok za izjavljivanje žalbe protiv tog rješenja isticao u subotu 28. svibnja 2005. godine, zadnji dan ... upravo zadnjeg dana roka za žalbu 30. svibnja 2005. godine. Navedena žalba podnositelja dostavljena je Trgovačkom sudu u Karlovcu idućeg dana 31. svibnja
ploči suda, a da rok za žalbu protiv presude teče od dana održavanja ročišta za objavu i uručenja presude. S obzirom na to da punomoćnica podnositeljice ... je presuda dostavljena putem eOglasne ploče 14. srpnja 2023., u skladu s člankom 335. stavkom 9. ZPP-a. Kako je rok za žalbu od 15 dana počeo teći prvi ... Županijskog suda u Karlovcu broj: Gž-812/2023-2 od 9. srpnja 2024. Navedenim drugostupanjskim rješenjem odbijena je podnositeljičina žalba i potvrđeno je ... žalba protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj: P-1200/2022-17 od 14. srpnja 2023. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe
prvostupanjski sud u uputi o pravnom lijeku dao pogrešnu uputu iz redovnog parničnog postupka tj. rok od 15 dana, koji rok je za podnositeljicu značio da je žalba ... uputu pravnom lijeku iz postupka u sporu male vrijednosti (rok od 8 dana, uz mogućnost žalbe samo zbog nekoliko taksativno apsolutno bitnih povreda ... iz stavka 1. ovog članka stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana. (...)." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 5.Ustavni sud razmatrao je ustavnu tužbu ... biti upoznata sa zakonskim rokovima za podnošenje žalbe. S druge strane, temeljna je pretpostavka da sudovi poznaju propise i da daju pravilnu i zakonitu
raspisanoj tjeralici nije uhićen, odnosno da mu nije uručeno rješenje o određivanju istražnog zatvora, pa rok za žalbu protiv tog rješenja određen člankom 134 ... o određivanju istražnog zatvora čime rok iz čl. 134. ZKP/08 nije počeo teći, a uslijed čega se žalba ukazuje preuranjenom i o njoj nije odlučivano." 9.U ... Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13), zatvorenik može podnijeti žalbu u roku koji počinje teći trenutkom predaje rješenja o određivanju istražnog zatvora. Prema tome, rok za žalbu počinje teći od trenutka primitka rješenja od strane zatvorenika, a to podrazumijeva njegovo prethodno zatvaranje. - Isto vrijedi
potonjem ubačena u poštanski sandučić "pa ne znamo datum prijema" te presude niti se, posljedično, zna datum od kojeg teče rok za žalbu protiv nje. 3.3. U ... ., 152/14., 94/16. i 29/17. - dalje: ZUS) žalba se podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Prema podacima ... .). Rok za izjavljivanje žalbe protiv pobijane presude Upravnog suda u Zagrebu od 7. listopada 2020. istječe 15. dan tj. 20. studenog 2020. (petak ... ). Kako je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 20. studeni 2020. to nedvojbeno proizlazi da je žalba predana na pošti dana 24. studenog 2020. izjavljena
, idućeg dana 18. ožujka 2022. počeo je teći rok od osam dana za podnošenje žalbe protiv predmetnog rješenja, a zadnji dan roka za podnošenje žalbe protiv ... sudskog pismena ići na štetu stranke koja se držala tog datuma i podnijela žalbu u roku računajući od datuma iskazanog na predmetnoj Potvrdi?' 3. Kao ... . (petak) računao rok od osam dana za podnošenje žalbe, koji zadnji dan roka za podnošenje žalbe je bio 25. ožujka 2022. (petak), pitanja kojima se polazi od ... protiv Hrvatske [Vv], br. 40160/12, § 78., presuda od 5. travnja 2018.). 6.3. Iako su postupovni rokovi, pa tako i propisani rokovi za podnošenje žalbe, u
tužitelja 4. listopada 2010. godine (str. 298 spisa) jasno je da su obje žalbe izjavljene daleko izvan žalbenog roka od 15 dana. Stoga je primjenom odredbe ... punomoći. Kada stranka ima više punomoćnika dovoljno je dostavu obaviti jednom od njih, a rok za podnošenje žalbe počinje teći od dana kada je dostava prvostupanjskog rješenja izvršena jednom od punomoćnika neovisno o tome koji je od punomoćnika izjavio reviziju. Rok za žalbu protiv prvostupanjske odluke teče od ... . godine dostavio upravo podnositelju osobno dana 27.12.2010. godine te da je za podnositelja u tom trenutku počeo teći rok za žalbu." IV. OCJENA USTAVNOG
