koji se ne odnose na novčanu svotu, te sukladno čl. 40. st. 2. ZPP mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi. Tužitelj je u reviziji samoinicijativno povisio vrijednost predmeta sporana iznos od 600.000,00 kuna, što nije relevantno, jer se vrijednost predmeta spora ... stvari. Obziromna navedeno, relevantna vrijednost predmeta spora je u visini od 5.000.000,00 HRD a kako se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o sporu ... drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama u čl. 373.a i 373.b. ZPP, dopuštenostrevizije ocjenjuje se prema vrijednosti predmeta spora od 5.000.000,00
. st. 2. ZPP-a, određuje prema vrijednosti predmeta spora svakog pojedinog zahtjeva.
Za dopuštenostrevizije je prema toj odredbi, a obziromna u ... -a za dopuštenostrevizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.
Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u jednom iznosu, i to na 101.000,00 kn, i ta se vrijednost tijekom postupka nije mijenjala. Kada je za dopuštenostrevizije mjerodavna vrijednost ... zbrajanja vrijednosti zahtjeva radi određivanja vrijednosti predmeta spora relevantne za ocjenu dopuštenostirevizije), mjerodavna vrijednost predmeta spora
, dopuštenostrevizije ocjenjuje se u smislu navedene odredbe čl. 37. st. 2. ZPP-a i (time) prema vrijednosti predmeta spora u odnosu na svaki od tih zahtjeva ... vrijednost predmeta spora u odnosu na taj zahtjev, konkretno: za dopuštenostrevizije protiv drugostupanjske presude o tim zahtjevima mjerodavna je (u smislu ... = 56.019,51 kn), vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog tužitelja pojedinačno ne prelazi iznos mjerodavan (od 200.000,00 kn) za dopuštenostrevizije (sve ... , vrijednost predmeta spora glede naznačenih glavnih zahtjeva, a mjerodavna za odluku o dopuštenostirevizije po vrijednosnom kriteriju, utvrđuje se za svakog
„Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 101.000,00 kn. Tužba sadrži dva tužbenopravna zahtjeva i to stvarnopravni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva, i obveznopravni radi izdavanja tabularne isprave. S obziromna naprijed navedeno, dopuštenostrevizije ocjenjuje se prema vrijednosti svakog od tih zahtjeva, a ne prema njihovom zbroju. S obzirom da je vrijednost predmeta spora 101.000,00 kn, vrijednost svakog zahtjeva iznosi 50.500,00 kn, to je revizija tužitelja nedopuštena.“
2006. („Narodne novine“ broj 2/07), kojom su ukinute odredbe čl. 382. i čl. 497. u odnosu navrijednost predmeta spora za ulaganje revizije. Tužitelj u ... snagu ZID ZPP/08.
Prema tome, Odluka Ustavnog suda RH ni na koji način ne utječe na pitanje dopuštenostirevizije. Do 1. listopada 2008. bila je u ... drugostupanjska odluka prije stupanja na snagu toga Zakona.
U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda je donesena 2. veljače 2000., pa se dopuštenostrevizije ... i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/2008, koji se primjenjuje od 1. listopada 2008.), a prema kojem vrijednost predmeta spora
. prigovorio (prenisko naznačenoj) vrijednosti predmeta spora u tužbi od 31. kolovoza 2006., u odnosu na tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti sudske nagodbe, te je zatražio da sud s obziromna spajanje predmeta odredi jedinstvenu vrijednost predmeta spora. 2.4. Na ročištu održanom 28. veljače 2007. Općinski ... kuna, dakle da vrijednost svakog zahtjeva iznosi manje od propisanog praga za dopuštenostrevizije (200.000,00 kuna). 7.4. U odnosu navrijednost ... vrijednost predmeta spora, s obziromna način na koji je tužiteljica u odnosu na pojedine tužbe i tužbene zahtjeve naznačila vrijednost predmeta spora (vidi t
mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Uzimajući u obzir ... . Ustavni sud ocjenjuje da takav način utvrđivanja vrijednosti predmeta spora prema kojemu se ocjenjuje dopuštenostrevizije, dovodi u pitanje osiguranje ... predmeta spora iznosi iznad dosuđenog iznosa od 0,03 kn do 52.477,05 DEM, pri čemu je uzeo u obzir da je podnositelj na ročištu (6. veljače 2007.) uskladio ... zahtjev odnosi na potraživanje u stranoj valuti (DEM) te da je za dopuštenostrevizije mjerodavna protuvrijednost strane valute u tadašnjim hrvatskim
zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP-a za dopuštenostrevizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju su tužitelji ... spora, za ocjenu dopuštenostirevizije (a obzirom da su tužbeni zahtjevi svakoga od tužitelja samostalni tužbeni zahtjevi pa se vrijednost predmeta spora ... graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kn, revizija je nedopuštena. Stoga je valjalo reviziju tužitelja, na temelju odredbe čl. 392. st. 1 ... dopuštenostirevizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja se dobije dijeljenjem naznačene vrijednosti predmeta spora s brojem tuženika. Prema tome, u
označava vrijednost predmeta spora pobijane presude, a koja je donesena na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a. U skladu s tim, ocijeniti je da protiv ... pogledu ispunjenih pretpostavki za dopuštenost tzv. izvanredne revizije, zbog čega smatra da mu je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pravično ... : ''Članak 36. Ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovu zbroju, ali najviše do iznosa koji ... . ZPP-a, kojim su propisane pretpostavke za dopuštenostrevizije, predstavlja ograničenje prava na pristup (revizijskom) sudu te da osporeno rješenje
obziromna okolnost da je prvostupanjski sud, u skladu s odredbama sadržanim u stavku 4. istog članka, samostalno utvrdio vrijednost predmeta spora. 9 ... vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Obzirom tužitelj u tužbi nije naveo vrijednost predmeta spora, niti je vrijednost predmeta spora utvrđena na temelju čl. 40. st. 4. ZPP, u skladu s odredbom čl. 40. st. 5. ZPP smatra se da je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kuna, stoga nije ispunjen ... 50.000,00 kuna zbog čega ovdje nije ispunjen vrijednosni kriterij za dopuštenostrevizije, te revizija nije dopuštena. (...) prvostupanjski sud je na
, 57/11 i 25/13) koja se u ovom postupku u pogledu dopuštenostirevizije primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u vezi s odredbom čl. 29. Zakona ... zahtjev za isplatom plaće, dakle novčani zahtjev, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva (čl. 35. st. 1. ZPP) a koji u ovoj pravnoj stvari ne prelazi vrijednosni kriterij za dopuštenostrevizije od 200.000,00 kn, a i s obzirom da se u ovom predmetu ne radi se ... povrijedio ustavno pravo na pristup sudu. U tom smislu navodi: "Iako je moj tužbeni zahtjev glasio na 636.137,05 kn (u mojom podnescima sam vrijednostspora
drugostupanjske presude nije dopuštena istaknuvši da je u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora mjerodavna za dopuštenostrevizije u odnosu na tuženi zahtjev ... tužiteljice i podnositelja. Podnositelj "smatra da je revizija u ovom predmetu dopuštena primjenom odredbe iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a s obziromna zakonom predviđeni vrijednosni kriterij i označenu vrijednost predmeta spora (300.000,00 kuna)". U izvanrednoj revizijina temelju članka 382. stavka 2. ZPP-a ... ističe da je revizija dopuštena i pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. ZPP-a budući da odluka o sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog ili
nije sukladan navedenoj odredbi (kao u konkretnom slučaju), Vrhovni sud je ovlašten utvrditi vrijednost predmeta spora radi ocjene dopuštenostirevizije ... ., 57/11., 148/11. i 25/13. - u daljnjem tekstu: ZPP), odnosno na temelju u parničnom spisu označene vrijednosti predmeta spora. 4.Za potrebe ... već zahtjev za iseljenje (tako i prema posljednjem ulomku 2. str. revizije tužitelja). Zbog toga se u predmetnom slučaju vrijednost predmeta spora u ... prelaziti 100.000,00 kn kao graničnu vrijednost za dopuštenostrevizije u smislu odredbe čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ('Narodne novine
predmeta spora u odnosu na svakog tuženika (njih pet) ne prelazi zakonom određeni imovinski cenzus za dopuštenostrevizije. Naime, ukupna vrijednost predmeta ... odnosima ('Narodne novine' 35/05 i 41/08) te u odnosu na svakog tuženika iznosi 454.663,14 kn. Prema tome, kako vrijednost predmeta spora pobijanih dijelova presude u odnosu na svakog tuženika ne prelazi navedenu graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 500.000,00 kn, za zaključiti je da je revizija ... nije dopuštena. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog
naznačila vrijednost predmeta spora od 110.000,00 kuna stekla pravo na podnošenje revizije prema tada važećem zakonu, pa joj se to stečeno pravo na ulaganje ... za dopuštenostrevizije, podnijela 17. svibnja 2012. reviziju i u istoj je još jednom odredila vrijednost predmeta spora u visini od 110.000,00 kn. Slijedom ... drugostupanjske presude podnositeljica je 17. svibnja 2012. podnijela reviziju u kojoj je ponovno odredila vrijednost predmeta spora u visini od 110.000,00 kn. 2.2 ... , 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela
. Mjerodavni dio osporenog rješenja Vrhovnog suda glasi: "Revizija nije dopuštena. S obziromna vrijeme donošenja pobijane drugostupanjske presude (27. studenog ... , revizija izjavljena na temelju odredbe iz članka 382. stavak 1. ZPP-a u ovom slučaju nije dopuštena jer vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude ... o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93 sukladno kojem je vrijednost predmeta spora potrebna za reviziju određena u iznosu od 8.000.000,00 hrvatskih dinara ... , moguće je i dozvoljeno podnijeti Reviziju ukoliko vrijednost predmeta spora prelazi 8.000.000,00 hrvatskih dinara, a koji iznos ukoliko ga pretvorimo u
bi općinski sud te bi u tom slučaju s obziromnavrijednost predmeta spora podnositelju ove ustavne tužbe kao tužitelju bilo omogućeno izjaviti ... nedopuštena zbog toga što je ocijenjeno da vrijednost predmeta spora ne prelazi zakonom određeni iznos za dopuštenostrevizije. Stoga je podnositelj mogao u ... /11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela ... vrijednost predmeta spora dijela drugostupanjske presude, a koju tužitelj pobija revizijom ne prelazi iznos 500.000,00 kn, a drugostupanjska presuda nije
ocijenjeno da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog podnositelja ne premašuje zakonski određeni imovinski cenzus za dopuštenostrevizije. Međutim, sama ... vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kn pa je revizija nedopuštena. (...)" III ... pravično suđenje jer im je dijeljenjem vrijednosti predmeta sporana svakog podnositelja ponaosob odbačena revizija kao nedopuštena, što je protivno članku ... vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000.00 kn. Predmet ovog spora su zahtjevi tužitelja za utvrđenje njegovog suvlasništva na
zakupnika, društva T. d.o.o. Split, vratiti na rad kod tuženika. (…) Vrhovni sud bio je dužan meritorno odlučiti o reviziji ..., obzirom da se radi o sporu ... vrijednost predmeta spora uzet će se ta svota. U drugim slučajevima, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora ... stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog stupnja će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odrediti vrijednost predmeta spora. Ako prvostupanjski sudu u takvom slučaju ne utvrdi vrijednost predmeta sporana način predviđen
stranaka u vezi s pravom na izjavljivanje revizije u vrijeme podnošenja tužbe s obziromna realnu vrijednost predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2646/07 od 18. lipnja 2008., Narodne novine, broj 104/08), već se nareviziju, s obziromna vrijeme ... podnošenja tužbe, tužba je imala određenu vrijednost predmeta spora koja je u skladu s odredbama ZPP-a omogućavala pravo na izjavljivanje revizije. Tijekom ... mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 (toč. 1.) (...) U skladu
odgovoru na tužbu podnositelj je, kao tuženik, prigovorio visini vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi, istaknuvši da je očito suviše niska, s obzirom da je predmet spora 1/2 dijela nekretnine čija vrijednost višestruko premašuje naznačeni iznos. 2.2. Na pripremnom ročištu održanom 28. veljače 2018. punomoćnik podnositelja ustrajao je na prigovoru prenisko označene vrijednosti predmeta spora te je predložio da sud utvrdi vrijednost predmeta spora. Istaknuo ... za izjavljivanje redovne revizije. Na tom ročištu prvostupanjski sud je donio rješenje da se vrijednost predmeta spora utvrđuje u iznosu od 210.000,00 kuna. 2.3
odnosu na suvlasnički dio svakog od tuženika, za ocjenu dopuštenostirevizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja se dobije dijeljenjem naznačene ... za dopuštenostrevizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju su tužitelji naznačili u tužbi. Tužitelji su u tužbi vrijednost predmeta spora naznačili na ... slučaju, i to protiv više tuženika, te pritom naznače jedinstvenu vrijednost predmeta spora, za ocjenu dopuštenostirevizije (a obzirom da su tužbeni ... vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog tuženika ne prelazi zakonom određeni iznos za dopuštenostrevizije. Naime, ukupna vrijednost predmeta spora
naznačena vrijednost predmeta spora od 9.000,00 kuna ne prelazi graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kuna, propisane člankom 382. stavkom 1 ... graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kn stoga revizija tužitelja nije dopuštena. 11. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl ... je tužitelj naznačio u tužbi. 7.2. S obziromna to da je podnositelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora 9.000,00 kuna, to je Vrhovni sud ocijenio da vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju ne prelazi graničnu vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kuna te je stoga reviziju
podnositeljima zabranjuje daljnje izvršavanje prolaza i provoza na označenom dijelu nekretnine. Vrhovni sud dalje utvrđuje da se vrijednost predmeta spora odlučna za ocjenu dopuštenostirevizije u ovom slučaju utvrđuje prema vrijednosti predmeta spora u odnosu na svakog pojedinog podnositelja jer se radi o sadržajno ... . stavku 2. ZPP-a, vrijednost predmeta spora dijeli na dva podnositelja. Obzirom da prema svakom od podnositelja vrijednost predmeta spora iznosi 50.500,00 ... o pretpostavkama za dopuštenostrevizije. Napominje se da je zadaća Ustavnog suda, u odnosu na sadržaj članka 29. stavka 1. Ustava, između ostalog, ocijeniti je li
revizije u trenutku podnošenja tužbe (3.000,00 kn). Takvim načinom utvrđenja vrijednostispora prema kojem se ocjenjuje dopuštenostrevizije Vrhovni sud ... odbacivanjem revizije kao nedopuštene (zbog nedostatne vrijednosti predmeta spora), povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu, koje je dio prava na pravično ... reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u ... traženo naložiti tuženiku da tužiteljicama solidarno isplati 344.691,97 kuna, navedeni iznos dijeli se u odnosu navrijednost predmeta spora pobijane
zahtjeva (vrijednost predmeta spora prvostupanjski sud utvrdio je samo u odnosu na protutužbeni zahtjev na ročištu 7. veljače 2003.). Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn. S obzirom da se protutužbeni zahtjev u ovom postupku ne odnosi na novčanu svotu za određivanje vrijednosti predmeta spora u smislu odredbe čl ... je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kn. Tuženik u protutužbi nije naznačio vrijednost predmeta spora. S obziromna tu okolnost, a u skladu s
. 495.a ZPP propisano je da ako prvostupanjski sud u slučaju iz članka 40. stavka 4. ZPP ne utvrdi vrijednost predmeta sporana način određen u toj ... ovom se postupku smatra da vrijednost predmeta spora koji se vodi povodom tuženikove protutužbe iznosi 100.000,00 kuna. Budući da vrijednostrevizijom ... . (...) kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. (...) 4. Ako se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog stupnja će brzo i na
da je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kn. Budući da navedena vrijednost predmeta spora ne prelazi granični iznos za dopuštenostrevizije od ... te na zakonske odredbe o dopuštenostirevizije u radnim sporovima, smatramo da je Vrhovni sud odbacivanjem revizije povrijedio ustavno pravo ... niti je donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP. Stoga dopuštenostrevizije ovisi o vrijednosnom kriteriju. Ako se tužbeni zahtjev ne odnosi na ... ta svota. U drugim slučajevima, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi
. (…) Vrhovni sud bio je dužan meritorno odlučiti o reviziji ..., obzirom da se radi o sporu koji se odnosi na postojanje ugovora o radu tj. postojanju prava iz ... zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (čl. 40. st. 1. i 2. ZPP). Prema odredbi čl ... , sud prvog stupnja će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odrediti vrijednost predmeta spora. Ako prvostupanjski sud u takvom slučaju ne utvrdi vrijednost predmeta sporana način predviđen potonjom zakonskom odredbom najkasnije do zaključenja glavne rasprave
primjenjuje na ovaj spor određeno je da revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn. Kako je tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje prava vlasništva i ne glasi na isplatu u novcu, to je mjerodavna ona vrijednostspora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora s 8.000,00 kn, da bi naznačenu vrijednostna ročištu održanom ... obrazloženjem da "... vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude na prelazi 500.000,00 kuna što u trgovačkim sporovima predstavlja minimum ispod kojeg
propisano je da se za dopuštenostrevizije, kada se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, traži da vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn. U sporu iz radnog odnosa, revizija je dopuštena protiv pravomoćne odluke bez obziranavrijednost predmeta spora ukoliko radni spor ... podnositelji trebaju smatrati jednom strankom i vrijednost predmeta spora od 120.480, 73 kn se ne može dijeliti na svakog tužitelja. Predlažu usvajanje ustavne ... o subjektivnoj kumulaciji, pa se vrijednost predmeta spora određuje za svakog tužitelja posebno (novčana tražbina dijeli se na pola), vrijednost predmeta spora
za dopuštenostrevizije u odnosu na odluku o tim zahtjevima mjerodavna je vrijednost predmeta spora naznačena po tužitelju. Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a, a kada je za dopuštenostrevizije mjerodavna vrijednost predmeta spora, u slučaju kada zahtjevi iz tužbe proizlaze iz raznih osnova, ili kada pojedine ... o parničnom postupku ('Narodne novine', broj 57/11) na ovaj spor glede dopuštenostirevizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. ZIDZPP-a ... svakog pojedinog zahtjeva. Obzirom da svaki od navedenih zahtijeva proizlazi iz druge (različite) osnove, za dopuštenostrevizije u odnosu na odluku o tim
vrijednosti predmeta sporana svakog podnositelja ponaosob odbačena revizija kao nedopuštena, što je protivno članku 29. stavku 1. Ustava. 4.1.Mjerodavni dio ... odlukom kao nedopuštena odbačena revizija podnesena protiv drugostupanjske odluke s obrazloženjem da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog ... njihova revizija nedopuštena zbog toga što je ocijenjeno da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog podnositelja ne premašuje zakonski određeni ... vrijednost predmeta spora utvrđuje za svakog tužitelja posebno. Stoga vrijednost predmeta spora od 150.000,00 kn treba podijeliti na dva tužitelja tako da je
procesne dopuštenostirevizije s obziromnavrijednost predmeta spora (u daljnjem tekstu: VPS), uzme u obzir međusobnu neusklađenost izreke i obrazloženja ... argumentacijski supstrat presude pogotovo (arg. a fortiori) ne može imati značaja pri odlučivanju Vrhovnog suda o dopuštenostirevizije s obziromna VPS. Držimo ... podijelio na broj tuženih "dva" te dobio iznos od 137.430,24 kune I slijedom toga zaključio da vrijednost predmeta spora ne prelazi 200.000,00 kuna. Ovakav ... o vrijednosti predmeta spora utvrđenoj u skladu s člankom 37. stavkom 2. ZPP-a. Polazeći od broja tužitelja i tuženika i u odnosu na uvrđenu vrijednost predmeta
ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 40. st. 5. ZPP-a, 50.000,00 kn. Obzirom da vrijednost predmeta spora ne prelazi propisani iznos 200.000,00 kn ... tarifnim brojem 1. predviđa da se za tužbu prema vrijednosti predmeta spora preko 15.000,00 kuna plaća pristojba u iznosu od 500,00 kuna i još 1% na razliku ... iz područja zdravstva o sastavu pregovaračkog odbora te da tuženica kao poslodavac, koji je i posebno obziromna dikciju propisa, odredbe čl. 254. st ... odnosu nareviziju umješača Hrvatskog liječničkog sindikata potrebno je istaknuti da je čl. 382. st. 1. ZPP-a propisano da stranke mogu podnijeti reviziju
tako određena vrijednost predmeta spora nije više mjerodavna za ocjenu dopuštenostirevizije u odnosu na protutužbeni zahtjev. Stoga se u konkretnom ... ovlašten učiniti, zbog čega tako određena vrijednost predmeta spora nije mjerodavna za ocjenu dopuštenostirevizije kao niti vrijednosti predmeta spora ... odbacio reviziju podnositelja kao nedopuštenu s obrazloženjem da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi zakonom propisani cenzus ... vrijednost predmeta sporana način određen u tom stavku, najkasnije do zaključenja glavne rasprave, da se smatra da je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kn
('Narodne novine', broj 57/11) primjenjuje na ovaj spor, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora ... revizije kao nedopuštene (zbog nedostatne vrijednosti predmeta spora u parničnom postupku), povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu, koje je dio prava na ... ., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11. i 25/13., u daljnjem tekstu: ZPP), Vrhovni sud odbacio je reviziju ocjenjujući da u konkretnom slučaju, obziromna ... vrijednost predmeta spora pobijane presude ne dopušta podnošenje revizije iz čl. 382. st. 1. toč. 1. Zpp-a. S druge pak strane, a kako podnesena revizija ne
vrijednostdopuštenostirevizije od 200.000,00 kn, takvo stajalište Vrhovnog suda predstavlja ograničenje prava podnositelja na pristup sudu. 7.3. Međutim ... i ravnopravnosti građana." S obziromna to da "podnesena revizija nije ispunjavala zakonom propisane pretpostavke za dopuštenost izvanredne revizije, a koje trebaju ... , te da stoga za dopuštenostrevizije nije trebala biti mjerodavna vrijednost predmeta spora koja se dobije dijeljenjem tog iznosa s brojem tuženika ... do stupnja utvrđenja da je njihova revizija nedopuštena zbog toga što je ocijenjeno da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog tuženika (3) ne
zbog naznačene premale vrijednosti predmeta spora odbačena revizija podnositelja, izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-9927/97-3 ... 1998. godine povisio vrijednost predmeta spora sa 3.000 kn na 5.000 kn, iako je tužbeni zahtjev ostao neizmjenjen, da se tuženici tome nisu protivili već ... zabranu izmjene vrijednostispora tijekom postupka u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanja u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, odnosno smatra da iz odredbi Zakona o parničnom postupku ne proizlazi da revizija u takvim sporovima ne bi bila dopuštena ako se vrijednost
(sada kao dopustivoj s obziromnavrijednostspora) Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, što je sud prvog stupnja i prihvatio. Dopisom od 5. svibnja 2008 ... reviziju iz 2005. godine koja je bila odbačena zbog vrijednosti predmeta spora - u međuvremenu je ta zapreka otpala jer je na kraju utvrđena vrijednost predmeta spora koja reviziju dopušta (2.000.000,00 kuna). Podnesak tužitelja od 16. svibnja 2007. kojim vrijednost predmeta spora označuje na 500.00,00 kuna ... vrijednosti predmeta spora utječe na više načina na pravnu poziciju stranaka u parnici, između ostalog, i na mogućnost izjavljivanja revizije. Nije sporno da je
presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, zbog čega revizija podnositelja nije dopuštena. Nakon što je utvrdio ... tuženici se nisu pozvali na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP, a revizija nema niti potreban propisani sadržaj u smislu citirane zakonske odredbe. S obziromna to ... parničnih stranaka, vrijednost predmeta spora i drugo) iz kojih proizlazi da se radi o izreci presude koja se ne odnosi na parnični postupak koji je prethodio ... drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, (...)" "Članak 102. Postupci pokrenuti prije stupanja na
drugostupanjske presude izjavila (redovnu) reviziju, smatrajući da s obziromnavrijednost predmeta spora ima pravo na istu, osporavajući pri tome samo dio ... kriteriju iz članka 382. stavka 1. ZPP-a, a s obziromna njegovo utvrđenje da vrijednostrevizijom pobijanog dijela presude u ovom postupku ne prelazi iznos ... tužitelja i III-tuženika. Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je ... ovom slučaju u tužbi je označena vrijednost predmeta spora u iznosu od 600.000,00 kuna, što podijeljeno na četiri zahtjeva iznosi u odnosu na svaki
odbacivanjem revizije kao nedopuštene zbog nedostatne vrijednosti predmeta spora u parničnom postupku - povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu, koje je dio ... propustio utvrditi vrijednost predmeta spora prvostupanjski sud će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne odrediti vrijednost predmeta spora rješenjem protiv kojeg nije dopuštena žalba. Prema odredbi stavka 5. tog članka, a koja odredba se na temelju odredbe čl. 52. st. 1 ... prvostupanjski sud u slučaju iz stavka 4. tog članka ne utvrdi vrijednost predmeta sporana način određen u tom stavku najkasnije do zaključenja glavne rasprave
je zbog premale vrijednosti predmeta spora odbačena revizija podnositeljice (II-tuženice u parničnom postupku radi utvrđenja ništavosti sudske nagodbe ... o parničnom postupku, a da je, iako je podnositeljica fizička osoba, podnositeljica suparničar s I-tuženikom, zbog čega se na ovaj spor primjenjuju pravila postupka u trgovačkim sporovima; - da je odredbom članka 497. ZPP-a propisano kako u trgovačkim sporovimarevizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta ... dopuštenostrevizije prosuđivati po pravilima drugog postupka (propisanog za postupke u trgovačkim sporovima), prema kojemu se postupak, zapravo, nije niti
i dopunama Zakona o parničnom postupku, kojim je izmijenjena vrijednostspora i drugi uvjeti za dopuštenostrevizije, objavljen u "Narodnim novinama", br. 112 ... o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99), s obrazloženjem da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kuna, a u ... , daljnji postupak provest će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga Zakona". S obzirom da je prvostupanjsko
odredbom članka 489. točke 1. ZPP-a, za dopuštenostrevizije u sporovima u kojima su obje stranke društveno-političke zajednice, poduzeća ili druge pravne osobe mjerodavna vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ukoliko prelazi iznos od 500.000,00 kn. Vrhovni sud je zauzeo stajalište kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu između subjekata iz članka 489. točke 1. ZPP-a te budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 168.865,56 kn, dakle manje od 500.000,00 kn, revizija - na temelju članka 497., u svezi s člankom 489. točkom 1. ZPP-a - nije
postupovna pravila za trgovačke sporove. S obziromna činjenicu da je drugostupanjska presuda donesena 9. srpnja 2002. godine, dakle nakon stupanja na snagu ... /02. u daljnjem tekstu: Europska konvencija). Obrazlažući povrede, u bitnom, ističe da je u konkretnom slučaju dopuštenostrevizije trebalo cijeniti ... ”, broj 112/99., u daljnjem tekstu: ZID ZPP-a). Pored toga, navodi da se u konkretnom slučaju ne radi o trgovačkom sporu te da vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 100.000,00 kn, koji je dostatan za dopuštenostrevizije. Predlaže ukidanje osporenog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Smatrajući
podnositelja, smatrajući da je za dopuštenostrevizije relevantna vrijednost predmeta spora (VPS) pobijanog dijela presude na dan podnošenja tužbe, a ne na dan ... kamatom. Točkom II. preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 57.244,74 EUR je odbijen. S obziromnavrijednost predmeta spora (VPS) od 70.801,90 EUR ... na pitanje je li podnositelju odbacivanjem revizije kao nedopuštene (zbog nedostatne vrijednosti predmeta spora u parničnom postupku), povrijeđeno ... vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 KN. U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev tužitelja glasi na isplatu 13.557,16 EUR odnosno
predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 117.487,80 kn, to revizija izjavljena na temelju odredbe iz članka 382. stavak 1. ZPP u ovom slučaju nije ... tužbi ističe: "U momentu podnošenja žalbe revizija je bila dopuštena u svim predmetima u kojim je vrijednostspora iznosila preko 100.000,00 kn, pa je ... vrijednosti predmeta spora), povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu, koje je dio prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava? Ustavni ... . i člankom 54. propisano: "Članak 29. Članak 382. mijenja se i glasi: 'Stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost
protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn. U smislu odredbe čl. 305. st. 3. OZ revizija ... zaključenja glavne rasprave. (...) ili sveukupno vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje ... ., dakle nakon 2. lipnja 2011., kada je stupila na snagu spomenuta izmjena i dopuna ZPP-a. Pravno stajalište o dopuštenostirevizije u postupcima utvrđivanja ... . Prvostupanjski sud je iskaze saslušanih svjedoka na okolnost utvrđivanja očinstva ocijenio istinitim, logičnim i uvjerljivim, pa uzimajući te iskaze u obzir, a
