„Kako tuženo tijelo nije dostavilo spis predmeta niti dokumentaciju, ovaj Sud ne može otkloniti prigovore tužitelja o izgradnji postojećeg objekta suprotno propisima, a slijedom toga i prigovore da se rekonstrukcijakrovišta nije mogla odobriti bez prethodne provjere zakonitosti izgradnje postojećeg objekta, pa u ponovljenom postupku na temelju članka 7. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91) treba utvrditi pravo stanje stvari i sve činjenice od važnosti za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja“.
„Iz istih proizlazi da su na stambenom objektu tloc.dim. 8 x 7,6 + 6 x 4,8 m, visine prizemlja, izvedeni radovi na rekonstrukciji, odnosno na dogradnji i nadogradnji objekta, na način da je srušeno krovište te je nad postojećom konstrukcijom izvedena nova AB ploča. Radovi su detaljno opisani u tim zapisnicima“.
„Obzirom na karakter radova koje je poduzela tužiteljica (zamjena dvostrešnog krovišta i izvedeni nadozid, izgrađene armirano betonske dvokrake stepenice za stambeno potkrovlje, postavljanje međukatne konstrukcije sa armiranobetonskom pločom između prizemlja i mansarde, izvođenje četiri konzolna balkona na mansardi, zamjena podne konstrukcije prizemlja iznad podruma sa AB pločom, izgradnja dva balkona na potpornim stupovima) proizlazi da se radi o radovima na rekonstrukciji predmetnog objekta, kojima se utječe na bitne zahtjeve za građevinu za koje je potrebna građevna dozvola pa su prigovori
na objektima izvedena zamjena krovišta za što su pribavljeni Uvjeti zaštite prirode od Uprave za zaštitu prirode klasa: 612-07/04-02/40 od 08.09.2004.g., te konzervatorsko mišljenje Konzervatorskog odjela u Rijeci klasa: 612-08/04-02/72 od 11.10.2004.g. vezano za rekonstrukcijukrovišta i krovnih kućica ... sporu. (...) Nadalje, i po stavu Suda ovdje bi se radilo o rekonstrukciji postojeće građevine, kako to utvrđuje i tuženik, te bi za rekonstrukciju ... .). Međutim, u tom slučaju kada bi se zahtjev tužitelja tretirao kao zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju predmetne postojeće građevine
rekonstrukcije i sanacije krovišta zgrade. 2. kolovoza 2005. podnositelji su nadležnom zemljišnoknjižnom sudu podnijeli prijedlog za uknjižbu prava nadogradnje te ... samostana Sv. Dominika (iz 2001. godine) odnosi samo na rekonstrukcijukrovišta, a ne na nadogradnju. Nakon toga Dominikanski samostan Sv. Dominika izdao je ... zgrade ustupili dio svojih suvlasničkih prava na način koji je u interesu svih suvlasnika (sanacija krovišta i dr.), a koji istodobno podnositeljima
je i građevnu dozvolu od 14. studenog 1988. godine, te suglasnosti za izgradnju kojim je tuženiku odobrena rekonstrukcijakrovišta poslovnog prostora kao jednostrešno, te da je ovdje tuženiku dana suglasnost samo za izgradnju, odnosno adaptaciju postojećeg objekta i izgradnju krovišta, a ne
-02/1-16-16 od 29. veljače 2016. dopuštena je investitoru, trgovačkom društvu P. d.o.o. (podnositelj ustavne tužbe) rekonstrukcija postojeće dvojne ... navedenog, pored odredbe članka 208. stavak 3. PPUG te činjenice da rekonstrukcija postojećih građevina ... nije definirana odredbama U. C. prema ocjeni ovog ... građevine-dvojne kakva je predmetna građevina, a odredbom članka 34. stavka 19. PPUG-a je propisano da se rekonstrukcija postojećih građevina u smislu ... kojom je propisano da je rekonstrukcija postojećih građevina u slučaju kada je građevna čestica manja od najmanje dopuštene za novu gradnju, moguća je do
na temelju koje je mogla izvršiti rekonstrukciju na spornoj nekretnini na način da izvrši podizanje krovišta za 20 cm. Međutim da je tuženica neovlašteno i bez valjanog odobrenja za gradnju izvršila rekonstrukciju stana u potkrovlju zgrade na način da je porušila krov i postavila armirano-betonsku ... rekonstrukcije-adaptacije drugog kata zgrade, te II. da joj se naloži isplatiti podnositelju na ime troška postupka iznos od 27.230,60 kn. Podnositelju je naloženo ... rekonstrukcije-adaptacije drugog kata stambene zgrade. Također je tuženici naložena isplata troška postupka u iznosu od 27.230,60 kn. 1.1. Podnositelj je
presude glasi: "Nesporno je da je tijekom 2006. godine u Pitomači na rekonstrukciji obiteljske kuće u Štrosmajerovoj ulici broj 31 okrivljena obavljala ... pravilima građevinske struke takvi radovi smatraju se rekonstrukcijom i za njih je potrebna građevinska dozvola i promjena postojeće građevinske dozvole ... stanja kupljenog objekta, morala poduzeti građevinske radove u cilju njegovog saniranja i poboljšanja uvjeta stanovanja. Prije sanacije krovišta obratila se nadležnom tijelu za izdavanje dozvole. Ne stoje žalbene tvrdnje o povredi Kaznenog zakona. Za rekonstrukciju građevinskog objekta potrebna je
je u tijeku rekonstrukcija navedene građevine i to da je (cit.) uklonjeno dvostrešno krovište iznad kata (potkrovlja), da su ciglenim blokovima zidovi ... 10,75 x 7,25 m, koja se sastoji od podruma, prizemlja i kata. Zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za građenje-rekonstrukciju iste stambene građevine ... otvor te da je na svim vanjskim otvorima postavljena nova PVC stolarija. Utvrđeno je da navedeni radovi predstavljaju rekonstrukciju stambene građevine ... izmjene, ali da je za takvu rekonstrukciju, u smislu članka 106. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj 153/13., 20/17., 39/19. i 125/19.), potrebna
preoblikovanja pročelja i krovišta predmetne građevine, te spornih arhitektonskih detalja uz zadržavanje postojećeg tlocrtnog i visinskog gabarita, pa takvo rješenje, uz odobrenje konzervatora, da može biti podloga za izradu glavnog projekta rekonstrukcije i ishođenje nove građevinske dozvole. Isto tako, nakon ... konzervacije, rekonstrukcije, interpolacije, rekompozicije i integracije uz provođenje zaštite vizura, urbanih slika i obrisa te kulturnog krajolika, uz ... , prosinac 2012. koji je izradio Arhitektonski studio M. d.o.o. Razlike da se očituju u oblikovanju krovišta i pročelja te visini građevine, uslijed čega da
podnositeljici kao investitorici rekonstrukciju obiteljske kuće poluugrađenog načina gradnje, prizemlje plus jedan kat, ukupno bruto razvijene površine prema ... prizemlja i kata, zida između garaže i stana u prizemlju, međukatne konstrukcije iznad prizemlja, da krovište i stolarski radovi nisu izvršeni, te da pročelje ... nove građevine, a ne rekonstrukcija postojeće građevine jer se zadržani dio betonskog temelja "ne može smatrati postojećom građevinom niti se takva
pak da uspostavi posjedovno stanje tog krovišta svoje kuće kao i prije rekonstrukcije, odnosno da se postupi prema nalazu odgovarajućeg sudsko ... rekonstrukcije nije produženo krovište na kući tuženika već da je 17. red crijepa nadomjestak za lim koji se tu nalazio prije rekonstrukcije, - da prilikom rekonstrukcijekrovišta nije promijenjen nagib ili dužina krovišta te da nije promijenjen ni način padanja snijega s krovišta, - da domet snijega u padu nije ... tuženik nije nikakvim naknadnim radnjama (prilikom rekonstrukcijekrovišta), ili propuštanjima dužnih radnji izmijenio dotadašnje stanje u odnosu na
protupravnu nadogradnju, izvesti rekonstrukcijukrovišta prema prijašnjem stanju i konstruktivnu sanaciju kompletnog krovišta te izvesti obnovu krova kako je ... rekonstrukcijukrovišta i obnovu krova kako je bilo ugovoreno između Grada Z. i suvlasnika zgrade Ugovorom br. 335/06-1 od 23. kolovoza 2006. nije osnovan. Pored ... /03, 20/04. i 6/06) da radovi sanacije i rekonstrukcijekrovišta nisu predviđeni za financiranje iz spomeničke rente niti su predviđeni Ugovorom br. 335 ... rekonstrukcije i obnove krovišta snosi samo jedan suvlasnik (solidarno s osobom koja nije suvlasnik). Činjenica da su tuženici izveli nadogradnju svoga stana na
, prozori i uvedena struja i voda, sve sa ciljem da se dobije stambeni prostor i da predmet prodaje nije rekonstrukcijakrovišta već prostora ispod istoga, da ... kao pripadak stana, biti stvar samostalna u pravnom prometu, odnosno predstavlja li "rekonstrukcija kosog potkrovlja" stvar koja može biti predmet
građevinske dozvole od 14. studenoga 1998. (kojom mu je odobrena rekonstrukcijakrovišta poslovnog prostora kao jednostrešno) izgradio jednostrešno krovište ... dvorišnom objektu u Z., …, izvršio adaptaciju potkrovlja i izgradnju krovišta da ni na taj način nije mogao steći vlasništvo jer se dogradnjom, nadogradnjom ... . st. 1. ZV), a utvrđeno je da je 1.tuženica, kao susjeda dala pristanak za podizanje krovišta, jer tada nije bila vlasnica spornog poslovnog prostora
obvezao izvesti radove na rekonstrukcijikrovišta kuće u kojoj tužitelj ima registrirano sjedište, te da je kao podizvođača angažirao drugotuženika, Nada dom d.o.o., Velika Gorica. Pored toga, tužitelj zahtijeva i naknadu štete jer da obavljeni posao ima nedostatke koji krovište čine neupotrebljivim. 9 ... prvotuženikom na temelju sklopljenog ugovora o djelu kojim je ugovoreno izvođenje radova na sanaciji krovišta, jer da osoba zaposlena kao komercijalist
objekta u cijelosti, - da je odredbom članka 9. navedenog Ugovora utanačeno da će zakupodavac zakupcu priznati vrijednost ulaganja u rekonstrukcijukrovišta ... , riječ o nužnim troškovima koje je tužitelj imao kako bi mogao otpočeti rekonstrukcijukrovišta i sanaciju oštećenja na objektu, a što je bila njegova
dvostrešnog drvenog krovišta nad drugim katom te dogradnje (stepenišnog prostora) uz sjevernu stranu rekonstruirane građevine na k.č.br. 7736/6 k.o. S. u S ... novine“ broj 52/99, 75/99 i 117/01). U provedenom postupku utvrđeno je da je: - tužiteljica izvela rekonstrukciju stambene zgrade u S., …, koja je u ... II kata dvostrešnog drvenog krovišta te dogradnja stepenišnog prostora na sjevernoj strani objekta, a rješenjem Ministarstva zaštite okoliša ... se odnose na gradnju odgovarajuće primjenjuju na rekonstrukciju i na uklanjanje građevine ili njezina dijela, - u odredbi čl. 56. u st. 1. nabraja
vještakom, izvršit će rekonstrukciju međe prema spisu R1.44/84 i R1.106/85, te utvrditi točnu dužinu strehe krovišta i koliko točno ona prelazi u zračni ... i tavana na istom zidu stavi mutno staklo, te da skrati krovište cca 40 cm tako da ne prelazi preko susjedne međe. Istom presudom naloženo je tuženiku da ... građevinskog vještaka da je krovište napušteno za oko 60 cm, a da međa od kuće tuženika se nalazi na udaljenosti od oko 20 cm, te da prema tome krovište tuženika prelazi na nekretninu tužitelja za cca 40 cm. Međutim, prvostupanjski sud pri tome nije proveo vještačenje po mjerničkom vještaku radi rekonstrukcije međe
rekonstrukcije kuće, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 1999. godine, p r e s u d i o j e: Zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika ... /I-361-03/90-01/163, Ur.br.-2511-05-19-92-10, (dalje građevinska dozvola) kojom se tužitelju kao investitoru dozvoljava rekonstrukcija stambenog objekta u ... . Člankom 96. st. 1. Zakona o izgradnji objekata propisano je da se zahtjevu za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju objekta prilaže između ostalog ... rekonstrukcija zgrade u Z., . ., nadogradnjom drugog kata i novog potkrovlja u kojem bi također bio uređen stambeni prostor, da se navedenom nadogradnjom dira u
tavanskog prostora jer je krovište u dijelu svoje površine propuštalo pa ga je bilo neophodno sanirati kako bi se spriječio prodor vode i zaustavilo propadanje krovne konstrukcije koja je počela truliti, a svakako je trebalo izvršiti rekonstrukciju cjelokupnog krovišta, dok su radovi na uređenju zida ... tužitelja može adaptirati potkrovlje za poseban stan, a da rekonstrukcija krova pada na teret vlasnika potkrovlja dok prednik tužene može nadograditi ... ) zaključivši da su suvlasnici Međuvlasničkim ugovorom dogovorili pravo prednice tužitelja da adaptira potkrovlje, a u kojem slučaju rekonstrukcija krova pada na
u S., … vrši bilo kakvu nadogradnju, a pogotovu da dira zajedničke dijelove zgrade kao krovište i potkrovlje te prostorije u potkrovlju koje pripadaju ... rekonstrukciju-nadogradnju zgrade u S., … radi izgradnje stana, pa su svi tužitelji-protutuženici kao i tuženici-protutužitelji pod 1., 2., 4. i 5. poimenično navedeni u uvodu presude dužni trpjeti da B. R. na temelju konačne i pravomoćne građevne dozvole Županije Splitsko-dalmatinske izgradi IV kat i krovište
da su pukotine nosivog zida "vjerojatno nastale u vezi s rekonstrukcijom poslovnog prostora koje koristi 1-tuženik i radova na I. katu zgrade", da mu ... unutar stana tužitelja nastala uslijed radova na adaptaciji i rekonstrukciji poslovnog prostora, - da je vještak - statičar N. K. utvrdio da oštećenja na zgradi mogu biti od: starosti i oskudnog održavanja objekata kroz duži vremenski period, diferencijalnog slijeganja temelja, pregradnje i rekonstrukcije ... vjetra i potresa promatrati kao jedna cjelina, - da je građevinsko stanje gornjih etaža, krovišta i potkrovlja mjestimično ruševno s tragovima nezavršenih
. Tužitelj u ovoj parnici traži zaštitu svog vlasničkog prava zbog uznemiravanja od strane tuženika koji su kod rekonstrukcije svoje obiteljske kuće u K ... drugog stupnja je prihvatio činjenično utvrđenje suda prvog stupnja, da su tuženici 1990. godine, kada su vršili rekonstrukciju svoje obiteljske kuće na ... podigli iznad krova kuće koja je vlasništvo tužitelja izmijenivši time prijašnje stanje kada je krovište kuće tuženika ulazilo u zračni prostor iznad kuće
. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je uzrok požara na krovištu kuće tužitelja bio kratki spoj na naponskom vodu električne ... tužitelja kao potrošača, - da tuženik nije dokazao da bi prilikom radova na rekonstrukciji električne mreže 1990. godine propisno izveo plombiranje glavnih
tužitelj ulaganjem svojih sredstava izvršio rekonstrukciju privremenog ugostiteljskog objekta i pretvorio ga u čvrsti građevinski objekt; - da je tuženik ... . izgrađena nova građevina (a ne da je izvršena rekonstrukcija postojeće građevine), u dijelu kojim se navodi da je C. touristik d.o.o. U. bila izdana dozvola ... radova na izgradnji čvrste konstrukcije zidova, podova i krovišta objekta, predstavlja izgradnju nove građevine. Utvrđenje suda da je C. t. d.o.o. U. bila
konstrukciju i krovište, te izvršiti ostale radove u smislu završnih radova u graditeljstvu na razini standardne kvalitete kako bi stan bio sposoban i siguran ... za rekonstrukciju stambene zgrade u Z., …, koju će u protivnom zamijeniti ta presuda, te je tužiteljica-protutužena dužna omogućiti trećetuženom-protutužitelju
2007. kojim je po zahtjevu investitorice M. P. iz F. odobrena rekonstrukcijakrovišta obiteljske stambene građevine izgrađene na k.č.br. 1527/1 k.o. P. u B., F. 5. Tužitelj u tužbi koju je u njegovo ime podnio odvjetnik, te tužitelj neposredno, navodi da se rekonstrukcijakrovišta nije mogla odobriti ... krovišta. Naime, iz inspekcijskog rješenja proizlazi da je raniji objekt povišen i na tako povišeni objekt je dozvoljena rekonstrukcija. Napominje da mu je ... za rekonstrukcijukrovišta obiteljske kuće sagrađene na k.č.br. 1527/1 k.o. P. u B., F. 5. Ta je građevinska dozvola donesena nakon što je u prethodnom postupku
dozvolu; - da su tužitelj i njegova obitelj fizički radili prilikom rekonstrukcije izgradnje kuće; - da je tužiteljičin otac pomagao prilikom skidanja ... i nadograđene stambene građevine u V. G., … i to protupravno nadograđeno krovište, potkrovlje i prvi kat građevine, koji su tlocrtne površine 11,56x8,62 m ... 13. veljače 2006. utvrđeno da je srušen kat kuće s potkrovljem te da je na prizemlje kuće postavljeno krovište i izgrađeno potkrovlje, da je po nalogu
, ur.broj: 2133-08-03/5-07-20 od 22. veljače 2007. Tom je građevinskom dozvolom po zahtjevu M.P. iz B. odobrena rekonstrukcijakrovišta obiteljske stambene ... . veljače 2007., M.P. odobrena rekonstrukcijakrovišta obiteljske kuće u postojećim gabaritima na k.č. … k.o. P., a da prethodno nije provjereno ni dokazano ... rekonstrukcijakrovišta nije mogla odobriti bez prethodne provjere zakonitosti izgradnje postojećeg objekta, pa u ponovljenom postupku na temelju članka 7. Zakona ... i bez spisa. Zainteresirana osoba M.P. iz B., zastupana po odvjetnici N.M. iz O., u odgovoru na tužbu navodi da se, visina sljemena krovišta nije
su postojale određene teškoće u pristupu odnosno kretanju u istom osobama s invaliditetom, a koje nedostatke nije moguće otkloniti rekonstrukcijom ... prvotuženik kome je sporni objekt dat na korištenje, a radi nesmetanog obavljanja svojih aktivnosti na tom objektu poduzimao određene radove na krovištu te ... objekta. 16. Već sada je moguće ocijeniti da opisane aktivnosti prvotuženika kao što su one na popravljanju krovišta te ispitivanju gromobranske instalacije
tuženik isplati iznos od 476.160,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. siječnja 2001., a za izvedene radove na rekonstrukciji ... tadašnjim cijenama, te da je tužitelj na njegovom suvlasničkom dijelu predmetne kuće izgradio konstruktivne zidove i krovište predmetne kuće, - se za izvedene
, balističkog, pa i drugih vještačenja, konačno i provedene rekonstrukcije na mjestu dogadjaja, a posebno kraj dovoljno razjašnjenih okolnosti u kojima je ... toga bombu bacio na krovište garaže koje ima izgled neke vrsti bazena zbog toga što je uokvireno parapetom, tako da eksplozija na tom mjestu ne bi ... bombe i da je upravo i taj trag omogućio rekonstrukciju linije leta bombe do mjesta gdje je eksplodirala. Žalitelj ne prigovara nalazu i mišljenju ovog
na zaštitu krovišta objekta od atmosferilija, - da je ugovor raskinut 5. studenog 1998. po sili zakona, - da je presudom Općinskog suda u Karlovcu broj ... , rad industrijskih i drugih postrojenja i radilišta, kao i rekonstrukcija, sanacija i adaptacija kulturnoga dobra u smislu ovoga Zakona i građenje na
to da se građevinski vještak nije mogao izričito izjasniti da je u krovište mjesnog doma B. ugrađen crijep koji se navodi u računu broj 108, nego je ... odlučno niti od kuda potječe crijep M. koji je ugrađen u krovište mjesnog doma B. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je optuženik Š. S. od D. Đ ... , optuženika Š. S., na rekonstrukciji mjesnog doma u B. Naime, ovaj svjedok je naveo da je on osobno crijep sa svojim kamionom dovezao iz neposredne blizine
. Ovo utvrđenje potkrijepljeno je medicinskom dokumentacijom i nalazom i mišljenjem liječničkog vještaka D. Z., te rekonstrukcijom i foto-elaboratom ... potkrovlju stana u Z., a on je kroz prozor izašao na krov i zatim se preko krovišta spustio u jedan stan odakle je telefonom nazvao majku i na taj način
tom društvu bila dostavljena tri drugačija troškovnika (dva za izradu krovišta u iznosima od 296.508,80 kuna i 356.847,56 kuna, oba s PDV-om, te jedan ... o opremi tog objekta na kojem je optuženi R. L. izvodio radove relevantna. Taj svjedok je prilikom rekonstrukcije iskazao da u vrijeme tih radova u objektu ... zatečenog na objektu i njegovoj opremi u vrijeme rekonstrukcije, ne uzimajući u obzir njegove navode o ličenju polica koje bi iz ovog objekta bile prenesene u
) odobravan rekonstrukcija i nadogradnja njihovog kata prema nacrtu projektanta „D.“ d.o.o. B. i to na način da se postojeće potkrovlje trebalo sastojati od ... potkrovlja (jednog kata) dogradili bez dozvole nadležnog tijela uprave, dva kata, pri čemu je na zadnjem katu izgrađeno koso betonsko krovište, a svaki kat ima
nezakonito izgrađenim zgradama i kojom se potvrđuje da se predmetna nezakonito izvedena rekonstrukcijakrovišta stambene građevine - krovne terase u A5 ... posebnih uvjeta zaštite te da zatraži izdavanje rješenja o prethodnom odobrenju za radove na rekonstrukcijikrovišta. Rješenjem Konzervatorskog odjela u ... Povjerenstva prihvaća predmetnu rekonstrukciju. Navodi da iz dostavljenih snimljenih fotografija iz zraka i snimljenih s tla jasno i nedvojbeno slijedi kako nije ... obrazloženoj stručnoj ocjeni i to nakon provedenog očevida na licu mjesta nakon čega je utvrđeno da predmetna rekonstrukcija ne utječe na vizure tog dijela
naravi izvedena rekonstrukcija kompletnog krovišta od strane D. B., bez suglasnosti svih ostalih suvlasnika, što treba uzeti u obzir pa predlaže da Sud ... za rekonstrukciju građevine (krovište) i prenamjenu tavana u stambeni prostor na parceli grč. 11/4 k.o. B. u naselju B. Prema tome tužiteljica je dobila suglasnost ... slučaju dozvoljeno je podizanje krovišta i promjena namjene a što se smatra rekonstrukcijom, a ne adaptacijom pa osnovano tvrdi tuženo tijelo da tužiteljica nije ishodila suglasnost za rekonstrukcijukrovišta. Tužiteljica tvrdi da je u vrijeme kada je dana predmetna suglasnost, na snazi bio Zakon o građenju
zatražili dozvolu za zamjenu dotrajalih drvenih greda 1. kata i za rekonstrukcijukrovišta, međutim, taj zahtjev nije riješen, pa su tužitelji bili prisiljeni ... -07-2-1-2-06-2 od 10. listopada 2006., radi protupravne rekonstrukcije, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 11. lipnja 2010., presudio je Tužba se ... izgrađena 2002. godine, dok je u prvostupanjskom rješenju navedeno da su radovi izvedeni 2005. godine. Nije sporno da je krovište bilo derutno, i prijetilo je
. …..k.o. G., već je tražio legalizaciju rekonstrukcijekrovišta izvršenog u vremenu od 1978. do 1982. godine na objektu koji je izgrađen u razdoblju od 1952 ... smatra zakonito izgrađenima. Napominje da je ne mijenjajući postojeće gabarite, izvršio adaptaciju krova jer je zbog dotrajalosti krovište prijetilo urušavanjem. Legalizacija rekonstrukcije je zatražena još 1983. godine, ali je zbog sporosti administracije zahtjev riješen tek 1991. godine, te su izdani
zatražila rekonstrukciju i prenamjenu cijelog potkrovlja u stambeni prostor jer prema tvrdnji tužiteljice traži rekonstrukciju i prenamjenu tavana u stambeni prostor, veličine jednoipolsobnog stana dakle samo polovice, a ne cijelog tavana. Rekonstrukcija se traži u postojećim gabaritima. Napominje da je vlasnik stana u zgradi, D.B. iskoristio priliku što je ovaj postupak trajao razmjerno dugo, te je u međuvremenu sam izvršio rekonstrukcijukrovišta pa je ... , ur.broj: 2170-83-01-06-37 od 28. lipnja 2006. Tim rješenjem je odbijen zahtjev tužiteljice za izdavanje građevne dozvole za rekonstrukciju i promjenu
konstrukcije između prizemlja i stana na 1. katu i rekonstrukcijukrovišta zgrade koje je iznad njihovog stana, te je potvrđeno da je izvedbeni projekt izgrađen ... time da su prethodno uklonile konstrukciju 1. kata i krovište. Kod uklanjanja stare drvene međukatne konstrukcije došlo je do urušavanja zidova pa su ... potpuno novog 1. kata zgrade izgrađene na kč.br. 4180 k.o. Z., a ne o rekonstrukciji međukatne konstrukcije. Naime, spisu prileži potvrda glavnog projekta ... međukatne konstrukcije između prizemlja i 1. kata i krovišta iznad 1. kata. Tužiteljicama nije naređeno uklanjanje armirane betonske ploče poda prvog kata
vlasništvu tužiteljice. 2.4. Osim navedenog, navodi da su investitori izveli rekonstrukcijukrovišta i dogradnju, a koja je viša u odnosu na postojeću zgradu ... . iz P. dozvoljena rekonstrukcija - dogradnja i nadogradnja ugostiteljsko-stambene građevine s jednom stambenom jedinicom, 3. skupine, na k.č.br. 5209 ... . navedenog PPU-a i odredbi članka 126. GUP-a, omogućava rekonstrukcija postojeće građevine, bez donošenja i prije donošenja urbanističkog plana uređenja. Osim navedenog, iz predmetne građevinske dozvole proizlazi da je planirana rekonstrukcija sukladna mjerodavnoj prostorno planskoj dokumentaciji u odnosu na uvjete
rješenjem je naređeno tužiteljici uklanjanje gradnje-rekonstrukcije na postojećoj stambenoj građevini tlocrtne površine 15,7 x 9,82 i visine podrum, prizemlje i mansarda: i to dvostrešno krovište izvedeno od AB ploča sa ispunama tlocrtne površine 15,7 x 9,82 m, visine od oko 80 cm, vanjske armirano betonske dvokrake ... . …… i na čz. gr. …… k.o. P. Navedena rekonstrukcija izvedena je bez građevne dozvole. Tužiteljica u tužbi navodi da je zgrada izgrađena u ranijem razdoblju zakonito i upisana u zemljišne knjige ali priznaje da je provela djelomičnu rekonstrukciju, unutar postojećih gabarita zgrade. U 1/7 suvlasnik zgrade je Grad
