, navedeno ne znači da je tada ujedno i dospio tužiteljev regresnizahtjev prema tuženiku, pa da od tog trenutak teku zatezne kamate na utuženi iznos prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima. 15. Navedenim odredbama nije propisano kada dospijeva regresnizahtjev osiguratelja prema osobi ... započinjanjem nekog postupka čiji je cilj da se postigne ispunjenje obveze, dospijeće tužiteljevog regresnog zahtjeva vezano uz datum primitka obavijesti tuženiku
propisano da općinski sudovi u parničnim postupcima uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog
slučaju radi se upravo o regresnomzahtjevu osiguravatelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju jer je tužitelj kao tuženikov osiguratelj od ... od 1. rujna 2015., Rev-56/00-2 od 8. srpnja 2004.), prema kojem regresnizahtjev osiguravatelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju ... „Ipak, usprkos navedenim okolnostima koje upućuju na odgovornost tuženika, pravilna primjena materijalnog prava u konkretnoj situaciji nalaže ... za obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti, u predmetnoj parnici zahtijeva od tuženika. Takav zahtjev zastarijeva, stoga, u roku od tri godine, jer je
„9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio isplatom iznosa od 6.149,98 kn svojem osiguraniku po osnovi kasko osiguranja, s obzirom na to da se 14. kolovoza 2014. dogodila prometna nezgoda, za koju je prema tvrdnjama tužitelja odgovoran D.A. koji se upravljajući vozilom registarskih oznaka xxx (osiguranim kod tuženika) upustio u radnju pretjecanja autobusa registarskih oznaka xxx, a prethodno se nije uvjerio da ju može izvesti bez opasnosti za ostale sudionike prometa te je radnjom povrata u svoju traku udario u prednji lijevi dio autobusa (osiguranog kod tužitelja
pisano, izvansudskom opomenom ili započinjanjem nekog postupka čiji je cilj da se postigne ispunjenje obveze, dospijeće tužiteljevog regresnog zahtjeva ... za štetu u smislu odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, uključujući i pravo na zatezne kamate. Tom odredbom nije propisano kada dospijeva regresnizahtjev osiguratelja prema osobi odgovornoj za štetu, odnosno, prema njezinom osiguratelju, pa je imajući u vidu odredbu članka 183. stavka 2. Zakona
Hrvatske je u više odluka izrazio pravno shvaćanje prema kojem potraživanje tužitelja za troškove liječenja osiguranika predstavlja regresnizahtjev prema
„Predmet spora je regresnizahtjev tužitelja u smislu odredbe čl. 91. st. 4. Zakona o osiguranju („Narodne novine“, broj 46/97 – pročišćeni tekst ... . kojom je oslobođen optužbe u predmetu K-167/03 Općinskog suda u I., a time ujedno i poriče osnovanost regresnog zahtjeva.
U ovom postupku sud je ... slijednicima pok. S.K. Stoga regresni vjerovnik ima pravo pozivati se na intervencijski učinak pravomoćne presude donesene u prijašnjoj parnici koju je treća osoba vodila protiv regresnog vjerovnika kao dužnika što bi značilo da više ne bi tuženik moga isticati one prigovore koje je bio ovlašten isticati prema
“9. Prema tome, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja pa s obzirom da je tužba podnijeta 10. travnja 2025., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a koja se u ovom sporu primjenjuje sukladno odredbu članka 121. ZID ... . ZPP-a je izmijenjena na način da je propisano da općinski sudovi, među ostalim, u parničnom postupku, uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja. Predmetnom odredbom isključena je nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju
„Po ocjeni ovog suda, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da tužitelj u konkretnom slučaju ostvaruje pravo na regresnizahtjev (subrogaciju) prema osobi odgovornoj za naknadu štete, u ovom slučaju tuženiku, te da je, za početak tijeka zastarnog roka za naplate tužiteljevog potraživanja mjerodavan trenutak isplate naknade štete.
Iz tog razloga, do podnošenja tužbe u ovom predmetu nije istekao zastarni rok za naplatu (za regres) isplaćene naknade štete, neovisno da li je u primjeni trogodišnji ili petogodišnji zastarni rok (obzirom da je isplata neposrednom oštećeniku izvršena, prema pravilnom
„Isto tako sud prvog stupnja pravilno je ocijenio neosnovanim prigovor zastare potraživanja iznesen od strane tuženika. Naime, u konkretnom slučaju ne radi se o potraživanju anuiteta, dakle o povremenim potraživanjima, gdje bi se trebao primijeniti rok zastare od 3 godine propisan u čl. 372. ZOO-a. Suprotno tome pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da se radi o regresnomzahtjevu jamca prema osobi koja je dužna vratiti predmetni novčani iznos, pa da u konkretnom slučaju treba primijeniti opći zastarni rok iz čl. 371. ZOO-a.“
Ovo pravilo primjenjuje se i u regresnim parnicama tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje protiv društava za osiguranje za naknadu štete po osnovi troškova za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Predmet spora je isplata iznosa od ... tužbeni zahtjev prihvaćen. (...) Odlučujući o odgovornosti tuženika za štetni događaj (odnosno o odgovornosti tuženikovog osiguranika za nastanak prometne ... tužitelju, a ovo pravilo primjenjuje se i u regresnim parnicama tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje protiv društava za osiguranje za naknadu
. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje zastaru potraživanja naknade štete, već se radi o regresnom potraživanju osiguratelja jednog štetnika prema ... , to je oštećenik Ž.L. mogao, ako je smatrao da su oba vozača motornih vozila odgovorna za njemu nastalu štetu, svoj zahtjev za naknadom štete postaviti ... Općinskim sudom u Velikoj Gorici tužbenim zahtjevom potraživao naknadu štete samo od jednog štetnika odnosno njegova osiguratelja - u ovom postupku tužitelja ... . i, ako jeste, u kojem omjeru. Međutim, zbog pogrešnog utvrđenja suda da se radi o potraživanju naknade štete, a ne o regresnom potraživanju osiguratelja
da tuženik kao odgovorna osoba u prometnoj nesreći nije dužan tužitelju regresno naknaditi utuženi iznos s osnova isplaćene naknade štete oštećenicima ... pretpostavke gubitka prava iz osiguranja propisanih čl. 24. st. 1. toč. 1. - 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Stoga je prema ocjeni i ovog suda
„ 8. Zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari je regresnizahtjev s osnove naknade štete koju je on isplatio oštećenom putniku autobusa M.T. u smislu ... obaju vozila, pa oštećena osoba može podnijeti odštetni zahtjev ili osiguratelju vučnog vozila ili osiguratelju priključnog vozila. Prema odredbama Zakona ... štete tužitelj je stekao regresno pravo prema tuženiku kao osiguravatelju štetnika na temelju odredbe čl. 1109. st. 1. ZOO-a kojom je propisano da ... . 9. Za regresno potraživanje nije propisan poseban zastarni rok pa se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina sukladno odredbi čl. 225. ZOO-a, kako
tužbeni zahtjev na činjenici daje tuženik bio u obvezi održavati ceste u gradu Splitu, daje zbog neodržavanja cesta nastupila šteta u imovini Republike Hrvatske - Ministarstva unutarnjih poslova, te da tužitelj temelji svoj zahtjev prema tuženiku na okolnosti da je stupio u prava Republike Hrvatske prema
vlasnik, odnosno korisnik, nije osigurao od automobilske odgovornosti podnosi odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Obradu i isplatu takvih šteta ... za osiguranje ili njegov član ne isplati naknadu štete u roku od 60 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva s potrebnom dokumentacijom, oštećena osoba može ... i u slučaju prestanka društva za osiguranje.
Građanski odjel ovog suda smatra da polazeći od toga: - da je u predmetnim regresnim parnicama u smislu
. Prema pravnom shvaćanju ovog suda nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su zauzeli pravno shvaćanje da regresnizahtjev ... osiguravatelj oštećenoj M. M. u više navrata isplaćivao iznose po osnovi naknade štete, sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev i tuženiku, pozivom na odredbu čl ... materijalnog prava sporno je pravno pitanje zastarijeva li regresno potraživanje tužitelja, kao osiguratelja za iznose isplaćene oštećeniku s naslova obveznog
osoba (J. J.) obratio tuženiku s odštetnim zahtjevom i da je tuženik otklonio obvezu naknade štete, što znači da tužitelj svoje potraživanje ne može temeljiti niti na regresnom pravu.“
prebivalištem ili sjedištem u Republici Hrvatskoj, a nije se prije podnošenja tužbe obratila toj drugoj strani radi zahtjeva za mirno rješenje spora, kao što je ... o zahtjevu tužiteljice kao poslodavca koja je popravila štetu oštećenima, pa zahtijeva od tuženika kao zaposlenika naknadu troškova popravljanja štete u smislu ... podnositi zahtjev za mirno rješenje spora u predmetima u kojima se na jednoj ili drugoj strani nalazi RH kao stranka postupka, a što nije smisao odredbe čl
podnositeljev tužbeni zahtjev (po stajalištu drugostupanjskog suda, riječ je o regresnom potraživanju) i naloženo je tuženiku da podnositelju plati iznos od ... odgovorna za štetu. Kako je tuženik po regresnomzahtjevu tužitelja uplatio dio duga u iznosu od 39.905,16 kuna, tužitelj konačno postavljenim tužbenim ... tuženiku od 25.4.2002.g. utvrđeno je da je tužitelj pozvao tuženika da mu plati regresnizahtjev u iznosu od 74.000,00 kuna to je utvrđeno da je dana ... nastale u svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada je HZZO uredno postavljao regresnizahtjev prema osiguravajućem
je regresnizahtjev podnositelja, osiguravatelja tuženika, koji je upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola prouzročio prometnu nesreću na ... spora je regresnizahtjev kojim tužitelj kao osiguratelj tuženika iz ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti zahtijeva od tuženika isplatu ... zaključivši kako se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 380. st. 3. ZOO-a, jer se radi o regresnomzahtjevu osiguratelja prema svojem osiguraniku iz ... -a, jer se radi o regresnomzahtjevu osiguratelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju te da se stoga primjenjuje zastarni rok od tri
bolovanja u iznosu od 74.000,00 kn. Kako je osiguranik tuženika isključivi krivac za nastalu prometnu nezgodu to je tuženik, po regresnomzahtjevu ... tuženiku od 25.4.2002.g. utvrđeno je da je tužitelj pozvao tuženika da mu plati regresnizahtjev u iznosu od 74.000,00 kuna te je utvrđeno da je dana ... vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu-osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je ... svojim tužbenim zahtjevom. Navedenom presudom prvostupanjskog suda usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio da mu tuženik isplati iznos od
regresnizahtjev radi isplate ukupnog iznosa od 20.577,62 kn kojeg je podnositeljica isplatila na temelju police obveznog osiguranja Ministarstvu unutarnjih ... uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu-osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je osiguranik bio ... zahtjev podnositeljice odbijen je u dijelu koji se odnosi na isplatu s osnova regresa u cjelokupnom iznosu od 19.889,69 kn. 1.1.Podnositeljica u ustavnoj ... zahtjev podnositeljice. Drugostupanjski sud je rješenjem broj: Gžx-231/2014 od 10. travnja 2014., zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešnog
daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) kojom je odbijen zahtjev podnositelja protiv tuženika radi isplate regresne tražbine u visini od 47.435,16 kuna s ... upravo alkoholiziranost tuženika oslobodila tužitelja njegove obveze da štetu nadoknadi ne potražujući je od tuženika. ... (...) Regresnizahtjev ... skrivio tuženik pod utjecajem alkohola. (...) U konkretnom slučaju radi se o regresnomzahtjevu tužitelja kao osiguratelja prema tuženiku kao svom ... isplate od kada je imao pravo zahtijevati od tuženika regres - prema čl. 361. st. 1. ZOO/91). Regresni se zahtjev odnosi i na isplate u iznosima od
utvrđeno je sljedeće: Predmet spora je regresnizahtjev podnositeljice prema tuženiku. Prvostupanjski sud utvrdio je da je F. K. , radnik ZET-a 20. siječnja ... uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo ... 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), na način da se podnositelječin tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan. 1.1.Za potrebe ustavnosudskog ... za bolovanje. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud ocijenio je osnovanim tužbeni zahtjev podnositeljice te naložio tuženiku isplatu spornog
suda utvrđeno je sljedeće: Predmet spora je regresnizahtjev podnositeljice prema tuženiku. Prvostupanjski sud utvrdio je da je Z. M. , radnik P. d ... radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg ... Zagrebu broj: Gž-3313/08-2 od 28. rujna 2010. i presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7159/02 od 20. prosinca 2005. na način da se odbija tužbeni zahtjev ... prvostupanjski sud ocijenio je osnovanim tužbeni zahtjev podnositeljice te naložio tuženiku isplatu spornog iznosa. Županijski sud u Zagrebu prihvatio je pravno
daljnjem tekstu: ZOO/91). U obrazloženju svoje odluke prvostupanjski sud je, uz ostalo, naveo: "U konkretnoj pravnoj stvari radi se o regresnomzahtjevu ... zaposlenika, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osobama koje su odgovorne za štetu. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO-u je bila ... suđeno na način da je podnositelj, kao tužitelj, odbijen s tužbenim zahtjevom kojim je tražio da se naloži tuženiku da mu plati iznos od 9.956,07 kn s ... pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Točkom II. izreke iste presude odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja u dijelu u kojemu se
) broj: P-3/08 od 26. rujna 2011. u odnosu na dio tužbenog zahtjeva, na način da je podnositelju kao tuženiku naloženo tužitelju C. o. d.d., Filijali Pula s osnove regresnog duga isplatiti iznos od 9.308,10 kn. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je od podnositelja s ... 2004. Tužitelj je svom osiguraniku isplatio i iznos od 5.190,67 kn na ime naknade za troškove bolovanja. Podnositelj je na ime regresnog zahtjeva ... konkretnom slučaju radilo o regresnomzahtjevu osiguratelja prema svom osiguraniku iz ugovora o obveznom automobilskom osiguranju (kada je do prometne nezgode
/14.). Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate (regresno potraživanje). 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka ... . Podnositelj je protiv osiguravajućeg društva E. o. d.d. podnio tužbu kojom je istaknuo regresnizahtjev za naknadu plaće isplaćene za vrijeme bolovanja radnice osiguranika i naknadu troškova njenog liječenja. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja s obrazloženjem da je osiguranik, kao ... ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu-osiguratelju kod
Županijskog suda u Zagrebu razvidno je kako je predmet spora između stranaka regresnizahtjev podnositelja prema tuženiku. U provedenom prvostupanjskom postupku ... svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu ... Zagrebu broj: P-3058/03-53 od 28. veljače 2011. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen. 1.1 ... ). Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud ocijenio je osnovanim tužbeni zahtjev podnositelja te naložio tuženiku isplatu spornog iznosa
platio Zagrebačkom velesajmu iznos od 18.095,25 kn po osnovi osiguranja dok je uvidom u regresnizahtjev utvrđeno da je tužitelj dana 21.lipnja2002 ... zahtjevom. U obrazloženju drugostupanjske presude istaknuto je: "(...) U konkretnom slučaju se radi o tzv. regresnom potraživanju osiguravatelja prema ... svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu ... , preinačena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-1323/06 od 5. svibnja 2010. na način da je podnositelj odbijen sa svojim tužbenim zahtjevom
tekstu: prvostupanjski sud) broj: Pn-7085/06-8 od 19. srpnja 2013. te je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja prema podnositelju radi regresne isplate naknade štete u određenom iznosu. 1.2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu ... . listopada 2003. godine a isplate su uslijedile onih datuma koji su naprijed navedeni. Stav je tužitelja da regresnizahtjev prema tuženiku zastarijeva u općem ... ., 76/10. i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku predmet spora bio je tužbeni zahtjev
je tužitelj (C. o.) bio tuženik i u kojoj je utvrđen omjer podijeljene odgovornosti, veže tužitelja u njegovom regresnomzahtjevu. Dalje smatra da ... zahtjev tužitelja "C. o." d.d. Z., F. V. i obvezan podnositelj isplatiti tužitelju na ime regresa iznos od 59.587,59 kuna sa pripadajućim zakonskim kamatama ... o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u ... osobe koja je za tu štetu odgovorna, usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i obvezao podnositelja da mu naknadi utvrđeni iznos. Drugostupanjski sud odbio je
SLUČAJA 2. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom predmet spora bio je regresnizahtjev podnositelja (osiguravatelja) radi isplate iznosa od 50.221,59 ... Zadru broj: P-31/02 od 13. prosinca 2011. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja protiv tuženika E. o. d.d., Podružnica Zadar, radi regresne isplate. Podnositelj smatra da su mu osporenom odlukom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2 ... ., a koju je skrivio osiguranik tuženika. Prvostupanjskom presudom podnositeljev tužbeni zahtjev je odbijen s obrazloženjem da "niti jednim pozitivnim
zahtjev podnositelja radi isplate regresnog duga koji je podnositelj temeljem police obveznog osiguranja isplatio svojem osiguraniku, M. d. d. Naime, 16 ... svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu ... suda u Zagrebu broj: P-2264/03-25 od 27. rujna 2013. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev protiv ... i troškova liječenja. 2.1. Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom, utvrdivši kako nijednim pozitivnim propisom iz tog razdoblja nije
., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate (regresno potraživanje). II. ČINJENICE ... i troškove liječenja nastale u svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osobama koje su prouzročile štetu ... tekstu: ZOO). Prvostupanjskom presudom podnositeljev tužbeni zahtjev je odbijen s obrazloženjem da u konkretnom slučaju isplatom navedenih iznosa nisu na ... o izvanrednoj reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP). Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo a kada je tužbeni zahtjev odbio." III
regresnizahtjev prema osobama koje su odgovorne za štetu. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO-u je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu ... presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-7470/09-56 od 21. lipnja 2012. i odbijen tužbeni zahtjev podnositelja protiv G. T. radi naknade štete. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je od tuženika tražio isplatu iznosa od 19.407,12 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20 ... parničnom postupku od tuženika zahtijeva isplatu isplaćenog iznosa s pripadajućom kamatom. 3.1. Prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja uz
zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano ... daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: P-12793/02-29 od 21. ožujka 2013. Navedenom presudom prvostupanjskog suda odbijen je zahtjev podnositelja ... . Budući da je osiguranik tuženika isključivi krivac za nastalu prometnu nezgodu, podnositelj ga je pozvao na plaćanje regresnog duga, ali se tuženik na to oglušio slijedom čega je podnositelj predložio sudu da usvoji njegov tužbeni zahtjev. 3.1.Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja prvostupanjski sud ga
poslodavcu naknadio troškove plaće i troškove liječenja nastale u svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema ... podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je tražio da mu prvotuženik R. B. iz Zagreba i drugotuženik I. M. iz Zagreba isplate iznos od 21.450,56 kunu, zajedno sa ... : U postupku koji je prethodio ustavnosudskom, prvostupanjski sud utvrdio je neosnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženicima ... zaposlenika na radu i to s osnove osigurane plaće za vrijeme bolovanja i troškova liječenja. 2.1.Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom
vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je ... da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen i podnositelju je naloženo tuženiku naknaditi parnične troškove te troškove žalbe, dok je žalba ... je prethodio ustavnosudskom, prvostupanjski sud je utvrdio osnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku u iznosu od 15.996,80 ... . o. o. Zagreb nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom na radu zaposlenika i to s osnove osigurane plaće za vrijeme bolovanja te s osnove troškova
vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je ... zahtjev odbijen. 1.1.Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne ... osnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku T. o. d. d. Zagreb u iznosu od 27.627,43 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... plaće za vrijeme bolovanja te s osnove troškova liječenja. 2.1.Obrazlažući svoje stajalište o djelomičnoj osnovanosti tužbenog zahtjeva podnositelja
liječenja nastale u svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem ... presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-3498/03-40 od 4. travnja 2011., kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev te mu je naloženo da ... prethodio ustavnosudskom, prvostupanjski sud utvrdio je neosnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku u iznosu od 48.349,93 kn. Naime ... iznosu od 44.918,38 kn, te s osnova troškova liječenja u iznosu od 3.431,55 kn. Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom utvrdivši
i tužitelja, to je sud našao kako se njegove zakonske odredbe imaju primijeniti na predmetnu policu po kojoj tužitelj temelji regresnizahtjev prema tuženiku ... parničnom postupku) i potvrđena je prvostupanjska presuda. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja protiv tuženika E. o. d. d ... radu. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev. U obrazloženju prvostupanjske presude istaknuto je: "Razmatrajući pravno shvaćanje spora, a obzirom na utvrđenje da tužitelj zasniva tužbeni zahtjev prema tuženiku na činjenici sklopljene police OZOP-a koje je proizvodila pravne
kontradiktornom postupku odnosno u raspravi. ... u konkretnom slučaju se, kako to i proizlazi iz spisa pa i pobijane presude, radi o regresnomzahtjevu tužiteljice ... to proizlazi iz spisa pa i pobijane presude, radi o regresnomzahtjevu tužiteljice X1 za izvršenu isplatu naknade štete u pravomoćnoj presudi Općinskog ... postupku sa imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu. 20. Dakle, u konkretnom predmetu se radi o regresnoj tužbi za dosuđenu i isplaćenu naknadu štete ... Republika Hrvatska u ovom postupku ustala tužbom sa regresnim tužbenim zahtjevom." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 8. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja
HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je osiguranik ... podnositeljev tužbeni zahtjev protiv tuženika E. o. d. d. Zagreb, radi isplate određenih iznosa sa zakonskim zateznim kamatama, sve kako je precizno naznačeno u ... je prethodio ustavnosudskom, prvostupanjski sud utvrdio je neosnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku ukupnog iznosa od ... i troškova liječenja. 2.1.Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom utvrdivši kako nijednim pozitivnim propisom iz tog razdoblja nije bilo
HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je osiguranik ... ) i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-7691/06-27 od 6. travnja 2011., kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev te mu je naloženo ... neosnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku u iznosu od 13.665,70 kn. Naime, 8. srpnja 1999. u Velikoj Gorici na raskrižju M. H ... tijeku postupka podnositelj je snizio tužbeni zahtjev obzirom da je tuženik platio dio utuženog iznosa te konačno postavljenim tužbenim zahtjevom
vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo odnosno čiji je ... daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), na način da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen kao neosnovan. Navedenom prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev i naloženo je tuženiku da podnositelju isplati iznos od 11.111,44 kuna s pripadajućom zateznom kamatom pobliže navedenom u izreci iste presude (točka I. izreke), dok je odbijen tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka (točka II. izreke). 1.1.Za potrebe ustavnosudskog
podnositeljev tužbeni zahtjev protiv tuženika J. o. d.d., Zagreb, radi isplate iznosa od 34.855,69 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ... tužbeni zahtjev/potraživanje prema tuženiku iznosa od 34.855,69 kuna. Naime, 24. listopada 2000. u Zagrebu, dogodila se prometna nezgoda koju je prouzročio ... bolovanja i troškova liječenja. 2.1.Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom utvrdivši kako nijednim pozitivnim propisom iz tog razdoblja ... /96, 112/99, 88/01 u daljnjem tekstu ZOO/91) kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja nakon što je utvrdio da osiguranik tužitelja Škola za tekstil, kožu
i troškove liječenja nastale u svezi ozljede na radu njegovog zaposlenika uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresnizahtjev prema ... suda u Zagrebu broj: P-10177/02 od 11. listopada 2012. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev protiv ... suda u Zagrebu utvrđeno je sljedeće: U postupku koji je prethodio ustavnosudskom, prvostupanjski sud utvrdio je neosnovanim podnositeljev tužbeni zahtjev ... i troškova liječenja. 2.1. Prvostupanjski sud odbio je podnositelja s tužbenim zahtjevom, utvrdivši kako nijednim pozitivnim propisom iz tog razdoblja nije
