„ 18. Neosnovano tuženik smatra da predmetna tražbina zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku, a ne u općem zastarnom roku jer da je riječ o naknadi štete. Naime, predmetna tužiteljeva tražbina predstavlja regresnutražbinu, a ne naknadu štete, za koju nije predviđen neki poseban zastarni rok, već se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina. Prema tome, kako je tuženik odgovoran za nastanak štetnog događaja, to tužitelj kao solidarni dužnik koji je isplatio njegov udio, ima pravo na temelju odredbe čl. 1109. st. 1. ZOO-a zahtijevati naknadu isplaćenog, stoga nema mjesta primjeni trogodišnjeg
. Pravo zahtijevanja regresnetražbine vezano je uz isplatu naknade štete oštećenom - odnosno s tim momentom nastaje pravo zahtijevati ispunjenje te obveze ... „ 8. Zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari je regresni zahtjev s osnove naknade štete koju je on isplatio oštećenom putniku autobusa M.T. u smislu ... štete tužitelj je stekao regresno pravo prema tuženiku kao osiguravatelju štetnika na temelju odredbe čl. 1109. st. 1. ZOO-a kojom je propisano da ... . 9. Za regresno potraživanje nije propisan poseban zastarni rok pa se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina sukladno odredbi čl. 225. ZOO-a, kako
„Naime, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da regresnatražbina prema neosiguranom vlasniku motornog vozila zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina, sukladno odredbi čl. 371. ZOO/91 kao i odredbi čl. 225. ZOO/05 (istovjetno je i stajalište prihvaćeno na sjednici Građanskog odjela VS od 25. veljače 1985. godine, PSP-26/85), time da zastarijevanje počinje teći od prvog dana od kojeg je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ... doneseno rješenje o ovrsi broj Ovrv-__10-2 od 08. lipnja 2010. godine vidljivo je da nijedna tražbina tužitelja nije zastarjela, budući da je najstariji
„Po ocjeni ovog suda, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da tužitelj u konkretnom slučaju ostvaruje pravo na regresni zahtjev (subrogaciju) prema osobi odgovornoj za naknadu štete, u ovom slučaju tuženiku, te da je, za početak tijeka zastarnog roka za naplate tužiteljevog potraživanja mjerodavan trenutak isplate naknade štete.
Iz tog razloga, do podnošenja tužbe u ovom predmetu nije istekao zastarni rok za naplatu (za regres) isplaćene naknade štete, neovisno da li je u primjeni trogodišnji ili petogodišnji zastarni rok (obzirom da je isplata neposrednom oštećeniku izvršena, prema pravilnom
zastarijeva u roku od tri godine, a zastara kod takvih regresnihtražbina počinje teći prvog dana iza dana kad je osiguratelj isplatio naknadu oštećeniku.“
... odbijanje tužbenog zahtjeva jer je nastupila zastara predmetne tražbine, na što žalbom ukazuje tuženik. Naime, protivno stavu prvostupanjskog suda, u ovom slučaju radi se upravo o regresnom zahtjevu osiguravatelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju jer je tužitelj kao tuženikov osiguratelj od ... odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05 - nastavno: ZOO) propisano da tražbine zastarijevaju za pet godina, ako zakonom
„ 9. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je zaključio da zastarijevanje tražbine tužitelja kao osiguratelja prema tuženiku, kao osiguratelju štetnika, s osnove naknade iznosa koju je isplatio ispunivši obvezu iz ugovora o osiguranju, zastarijeva za tri godine od dana kada je oštećenik saznao za štetu i počinitelja. Prema odredbi čl. 234. st. 6. ZOO-a zastara tražbine koja pripada osiguratelju prema trećoj osobi odgovornoj za nastupanje osiguranog slučaja počinje teći kad i zastara tražbine osiguranika prema toj osobi i navršava se u istom roku. Tužiteljevo
štete regresira od osobe neposredno odgovorne za tu štetu sukladno čl.963. st.1. ZOO/05, odnosno čl.939. st.1. ZOO/91. Zastara tražbine koja pripada osiguratelju prema trećoj osobi odgovornoj za nastupanje osiguranog slučaja počinje teći kada i zastara tražbine osiguranika prema toj osobi i navršava se u
prostora svakog mjeseca, uvećano za PDV.“ - da je tražbina koja se u ovom postupku osigurava nenovačena tražbina koja se sastoji u raskidu Ugovora o zakupu poslovnog prostora temeljem odredbe čl. 369. Zakona o obveznim odnosima, posredno i eventualno u izmjeni ugovorne odredbe Ugovora o zakupu, kako to tražbinu u ... buduće nenovčane tražbine, dok je kao sredstvo osiguranja predlagatelj zatražio određivanje zabrane protivniku osiguranja da za naplatu mjesečne zakupnine ... donio u smislu odredbe čl. 346. OZ-a kojom je pod (1) propisano da se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj
tražbine smatrajući da tužitelj nije priloženim ispravama dokazao da je platio predmetnu štetu, isticao je materijalno pravni prigovor zastare utuženog ... -5230/08 od 22. veljače 2012. i U-III-65084/09 od 22. veljače 2012. zauzeli pravno stajalište da rok zastare utuženog regresnog potraživanja tužitelja
obveze u tom roku. U suprotnom, to bi značilo da niti u jednom postupku radi ostvarenja novčane tražbine za koji su propisani rokovi zastare ne bi trebalo
„7. Predmet tužbenog zahtjeva je novčana tražbina prema tuženiku s osnove naknade imovinske štete u iznosu od 23.926,24 kn koju je tužitelj ... tuženika za štetni događaj, visina tužbenog zahtjeva i zastara tužiteljeve tražbine. Prvostupanjski je sud zaključio da je tužitelj aktivno legitimiran u ... osiguranim rizikom. Nadalje, sud je zaključio da je tužiteljeva tražbina zastarjela jer je protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 234. st. 6. u vezi s čl ... ugovora o osiguranju, već regresno potraživanje koje zastarijeva protekom općeg zastarnog roka iz čl. 225. ZOO-a. Navedeno je utemeljeno na većem broju
daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) kojom je odbijen zahtjev podnositelja protiv tuženika radi isplate regresnetražbine u visini od 47.435,16 kuna s ... upravo alkoholiziranost tuženika oslobodila tužitelja njegove obveze da štetu nadoknadi ne potražujući je od tuženika. ... (...) Regresni zahtjev ... skrivio tuženik pod utjecajem alkohola. (...) U konkretnom slučaju radi se o regresnom zahtjevu tužitelja kao osiguratelja prema tuženiku kao svom ... isplate od kada je imao pravo zahtijevati od tuženika regres - prema čl. 361. st. 1. ZOO/91). Regresni se zahtjev odnosi i na isplate u iznosima od
. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Predmet spora parničnog postupka koji je prethodio ustavnosudskom je regresni zahtjev podnositelja, osiguravatelja tuženika ... , prvostupanjski sud je na stajalištu da regresna potraživanja zastarijevaju protekom općeg zastarnog roka od pet godina, smatrajući da je tužba podnositelja ... prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, ovdje se radi o regresnom zahtjevu osiguravatelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju ... . Vrhovni sud odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu te u rješenju istaknuo: "Predmet spora je regresni zahtjev kojim tužitelj kao osiguratelj
zahtjev podnositeljice kojim je od tuženog "E. O." d.d. Z., na ime regresnog potraživanja, zatražila isplatu iznosa od 38.266,00 kuna zajedno sa zakonskim ... Republike Hrvatske, ističe kako je pogrešno pravno stajalište nižestupanjskih sudova prema kojem regresno potraživanje osiguratelja, na ime naknade trećoj ... , podnesenom prvostupanjskom sudu 7. travnja 2006., zatražila isplatu regresnog potraživanja za oštećeniku isplaćeni iznos naknade štete uzrokovane motornim ... . listopada 2001., 16. prosinca 2003. i 10. ožujka 2004. godine), kojim je tuženi pozvan na isplatu regresnog potraživanja. Dana 6. travnja 2005. godine
regresnu isplatu s osnove police automobilskog osiguranja taj sud je istaknuo da "tražbina osiguratelja prema štetniku s naslova iznosa koji je isplatio svom ... , na način da je podnositelju kao tuženiku naloženo tužitelju Croatia osiguranju d.d., Filijali Pula s osnove regresnog duga isplatiti iznos od 9.308,10 ... osiguraniku isplatio i iznos od 5.190,67 kn na ime naknade za troškove bolovanja. Podnositelj je na ime regresnog zahtjeva tužitelju isplatio iznos od 37.232,42 ... tužitelj isplatio svom osiguraniku. Vrhovni sud izrazio je stajalište da zastarijevanje tražbine osiguratelja prema štetniku s naslova iznosa koji je
tuženik "priznaje odgovornost", ali ipak "osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva" u odnosu na preostali dio podnositeljeve tražbine/regresnog zahtjeva ... . Prvostupanjskom presudom usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev (po stajalištu drugostupanjskog suda, riječ je o regresnom potraživanju) i naloženo je tuženiku da ... prava prema osobi koja je odgovorna za štetu. Kako je tuženik po regresnom zahtjevu tužitelja uplatio dio duga u iznosu od 39.905,16 kuna, tužitelj ... iznos od 74.000,00 kuna. Uvidom u dopis tužitelja tuženiku od 25.4.2002.g. utvrđeno je da je tužitelj pozvao tuženika da mu plati regresni zahtjev u
usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja prema podnositelju radi regresne isplate naknade štete ... naprijed navedeni. Stav je tužitelja da regresni zahtjev prema tuženiku zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina od dana kada je citirani račun plaćen ... je po ocjeni ovoga suda tužbeni zahtjev bilo potrebno uvažiti jer sve druge činjenice koje se tiču ovog regresnog potraživanja nisu sporne..." III ... potraživanje osiguravatelja - tužitelja (dakle kad se radi o regresnom potraživanju u kojem tužitelj od tuženika zahtijeva isplatu regresnog duga koji je nastao
I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom tužiteljice (Republike Hrvatske) protiv podnositelja radi regresne ... ima neki pravni interes na/u ispunjenju, da samim ispunjenjem obveze na nju prelazi vjerovnikova tražbina sa svim sporednim pravima (zakonska ... njegovom radniku predstavlja nekakvu tražbinu radnika tužitelja prema podnositelju ustavne tužbe, a koja da je tražbina ... isplatom ... prešla na tužitelja ... Pritom prvostupanjski sud uopće niti jednom riječju ne navodi temeljem kojih činjenica je zaključio da iznos od kn 380.220,00 sada predstavlja tražbinu
slučaju da po mjeničnoj tražbini ne postoje regresni obveznici, svoju mjeničnu tražbinu vjerovnik tada može ostvarivati samo u sudskom postupku. Kada bi se ... , iz čega proizlazi da je mjenična tražbina neraskidivo vezana uz samu mjeničnu ispravu. Dakle, postupak naplate mjenice može se odvijati samo u okviru ... o mjenici, kako bi se sačuvala regresna prava prema ostalim mjeničnim dužnicima (ako ih ima) ili kako bi se pred nadležnim sudom podigla tužba radi prisilne
: "Prvostupanjski sud je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev smatrajući da predmetna tražbina proizlazi iz odredbe čl. 939. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ('Narodne ... takvo pravo. U reviziji revident postavlja pitanje: 'postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano u svezi osiguravateljeve isplate ... materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu praksu županijskih sudova u pogledu pravne osnove regresnog potraživanja - postojanja prava poslodavca ... , obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova, postavljeno pitanje o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici
da li postoji pravni temelj za regresno potraživanje zasnovano u vezi osigurateljeve isplate osiguraniku temeljem police obveznog osiguranja nadoknade ... tražbine), ovjerena po tužitelju kao dužniku, kojom isti izjavljuje tuženiku da vrši prijeboj međusobnih potraživanja u ukupnom iznosu od 120.019,80 kn ... odnosu na presudu Županijskog suda odbio kao neosnovanu u odnosu na pravno pitanje postoji li pravni temelj za regresno potraživanje osiguratelja koje ... , obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova, postavljeno pitanje o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici
tražbinu, ukinuta zbog izmjene zakona i donošenja ZORH-a, koji ima retroaktivno djelovanje. Ta je parnica još 1999. godine morala biti prekinuta (članak 184 ... zahtjevu. U tom slučaju okolnost da se tuženici eventualno nalaze u odnosu solidarnih dužnika i okolnost da je jedan od njih tražbinu namirio ne može ... tražbina tužitelja proistekla (dakle, značenje neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja u odnosu na onog tuženika čija je obveza prestala), postavljalo bi se pitanje koja je pravna osnova međusobnih regresnih potraživanja solidarnih dužnika (članak 423. ZOO-a), odnosno na čemu bi solidarni dužnik koji je
postupak vođen je radi prisilnog ostvarenja točno određene tražbine, tražbine utvrđene presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3988/2011, te se ne može smatrati da bi vođenje ovog postupka prekinulo zastaru tražbine koja je utužena u ovom predmetu. Prvostupanjski sud gubi iz vida činjenicu da je ... dijelu ugovora, iz kojeg proizlazi da svaka mjesečna rata iznosi 345,20 DEM u kunskoj protuvrijednosti. Prema odredbi iz članka 226. ZOO-a tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamate, bilo da
je kupovina vozila (list 3-4). Uvidom u ugovor broj 53-232110-008544 o osiguranju tražbine osiguranika (list 56-73) utvrđeno je da su isti sklopili ... 2006. godine kojim ugovorom su uređena međusobna prava i obveze u poslovima osiguranja tražbine osiguranika nastale po kreditima namijenjenim za kupnju ... tuženiku radi regresne isplate i stoga je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan." 3.2.U drugostupanjskoj presudi je u bitnome navedeno: "Nije ... bili ispunjeni uvjeti za raskid ugovora o kreditu koji su sklopili prednik tužiteljice i prednik tuženika, te da je tužbeni zahtjev - regresni zahtjev
naprijed citirane Odluke o dopunama Ustavnog zakona, a o kojima je naprijed bilo riječi, ovaj sud zaključuje da je i sporna tražbina prenesena na ... zadržati ostala potraživanja koja nemaju veze sa obvezama iz alineje 1. Utužena tražbina nema nikakove veze sa obvezama tužitelja iz alineje 1. stavka 2. navedenog članka. Utužena tražbina nema nikakve veze ni sa ostalim odredbama navedenog članka. Cilj tih odredaba je bio prenijeti imovinu tužitelja na ... neka potencijalna potraživanja, tužitelju su samo ta potraživanja ostavljena. Kako utužena tražbina nema nikakve veze sa navedenim obvezama tužitelja, ta
d.o.o. (ovisna i povezana društva podnositelja Agrokor d.d.) naznačeni kao jamac/sudužnik/regresni dužnici. Budući da je prijavljenu tražbinu tuženika ... tražbine) te je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: P-1505/18-10 od 31. listopada 2019. (u daljnjem ... protiv tuženika - Erste&Steiermarkische bank d.d. - radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine koju tuženik, na temelju ovršne isprave, ima prema ... prethodio parničnom postupku, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: St-1138/2017 od 15. siječnja 2018. odlučeno je o utvrđenim i osporenim tražbinama te
solidarnih dužnika da mu naknadi dio duga koji pada na njega (regresni zahtjev) sukladno članku 52. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima. Pored toga uvođenjem ... biti dosta visoki, mogu regresno naplatiti od ostalih sudionika u prijevozničkom poslu. (...) Stav ... da članak 145. ... Pomorskog zakonika stavlja ... zakonodavstvima drugih država - za sve ugovorne i izvanugovorne tražbine koje nastaju u vezi s iskorištavanjem broda bila je, u pravilu, propisana odgovornost ... budući da svi oni na taj način ostvaruju dobit, nestao je i svaki razumno opravdani razlog zbog kojeg bi odgovornost za ugovorne i izvanugovorne tražbine
knjigama upisan kao (fiducijarni) vlasnik stana u Zagrebu, Kralja Zvonimira 36 (radi osiguranja tražbine iz Ugovora o zajmu sklopljenog 12. veljače 1998.). 2 ... i učinjeno vidljivim da je prijenos vlasništva na predmetnoj nekretnini obavljen radi osiguranja novčane tražbine te je tužitelju isto moralo biti poznato, a ... /2003 od 13. ožujka 2008.g. osiguranja tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretnini (fiducijarno osiguranje) ne dovodi na strani vjerovnika ... jedna vrsta prava vlasništva koja može imati veća ili manja propisana ili ugovorena ograničenja. Zbog toga vlasništvo preneseno radi osiguranja tražbine
upiše založno pravo radi osiguranja tražbine iz ugovora o zajmu u iznosu od 74.000,00 USD. 5.3. U tužbi i tijekom postupka pravni prednik podnositeljice ... i nepravilnog rada Općinskog suda u Zagrebu, pravni prednik podnositeljice zahtijevao naknadu štete u visini iznosa osigurane tražbine (zajma od 74.000,00 USD ... postojala mogućnost namirenja tražbine... iz druge imovine V. Č. (nap. Ustavnog suda: zajmoprimca)" i stoga raspraviti "postojanje uzročnoposljedične veze ... odjelu radi uknjižbe založnog prava, da je bio naznačen predmet uknjižbe, te tražbina koja se osigurava. Stoga bi se moglo zaključiti da su službenici
tražbine i ozljeda koje je osiguranica tužitelja zadobila u štetnom događaju, a koju je tuženik osporavao. Naime, tijekom postupka tuženik je osporavao ... štete kao što je to u ovoj parnici." - broj: Revt 469/17-2 od 11. ožujka 2020. "Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja za isplatu na ime razmjernog ... novoj parnici, neovisno o tome što u njoj tužitelj postavlja zahtjev u vezi istog štetnog događaja i od tuženika zahtijeva isplatu po osnovi regresnog
). Naime, tražbina tužitelja prema tuženiku, nije tražbina iz ugovora o osiguranju, nego tražbina s osnova regresa (regresnatražbina) koja se temelji ... zakona u pogledu pravnog pitanja kakav je pravni karakter tužiteljeve tražbine i koji se zastarni rok ima primijeniti (čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom ... spora je tražbina tužitelja prema tuženiku s naslova regresa po osnovu štete koju je tužitelj 28. lipnja 1999. isplatio O. Z. d.d., a koju prometnu ... tužbu podnio 26. veljače 2004. Tužitelj je tražbinu s naslova regresa temelji na odredbi čl. 91. st. 4. Zakona o osiguranju. Prema čl. 91. st. 1. Zakona
potraživanja sud prvog stupnja ocjenjuje da nije riječ o tražbini iz ugovora o osiguranju već o tražbini s osnove regresa (regresnatražbina), za koju zakonom ... nije dozvolila upravljanje, dok u odnosu na prigovor zastare sud ocjenjuje da je tražbina prema tuženicima regresnatražbina, a ne tražbina iz ugovora ... navodima tuženika, primjenjuje u konkretnom slučaju obzirom na to da je štetni događaj iz kojeg je proizašla regresnatražbina prema tuženicima u ovom ... , nižestupanjski sudovi na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenili materijalno pravo kada su ocijenili da je u konkretnom slučaju riječ o regresnojtražbini
pitanje zastare tražbine s naslova regresnog potraživanja isplate za štetu prouzročenu vožnjom neosiguranog vozila, odnosno ocjenjuje li se u takvoj situaciji rok zastare regresnog potraživanja primjenom odredbe čl. 371. ili čl. 380.st.6. Zakona o obveznim odnosima, („Narodne novine“, broj 53/91., 73/91 ... primjeni odredbe čl. 380. ZOO, nego je tražbina s osnova regresa (regresnatražbina) koja se temelji izravno na čl. 91.st.4. Zakona o osiguranju („Narodne ... proizlazi da regresni zahtjev tužitelja za isplaćeni iznos štete oštećenoj osobi kojoj je šteta prouzročena vožnjom neosiguranog vozila, zastaruje u općem
područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. 4. Predmet je postupka regresnatražbina tužitelja ... udar je uzrokovao štetu na vozilu. Tužitelj je svom osiguraniku naknadio tu štetu u iznosu od 17.895,10 kuna koju u ovom postupku regresno potražuje od
o osiguranju. U konkretnom slučaju tužba je podnesena 13. listopada 2006. Kako zastara ovakve regresnetražbine osiguratelja prema svom osiguraniku počinje teći ... regresnetražbine osiguratelja prema svom osiguraniku Vrhovni sud Republike Hrvatske je u brojnim odlukama zauzeo isti pravni stav da zastara nastupa osnovom ... zastare regresnetražbine osiguravatelja prema osiguraniku izraženom u nižestupanjskim presudama. Valjalo je zato prihvatiti reviziju tuženika ... i 123/08 - dalje: ZPP), obrazlažući to materijalnopravnim pitanjem zauzimanja stava o zastari regresnog zahtjeva osiguravatelja prema svom osiguraniku iz
kojem roku zastarijeva regresnatražbina osiguratelja prema njegovom osiguraniku isplaćene naknade štete oštećenom, a zbog vožnje pod utjecajem alkohola ... 17.842,49 kn sa pripadajućim zateznim kamatama od 11. ožujka 2005. do isplate. Tužitelj drži da „se u ovoj parnici radi o regresnojtražbini uslijed gubitka ... regresnatražbina osiguratelja prema njegovom osiguraniku isplaćene naknade štete oštećenom, a zbog vožnje pod utjecajem alkohola?", 2. "Da li je osiguratelj ... dokazao pretpostavke za regresno potraživanje od tuženika. Pri tome su ocijenili da tražbina tužitelja nije zastarjela, jer da je tužitelj ustao tužbom na
tražbine na Republiku Hrvatsku ta tražbina ne mijenja pravnu prirodu. Ona i nadalje i ostaje tražbina uzdržavanja tj. ne postaje regresnatražbina odvojena ... ., OIB: ..., protiv ovršenice M. V., OIB: ..., iz R., radi ovrhe o novčanoj tražbini, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda ... ovrhovoditelju podnošenje revizije u odnosu na pitanje „Je li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem ... djeteta, ima smatrati tražbinom zakonskog uzdržavanja djeteta na koju se tražbinu ne može primjeniti odredba članka 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na
konkretnom slučaju radi o regresnom potraživanju, odnosno da se ne radi o tražbini iz čl. 12. st. 2. i st. 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. 6 ... tj. ne postaje regresnatražbina odvojena od tražbine uzdržavanja (kako to pogrešno smatra drugostupanjski sud). 8. Stoga, odgovor na predmetno pravno ... ., OIB ..., S., protiv ovršenika T. B., OIB ..., S., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja, protiv rješenja Županijskog ... slijedeće pitanje: „Je li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe čl. 25. Zakona o privremenom
i ostaje tražbina uzdržavanja tj. ne postaje regresnatražbina odvojena od tražbine uzdržavanja (kako to pogrešno smatra drugostupanjski sud). 12. Slijedom ... Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv ovršenika ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući ... : ''Smatra li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe članka 25. Zakona o privremenom uzdržavanju („Narodne novine“ br. 92/2014) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, tražbinom zakonskog uzdržavanja
je podnesena revizija je: - od kojeg dana počinje teći zastara regresnetražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema štetniku koji je štetni događaj ... : Jpzg-50/07-6 od 1. lipnja 2009.. U toj odluci Vrhovni sud Republike Hrvatske iznio je pravno shvaćanje da zastarijevanje regresnetražbine Hrvatskog ... slučaju zastarijevanje regresnetražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije ... odbili tužbeni zahtjev kao neosnovan, ocijenivši da je nastupila zastara tužiteljeve tražbine jer je protekao zastarni rok iz čl. 225. Zakona o obveznim
shvaćanje da zastara regresnetražbine osiguratelja prema svom osiguraniku zastarijeva u roku od 3 godine, a počinje teći prvog dana iza dana kada je ... 2022., u odnosu na pravno pitanje: "U kojem roku zastarijeva tražbina osiguravatelja prema vozaču osiguranog osobnog automobila koji je odgovoran
zakona i ravnopravnosti građana. Tužitelj je reviziju podnio zbog slijedećeg pravnog pitanja – od kada počinje teći zastarijevanje kod regresnog ... . i presudi Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-1623/06 od 8. lipnja 2006. Drugostupanjski sud je u ovom slučaju zauzeo pravno shvaćanje da zastara regresnetražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti ... . Građanski odjel ovoga suda je na sjednici 1. lipnja 2009. (Jpzg-50/07-6 od 1. lipnja 2009.) prihvatio slijedeće pravno shvaćanje: „Zastarijevanje regresne
osiguranja. Drugostupanjski sud je u pobijanoj presudi zauzeo pravno shvaćanje da regresnatražbina osiguratelja, odnosno tužitelja, prema tuženiku, kao ... predmetnoj izvanrednoj reviziji tužitelj postavlja materijalnopravno pitanje u kojem roku zastarijeva tražbina osiguratelja (isplaćena oštećenoj osobi) prema ... . svibnja 1989. proizlazi da je revizijski sud u toj odluci zauzeo pravno shvaćanje da regresni zahtjev osiguratelja prema vlasniku neosiguranog traktora ... novčane naknade oštećenoj osobi. Dakle, u tom postupku revizijski sud je zauzeo pravno shvaćanje o tome kada zastarijeva regresni zahtjev osiguratelja prema
za zastaru regresnetražbine H. u. z. o. prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti ... tom shvaćanju zastarijevanje regresnetražbine H. u. z. o. prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od
godine. Nadalje, zastara kod ovakvih regresnihtražbina osiguratelja prema svom osiguraniku počinje teći prvog dana iza dana kad je osiguratelj isplatio ... . svibnja 2007. to je u trenutku podnošenja tužbe već bila nastupila zastara njegove tražbine, jer je u trenutku podnošenja tužbe već istekao rok od tri godine. O zastari regresnetražbine osiguratelja prema svom osiguraniku, Vrhovni sud Republike Hrvatske u brojnim je odlukama zauzeo isti pravni stav da ... zakona. Prema tome radi se o regresnom zahtjevu osiguravatelja prema svom osiguraniku iz ugovora o osiguranju, a takav zahtjev zastarijeva u roku od tri
odnosu na pitanje: „Da li se na regresnetražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobama odgovornima za štetu odnosno njihovim pravnim sljednicima ... glasi: “Da li se na regresnetražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobama odgovornima za štetu odnosno njihovim pravnim sljednicima temeljem čl
drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici da na ime regresnetražbine plati tužiteljici iznos od 1.348,99 kn, sa
, konkretna tražbina zastaruje u općem zastarnom roku od pet godina (članak 371. ZOO). Regresno pravo osiguratelja od automobilske odgovornosti u ovom slučaju ... tražbine u iznosu od 12.282,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. svibnja 1994. do isplate, dok je u točki III. izreke odbijen zahtjev tuženika ... se odnosi na zatezne kamate) donesena u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva. Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja (osiguratelja) za isplatu ... /91, 26/93 i 9/94, u daljnjem tekstu: ZOSOIO), dužan isplatiti tužitelju, kao osiguratelju koji je naknadio štetu oštećenim osobama, njegovu regresnu
/99 i 11/02) zaključujući da je tužitelj dokazao pretpostavke za regresno potraživanja od tuženika. Pri tome su ocijenili da tražbina tužitelja nije ... takvih regresnihtražbina počinje teći prvog dana iza dana kada je osiguratelj isplatio naknadu oštećeniku (tako ovaj sud u odlukama Rev-x 345/15-2 od 1 ... zastara regresnetražbine osiguratelja prema svom osiguraniku počinje teći prvog dana iza dana kada je osiguratelj isplatio naknadu oštećeniku, a imajući na ... primjenjuje trogodišnji zastarni rok. U predmetnoj reviziji tuženik je postavio sljedeće materijalnopravno pitanje: „Koliki je rok zastare u slučaju regresnog
