tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (nastavno:Uvjeti) kojima je propisano da osiguranik gubi prava iz osiguranja ako se vozač ... da tuženik kao odgovorna osoba u prometnoj nesreći nije dužan tužitelju regresno naknaditi utuženi iznos s osnova isplaćene naknade štete oštećenicima iz predmetne prometne nesreće. Citiranom odredbom čl. 175.st.3. ZSPC-a propisana je prekršajna odgovornost vozača koji bez opravdanog razloga napusti ... alkoholiziranosti u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 2.b tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti kojima su samo detaljnije razrađene
regresneodgovornosti PZC d.d. V. prema tuženiku nije predmet ovog postupka, budući da predmet ovog postupka nije ispitivanje je li PZC d.d. V. postupio u ... posipavati ceste sredstvima kojima će se osigurati normalno odvijanje prometa. Suprotno stajalištu tuženika sud prvoga stupnja je pravilno utvrdio odgovornost
tuženik na dan prometne nezgode nije konzumirao alkohol, jer tužitelj regresnuodgovornost tuženika ne temelji na utvrđenoj alkoholiziranosti tuženika ... odredbe čl. 3. st. 1. toč. 3b) Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti smatra da je tuženik u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola ... smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 3b) Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti.“
„Stvarna šteta koju je HZZO potraživao od tužitelja iznosi 68.295,81 kn, te je istim načinom obračuna tuženik u obvezi isplatiti tužitelju 37.733,43 kn. Nije osnovan prigovor tuženika da tužitelj nema regresno pravo za potraživanje koje je isplatio HZZO-u. Naime, tužitelj je isplatio HZZO-u troškove liječenja pok. S. Š. temeljem čl. 114. Zakona o zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br.: 94/01., 88/02., 149/02.) i ima pravo na isplatu regresa u okviru odgovornosti osiguranika tuženika na isti način kao što ima pravo na regres štete isplaćene ostalim oštećenicima primjenom čl. 208. st. 1. ZOO-a.“
„Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja u smislu odredbe čl. 91. st. 4. Zakona o osiguranju („Narodne novine“, broj 46/97 – pročišćeni tekst ... što se ističe i u revizijskim navodima tuženik poriče svoju odgovornost za štetni događaj pozivajući se pritom na pravomoćnu presudu od 8. rujna 2004. kojom je oslobođen optužbe u predmetu K-167/03 Općinskog suda u I., a time ujedno i poriče osnovanost regresnog zahtjeva.
U ovom postupku sud je ... slijednicima pok. S.K. Stoga regresni vjerovnik ima pravo pozivati se na intervencijski učinak pravomoćne presude donesene u prijašnjoj parnici koju je treća
„Ipak, usprkos navedenim okolnostima koje upućuju na odgovornost tuženika, pravilna primjena materijalnog prava u konkretnoj situaciji nalaže ... slučaju radi se upravo o regresnom zahtjevu osiguravatelja prema svojem osiguraniku iz ugovora o osiguranju jer je tužitelj kao tuženikov osiguratelj od automobilske odgovornosti trećoj osobi isplatio naknadu štete povrat koje, na temelju instituta gubitka prava iz osiguranja iz čl. 3. tužiteljevih Uvjeta za obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti, u predmetnoj parnici zahtijeva od tuženika. Takav zahtjev zastarijeva, stoga, u roku od tri godine, jer je
„Sukladno čl.1069. st.1. i čl.1071. st.1. ZOO/05 za štetu koju pretrpe treće osobe u vezi s pogonom motornog vozila odgovara njegov vlasnik s time da se odštetna odgovornost vlasnika odnosi i na štete koju pretrpi treća osoba koja se prevozi motornim vozilom. Kako je tužitelj kao osiguratelj motornog vozila umjesto vlasnika (osiguranika) podmirio štetu trećem pretrpljenu uporabom osiguranog motornog vozila to je na njega prešlo pravo da isplaćeni iznos štete regresira od osobe neposredno odgovorne za tu štetu sukladno čl.963. st.1. ZOO/05, odnosno čl.939. st.1. ZOO/91. Zastara tražbine koja pripada
Ovo pravilo primjenjuje se i u regresnim parnicama tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje protiv društava za osiguranje za naknadu ... kod tuženika. Među strankama je bila sporna aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika, odgovornost osiguranika tuženika za nastanak ... tužbeni zahtjev prihvaćen. (...) Odlučujući o odgovornosti tuženika za štetni događaj (odnosno o odgovornosti tuženikovog osiguranika za nastanak prometne ... , za štetu nastalu vlasnicima vozila primjenjuju se pravila o odgovornosti na osnovi krivnje, a teret dokazivanja krivnje tuženika za štetni događaj je na
tužitelj naknadio štetu (u ovom postupku je postavio regresni zahtjev prema osobi koju smatra odgovornom za nastalu štetu), ostavio svoj bicikl u kritično ... ocijeniti s aspekta odgovornosti vlasnika bicikla za neoprezno rukovanje vlastitom stvari i nesagledavanje mogućih posljedica takvog postupka.
Treba navesti ... , iznijetog po samom tuženiku, proizlazi da je pogrešna prvostupanjska ocjena i zaključak da je šteta, za koju tužitelj postavlja regresno potraživanje od
„Kada je u samom rješenju o ovrsi sadržana solidarna odgovornost oboje tuženika i kada ona proizlazi, na što pravilno ukazuje tužitelj u žalbi, iz odredbe čl. 29. st. 5. i čl. 22. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 - dalje u tekstu: ZOOP), slijedom tih izloženih razloga, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava, suštinskih propusta prvostupanjskog suda da održi na snazi ... obrazloženju sud navodi da se radi o solidarnoj obvezi tuženika za regresnu obvezu koja proizlazi iz štetnog događaja koji je nastao na opisani način.“
„U konkretnom slučaju, u kojem je tužitelj utužio (samo) tuženika kao osiguratelja lovačke udruge, za ocjenu opsega odgovornosti osiguratelja nije odlučno da li nadležna uprava za ceste jest/ili nije po zahtjevu lovačke udruge (kao osiguranika tuženika) obilježila mjesto događaja znakom opasnosti „divljač na cesti“ već navedena okolnost može biti od značaja tek za eventualni regresni odnos osiguratelja i uprave za ceste. Pravilnost potonjeg stajališta podržana je i stajalištem Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci posl. br. Revx 949/2014-2 od 25. studenog 2014. o postojanju odgovornosti
isplatio svom osiguraniku, a isplatu koje regresno traži od tuženika, suodgovorni tuženici, i to prvotuženik u omjeru od 60%, a drugotuženik u omjeru od 40 ... da je tužitelj i nakon ukidnog rješenja ovog suda u kojem je izraženo shvaćanje da predmetno nema solidarne odgovornosti već se primjenjuje odredba čl ... odgovornosti niti u smislu odredbe čl. 1069. st. 3. ZOO-a, niti u smislu odredbe čl. 1107. st. 3. ZOO-a, već tuženici odgovaraju tužitelju za štetu svaki razmjerno stupnju svoje krivnje. 19. Dakle, u situaciji kada tužitelj traži solidarnu isplatu, a sud utvrdi da nema solidarne odgovornosti tuženika, te naloži
vlasnik, odnosno korisnik, nije osigurao od automobilske odgovornosti podnosi odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Obradu i isplatu takvih šteta ... i u slučaju prestanka društva za osiguranje.
Građanski odjel ovog suda smatra da polazeći od toga: - da je u predmetnim regresnim parnicama u smislu
odnosu na tužitelja solidarni obveznici (čl. 43. st. 1. ZOO-a). Ta činjenica eventualno može imati utjecaja na međusobnu regresnuodgovornost solidarnih ... o obveznim odnosima kao općeg propisa u ovoj pravnoj stvari. 26. Ovaj sud, jednako kao i prvostupanjski sud smatra da se tuženikova odgovornost procjenjuje ... srndać iz lovišta u njegovoj nadležnosti, odgovara po načelu uzročnosti (tzv. kriterij objektivne odgovornosti). Premda on nije ni vlasnik lovišta ni srne ... takvo svojstvo posredno u smislu odgovornosti za ovu štetu sukladno odredbi čl. 1064. ZOO-a. Kako tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao
i posebne pretpostavke za odgovornost radi pričinjene štete jesu postojanje subjekata odgovornosti, štetne radnje, štete, postojanje uzročne veze između štete ... odredbe tog ugovora tuženik bi eventualno mogao imati regresni zahtjev prema kupcu M.Z. ukoliko je ovaj postupio protivno odredbama rečenog Ugovora, ali
„ 13. Zahtjev tužitelja je regresni zahtjev s osnove naknade štete koju je on isplatio oštećeniku S.K. u smislu odredbe čl. 22. st. 2. ZOOP-a u vezi ... trećim osobama solidarno, a trećom osobom se smatra putnik u vozilu. Isplatom iznosa naknade štete tužitelj je stekao regresno pravo prema tuženiku kao ... solidarni dužnik isplatio više nego što je iznosio njegov udio, ima pravo sukladno odredbi čl. 1109. st. 1. ZOO-a regresno zahtijevati naknadu od tuženika kao ... iznosa osiguranja, troškove spora i druge opravdane troškove radi utvrđenja osiguranikove odgovornosti. Kako su utuženi troškovi upravo troškovi sukladno
, propisano je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području ... članka primjenjivati i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva osiguranja, a odredba stavka 1. ovog članka i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika (st.3.). 11.) Ne
"9. Predmet ovoga spora je regresni zahtjev za isplatu iznosa od 5.220,19 kn koji tužitelj potražuje od tuženika na ime onoga što je na temelju ... . naletom divljači (srne). 10. Pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se na odgovornost lovoovlaštenika za štetu koju divljač počini na javnoj cesti primjenjuju odredbe čl. 1064. - 1067. ZOO-a kojim je uređena odgovornost za štetu od opasne stvari jer je prema stajalištu sudske prakse divljač (srna) na cesti ... za štetu od divljači odgovara osoba koja je stekla pravo lova na temelju zakupa ili koncesije (lovoovlaštenik). Odgovornost lovoovlaštenika je objektivna
Predmet spora je regresni zahtjev za isplatu iznosa od 17.973,10 kn koji je tužitelj isplatio svom osiguraniku na temelju police obiteljskog paketa ... . iste zakonske odredbe. Naime, iz članka 50. stavka 2. ZC-a jasno proizlazi da nije riječ o pravnom uređenju odgovornosti osoba koje gospodare lovištima ... , riječ je o pravnom uređenju odgovornosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, odnosno koncesionara javne ceste za štetu koja na javnoj cesti bude ... osnovano poziva žalitelj. Odgovornost osoba koje gospodare lovištem utvrđuje se prema propisima ZL-a te općim propisima obveznog prava, odnosno ZOO-a (članak
priključnim vozilom „Zmaj“, neosiguranim od automobilske odgovornosti, pa mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i 6 mjeseci, te primijenjena ... materijalnog prava sporno je pravno pitanje zastarijeva li regresno potraživanje tužitelja, kao osiguratelja za iznose isplaćene oštećeniku s naslova obveznog ... . Prema pravnom shvaćanju ovog suda nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su zauzeli pravno shvaćanje da regresni zahtjev
odgovornost za štetu koju radnik u radu ili u vezi s radom prouzroči trećoj osobi.
U konkretnom slučaju radi o regresnom potraživanju s naslova isplate koju je ... Svoje odgovornosti za štetu poslodavac se može osloboditi ako dokaže postojanje jednog od razloga za djelomično ili potpuno oslobođenje od odgovornosti u smislu odredbe članka 1067. Zakona o obveznim odnosima.
U ovoj pravnoj stvari tužitelj potražuje od tuženika naknadu iznosa isplaćenog na ime ... od ozljeda zadobivenih u nezgodi na radu koju je tuženik toj osobi trebao isplatiti zbog odgovornosti za štetu nastale zaposleniku, pa je stoga
„Polazeći od čl. 14. st. 1. Uvjeta za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji propisuje da je predmet osiguranja zakonska odgovornost odvjetnika ... za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika od štete koja nastane ... skladu s čl. 964. st. 1. ZOO-a koji propisuje da u slučaju osiguranja od odgovornosti osiguratelj odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem samo ako ... temeljiti niti na regresnom pravu.“
za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta na divljač odgovara po osnovi krivnje, ta se zakonska odredba ne odnosi na odgovornost ... i Ustavni sud Republike Hrvatske navodi u svojoj odluci U-I-6264/2014 od 4. ožujka 2015., članak 50. Zakona o cestama ne propisuje odgovornost za naknadu štete po osnovi krivnje osoba koje gospodare lovištima, već je njihova odgovornost za štetu koju divljač nanese vozilima na javnim cestama (na dijelu te ... naleta divljači na cesti i da je ta pravna osoba to odbila učiniti, to ne bi imalo nikakvog utjecaja na oslobođenje tuženika od odgovornosti prema
podijeljene odgovornosti od kojeg je naknadno odustao priznavši 100% odgovornost svog osiguranika za nastanak prometne nezgode) osporavao osnov i visinu ... osiguranja od automobilske odgovornosti u smislu odredbe članka 53. stavka 1. točke 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju podmirio tužitelju utuženi ... -5230/08 od 22. veljače 2012. i U-III-65084/09 od 22. veljače 2012. zauzeli pravno stajalište da rok zastare utuženog regresnog potraživanja tužitelja
„10. Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja kao osiguratelja, s osnove iznosa naknade isplaćene svom osiguraniku, zbog prometne nezgode koja se dogodila 7. lipnja 2019. na autocesti A4 iz smjera Zagreba prema Varaždinu. Tada je tijekom vožnje kod 55 km + 300 m došlo do udara vozila tužiteljevog osiguranika u divlju životinju (srnu). 11. Rezultati dokaznog postupka upućuju na to da je tuženik u sporno vrijeme obavljao redovnu ophodnju autoceste i to 24 ... dijela autoceste i što nisu nađena oštećenja na zaštitnoj ogradi, ne znači da nema tuženikove odgovornosti za štetu ili da nema tuženikovih propusta u
stava o odgovornosti tuženika za nastanak štetnog događaja i u skladu s time postojanja njegove regresneodgovornosti spram tužitelja, izraženog u prvostupanjskoj presudi, mišljenje je ovoga suda da takva njegova odgovornost postoji (iako je vozilom u trenutku nastanka štete upravljala njegova supruga), te se ... automobilske odgovornosti, štetu nadoknađuje Hrvatski ured za osiguranje.
U st. 4. toga propisa se pak navodi da Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na ... odgovornosti za štete počinjene trećim osobama, kao i čl. 82. st. 1. istog Zakona, koji određuje da je vlasnik odnosno korisnik motornog vozila dužan sklopiti
", br: 67/08 - dalje: ZSPC). Naime, tužitelj svoj regresni zahtjev temelji upravo na tvrdnji da je tuženik izgubio pravo iz osiguranja iz naprijed ... automobilske odgovornosti (dalje: Uvjeti) taksativno navedeni razlozi zbog kojih vozač gubi prava iz osiguranja, a pritom se citirana odredba Uvjeta tužitelja ... i ograničenja u pogledu snage motora, ima za posljedicu prekršajnu odgovornost, ali samo postupanje protivno toj zabrani ne dovodi do gubitka prava iz osiguranja
činjeničnog opisa kaznenog djela za koje je tuženik oglašen krivim ne proizlazi da su ostvarene pretpostavke za regresnuodgovornost tuženika, prvostupanjski sud je obzirom da građanskopravna odgovornost šira od kaznenopravne odgovornosti pravilno utvrđivao da li su ispunjene pretpostavke i za regresnu ... Predmet ovog spora jeste regresni zahtjev tužiteljice utemeljen na odredbi čl. 87 st. 3 Zakona o osiguranju i na odredbi čl. 3. st. 1. toč. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti koji Uvjeti su sastavni dio Ugovora o osiguranju (police osiguranja _____) zaključenog između tužitelja kao
posljedice za regresnuodgovornost na koju je u činjeničnom i materijalnopravnom smislu ukazao prvostupanjski sud (obvezu vratiti tužiteljici isplaćene iznose ... konkretnom slučaju nije odlučna kaznenopravna kvalifikacija tuženikove subjektivne odgovornosti (stupnja odgovornosti).“
„Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 57.000,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a koji je iznos tužitelj isplatio oštećeniku po osnovi obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti na ime naknade štete nastale u štetnom događaju od 4. prosinca 2010., koji ... ", broj 151/05, 36/09 i 75/09, dalje u tekstu: ZOOP) i u vezi s člankom 3. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, koji su ... iz osiguranja prema odredbi članka 3. stavka 1. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, pa je odbio tužbeni zahtjev kao
mogućnost aktiviranja njegove regresneodgovornosti uz posljedičnu obvezu snošenja troškova postupka. Međutim, predvidivost ("foreseeability") je trebala biti ... građanskopravnoj sferi regresneodgovornosti kao i s time povezane obveze nadoknade troškova sudskog postupka. SUDAC M. Š. , v. r.
... predmetu na temelju Zakona o odgovornosti X1 za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata ('Narodne ... . Zakona o utvrđivanju ratne štete, NN 61/91 i 70/91, ili kraće (ZURŠ), bilo je propisano da Republika Hrvatska po općim pravilima o odgovornosti za štetu
osiguranik bio odgovoran za prometnu nezgodu sve vezano uz Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornost. U svim takvim slučajevima regresnih parnica ... i drugu dokumentaciju koja se u njemu nalazi, razvidno je da je podnositelj protiv tuženika podigao tužbu radi regresnog potraživanja. U tužbi je naveo da ... osigurano od automobilske odgovornosti kod tuženika policom broj 0805246605. U toj nezgodi je tjelesne ozljede zadobila ... zaposlenica Gradskog poglavarstva ... bolovanja u iznosu od 74.000,00 kn. Kako je osiguranik tuženika isključivi krivac za nastalu prometnu nezgodu to je tuženik, po regresnom zahtjevu
osiguranja od automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu stav Županijskog suda u ... regresnog zahtjeva, pa neovisno o tome u žalbi isti tuženik "priznaje odgovornost", ali ipak "osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva" u odnosu na preostali ... podnositeljev tužbeni zahtjev (po stajalištu drugostupanjskog suda, riječ je o regresnom potraživanju) i naloženo je tuženiku da podnositelju plati iznos od ... odgovorna za štetu. Kako je tuženik po regresnom zahtjevu tužitelja uplatio dio duga u iznosu od 39.905,16 kuna, tužitelj konačno postavljenim tužbenim
spora je regresni zahtjev kojim tužitelj kao osiguratelj tuženika iz ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti zahtijeva od tuženika isplatu ... je regresni zahtjev podnositelja, osiguravatelja tuženika, koji je upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola prouzročio prometnu nesreću na ... , odbacujući prigovor zastare koji je istaknuo tuženik. Naime, prvostupanjski sud je na stajalištu da regresna potraživanja zastarijevaju protekom općeg ... , između ostalog navodeći: "Odbijanjem ovog prigovora tuženika je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, ovdje se radi o regresnom
podnositelja protiv tuženika J. o. d. d. Zagreb, radi isplate (regresno potraživanje). 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3 ... tužbu radi regresne isplate protiv tuženika J. o. d. d. radi isplate regresnog duga. Prvostupanjskom presudom podnositeljev tužbeni zahtjev je usvojen ... stajalište: "U reviziji revident postavlja pitanje 'Postojanja pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgode na radu i profesionalne bolesti (OZOP).', te pod uvjetom postojanja pravne osnove i pitanje 'Pravne prirode regresnih
utvrđeno je sljedeće: Predmet spora je regresni zahtjev podnositeljice prema tuženiku. Prvostupanjski sud utvrdio je da je F. K. , radnik ZET-a 20. siječnja ... je odbio tužbeni zahtjev podnositelja, istog doveo u neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost ... naknade štete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da umjesto ... uzrokovane motornim vozilom, tada HZZO uredno postavlja regresni zahtjev prema osiguravajućem društvu - osiguratelju kod kojeg je bilo osigurano motorno vozilo
"E. O." d.d. Z., na ime regresnog potraživanja, zatražila isplatu iznosa od 38.266,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano u ... stajalište nižestupanjskih sudova prema kojem regresno potraživanje osiguratelja, na ime naknade trećoj osobi isplaćenog iznosa štete uzrokovane uporabom ... ., zatražila isplatu regresnog potraživanja za oštećeniku isplaćeni iznos naknade štete uzrokovane motornim vozilom osiguranim kod podnositelja. Za potrebe ... . godine), kojim je tuženi pozvan na isplatu regresnog potraživanja. Dana 6. travnja 2005. godine, "E. O." d.d. Z. isplatio je podnositeljici ustavne tužbe
daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) kojom je odbijen zahtjev podnositelja protiv tuženika radi isplate regresne tražbine u visini od 47.435,16 kuna s ... prema ovom Zakonu ili uvjetima za osiguranje od automobilske odgovornosti, da od osobe koja je odgovorna za štetu traži naknadu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Sukladno čl. 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ... koji se primjenjuju od 06. kolovoza 2001. godine ... upravo alkoholiziranost tuženika oslobodila tužitelja njegove obveze da štetu nadoknadi ne potražujući je od tuženika. ... (...) Regresni zahtjev
. upravljajući vozilom reg. oznake ZG 489-G koje je na dan štetnog događaja bilo osigurano od automobilske odgovornosti kod tuženika policom broj 4052552. Tom je ... . Budući da je osiguranik tuženika isključivi krivac za nastalu prometnu nezgodu, podnositelj ga je pozvao na plaćanje regresnog duga, ali se tuženik na to ... jer je prometnu nezgodu uzrokovao osiguranik tuženika. Kako se radi o regresnom potraživanju osiguratelja prema drugom osiguratelju koji je osigurao ... štete od ŠTETNIKA-uzročnika štete ostvaruje na temelju općih propisa o odgovornosti za štetu koji mu daju pravo da naknadi štetu od osobe koja mu je štetu
automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO-u je bila nadoknađena šteta. Nije prihvatljiv stav da podnositelj nema zakonsku ... /14.). Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate (regresno potraživanje). 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka ... . Podnositelj je protiv osiguravajućeg društva E. o. d.d. podnio tužbu kojom je istaknuo regresni zahtjev za naknadu plaće isplaćene za vrijeme bolovanja radnice ... regresa za isplaćene iznose. Pritom je u obrazloženju prvostupanjske presude navedeno sljedeće: "Dakle, radi se o regresnom potraživanju osiguravatelja
automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO je bila nadoknađena šteta. (...) Imajući u vidu zauzeto stajalište Županijskog suda u ... zahtjev podnositelja radi isplate regresnog duga koji je podnositelj temeljem police obveznog osiguranja isplatio svojem osiguraniku, M. d. d. Naime, 16 ... odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način proširili zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja naknade štete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da
odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO-u je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu zauzeto stajalište koje je iznijeto u osporenoj odluci ... suda utvrđeno je sljedeće: Predmet spora je regresni zahtjev podnositeljice prema tuženiku. Prvostupanjski sud utvrdio je da je Z. M. , radnik P. d ... odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način te na taj način proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja naknade štete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica je da podnositelj ima nedvojbeni pravni
., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate (regresno potraživanje). II. ČINJENICE ... osiguranje na naknadu štete od pravne osobe za osiguranje imovine i osoba kod koje su ove osobe osigurane od odgovornosti za štetu prouzročenu trećim osobama ... na način što je ograničena odgovornost počinitelja za štetu, te tako neosnovano proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja od odgovornosti za naknadu štete. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da umjesto odgovornog osiguratelja izvrši isplatu oštećenom, te
.Prvostupanjski sud presudio je na način kako je to navedeno u točki 1. obrazloženja ove odluke jer je utvrdio da se, u konkretnom slučaju, radi o regresnom ... daljnjem tekstu: ZOO/91). U obrazloženju svoje odluke prvostupanjski sud je, uz ostalo, naveo: "U konkretnoj pravnoj stvari radi se o regresnom zahtjevu ... -uzročnika štete ostvaruje na temelju općih propisa o odgovornosti za štetu koji mu daju pravo da naknadi štetu od osobe koja mu je štetu i prouzročila. Ako bi ... Županijski sud u Zagrebu zauzetim stajalištem podnositelja doveo u neravnopravan položaj u odnosu na sve druge oštećenike na način da je ograničio odgovornost
automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO-u je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu zauzeto stajalište koje je iznijeto u ... platio Zagrebačkom velesajmu iznos od 18.095,25 kn po osnovi osiguranja dok je uvidom u regresni zahtjev utvrđeno da je tužitelj dana 21.lipnja2002 ... zahtjevom. U obrazloženju drugostupanjske presude istaknuto je: "(...) U konkretnom slučaju se radi o tzv. regresnom potraživanju osiguravatelja prema ... drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način
odgovoran za prometnu nezgodu sve vezano uz Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO je bila ... regresni zahtjev radi isplate ukupnog iznosa od 20.577,62 kn kojeg je podnositeljica isplatila na temelju police obveznog osiguranja Ministarstvu unutarnjih ... radniku isplati nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu koje je uzrokovala treća osoba (štetnik) prema općim propisima odgovornosti za štetu nije subjekt izvan ugovornog odnosa odgovornosti za štetu nastalog ozljeđivanjem njegovog radnika jer na njega nije bila usmjerena štetna radnja. Da
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu radi regresne isplate protiv tuženika J. o. d. d. radi isplate regresnog duga. Prvostupanjskom presudom ... je uzrokovala treća osoba (štetnik), prema općim propisima odgovornosti za štetu nije subjekt izvanugovornog odnosa odgovornosti za štetu nastalog ... odgovornosti za prouzročenu materijalnu (imovinsku štetu) štetu." IV. MJERODAVNO PRAVO 4.Člankom 939. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine ... tvrdnju revidenta da je, obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova, postavljeno pitanje o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje
automobilske odgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu zauzeto stajalište Županijskog suda u ... Županijskog suda u Zagrebu razvidno je kako je predmet spora između stranaka regresni zahtjev podnositelja prema tuženiku. U provedenom prvostupanjskom postupku ... .; u daljnjem tekstu: ZOO) kao mjerodavne zakonske odredbe utvrdio kako se u konkretnom slučaju "radi o regresnom potraživanju osiguratelja koji je ... način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način proširio zakonski pobrojene
odluka o njihovoj solidarnoj odgovornosti zajedno s I. tuženom za prijeporno regresno potraživanje tužitelja. U odnosu na prvi prigovor podnositelja da ... parničnom postupku i s te osnove njihove odgovornosti za prijeporno regresno potraživanje tužitelja vezano uz dio ostavinske imovine pok. Z. H. koju ... kojoj su temeljili ocjenu o pasivnoj legitimaciji i s te osnove odgovornosti podnositelja za prijeporno regresno potraživanje tužitelja, povrijeđeno ... kuna svim tuženima s regresne osnove naložena je isplata Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: HZZO) u Zagrebu. Točkom I. b
