Pretraživanje sudske prakse: razlozi oduzimanja

1

Oduzimanje oružja; 27.3.2013 · Upravni sud RH

„Tužitelj je tijekom postupka tvrdio da ne postoje razlozi za oduzimanje oružja, a tuženo tijelo u osporenom rješenju nije obrazložilo zašto ne uvažava prigovore tužitelja odnosno na temelju čega je zaključilo da je tužitelj sklon druženju s osobama asocijalnog ponašanja i počiniteljima kaznenih djela protuzakonitog lova“.

2

Oduzimanje oružja; 20.6.2012 · Upravni sud RH

„Tužitelj je naime u žalbi kao i u tužbi navodio da ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje oružja niti ih je prvostupanjsko tijelo navelo u svom rješenju. Na te se žalbene navode tuženo tijelo nije izjasnilo sukladno članku 245. stavak 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 53/91. i 103/96.) niti je navelo razloge za oduzimanje oružja, stoga su prigovori tužitelja osnovani“.

3

Postupak ovrhe kao razlog za oduzimanje putovnice; 21.6.2007 · Upravni sud RH

„Kako se u konkretnom slučaju ne radi o zakonom utvrđenoj imovinsko-pravnoj obvezi za koju postoji ovršni naslov, osnovan je tužbeni navod tužitelja da u njegovom slučaju nije postojao zakonski osnov za oduzimanje putovnice“.

4

Oduzimanje oružja; 11.7.2012 · Upravni sud RH

Područje: Oduzimanje oružja

Broj odluke: Us-10950/2010-4

5

Oduzimanje oružja; 18.3.2010 · Upravni sud RH

Područje: Oduzimanje oružja

Broj odluke: Us-11328/2006-6

6

Oduzimanje oružja; 9.1.2014 · Upravni sud RH

Područje: Oduzimanje oružja

Broj odluke: Us-8036/2011-4

7

Oduzimanje putovnice; 27.2.2009 · Upravni sud RH

„Prema pravnom shvaćanju ovog Suda vođenje ovršnog postupka kod redovnih sudova za imovinsko-pravnu obvezu za koju postoji ovršni naslov ne može u svakom slučaju predstavljati osnovu za oduzimanje putovnice, već samo u slučaju kada se radi o zakonom utvrđenoj imovinsko-pravnoj obvezi za koju postoji ovršni naslov“.

8

Oduzimanje oružja; 18.5.2011 · Upravni sud RH

„U spisu prileži rješenje Prekršajnog suda u P., broj: J-216/05 od 26. prosinca 2005. prema kojem je tužitelj nepravomoćno kažnjen novčanom kaznom za prekršaj iz članka 18. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Obzirom na navedeno neosnovano prigovara tužitelj da ne postoje uvjeti za oduzimanje predmetnog oružja.

9

Oduzimanje oružja; 23.1.2013 · Upravni sud RH

„Naime, ukoliko se prema saznanju suda kazneni ili prekršajni postupak više ne vodi jer je obustavljen ili je okončan oslobađajućom odlukom, ta okolnost mora utjecati na odluku o zakonitosti akta o oduzimanju oružja, jer u tom slučaju više ne postoje razlozi koji su uzrokovali preventivno oduzimanje oružja“.

10

Oduzimanje oružja; 13.3.2013 · Upravni sud RH

„Naime, kako iz podataka spisa predmeta dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu vidljivo je da je tužitelj pravomoćno osuđen za počinjenje navedenog prekršajnog djela okolnost da je tuženo tijelo u osporenom rješenju navelo neke druge razloge za oduzimanje oružja nije od utjecaja na zakonitost provedenog postupka jer je prvostupanjskim rješenjem ispravno naveden razlog za oduzimanje oružja“.

11

Oduzimanje oružja; 5.2.2009 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da je kažnjen za kazneno djelo iz članka 98. Kaznenog zakona, ali tvrdi da se ne radi o kaznenom djelu koje ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, jer nije prijetio oružjem. Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer je kazneno djelo iz članka 98. Kaznenog zakona u grupi kaznenih djela protiv života i tijela što je razlog za oduzimanje oružja, pa nije od utjecaja je li u konkretnom slučaju tužitelj prijetio oružjem“.

12

Oduzimanje koncesije; 5.3.2020 · Upravni sud RH

„Prigovore koje tužitelj iznosi u žalbi istovjetni su prigovorima koje je iznosio u upravnom postupku te u tužbi i tijekom upravnog spora, a osporenom presudom ovi prigovori su sa valjano obrazloženim razlozima pravilno odbijeni kao neosnovani. Stoga, imajući u vidu u postupku i sporu utvrđeno činjenično stanje, kraj činjenice da je člankom 39. Ugovora propisano da, pored uvjeta iz članka 38. Ugovora, davatelj koncesije može raskinuti taj Ugovor i u ... elementi Ugovora čije neispunjenje u roku predstavlja suglasno ugovoreni razlog za jednostrani raskid Ugovora, to je prvostupanjsko tijelo pravilno postupilo

13

Oduzimanje oružja; 7.10.2020 · Upravni sud RH

„Naime, prema citiranim odredbama Zakona o oružju već samo pokretanje postupka za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno jest razlog za donošenje rješenja o oduzimanju oružja, stoga pravomoćan ishod navedenog prekršajnog postupka nije od značaja za navedeni spor".

14

Oduzimanje oružja; 15.5.2013 · Upravni sud RH

„Navedeni prekršaji međutim nisu prekršaji s elementima nasilja niti prekršaji iz područja nasilja u obitelji, čemu tužitelj osnovano prigovara, pa isti nisu razlog za oduzimanje oružja u konkretnom slučaju“.

15

Oduzimanje oružja; 12.6.2013 · Upravni sud RH

„Kazneno djelo protuzakonitog lova iz Glave XIX Kaznenog zakona, spada u kaznena djela protiv okoliša koja se odnose na protuzakonito ubijanje životinja pa su i iz toga razloga ispunjene pretpostavke za primjenu citiranog zakona, a prigovori tužitelja su neosnovani“.

16

Oduzimanje oružja; 16.3.2011 · Upravni sud RH

„Tužitelj osporava počinjenje prekršaja međutim ti se prigovori tužitelja u ovom postupku ne mogu uvažiti jer je svoja prava mogao štititi u prekršajnom postupku, dok je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je kažnjen za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, a što je razlog za oduzimanje oružja prema citiranim zakonskim odredbama“.

17

Oduzimanje oružja; 7.3.2012 · Upravni sud RH

„Kako se u konkretnom slučaju radi o prekršaju iz područja nasilja u obitelji, neosnovano tvrdi tužitelj da nije bilo razloga za oduzimanje oružja,te se navedeni prigovori tužitelja ne mogu uvažiti. Nisu pri tome, od utjecaja na rješavanje u ovom postupku prigovori tužitelja u svezi njegovog statusa u Domovinskom ratu“.

18

Oduzimanje putne isprave; 17.1.2008 · Upravni sud RH

„Prema članku 41. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 42. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana ("Narodne novine", broj: 77/99 i 133/02), putna isprava će se oduzeti podnositelju za kojeg se opravdano sumnja da će izbjeći vojnu obvezu ili ako za to postoje drugi razlozi predviđeni propisima o vojnog obvezi, odnosno službi u oružanim snagama – na zahtjev nadležnog vojnog tijela. Kako je nadležno vojno tijelo dopisom od 25.studenog 2003. zatražilo od prvostupanjskog tijela oduzimanje putne isprave tužitelju proizlazi da su ispunjeni zakonom propisani razlozi za oduzimanje putne isprave, a

19

Oduzimanje vozačke dozvole; 28.11.2013 · Upravni sud RH

„Iz podneska tužitelja od 3. rujna 2012. proizlazi da je tužitelj u ovom upravnom sporu povukao tužbu što tužitelj svojim žalbenim navodima niti ne dovodi u sumnju. Razlozi koje tužitelj navodi u žalbi smatrajući da je odustajanje od vođenja upravnog spora bilo tada opravdano nisu od utjecaja na rješenje ove upravne stvari. Naime, izjava o odustajanju od pokretanja upravnog spora je procesna radnja stranke koja je neopoziva, a kako je to izričito i propisano odredbom članka 41. stavak 1. naprijed navedenog Zakona pa se žalbeni navod o razlogu odustajanja od povlačenja tužbe ocjenjuje neosnovanim“.

20

Oduzimanje vozačke dozvole; 20.6.2012 · Upravni sud RH

„Kako je, dakle, tužitelj žalbu protiv prvostupanjskog rješenja izjavio izvan zakonom propisanog roka, osnovano je iz tog razloga tuženo tijelo na temelju članka 114. stavka 1. istoga Zakona odbacilo navedenu žalbu, a prigovori tužitelja da u međuvremenu nije učinio nikakav prometni prekršaj, nisu odlučni“.

21

Oduzimanje roditeljske skrbi; 2.10.2024 · Županijski sudovi u RH

“14. Sud prvog stupnja opravdano je odustao od provođenja medicinskog vještačenja po vještaku psihijatru, obzirom da stručni tim HZSR nije doveo u pitanje roditeljske kompetencije protustranke, pa navodi žalitelja da sud nije naveo razloge za takvu svoju odluku nisu osnovani. 15. Kako je protustanka zbog nemogućnosti zaposlenja učinio povredu dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ zbog koje je bio uvjetno kazneno osuđen, te kao roditelj nije zloupotrebljavao ili grubo kršio roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbi čl. 170. i 171

22

Žalba protiv presude - razlozi za žalbu - apsolutno bitne povrede - protuzakonito oduzimanje mogućnosti raspravljanja pred sudom; 12.2.2015 · Županijski sudovi u RH

Područje: Žalba protiv presude - razlozi za žalbu - apsolutno bitne povrede - protuzakonito oduzimanje mogućnosti raspravljanja pred sudom

Broj odluke: Gž-1080/13-2

23

Oduzimanje odobrenja za istraživanje mineralnih sirovina; 24.5.2017 · Upravni sud RH

„Kako je u rješenju tuženika od 30. prosinca 2010., kojim je tužitelju dano odobrenje za smanjenje istražnog prostora ugljikovodika „D.“, u točkama 7. i 8. rješenja, bilo određeno da je tužitelj dužan započeti s istražnim radovima u istražnom polju ugljikovodika „D.“ najkasnije do 31. ožujka 2011. i da je u skladu s odredbama članka 27. Zakona o rudarstvu dužan prijaviti početak obavljanja istražnih radova tuženiku te kako prema već iznesenom proizlazi da tužitelj navedeno nije izvršio, što je tuženik u ponovnom postupku obrazložio i za isto je dao valjane razloge, pravilno je postupio

24

Bespravno uznemiravanje vlasnika bez oduzimanja stvari; 16.2.2022 · Županijski sudovi u RH

stalno otvoren. Kada se uzme u obzir da je razlog postavljanja ventila, prema tvrdnji tuženika, curenje vode iz više postavljenog stana tužitelja u stan ... vrijeme "nakon toga zatvoren". Međutim, ako je kvar na vodovodnoj instalaciji tužitelja popravljen nije bilo razloga držati dotok vode, odnosno ventil ... razloga je utvrđeno da je ventil na vertikali koja provodi vodu do stana tužitelja kroz stana tuženika sredstvo koje omogućava tuženiku uznemiravanje

25

Naknada za oduzetu imovinu - dokaz oduzimanja imovine; 5.6.2008 · Upravni sud RH

Republike Hrvatske kojim je zabranjeno oduzimanje prava vlasništva bez isplate tržne naknade, a kako je utvrđeno da su u konkretnom slučaju privatne fizičke osobe upisane kao vlasnici predmetnih zgrada, jer nije nikada donijeto rješenje o oduzimanju, ne može se predmetna nekretnina prenijeti u državno ... pravilnije odbaciti, iz razloga što se pred prvostupanjskim tijelom glede predmetne nekretnine još uvijek vodi postupak povodom zahtjeva zainteresiranih osoba

26

Kazneni postupak - postupak za oduzimanje imovinske koristi; 12.11.2002 · Županijski sudovi u RH

određuju odredbe kaznenog zakona, pa KZ u posebnom dijelu posve određeno predviđa slučajeve obveznog oduzimanja predmeta za pojedina kaznena djela i to u čl ... . 297. st. 2. i čl. 298. st. 6. KZ. U ovu skupinu, dakle, ne spadaju kaznena djela iz čl. 311. i čl. 315. KZ, pa ne postoji imperativna dužnost oduzimanja predmeta u vezi s kaznenim djelima za koja je žalitelj proglašen krivim i pravomoćno osuđen. Nadalje, prvostupanjski se sud u razlozima svojeg rješenja ne ... i dostojanstva građana. Sukladno izloženom, dakle, a budući ovakvo oduzimanje predmeta izvjesno ne može supstituirati neizricanje u pravomoćno dovršenom kaznenom

27

Kazneni postupak - postupak za oduzimanje imovinske koristi; 24.9.2002 · Županijski sudovi u RH

razlozima pobijane presude (str. 6 odj. III), pa se u konkretnom slučaju predmet mjere oduzimanja imovinske koristi ne razlikuje od predmeta presuđene građanskopravne obveze, to prvostupanjski sud mjeru oduzimanja imovinske koristi nije mogao izreći. ... Suprotno žalbi, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, prvostupanjski sud u svojoj presudi time što nije odlučio o oduzimanju imovinske koristi ... dužnosti mora izreći oduzimanje imovinski koristi, ako je ona ostvarena počinjenjem kaznenog djela i to bez obzira koliko ona iznosi i u čemu se sastoji, te

28

Isplata (otpala pravna osnova oduzimanja životinja); 22.8.2012 · Županijski sudovi u RH

da je time otpala pravna osnova oduzimanja životinja. U postupku nije sporna visina potraživanja. Sporna je osnova potraživanja, a to iz razloga što ... na činjenici da je u prekršajnom postupku, koji se vodio pred Prekršajnim sudom u Omišu, u kojem postupku je izrečena zaštitna mjera oduzimanjem ... potraživanja, jer da je prema „očitovanju mjerodavnog tijela tuženika“ oduzimanje životinja bilo zakonito prema tada važećim zakonima. Prvostupanjski sud je ... rješenjem br. Gž-4604/06 od 29. svibnja 2007. godine ukinuo je prvostupanjsko rješenje (o prekršaju) glede izrečene zaštite mjere oduzimanja životinja

29

Odluka o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje s djetetom; 4.4.2024 · Županijski sudovi u RH

obrazloženju pobijane odluke obrazložio posebno opravdane razloge zbog čega nije utvrdio mišljenje djeteta. 5.1. Pored toga, niti posebna skrbnica maloljetnog

30

Smetanje posjeda; 28.4.2014 · Županijski sudovi u RH

da uspostavi ranije posjedovno stanje. Naime, razlozi za pružanje posjedovne zaštite kada je smetanje posjeda učinjeno oduzimanjem posjeda a ne ... uznemiravanjem nego oduzimanjem posjeda, u koliko posjed nije vraćen prije presuđenja ili u koliko oduzimanje posjeda nije prešlo u uznemiravanje posjeda, a u

31

Odnosi roditelja i djece - zaštita prava i dobrobiti djeteta - oduzimanje i vraćanje roditeljske skrbi; 1.4.2014 · Županijski sudovi u RH

o djetetu s kojim ne živi. Osnovano u žalbi mlljt. K.B. po posebnom skrbniku I.B.A. ukazuje da je svrha i opravdanje mjere oduzimanja roditeljske skrbi ... živi. S obzirom na činjenicu da protustranka živi u R.M., ovaj drugostupanjski sud primjećuje da je već iz tog razloga nemoguće održavati susrete ... interesu djeteta treba tražiti i poduzimati sve potrebno da do njih i dođe.Prema tome, kako mjera oduzimanja roditeljske skrbi treba biti posljednja mjera oduzimanja usmjerena prema zaštiti i interesu djeteta i to kada su sve druge aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela, te roditelja iscrpljene tako da se

32

Odnosi roditelja i djece - zaštita prava i dobrobiti djeteta - oduzimanje i vraćanje roditeljske skrbi; 1.4.2014 · Županijski sudovi u RH

o djetetu s kojim ne živi. Osnovano u žalbi mlljt. K.B. po posebnom skrbniku I.B.A. ukazuje da je svrha i opravdanje mjere oduzimanja roditeljske skrbi ... živi. S obzirom na činjenicu da protustranka živi u R.M., ovaj drugostupanjski sud primjećuje da je već iz tog razloga nemoguće održavati susrete ... djeteta treba tražiti i poduzimati sve potrebno da do njih i dođe.Prema tome, kako mjera oduzimanja roditeljske skrbi treba biti posljednja mjera oduzimanja

33

Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Zakon o obveznim osiguranjima u prometu - zaštitna mjera oduzimanja vozila; 14.5.2013 · Visoki prekršajni sud RH

okrivljeniku u pobijanoj presudi, primijenio predloženu zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta, valjano i pravilno obrazložio razloge zbog kojih isti nije, prema ... kako u konkretnom slučaju, ne postoje zakonski razlozi za primjenu predložene zaštitne mjere oduzimanja vozila, a također je isti uzeo u obzir i pravno ... . st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Ovlašteni tužitelj podnosi žalbu zbog neprimijenjene zaštitne mjere oduzimanja vozila koja je ... presudu u pobijanom dijelu iste, a povodom žalbe žalitelja o neizricanju zaštitne mjere oduzimanja vozila, presudom prvostupanjskog suda, okrivljeniku (u

34

Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga - uporaba nezakonitog dokaza; 23.7.2010 · Visoki prekršajni sud RH

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te mu je uz novčanu kaznu primjenom zaštitne mjere oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge „Canabis Marihuana“, sveukupne težine od 3,5 grama. Protiv te presude okrivljenik je po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka iznoseći u razlozima žalbe da se pobijana presuda ... pobijane presude proizlazi da je okrivljenik dragovoljno iz desnog džepa hlača izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge. Iz izloženih razloga

35

Nezakoniti dokazi; 5.5.2010 · Vrhovni sud RH

„U prijedlogu za izdvajanje iz spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 i 59 spisa) kao i u podnesenoj žalbi u odnosu na toč ... , za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 spisa), a pretragom teretnog vozila, na temelju naloga istražnog suca, pronađen je i pištolj marke Z. č. za koji je također izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 59 spisa). Dakle, pištolji su oduzeti na zakonit način, pa je ... života, pa stoga nema razloga za njihovo izdvajanje iz spisa. Osim toga, ne radi se niti o obavijestima koje bi na temelju čl. 78. st. 3. ZKP trebalo

36

Zakon o prekršajima protiv javnog rada i mira - primjena načela in dubio pro reo kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri oduzimanja predmeta; 11.3.2010 · Visoki prekršajni sud RH

ili kad se oduzimanje predmeta čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. U konkretnom slučaju ... predviđena fakultativna mjera oduzimanja predmeta. Odredbom čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je sljedeće: predmeti koji su ... . ovog članka mogu se oduzeti kad nisu u vlasništvu učinioca ako to zahtijevaju interesi opće sigurnosti ili razlozi morala. Novac, predmeti od vrijednosti ... sastavni dio svih prekršajnih zakona propisuje sljedeće: zaštitna mjera oduzimanja predmeta može se primijeniti glede predmeta koji je bio namijenjen ili

37

Kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporaba opojnih droga; 4.5.2010 · Vrhovni sud RH

„U pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsku presudu zbog toga što nije donesena odluka o oduzimanju imovinske koristi iako je sud u provedenom postupku utvrdio da je optuženik višekratnom prodajom opojne droge ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od ukupno 700,00 kn, te kako prema odredbi čl. 82. st. 1. KZ, nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, valjalo je u tom dijelu prihvatiti žalbu državnog odvjetnika ... optuženika da je samo davao na uživanje opojnu drogu svojim prijateljima, ovisnicima iz razloga tzv. narkomanske solidarnosti jer protivno tome iz iskaza

38

U-III/2555/2017; 14.6.2017 · Ustavni sud RH

zatvorskog sustava nema mogućnosti liječenja; - informacija o konkretnoj inkriminaciji, o razlozima oduzimanja slobode i pouka o pravima nisu prevedeni na ... o konkretnoj inkriminaciji, o razlozima oduzimanja slobode i pouka o pravima nisu prevedeni na razumljiv jezik, to jest da nije imao sudskog tumača, Ustavni sud ... proizlazila nužnost daljnjeg oduzimanja slobode već da se navode uopćeni i paušalni razlozi, kao i u prethodnim rješenjima. Dodatno podnositelj ukazuje na ... optužnog vijeća Općinskog suda u Vukovaru, održanoj 3. travnja 2017., predložilo je produljenje istražnog zatvora zbog razloga propisanih člankom 123

39

U-III/1801/2022; 27.3.2024 · Ustavni sud RH

članicama Europske unije) propisuje da se "materijalni razlozi za izdavanje naloga za zamrzavanje ili naloga za oduzimanje ne osporavaju pred sudom u državi ... istrage) o priznanju naloga za osiguranje oduzimanja imovine (imovinske koristi stečene kaznenim djelom) Prvostupanjskog suda za frankofono područje ... zaštićene Ustavom. 6. U ustavnoj tužbi, također, nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede

40

U-IIIA/2099/2004; 4.11.2004 · Ustavni sud RH

predmetu, jer se radi o postupku u kojem je potrebno utvrditi složene činjenice koje se odnose na razloge oduzimanja božičnih drvaca od podnositelja ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 8. veljače 1996. godine podnositelj je Općinskom sudu u Vojniću podnio tužbu radi naknade štete uslijed oduzimanja od podnositelja ... suđenje, našavši da je dokazni postupak nedostatno proveden te da presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Ročište je održano dana 18. rujna 2000 ... vratio na ponovno suđenje Općinskom sudu u Sisku, našavši da taj sud nije utvrdio sve odlučne činjenice te da presuda ne sadrži razloge o odlučnim

41

U-III/647/2006; 6.7.2010 · Ustavni sud RH

i njegovo ograničavanje. Iz tog razloga oduzimanje podnositeljevog vozila, do kojeg je u konkretnom slučaju došlo temeljem mjerodavnih propisa, samo po sebi ... naknadu štete zbog neosnovanog oduzimanja osobnog vozila i odbijanja njegove registracije, i to u iznosu naknade za plaćenu ležarinu kod AMD "S." kroz ... materijalno pravo te se poziva na razloge koje je u tom pravcu iznio i u žalbi protiv prvostupanjske presude. Drži neprihvatljivim pravno stajalište prema kojem ... bilo oduzeto na temelju zakonske odredbe koja takvo oduzimanje dopušta (članak 211. stavak 4., članci 151. i 154. tada važećeg Zakona o krivičnom

42

U-I/795/2022; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

, osim što paušalnim tvrdnjama zapravo osporava cijeli institut oduzimanja poslovne sposobnosti. Razlozi koje ističe morali bi biti izneseni na precizan ... i međunarodnim dokumentima. 2. Predlagateljica ističe: "Odredbe Obiteljskog zakona o oduzimanju poslovne sposobnosti su u suprotnosti sa čl. 14. UN konvencije ... i protuzakonito da CZS koji je pokrenuo postupak oduzimanja posl. Sposobnosti postavlja osobi protiv koje je postupak pokrenuo posebnog skrbnika, što je u koliziji interesa, te zlouporaba položaja i ovlasti. Posebice se ističe da je praksa pokazala da je u postupcima oduzimanja poslovne sposobnosti moguća zlouporaba, te

43

U-I/21/2000; 16.2.2000 · Ustavni sud RH

dana. (8) Protiv oduzimanja vozačke dozvole u slučajevima iz stavka 7. ovoga članka, vozač može u roku od osam dana uložiti prigovor prekršajnom sudu ... , uračunat će se u vrijeme zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole izrečene po prekršajnom sudu. (10) Prigovor iz stavka 8. ovoga članka ne odgađa oduzimanje ... prema odredbama stavka 1. i 5. ovoga članka dužni su vozaču vratiti dozvolu čim prestanu razlozi zbog kojih je oduzeta, a najkasnije u roku od 24 sata od sata oduzimanja. (12) Ako vozač iz stavka 1. i 5. ovoga članka ne preuzme oduzetu vozačku dozvolu u roku od tri dana od dana oduzimanja, vozačka dozvola

44

U-III/2532/2016; 16.10.2018 · Ustavni sud RH

nije poznat, ti će se predmeti vratiti posjedniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje." "Članak 215. (1) Ako se pri pretrazi ... ("Komentar Zakona o kaznenom postupku", Rijeka, 2005., str. 186.), koji navodi: "Čim se ustanovi da ne postoje razlozi za oduzimanje predmeta, predmeti se ... utvrditi tek pri okončanju kaznenog postupka. Kazneni sud je to dužan učiniti "čim ustanovi da ne postoje razlozi za oduzimanje predmeta". Iz podnositeljevih ... zato jer više ne postoje razlozi za oduzimanje - tuženik Republika Hrvatska je nesavjesni stjecatelj. Zakonitost oduzimanja i zadržavanje privremeno

45

U-III/4259/2015; 24.11.2015 · Ustavni sud RH

opravdavaju li neki drugi razlozi oduzimanje slobode. Pa ako takvi razlozi i postoje i ako opravdavaju daljnje pritvaranje - jer su 'relevantni' i 'dostatni ... sredstvima, već samo oduzimanjem podnositeljeve slobode. 64. Iz navedenih je razloga osporenim rješenjem podnositelju povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo ... Ive Sanadera predsjednici vijeća svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u vremenu od 8,30 do 15,00 sati i - privremeno oduzimanje putne isprave." 4 ... ispitati postoje li, nakon ukidanja prvostupanjske presude, "drugi zakonski razlozi" za primjenu istražnog zatvora protiv podnositelja iz članka 123. stavka

46

U-III/1434/2021; 15.2.2024 · Ustavni sud RH

dani određeni razlozi o zakonskoj osnovi oduzimanja vozila ni o tome zašto je trajno oduzimanje vozila nužno radi zaštite pravne sigurnosti građana ... ), Ustavni sud utvrđuje da je obrazloženje o razlozima trajnog oduzimanja vozila u podnositeljevom predmetu bilo dostatno, relevantno i neproizvoljno. 17.6 ... i potvrđeno rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KR-DO-585/2019-8 od 23. rujna 2020. o trajnom oduzimanju vozila od podnositelja (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje o trajnom oduzimanju vozila). 2. U ustavnoj tužbi podnositelj tvrdi da su osporenim rješenjima povrijeđeni članci 3., 14

47

U-III/3821/2020; 29.4.2021 · Ustavni sud RH

oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. (...)" "Članak 104. (1) Trošarinski proizvodi ... oduzimanja vlasništva, te iz tog razloga ukida rješenje o prekršaju i predmet vraća nadležnom prekršajnom tijelu na ponovni postupak (v. točku 7. obrazloženja ... prvostupanjsko rješenje o obustavi postupka i oduzimanju predmeta prekršaja, pa Ustavni sud ponavlja razloge koji su u njemu o tome pitanju izneseni: "... vraćanje ... tona duhana. Kod razloga kakvi su za oduzimanje predmeta prekršaja izneseni u osporenim rješenjima, u takvim se okolnostima čini da je podnositeljima

48

U-III/36100/2009; 4.11.2014 · Ustavni sud RH

obrazloženjem da je vlasništvo na njemu stečeno u dobroj vjeri pa "ne postoje razlozi za oduzimanje predmeta" u smislu članka 138.c Zakona o kaznenom postupku ... , odnosno posjedniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje." U vrijeme donošenja drugostupanjske kaznene presude (23. listopada 2002 ... obveze trajnog oduzimanja podnositeljeve imovine po odredbama CZ-a, ali i obveze njezina vraćanja po ZKP-u ako se sudski utvrdi da ne postoje razlozi ... ) Oduzimanje osobnog vozila od policije primjenom ZKP/91 (1992.) 5.Vozilo su podnositelju privremeno oduzeli 1. rujna 1992. djelatnici policije u policijskoj

49

U-III/6763/2014; 10.7.2018 · Ustavni sud RH

prekršajnog djela iz članka 69. stavka 1. ZoDP-a. U vezi s žalbenim razlozima kojima se dovodi u pitanje osnovanost izricanja zaštitne mjere oduzimanja novca ... prava podnositelja, odnosno nisu obrazložili relevantnim i dostatnim razlozima odgovara li miješanje (oduzimanje cjelokupnog neprijavljenog iznosa novca ... ) imovinskih prava podnositelja, odnosno nisu obrazložili relevantnim i dostatnim razlozima odgovara li miješanje (oduzimanje neprijavljenog iznosa novca ... za prekršajni postupak klasa: 440-08/08-03/33/07, ur. broj: 513-08-03/11-32 od 21. veljače 2011., u dijelu kojim je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja

50

U-I/1448/2001; 21.12.2005 · Ustavni sud RH

ili konzularni ured utvrdi da postoje razlozi iz članka 41. stavka 1. i 2. ovoga Zakona. (...) 3. Rješenje o oduzimanju putne isprave iz stavka 1. ovoga ... nadležnog suda, odnosno odredbom članka 42. stavka 1. propisuje se oduzimanje putne isprave ukoliko su ispunjeni navedeni razlozi. Svrha navedenog ograničenja ... . srpnja 2000., oduzeta putovnica iz razloga jer nije platio troškove kaznenog postupka. Smatra da je "... već Zakonom o ovrsi osigurana naplata, pa ovaj ... odredbi članka 22. Ustava Republike Hrvatske. Smatra da se oduzimanjem putovnice ograničava čovjekova sloboda i osobnost, te ograničava sloboda kretanja

Sudska praksa