Pretraživanje sudske prakse: prokurist

1

Prokurista; 1.4.2015 · Županijski sudovi u RH

„Punomoćnik tužitelja Ž. S. prokurist je tužitelja koji temeljem odredbe čl.47. st.1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj:111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12 i 63/13) ima ovlasti zastupati tužitelja u postupcima pred upravnim i drugim državnim organima, ustanovama s javnopravnim ovlastima te državnim i izbranim sudovima zbog čega tužitelju ne pripadaju troškovi zastupanja po prokuristu iako je isti ujedno i odvjetnik, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:142/12 - dalje:Tarifa

2

Odgovornost prokuriste; 30.11.2009 · Županijski sudovi u RH

„Naime, u žalbi se ističe da je I-tuženik bio prokurist društva „F“ d.o.o., te da je isti aktivno sudjelovao u vođenju poslova društva, što znači da ... ovlašćuje prokurista na sklapanje svih ugovora i poduzimanje svih pravnih radnji u ime i za račun trgovačkog društva, zastupanje društva u postupcima pred upravnim i drugim državnim organima, ustanovama s javnopravnim ovlastima, te državnim i izabranim sudovima, osim što prokurist ne može bez posebne punomoći ... ili drugi postupak koji dovodi do prestanka društva. Kako I-tuženik nije bio član društva, već prokurist društva, to isti u konkretnom slučaju ne može

3

Pravo trgovačkih društava – opseg ovlasti iz prokure; 7.5.2008 · Visoki trgovački sud RH

19. Prokura je doduše najšira trgovačka punomoć i daje prokuristu ovlasti koje su po opsegu gotovo identične ovlastima članova uprave trgovačkog društva. Prokurist u pravilu, ako zakonom nije drugačije određeno, može sklapati sve ugovore i poduzimati sve radnje u ime i za račun vlastodavca ... čl. 47. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99 - dalje ZTD). Zakonom je međutim određeno da prokurist ne ... kojim je odbačen prijedlog za otvaranje stečaja da se otvori stečaj, takvu radnju prokurist nije ovlašten poduzeti na temelju puke činjenice da ima

4

Pravo trgovačkih društava - sklapanje ugovora sa samim sobom; 17.3.1998 · Visoki trgovački sud RH

od 12. studenog 1996. godine opozvana od Ante B. Prema članku 49. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 - ZTD) prokurist ne može bez ... drugih osoba, ili u ime i za račun drugih osoba. Posebna ovlast znači da se ne može dati prokuristu opća punomoć za sklapanje poslova sa samim sobom. Treba mu posebna punomoć za svaki ugovor. Isto, tako, ne bi dostajala prešutno dana ovlast, jer ovlast mora biti izričita. (napomena: društvo može prokuristu

5

U-I/3126/2015; 10.3.2020 · Ustavni sud RH

ČLANCI ZAKONA 6. Članak 32. ZOMF-a:19/14-115/18 glasi (osporene dijelove članka istaknuo Ustavni sud): "Članak 32. (...) (2) Član uprave ili prokurist mirovinskog društva ne može biti član uprave, nadzornog odbora ili prokurist: 1. drugog mirovinskog društva 2. mirovinskog društva za upravljanje dobrovoljnim ... opravdanog razloga zašto član uprave ili prokurist mirovinskog društva ne bi ujedno mogao biti član nadzornog odbora depozitara, kreditne institucije ... upravljanja istima na sve hrvatske građane. U tom smislu je ocijenjeno da bi bilo prikladno na mirovinska društva te njihove članove uprave ili prokuriste

6

U-IIIA/5302/2021; 15.12.2021 · Ustavni sud RH

. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. P. d.o.o., Zagreb, kojeg zastupa prokurist I. M. , na sjednici ... ., sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa prokurist I. M. podnio je 30. rujna 2021. ustavnu tužbu navodeći da mu je ... . lipnja 2021. Na ročištu održanom 8. lipnja 2021. saslušano je troje svjedoka, zakonski zastupnik podnositelja, prokurista podnositelja i tuženik, nakon ... 2020. do donošenja prvostupanjskog rješenja od 8. srpnja 2021., održana su dva ročišta te je saslušano troje svjedoka, direktor i prokurista podnositelja

7

U-III/1917/2018; 19.9.2018 · Ustavni sud RH

tuženika od 6.10.2015.g., s time da se ističe kako je tužiteljica u Sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu i dalje upisana kao prokurist tuženika ... opoziva tužiteljice s funkcije prokurista tuženika. (...) Protiv navedene Odluke tuženika tužiteljica je pravodobno, dana 24.12.2015.g., podnijela tuženiku ... ispunjeni uvjeti za sudski raskid, odnosno zašto smatra da ne postoje okolnosti koje bi opravdavale da nastavak radnog odnosa nije moguć. (...) ... prokurist ... prokuristu ne primjenjuju odredbe čl. 4. st. 3. i st. 4. ZR. (...) Odredba čl. 112. ZR kojom je određena taksativna lista načina prestanka ugovora o radu prema

8

U-III/3958/2013; 17.1.2017 · Ustavni sud RH

o otkazu navodi se da je podnositeljica u dopisu od 16. travnja 1999., upućenom P. Č. , između ostalog, navela da je prokurist društva gosp. M. K. zahtijevao ... neistinitom tvrdnjom da bi bila prisiljena od strane prokuriste da počini kazneno djelo i radnje protivne zakonima Republike Hrvatske donošenjem rješenja ... tuženika implicirajući kazneno postupanje njegovog prokuriste koje mogu imati teške posljedice u pogledu poslovnog ugleda tuženika. Imajući u vidu da su ... povezano s poslodavcem, točnije njegovim prokuristom, predstavlja uobličavanje njene empatije (uživljavanje u emocionalno stanje adresata) ali i vlastitog

9

U-III/1985/2016; 13.7.2016 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik Vijeća, te suci M. J. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo UPRAVITELJ STAMBENE ZGRADE u Zagrebu u A1 , A. J. D. O. O., Zagreb, koje zastupa B. V. , direktor, a po generalnoj punomoći, prokurist A. J. , na sjednici održanoj 13. srpnja 2016. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Suda časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj

10

U-III/780/2015; 30.7.2015 · Ustavni sud RH

porodnom dopustu te od rada podnositelja. Naime podnositelj je jedini zaposlenik i prokurist u tvrtki M.I.-HEL. d.o.o. čiji direktor je njegova supruga. (...) Tvrtka kojom podnositelj upravlja kao prokurist gradi stambene i poslovne prostore te je trenutno u tijeku izgradnja poslovno stambene zgrade u Zaboku sa

11

U-III/7019/2022; 5.3.2024 · Ustavni sud RH

tuženika zajedno sa tadašnjim prokuristom tuženika T. Đ. budući je tužitelj na dan potpisa predmetnog Ugovora o prijenosu i dalje obnašao dužnost ... i prokurista u razdoblju dok je tužitelj obnašao funkciju predsjednika uprave tuženika (a koje osobe su upravo potpisnici priloženog Ugovora o prijenosu dionica ... O. K. kao tadašnji član uprave tuženika zajedno sa tadašnjim prokuristom tuženika T. Đ. budući je tužitelj na dan potpisa predmetnog Ugovora o prijenosu ... prijenosom 4. 000 dionica, tuženik je protiv tužitelja kao i ostalih članova uprave i prokurista u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora o prijenosu dionica od

12

U-III/2079/2019; 5.5.2021 · Ustavni sud RH

društva A. d.o.o., a između 15. studenoga 2012. i 5. veljače 2013. i prokurist trgovačkog društva F. d.d. 2.1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K ... društva A. d.o.o., a od 15. studenog 2012. i kao prokurist trgovačkog društva F. d.d., oba sa sjedištem u Ludbregu, sa službenog računala i koristeći ... proglašen krivim jer je, kao direktor trgovačkog društva A. d.o.o., i to od 15. studenoga 2012., te kao prokurist trgovačkog društva F. d.d., svojoj supruzi ... također je navedeno da je direktor dužan čuvati poslovnu tajnu Društva. Kako je podnositelj bio direktor trgovačkog društva A. d.o.o. i prokurist trgovačkog

13

U-III/5794/2020; 30.3.2023 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo I. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupaju P. S. , direktorica i Z. M. , prokurista, zastupani po J. B. , odvjetniku u Zagrebu, na sjednici održanoj 30. ožujka 2023 ... Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupaju P. S. , direktorica i Z. M. , prokurista, zastupani po J. B. , odvjetniku u Zagrebu, podnio je 7

14

U-III/946/2019; 15.1.2020 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. J. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. C. iz Šibenika, kao jedini član, zakonski zastupnik i prokurist stečajnog dužnika K. d.o.o. iz Šibenika u trenutku otvaranja stečaja, na sjednici održanoj 15. siječnja 2020. jednoglasno je donio R J E Š E N J ... člana društva i prokurista stečajnog dužnika K. d.o.o. iz Šibenika (u daljnjem tekstu: stečajni dužnik), protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru broj: St

15

U-III/667/2003; 24.2.2005 · Ustavni sud RH

Sažetak: I. 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: VTSRH), broj: XII Pž-3276/01-2 od 18. rujna 2001. godine, kojom je usvojena žalba tužitelja G. K. (člana S.-R. d.o.o. iz Z. s ukupno 17

16

U-III/4576/2014; 14.7.2016 · Ustavni sud RH

. stavka 2. OPZ-a s obzirom da je D. M. , osnivač i direktor tužitelja a istovremeno i osnivač i prokurist poreznog obveznika kojem su utvrđene porezne

17

U-III/4813/2018; 6.5.2020 · Ustavni sud RH

direktor, a Đ. V. prokurist u tvrtki I. T. d.o.o. Križevci. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da je ona dostavila podatke na zahtjev policije koje

18

U-III/2915/2014; 2.11.2016 · Ustavni sud RH

. n. d. o. o. (podnositelja ustavne tužbe), te je utvrđeno da je direktor podnositelja D. T. , nećak M. V. , koji je uz to i prokurist podnositelja

19

U-III/5678/2014; 30.1.2018 · Ustavni sud RH

. d.o.o., a u kojem je A. M. prokurist i ujedno majka J. M. . Utvrđeno je i postupanje koje ima obilježja zlouporabe u vidu prijenosa ugovora o radu

20

U-I/487/1999; 27.10.1999 · Ustavni sud RH

dionica banke s pravom glasa u glavnoj skupštini banke, 2. članovi uprave i nadzornog odbora te prokuristi banke, 3. osobe koje s bankom imaju ugovore ... i ovlasti stalnih povjerenstava utvrđenih statutom banke, 4. ograničenja ovlasti članova uprave, nadzornog odbora, prokurista i ostalih zaposlenika banke koja

21

U-III/3674/2018; 18.4.2019 · Ustavni sud RH

2015. saslušani su podnositelj i prokurist tuženika. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Gžzp 546/14-2 od 26. siječnja 2015. odbijena je žalba podnositelja te

22

U-III/4274/2012; 31.3.2015 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M. J. , I. M. , M. Š. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo društvo I. b. d. d. Split, koje zastupaju R. Š. , član uprave društva i I. M. , prokurist društva, na sjednici održanoj 31. ožujka 2015. jednoglasno je donio O D L U K U I.Ustavna tužba se usvaja. II.Ukida se presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-501/2010-4 od 6. lipnja 2012. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. O b r a z l o ž

23

U-III/1656/2013; 18.11.2016 · Ustavni sud RH

počev od 29. travnja 1993. godine mogao nastaviti i okončati predmetni studij filozofije i etnologije; -da je tužitelj suvlasnik i prokurist tvrtke P. p

24

U-III/6202/2020; 15.4.2021 · Ustavni sud RH

zatražiti od trgovačkog društva dužnika da izvode ovjeri osoba ovlaštena za zastupanje, kao što je član uprave, prokurist ili druga osoba koja bi od navedenih

25

U-III/2573/2016; 23.11.2017 · Ustavni sud RH

. 49. Zakona o trgovačkim društvima ... koja propisuje da prokurist ne može bez ovlasti društva nastupati kao druga ugovorna strana i s društvom sklapati

26

U-III/5178/2012; 17.2.2016 · Ustavni sud RH

prokurist navedenog trgovačkog društva te ga zastupa samostalno i pojedinačno. 19. veljače 2010. podnositelj je od čelnika državnog tijela u kojem je zaposlen

27

U-III/3384/2020; 13.10.2022 · Ustavni sud RH

ulaznih i izlaznih računa, a time je onemogućen nadzor. Stoga su dana 12.01.2016 g. carinski službenici ponovno tražili dokumentaciju od prokurista V. R

28

U-III/2303/2018; 20.9.2023 · Ustavni sud RH

prokurist ja to ne negiram da sam to bio određeno vrijeme međutim ja sam nezaposlen jer moje zdravstveno stanje to ne dozvoljava, moji prijatelji su mi

29

U-III/4074/2021; 5.4.2023 · Ustavni sud RH

E. d.o.o. Z. te je do 17.03.2016. godine bio član društva E. T. d.o.o. Z. Isti je prokurist društva E. O. d.d. koje je član društva E. D. d.d. S. i J. O. d.d

30

U-I/4095/2023; 12.11.2024 · Ustavni sud RH

, koji zastupa direktor K. J. , N. S. d. o. o., Zagreb, koji zastupa direktor M. B. i M. d. o. o., Ivanec, koji zastupa prokurist S. K. , a svi zastupani

31

U-II/5708/2020; 8.6.2021 · Ustavni sud RH

zastupa direktorica M. Z. ; M. Z. j. d. o. o., Varaždin, koji zastupa direktor Petar M. Z. ; V. d. o. o., Sv. Martin na Muri, koji zastupa prokurist M. P

32

U-I/2218/2018; 16.11.2021 · Ustavni sud RH

tržište. Primjeri iz Zagreba: -novoosnovani jdoo za taksi prijevoz ima dva direktora i tri prokurista, tražili su i dobili 5 taksi dozvola i sada svi

33

VSRH Revr 793/2009-2; 15.10.2009 · Vrhovni sud RH

prokurist tuženika 26. srpnja 2005. saznao za postupak tužitelja i 2. kolovoza 2005. donio odluku o izvanrednom otkazu tužiteljeva ugovora o radu zbog osobito ... . kolovoza 2005. prokurist tuženika izvanrednim otkazom otkazao sa tužiteljem zaključeni ugovor o radu. Prema odredbi čl. 107. st. 1. Zakona o radu ("Narodne ... nedopuštena jer je donijeta po prokuristi koji nije imao ovlast da odlučuje o otkazima ugovora o radu. Pravna stajališta nižestupanjskih sudova su samo djelomično osnovana. Naime, revident je u pravu kada ističe da je prokurist društva danom mu prokurom ovlašten za donošenje odluka o otkazu ugovora o radu

34

I Kž 234/2020-4; 3.9.2020 · Vrhovni sud RH

da unovči svoj poslovni udio. Uz to, smatra da optuženik kao prokurist nije imao pravo temeljem spornog Sporazuma naplatiti troškove odvjetničkog ... ., a koji odnos sa oštećenikom kao tužiteljem je bio reguliran ugovorima i sporazumom od 2005. na način da je optuženik u svojstvu prokurista mjesečno ... usluge u svojstvu prokurista. Nadalje, svjedokinja je pojasnila da je došlo do poremećaja u odnosima optuženika i svjedoka M. I. te da joj je optuženik ... povrat imovine, a da će optuženik kao prokurist na vrijeme od pet godina za vršenje svih poslova stručne pravne pomoći oštećeniku kao tužitelju primati

35

VSRH Revr 1037/2012-2; 6.11.2012 · Vrhovni sud RH

ispunjeni uvjeti iz citirane odredbe ZR, pri čemu su otklonili prigovor tužitelja da je odluku o otkazu donijela neovlaštena osoba (prokurist), a ... ovlasti određeni tim Zakonom, a odredba čl. 47. st. 1. ZTD, koja regulira opseg ovlasti iz prokure, propisuje da prokurist može sklapati sve ugovore ... javnopravnim ovlastima, te državnim i izbranim sudovima. Dakle, prokurist već i po samom zakonu ima ovlast poduzimati sve pravne radnje u ime i za račun ... i posebnu punomoć. Obzirom da ZTD ne propisuje da prokurist mora imati posebnu ovlast (ili punomoć) i za otkazivanje ugovora o radu sa radnicima društva

36

VSRH Revr 1027/2012-2; 4.12.2012 · Vrhovni sud RH

činjenice, za koju se u odluci o otkazu navodi da je zaposlenica u dopisu upućenom P. Č. 16. travnja 1999. između ostalog tvrdila da je prokurist društva gosp ... , prvostupanjski sud je u bitnom utvrdio da je prokurist tuženika M. K. zatražio od tužiteljice kao pravnice i rukovoditeljice odjela općih i pravnih poslova ... prokuriste i izradila rješenje o prijenosu dionica, mada je prvotno odbila to učiniti iako za to nije imala opravdani razlog, da je 30. ožujka 1999. izvršen ... . Č. privatno pismo u kojem je iznijela tvrdnju da je bila prisiljena od strane prokurista tuženika da počini kazneno djelo i radnje protivne zakonima

37

VSRH Rev 2304/2010-2; 4.9.2012 · Vrhovni sud RH

kamatom, kao i da je istog dana sklopljen ugovor između tužitelja i I. – i. d.o.o. O., kojeg zastupa tužitelj kao prokurist, kojim ugovorom I. – i. d.o.o ... potraživanja od 1. prosinca 2005. koji je sklopljen između tužitelja i I.-i. d.o.o. za I.-i. d.o.o sklopio i potpisao S. K., kao prokurist. Prema odredbi čl. 49. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99 i 118/03 - dalje: ZTD) prokurist ne može bez posebne ovlasti trgovačkog društva ... potraživanja u svoje ime i za svoj račun, a s trgovačkim društvom kao zastupnik, odnosno prokurist. Osim toga, kako u postupku nije utvrđeno da bi prednik

38

Revr 556/2017-2; 16.1.2018 · Vrhovni sud RH

sud je pravilno u presudi naznačio da je tužiteljica-protutuženica obavljala uz posao prokuriste i istovremeno poslove radnog mjesta voditelja ureda ... tužiteljica odlukom tuženika u razdoblju od 20. lipnja 2011. do 6. listopada 2015. obavljala i posao prokuriste te da je ta odluka opozvana odlukom od 6 ... prokuriste, - da je tuženik-protutužitelj odluku o otkazu ugovora o radu donio 8. prosinca 2015., - da je čl. 8. st. 6. Ugovora o radu predivđeno da u slučaju ... kod tuženika na temelju ugovora o radu na radnom mjestu voditelja ureda, odnosno na poslovima koje je obavljala prije i uz poslove prokuriste (premda je

39

VSRH Revr 1429/2016-2; 11.7.2017 · Vrhovni sud RH

15. srpnja 2016. tužiteljica je dodatno pojasnila revizijske navode u odnosu na pravo prokurista zastupati trgovačko društvo prema radnicima i donositi ... sadržajno dovodi u pitanje pravilna primjena materijalnog prava u odnosu na ovlaštenja prokuriste, te u odnosu na postojanje opravdanog razloga za izvanredni ... /11., 111/12. i 68/13., dalje: ZTD) u odnosu na ovlaštenja prokuriste u postupku otkazivanja ugovora o radu. Sporna je i pravilna primjena odredbe čl ... ; - da je Odluku od izvanrednom otkazu ugovora o radu tužiteljici donio prokurist tuženika M. E.; - da je tužiteljica primila dvije opomene i upozorenja

40

Rev 833/2022-2; 10.10.2023 · Vrhovni sud RH

Ugovora o radu na određeno vrijeme obavljao poslove prokuriste te je ugovoreno da se na opseg ovlasti i ograničenja ovlaštenja prokuriste primjenjuju ... ), a da je čl. 47. st. 1. ZTD propisano da prokurist može sklapati sve ugovore i poduzimati sve pravne radnje u ime i za račun trgovačkog društva ... . propisano da prokurist ne može bez posebne ovlasti otuđiti ni opteretiti nekretnine trgovačkog društva i ne može davati izjave ni poduzimati pravne radnje kojima se započinje stečajni postupak ili drugi postupak koji dovodi do prestanka društva. Prokurist ne može davati punomoć za sklapanje poslova drugim

41

Revd 11/2024-2; 8.5.2024 · Vrhovni sud RH

25. svibnja 2021. (točke a) i d) izreke drugostupanjske odluke) zbog pravnih pitanja: Mora li prokurist imati odluku skupštine društva ili nadzornoga ... potpisuje prokurist društva za dug članu uprave istoga društva smatrati postupanjem prokurista protivno članku 49. Zakona o trgovačkim društvima ako za potpisivanje prokurist nema posebnu ovlast trgovačkoga društva? II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog

42

Revd 1352/2023-2; 11.4.2023 · Vrhovni sud RH

potpis osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva (prokurista) podnijeti zahtjev za izravnu naplatu, odnosno pokrenuti ovršni postupak protiv same te osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva (prokurista) i to protiv nje kao fizičke osobe, neovisno o tome što se ta osoba obvezala samo u ime ... prokuriste, jer iz obrazloženja pobijane odluke to ne proizlazi, s obzirom da sudovi polaze od utvrđenja da iz zadužnice poslovni broj OV-19676/07 od 25 ... ) povredu prava na obrazloženu odluku tvrdeći da je na zadužnici ovjeren potpis prokuriste trgovačkog društva A. A. d.o.o., a ne potpis ovršenika, o čemu da

43

VSRH Gzp 552/2009-2; 21.5.2009 · Vrhovni sud RH

radi dostave izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za predlagatelja iz kojeg je razvidno da M. Ž. ima svojstvo prokuriste u smislu članka ... zahtjeva ovlastio prokurist M. Ž.. Kako navedeni zahtjev nije potpisan po punomoćniku odvjetniku te kako prilikom podnošenja zahtjeva nije dostavljen dokaz da je M. Ž. prokurist ovlašten za izdavanje punomoći odvjetniku M. P., stoga ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti (106

44

Revd 1223/2020-2; 9.6.2020 · Vrhovni sud RH

tuženika K. Z. d.o.o. V. G., OIB: ..., koga zastupa prokurist Z. I., dipl. oec., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv ... postupku. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je podnio putem prokuriste Z. I., a uz prijedlog za dopuštenje revizije, a ni do isteka roka ... proizlazi da navedeni prokurist ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena

45

VSRH I Kž 660/2006-3; 14.12.2006 · Vrhovni sud RH

element kaznenog djela opasnog izvođenja građevinskih radova iz čl. 266. st. 1. KZ-a, a ono svojstvo optuženika koje se u tom opisu navodi - prokurist ... da je optuženik, baš kao prokurist poduzeća, odgovoran za provedbu mjera zaštite na radu. Prema tome, pravilan je stav državnog odvjetnika da kazneno

46

Revr 544/2017-3; 16.3.2021 · Vrhovni sud RH

zastupaju predsjednik i član uprave skupno ili jedan član uprave zajedno s prokuristom, - da su na sjednici nadzornog odbora tuženika od 26. studenog 2003 ... davanja prokure novom prokuristi D. G. te ja kao razlog naveo to da prema statutu društva prokuru može dati samo uprava, a ne nadzorni odbor tuženika, - da ... samoinicijativno povukao prijavu za upis novog prokuriste tuženika u sudski registar te da navedeno postupanje tužitelja nije bilo izvršeno u dobroj namjeri ... skupni potpis predsjednika i člana uprave ili skupni potpis jednog člana uprave zajedno s prokuristom. Na temelju tih činjenica nižestupanjski su sudovi

47

Rev 2932/2018-2; 6.7.2022 · Vrhovni sud RH

jednakim poslovnim udjelima, da su ugovorili da će tužitelj obavljati funkciju direktora društva, a tuženik dužnost prokurista, te da je 17. travnja 2007 ... i član društva i prokurist (čl.45. ZTD-a) te prema odredbi čl. 385. st. 2. ZTD-a ne odgovara za obveze društva. Tužitelj kao zastupnik društva nije ... ., već tužbeni zahtjev temelji na činjenici da tuženik S. M. nije kao prokurist vodio poslove društva u skladu s propisima, a zahtjev za naknadu štete koju prokurist uzrokuje time što nije postupao u vođenju poslova s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika može pod uvjetima određenim odredbom čl. 273

48

VSRH I Kž 1157/2008-5; 15.1.2009 · Vrhovni sud RH

. s novcem jer je djelo počinjeno već uzimanjem novca, a koristeći svoj položaj prokuriste. Žalitelj tvrdi da je optuženik Đ. B. pomogao počinjenju ... optuženika Đ. B. kada u vremenskom razdoblju od prosinca 1998. do ožujka 1999. kao prokurista „P. L.“ d.o.o. iz prometa prodavaonica poduzeća uzima gotov novac ... počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi (čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona). Nedvojbeno je da su optuženici Đ. B. i Đ. B. prokuristi, dakle ... položaj i ovlasti koje su imali kao službene osobe dakle kao prokuristi u namjeri pribavljanja znatne imovinske koristi optuženiku Đ. B. odnosno optuženik Đ

49

VSRH Revr 259/2013-2; 19.3.2013 · Vrhovni sud RH

. Drugostupanjski sud svoje shvaćanje temelji na ocjeni da je između tužitelja i prokuriste tuženika došlo samo do „verbalne prepirke zbog suprotstavljanja argumenata ... nasrtaja tužitelja na prokuristu“. Međutim, tuženik u žalbi na prvostupanjsku presudu kao i nastavno u reviziji protiv drugostupanjske presude pravilno ... obratio prokuristi riječima „Vi ste za mene nitko i ništa“, - Đ. R., da ga je tužitelj i vrijeđao nazvavši ga lažljivcem, a u jednom trenutku „čak i fizički nasrnuo na njega“, - D. S., da se „sastanak pretvorio u sukob„ tužitelja i prokuriste tuženika u kojemu je tužitelj postupio „agresivno i bahato“ i obraćao

50

VSRH Revr 607/2002-2; 2.7.2003 · Vrhovni sud RH

kontaktiranjem sa trećom osobom teško oklevetao upravu tuženika - napose prokuristu M. K. tvrdeći da je taj prokurista zahtijevao od tužiteljice da počini delikt ... pretpostavljenog spomenutog prokuriste tuženika tužiteljica je sačinila nacrt rješenja o prijenosu dionica tuženika sa ranijeg dioničara u ovom slučaju P. Č. na ... odgovornost bila na upravi tuženika pa je stoga neosnovano utvrđenje nižih sudova da bi tužiteljica bila prisiljena od spomenutog prokuriste tuženika da čini

Sudska praksa