stajališta, označio kao idealni stjecajkaznenihdjela iz čl. 199. st. 2. i čl. 200. st. 2. KZ. Naprotiv, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, u konkretnom se predmetu radi o prividnomstjecajukaznenihdjela, koja uslijed načina počinjenja i sadržaja krivnje optuženika stoje u odnosu općeg (uvreda) prema ... citiranog odnosa ovih dvaju kaznenihdjela slijedi zaključak o širem sadržaju bića djelauvrede od klevete i o odnosu specijaliteta između ova dva kaznenadjela, gdje kaznenodjelo uvrede predstavlja opće kaznenodjelo protiv časti i ugleda, a kaznenodjelo klevete specijalnije, predstavljajući uži
da u pogledu obje točke izreke pobijane presude ova kaznenadjela stoje u odnosuprividnogstjecaja, u obliku inkluzije - nekažnjivog pratećeg kaznenog ... bankarske garancije, s ciljem dovođenja druge osobe u zabludu, iako predstavlja radnju počinjenja, u idealnom stjecaju, dvaju kaznenih (krivičnih) djela, no ista stoje u odnosu značajnijeg i potisnutog kaznenogdjela, tako da značajnije krivično djelo, krivotvorenja znakova za vrijednost iz čl. 149. st. 3 ... drugog stupnja, pogrešno djelatnost optuženice, opisanu u toč. 1) i 2) izreke presude, za koju ju je proglasio krivom označio kao stjecajkaznenih
što je značajnije djelo - tjelesna ozljeda, potisnulo zakonsko biće kaznenogdjela uništenja i oštećenja tuđe stvari, koje je u konkretnom slučaju inkludirano u težem djelu - onom iz čl. 98. KZ. Stoga, budući se radi o prividnomstjecaju, opt. Z. S. je u stjecajuskaznenimdjelom uvrede, ostvario samo ... djelo uvrede i o stjecajukaznenihdjela tjelesne ozljede i uništenja i oštećenja tuđe stvari, već se radi o tome da je jednom radnjom ostvareno zakonsko ... Stoga se ukazuje pogrešnim pravno stajalište suda prvog stupnja da je ovaj optuženik svojim djelatnostima počinio, uz ostala i kaznenodjelo protiv
se to ističe i u žalbi okrivljenika, jer je okrivljenik postupajući na opisani način u prividnomstjecaju ostvario biće samo tog kaznenogdjela.
... stupnja, a suprotno navedenom pravnom stajalištu pobijane presude, u ovom konkretnom slučaju ne radi se o stjecajukaznenihdjela iz stavka 1. i stavka 2. č ... Pogrešno je naime, utvrđenje suda prvog stupnja da su oba kaznenadjela iz čl. 258. st. 1. i 2. KZ (lovom za vrijeme lovostaja i istovremeno u tuđem lovištu, nap. ur.) obuhvaćena radnjom iz izreke pobijane presude i da svako od ta dva kaznenadjela pokriva jedan dio cjelokupnog kriminalnog sadržaja
Pogrešno je, naime, pravno stajalište prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radi o prividnomstjecajukaznenihdjela iz čl. 207. toč. 3 ... osnovni kriminalno-politički smisao prividnogstjecaja otklanjanjem neopravdanog dvostrukog kažnjavanja, sadržaj neprava kaznenogdjela posebnog slučaja ... apsorbira teže kaznenodjelo, pa se ovdje radi o realnom a ne prividnomstjecajukaznenogdjela u pitanju, iako su ona u odnosu sredstva prema cilju.
... radi o pluralitetu navedenih kaznenihdjela (realni stjecaj), bez obzira što kaznenodjelo iz čl. 207. toč. 3. KZRH prema kaznenomdjelu iz čl. 224. st
stajalištu ovog suda kao suda drugog stupnja u konkretnoj situaciji ne radi o prividnomstjecaju dvaju kaznenihdjela, a posebno da se ne radi o tipu prividnog ... pravno dobro ne radi se o prividnomstjecajukaznenogdjela. Naime, u konkretnom slučaju prijetnja ubojstvom 'nije pokrivena nanošenjem tjelesne ozljede ... djelu, a niti o nekažnjivom naknadnom djelu, već se radi o realnom stjecajukaznenihdjela, kako je pravilno utvrdio prvostupanjski sud. (...)" 6. Iz ... . Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - u daljnjem tekstu: KZ/11) i kaznenogdjela protiv slobode i prava čovjeka i građanina prijetnjom
kaznenodjelo isključuje drugo i njime je već u cijelosti „iscrpljeno nepravo“ (P. Novoselec, Opći dio kaznenog prava, 2004, 317). Prividnistjecaj dvaju ... glasi: „Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kaznenodjelo...“. Kada sud zanemaruje prividnistjecaj kao standardnu figuru ... protiv te osobe može odrediti: (...) 4) ako su u pitanju kaznenadjela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanje za počinjenje kaznenogdjela ili kojeg drugog kaznenog
kaznenogdjela iz članka 286. KZ-a/97 odnosno da je članak 292. KZ-a/97 širi i potpuno konzumira djelo iz članka 286. KZ-a/97 pa se radi o prividnomstjecaju ... djela iz čl. 286. KZ/97, ali je pritom kaznenodjelo iz čl. 292. KZ/97 šire i potpuno koznumira djelo iz čl. 286. KZ/97, pa je stoga riječ o prividnomstjecaju. U protivnom bi optuženi bio proglašen krivim za oba ta kaznenadjela u stjecaju. Drugim riječima, sve do stupanja na snagu KZ/11, opisano ... tekstu: ZIPPP) kojom je podnositelj proglašen krivim zbog počinjenja kaznenogdjela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 3
o obliku prividnogstjecaja, tj. o jednom kaznenomdjelu razbojništva. Optuženik je ostvario sva bitna obilježja djela razbojništva, on je, u tri navrata ... jedinstvena kazna za kaznenadjelaustjecaju, nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni za svako od počinjenih djela, odmjerava 'na temelju ocjene počiniteljeve ... kazne zatvora koje su podnositelju prvostupanjskom presudom utvrđene za kaznenadjela razbojništva iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne ... presudom podnositelj je proglašen krivim za počinjenje tri (3) kaznenadjela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ-a, na način pobliže opisan u izreci
. listopada 2014. Navedenom presudom prvostupanjskog suda proglašen je podnositelj krivim zbog jednog kaznenogdjela zlouporabe povjerenja u gospodarskom ... 246. stavka 2. KZ-a/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, jednog kaznenogdjela krivotvorenja službene isprave iz članka ... na temelju članka 77. stavka 4. KZ-a/11 i članka 5. stavka 1. točaka a. i c. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenimdjelom ... je na temelju članka 452. točke 3. ZKP-a/08 odbijena optužba protiv podnositelja zbog kaznenogdjela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz
je u istoj odluci napomenuo da u hrvatskom pravnom nazivlju nije potpuno jasno da li "prekršaji" spadaju pod "kaznenadjela", te da procesno pravno ... ) mjeseci zatvora, a da pri tome činjenični opis optužbe uopće ne predstavlja ostvarenje bića kaznenogdjela nasilničkog ponašanja iz članka 313. stavka 1. KZ ... podnositelja podiglo optužni prijedlog broj: K-DO-59/07 od 3. svibnja 2007. zbog počinjenja kaznenogdjela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ-a. 6.1. Činjenični opis kaznenogdjela koji je optužnim prijedlogom podnositelju stavljen na teret u bitnome se poklapa
opisu zločinačkog udruženja iz čl. KZ/11) i dalje je moguć realni stjecajkaznenogdjela organiziranja (grupe ili zločinačke organizacije, odnosno ... prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim zbog kaznenogdjela udruživanja za počinjenje kaznenihdjela iz članka 333. stavka 1. Kaznenog zakona ... , Božice Ćavar Tadić, Sanje Marketić i Ivana Drmića), zbog kaznenihdjela iz članaka 333. stavaka 1. i 3. te 343. stavka 5. u vezi s člankom 37. stavkom 2. KZ-a/97, s time da su četvrto i petookrivljenoj osobi stavljena na teret i kaznenadjela iz članka 302. stavka 2. KZ-a/97. Četvero podnositeljevih
. prosinca 2019. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). 2. Podnositelj je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenogdjela protiv službene dužnosti ... Mađarske. Također je navedeno da su pozvali Središnje glavno državno odvjetništvo za istrage da provede istragu u vezi s kaznenimdjelom za koje je ... . Središnje istražno Glavno državno odvjetništvo Mađarske obavijestilo je USKOK da je pokrenulo istragu protiv podnositelja zbog kaznenogdjela davanja mita. 9 ... svrhu njegove predaje hrvatskim pravosudnim tijelima i vođenja postupka pred USKOK-om zbog kaznenogdjela protiv službene dužnosti - davanjem mita iz
koji se odnosi na prividnistjecajkaznenogdjela iz članka 337. stavak 4. KZ-a i kaznenogdjela iz članka 312. KZ-a. Sjednici vijeća je sukladno ... 146.938,59 kuna). Osim toga, prvostupanjski sud će posebno obrazložiti razloge o postojanju stjecaja ili tzv. prividnogstjecaja u odnosu na kaznenogdjelo iz ... sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, ukaznenom predmetu protiv optužene V. B., zbog kaznenogdjela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4 ... . da je počinila dva kaznenadjela i to: kaznenodjelo iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00
opojne droge marihuana, to se ovdje radi o prividnomstjecajukaznenihdjela, pa nije bilo mjesta primjeni odredaba o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 ... se doista radi o konsumpciji, a ne stjecaju predmetnih kaznenihdjela. Zahtjev je djelomično osnovan. Pravilno je u zahtjevu istaknuta povreda iz čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 4. ZKP/08 time što su sudovi pogrešno primijenili odredbe o stjecajukaznenihdjela na štetu osuđenika. Naime ... pravnoj oznaci djela i odluci o kazni i izriče da je os. R. S., radnjama opisanim u izreci prvostupanjske presude, počinio jedno kaznenodjelo protiv
opravdavaju tvrdnju žalitelja da se u konkretnom slučaju radi o realnom, a ne prividnomstjecaju ovih kaznenihdjela. Da je suprotno ocjeni suda prvog stupnja ... se ne može prihvatiti stajalište suda prvog stupnja da nije moguć stjecajkaznenogdjela protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl ... o prividnomstjecajukaznenihdjela iz čl. 337. st. 4. i 312. st. 2. KZ. Iako se sud prvog stupnja ne izjašnjava na koji tip prividnogstjecaja misli donoseći ... djelom iz čl. 337. st. 4. KZ. O ovom tipu prividnogstjecaja radi se samo onda kada naknadno kaznenodjelo osigurava ili koristi stanje koje je stvoreno
tjelesnih ozljeda pokriva i ostale kvalifikatorne oblike prijetnje“. Smatra „da se u predmetnom slučaju može raditi samo o prividnomstjecajukaznenihdjela ... zbog počinjenja kaznenogdjela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. u stjecaju s kaznenimdjelom teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. KZ ... se ne radi o prividnom, nego o pravom stjecajukaznenihdjela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka ... sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv osuđenog D. C. zbog kaznenogdjela iz članka 139. stavka 2
prijetnje i kaznenogdjela tjelesne ozljede (u pokušaju), treba ukazati da se u konkretnoj situaciji ne radi o prividnomstjecaju dvaju kaznenihdjela, a posebno da se ne radi o tipu prividnogstjecaja tj. o nekažnjivom prethodnom djelu. Da bi se radilo o nekažnjivom prethodnom djelu mora se raditi o takvom ... kasnijim kaznenimdjelo povređuje drugo pravno dobro – ne radi se o prividnomstjecajukaznenihdjela. Naime, u konkretnom slučaju, prijetnja ubojstvom „nije ... o nekažnjivom pratećem djelu, a niti o nekažnjivom naknadnom djelu – već se radi o realnom stjecajukaznenihdjela, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud
prvog stupnja glede pravne oznake djela, te jasno utvrdio da se u konkretnom slučaju ne radi o idealnom, već o prividnomstjecajukaznenihdjela po načelu ... tvrdi da je u konkretnom slučaju umjesto odredbi o počinjenju kaznenihdjela u stjecajuiz čl. 51. KZ/11., trebalo primijeniti odredbu o produljenom djelu ... -182/2015. H. B. i A. B. proglašeni su krivima zbog dva kaznenadjela iz čl. 315. st. 4. KZ/11., za koja su im utvrđene kazne zatvora u trajanju od po ... H. B. i A. B. počinili svaki po dva kaznenadjela iz čl. 315. st. 4. KZ/11., za koja su im prihvaćene kazne zatvora od po jedne godine svakome, te su
o prividnomstjecajukaznenogdjelaiz čl. 173. st. 1. KZ s produljenim kaznenimdjelom iz čl. 173. st. 2. KZ, to je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti u ... djelatnika policije, poglavito svjedoka A. B. kojem prvostupanjski sud nije poklonio vjeru, i ponovno razmotri ima li dovoljno dokaza o učinu kaznenogdjela iz ... doveo u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nedokazanosti kaznenogdjela iz čl. 173. st. 2. KZ, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ... . sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. P., zbog kaznenog
posjedovanjem opreme i materijala za koje zna da su namijenjene za proizvodnju opojne droge. Kako se, dakle, radi o prividnomstjecajukaznenihdjela, nije bilo mjesta primjeni odredaba o stjecajukaznenihdjela iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. c) KZ, već je trebalo optuženika proglasiti krivim samo za kaznenodjelo iz ... broj K-751/10 od 03. studenoga 2010. uzima se kao utvrđena tom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, pa se za ta kaznenadjela ... tekstu: KZ) za koje djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci i kaznenogdjela iz čl. 173. st. 4. KZ za koje djelo mu je
kaznenogdjela počinjen proizvodnjom opojne droge konzumirao lakši oblik kaznenogdjela počinjen posjedovanjem tvari koju zna da su namijenjene za proizvodnju opojne droge. Kako se dakle radi o prividnomstjecajukaznenihdjela, nije bilo mjesta primjeni odredaba o stjecajukaznenihdjela čl. 60. st. 1 ... Županijskog suda u Sisku, broj K-53/07 od 8. veljače 2008., opt. M. Š. proglašen je krivim radi kaznenogdjela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2 ... preinačiti presudu i u tom dijelu, na način da se optuženiku, zbog kaznenogdjela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 41. ZID KZ, uz
djela iz čl. 99. st. 1. i čl. 122. st. 1. KZ radi o prividnomstjecajukaznenihdjela. Naime, okrivljenik je obilježja kaznenihdjela iz čl. 99.s t. 1 ... posebice navedena dva kaznenadjela, pa se u predmetnoj stvari radi o tzv. realnom stjecajukaznenihdjela u smislu čl. 60. st. 1. (počinitelj je s više ... , kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. G. zbog kaznenogdjela iz čl. 99. st ... . ožujka 2004. godine broj Kž-16/04-4, I. G. je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenogdjela iz čl. 99. st. 1. KZ i iz čl. 122. st. 1. KZ, koja su
se u konkretnom slučaju radi o tzv. prividnomstjecajukaznenogdjela iz čl. 191. st. 1. KZ/11 sa težim kaznenimdjelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i to ... drugog oblika ovog istovrsnog težeg kaznenogdjela neovlaštene prodaje opojne droge iz čl. 190. st. 2. KZ/11, radi čega nema mjesta stjecaju tih kaznenih ... Mrčele, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. M. K. i dr., zbog kaznenogdjela iz čl ... presuda u pravnoj oznaci djela te se izriče da je opt. M. K. djelima za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim počinio kaznenodjelo iz čl. 190
o drogi koju je optuženi J. dobio kao nagradu za posredovanje u kupnji droge, to se radi o prividnomstjecajukaznenihdjelu konsumpcijom pri čemu se radi ... . povrijeđen kazneni zakon time što je njegovo postupanje opisano u točki 3. izreke prvostupanjske presude označeno kao stjecaj dvaju kaznenihdjela i to ... ., u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, te se izriče, da je opt. M. J. djelima opisanim pod toč. 3. izreke te presude, počinio jedno kaznenodjelo ... odredaba o odmjeravanju kazne za kaznenadjela u stjecaju iz čl. 60. st. 2. toč. c/ Kaznenog zakona optužena V. B. osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u
pravu je žalitelj kada navodi da se radi o prividnomstjecajukaznenihdjela počinjenih na štetu djeteta S. B., i to kaznenogdjela zadovoljenja pohote ... radnji u konkretnom slučaju isključuje realni utjecaj. Stoga, u konkretnom slučaju nema realnogstjecajakaznenogdjela spolnog odnošaja s djetetom ... kada navodi da postoji idealni stjecajkaznenihdjela na štetu djeteta S. B. i maloljetnika M. B. jer kaznenimdjelima kojima se napada vrijednost spolne ... idealnog stjecaja za kaznenadjela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa time, da se u konkretnom slučaju radi o kaznenimdjelima zadovoljenju pohote pred
prepoznaje u tvrdnji da bi se radilo o prividnomstjecajukaznenihdjela opisanih pod točkom 3. i 4. pobijane presude. Iako ispravno utvrđuje prvostupanjski ... prvostupanjskog suda da se radi o stjecajukaznenihdjela i potrebi utvrđenja kazni za svako od kaznenihdjela koja je optuženi S. počinio. Nije u pravu optuženi B ... stupnja. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim R. S. što je počinio četiri kaznenadjela i to pod točkom 1. kaznenodjelo iz čl. 218. st ... , kako to tvrdi optuženik, bilo konzumirano u kasnijem težem kaznenomdjelu kvalificiranog razbojništva. Naime, za postojanje ove pravne konstrukcije
isključuje primjenu ostalih, čiji su elementi također ostvareni. Prividnistjecaj isključuje stjecajkaznenihdjela. Kod konsumpcije jedno zakonsko biće u svom ... ) – i to po osnovi primjene jednog od oblika prividnogstjecaja tj. konsumpcije. Prije svega, prividnistjecaj postoji kada se jedno ili više djela može ... članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, ukaznenom predmetu protiv os. J. Š., zbog kaznenogdjela iz čl ... . godine, br.: Kž-325/14 počinjena povreda kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. Zakona o kaznenompostupku pa se ta presuda preinačuje u pravnoj oznaci djela
radnje počinjenja kaznenogdjela zlouporabe položaja i ovlasti pa se u konkretnom slučaju radi o prividnomstjecajukaznenihdjela. Optuženik I. D. je ... optuženika, jer opisanim radnjama nisu počinjena dva kaznenadjela u stjecaju, već je počinjeno samo kaznenodjelo zlouporabe položaja i ovlasti i poticanje na ... vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv opt. I. D. i dr. zbog kaznenihdjela iz članka 337 ... Presudom Županijskog suda u Osijeku od 9. travnja 2014. K-Us-5/14 optuženik I. D. proglašen je krivim zbog kaznenihdjela zlouporabe položaja i ovlasti iz
tek o prividnomstjecajukaznenihdjela iz čl. 173. st. 1. KZ i iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, tada bi potonje djelo konzumiralo prvo ... propisom proglašeni opojnim drogama), a potom pod odredbu čl. 61. KZ u kojoj je u st. 1., propisano da te odredbe ovog Zakona o stjecajukaznenihdjela neće ... savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv opt. S. B., zbog kaznenogdjela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama ... . Obrazloženje Županijski sud u Splitu je presudom od 17. rujna 2004. broj K-79/04 opt. S. B. proglasio krivim zbog počinjenja kaznenogdjela iz čl. 173. st. 2. KZ
primijenjeno načelo konsumpcije, koje bi moglo upućivati na prividnistjecaj predmetnih kaznenihdjela. Prema tome, kako je osuđenik S.L. proglašen krivim ... za počinjenje djela pod toč. 5., ta okolnost ne isključuje stjecaj. Naprotiv, radi se o stjecajukaznenihdjela u smislu odredbe čl. 60. st. 1. KZ-a, jer se ... Svedrovića, kao članova vijeća, te više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv os. S. L., zbog kaznenogdjela iz čl ... . godine, broj: Kž-183/98-3, S.L. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, zbog kaznenogdjela poticanja na krivotvorenje službene
. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o prividnomstjecajukaznenihdjela po načelu konsumpcije u kome teže djelo konzumira lakše, u situaciji kada ... . Obrazloženje Županijski sud u Osijeku, presudom od 7. srpnja 2020. broj K-23/2019, proglasio je krivom opt. M. T. zbog kaznenihdjela protiv zdravlja ljudi ... . 49. st. 1. toč. 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine i šest (6) mjeseci i kaznenogdjela omogućavanja trošenja droge iz čl ... emocionalno nezrela osoba, majka maloljetnog djeteta, ranije neosuđivana, te da je djelomično priznala počinjenje kaznenihdjela, te da se radi o tzv. lakim
je kaznenodjelo lihvarskog ugovora. Smatra da se radi o „prividnom idealnom stjecaju tipa nekažnjivog naknadnog djela, u kojemu je kaznenimdjelom ... konsumpcije, koja je jedna od vrsta prividnogstjecaja, označava ono djelokojim se osigurava i iskorištava stanje nastalo počinjenjem prethodnog kaznenogdjela ... , ali ne i za uništenje i oštećenje tuđe stvari. Međutim, u konkretnoj situaciji se ne radi o prividnomstjecaju između kaznenogdjela lihvarskog ugovora ... prividnogstjecajaizmeđukaznenogdjela iz članka 233. stavak 1. i kaznenogdjela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona jer taj prigovor u žalbi nije
li između kaznenihdjela teške krađe i kaznenihdjela iznude postoji realni stjecaj, kako utvrđuje prvostupanjski sud, ili, pak, prividnistjecaj, kako ... realnog stjecajakaznenihdjela, ali tada samo kaznenogdjela oduzimanja tuđe pokretne stvari iz čl. 221. KZ sa kaznenimdjelom iznude iz čl. 234. KZ, u ... ostvarenja kaznenogdjela iznude, kao što je to inače slučaj kod prividnogstjecaja po ovom osnovu, jer bi tada optuženici prethodno morali imati jasan plan da ... djelo teške krađe. O ovom obliku prividnog realnog stjecaja po načelu konsumpcije može se raditi samo onda kada naknadnim djelom kradljivac ne povrjeđuje
i za konkretne radnje kojima se zlouporabljuje položaj i ovlast, kada su one sadržaj posebnog kaznenogdjela., tako da postoji stvarni, a ne prividnistjecaj ... kojega nije prihvatio pravnu kvalifikaciju iz optužnice, pogrešno ustvrdio da je isključen stjecaj između kaznenihdjela zlouporabe položaja i ovlasti iz ... Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. V. i dr., zbog kaznenogdjela iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući ... počinjenja djela i otkrivanja počinitelja, pa se taj iznos ne može izdvojiti iz procjene visine štete koja je oštećeniku nanesena kaznenimdjelom. Također je u
djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 radi o prividnomstjecaju jer da je u pitanju konsumpcija zbog ekskluziviteta u kojem glavno djelo iz čl. 179 ... o dva potpuno različita životna događaja koji svaki za sebe ostvaruje obilježja različitih kaznenihdjela, tako da nije u pitanju prividni već heterogeni realni stjecaj. Bez obzira što postoji određena interferencija između ovih kaznenihdjela, u opisanoj pravnoj situaciji kada postoji toliki vremenski odmak ... članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv os. A. N. zbog kaznenogdjela iz
blažim dijelom, zbog čega se u konkretnom slučaju radi o prividnomstjecajukaznenogdjela iz čl. 173. st. 1. s navedenim težim djelom iz čl. 173. st. 6 ... jedinstvenu cjelinu, pa se u konkretnom slučaju doista radi o prividnomstjecajukaznenogdjela iz čl. 173. st. 1., s navedenim težim djelom, i to po sistemu ... o dva kaznenadjela, i to kaznenomdjeluiz čl. 173. st. 3. KZ-a, te kaznenomdjelu i čl. 173. st. 6. KZ-a, koja su počinjena u realnom stjecaju, a nikako ... i dr., te kaznenodjelo iz čl. 173. st. 6. KZ-a, a opt. D. G. djelom opisanim pod toč. 11. izreke pobijane presude, te opt. D. H. djelom opisanim pod toč
djeteta mlađeg od petnaest godina. 15. Dakle, nije riječ o prividnomstjecaju između navedenih kaznenihdjela nego o četiri kaznenadjela počinjena u ... prvostupanjskoj i drugostupanjskoj odluci imalo (…) za posljedicu nejednaku praksu u interpretaciji instituta produljenog kaznenogdjela i prividnogstjecaja ... pravično suđenje u vidu nevođenja jedinstvenog kaznenog postupka i nejedinstvene primjene instituta produljenog kaznenogdjela, odnosno stjecajakaznenih ... da je „tumačenje instituta produljenog kaznenogdjela i prividnogstjecaja krajnje pogrešno, u tolikoj mjeri da je izgubilo doticaj sa stvarnošću i sa
ostvario dva kaznenadjela u idealnom stjecaju, kaznenodjelo pokušaja ubojstva i dovođenja u opasnost života opće opasnom radnjom ili sredstvom, kako mu se ... konzumirano kaznenimdjelom ubojstva, jer se tu radi o prividnomstjecaju gdje teže djelo uključuje u sebe lakše. Istovremeno se navodi, da način na koji je ... . toč. 2. KZRH (sada čl. 91. toč. 3. KZ) koje konzumira kaznenodjelo protiv opće sigurnosti. U ovakvim slučajevima postoji samo prividnistjecaj između ... odnosno drugo kaznenodjelo moglo bi biti i kažnjeno, ali u stjecaju sa značajnim kaznenimdjelom za kažnjavanje nema potrebe ni racionalnog razloga, osim
izreke, u prividnom (a ne, kako se to u zahtjevu pogrešno označava, idealnom) stjecaju s kaznenimdjelom napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 4 ... napad prestao. Zbog toga ne može biti govora niti o prividnomstjecaju ovih djela. 5.5. Kaznenodjelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ-a opisano pod ... o prividnomstjecaju sa spomenutim kaznenimdjelom iz članka 315. stavka 4. KZ-a niti o produljenom kaznenomdjelu prijetnje u smislu odredbe članka 52. KZ-a ... samog napada (u kojem slučaju bi se moglo razmatrati je li ta prijetnja konzumirana tim napadom, odnosno je li riječ o prividnomstjecaju ovih djela), već
zaštićenih međunarodnim pravom, pa smatra da je moguć stjecaj ovih dvaju kaznenihdjela. Suprotno žalbenim tvrdnjama po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda ... . 3. KZ, a ne o stjecaju tog kaznenogdjela i kaznenogdjela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ. U slučaju kada je, kao kvalifikatorna okolnost, propisano da je kaznenodjelo počinila grupa ljudi, koja se udružila radi činjenja tog kaznenogdjela, kao što je propisano u čl. 173. st. 3. KZ, nije mogućstjecaj tog ... počinjenje kaznenihdjela. U pravu je sud prvog stupnja kada smatra da se radi o tzv. prividnomstjecaju zbog odnosa materijalne supsidijarnosti, jer bi u
ovdje riječ o prividnom (nepravom) stjecajukaznenihdjela po osnovi konsumpcije. 6.1.1. Naime, težina kaznenogdjela iz članka 215. stavka 1. KZ/11. u ... kaznenogdjela, odnosno da je u konkretnoj situaciji riječ o prividnomstjecaju) te povreda iz članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP-a (koja također nije ... o nepravom (prividnom) stjecaju (v. odlomak 6.1. i 6.1.1.). Cijenjeno je i to da je osuđeni VH sada proglašen krivim samo zbog jednog produljenog kaznenog ... produljenog kaznenogdjela protiv opće sigurnosti, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. u vezi s
zatim od nje izdvaja dio i stavlja u promet, optuženik ne ostvaruje dva kaznenadjela u stjecaju, kako je to pogrešno na štetu optuženika utvrdio prvostupanjski sud, već se radi o prividnomstjecaju i počinjenju jednog kaznenogdjela i to njegovog težeg oblika, u konkretnom slučaju kaznenogdjela iz čl. 173 ... čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona), u naravi predstavlja prividnistjecaj prema teoriji konsumpcije. Naime, da bi optuženik mogao ... i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv optuženog D. D. zbog kaznenogdjela iz 173. st. 2. Kaznenog
tog oblika tzv. prividnogstjecaja ne uspoređuju se zakonski opisi kaznenihdjela, već se ocjenjuje konkretna situacija u jednom vrijednosnom smislu tj ... drugom da je troši - najčešće se radi o stjecaju dva kaznenadjela, onog iz čl. 173. st. 2. KZ-a, ali i onog iz čl. 173. st. 5. KZ-a. Međutim, ovaj Vrhovni ... je istog osudio zbog kaznenogdjela iz čl. 173. st. 2. KZ-a umjesto da ga je osudio "samo" zbog kaznenogdjela neovlaštenog posjedovanja droge iz čl ... navodi žalitelj u žalbi, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio kada je postupanje opt. M.G. pravno ocijenio kao počinjenje kaznenogdjela iz čl. 173. st. 2
“, opt. K. evidentno smjera na prividnistjecaj, odnosno da bi kaznenodjelo iz čl. 124. st. 1. KZ bilo nekažnjivo prateće djelo i da bi bila riječ ... ), a poglavito činjenični supstrat, ne daju osnove za primjenu instituta prividnogstjecaja. Kaznenodjelo razbojništva je složeno kaznenodjelo, kod ... , i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, ukaznenom predmetu protiv optuženog I. K. i dr. zbog kaznenogdjela iz čl. 218. st. 2 ... . Obrazloženje Županijski sud u Vukovaru je pobijanom presudom proglasio krivima opt. I. K., opt. N. L. i opt. M. K. zbog kaznenogdjelarazbojništva iz čl. 218
, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, ukaznenog predmetu protiv osuđenog V. J. zbog kaznenogdjela ... . za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan. Obrazloženje Uvodno citiranom pravomoćnom presudom osuđen je V. J. zbog kaznenogdjela prijevare iz ... provedenih dokaza nije s apsolutnom sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio predmetna kaznenadjela". Ukazuje se da nema dokaza o prijevarnoj namjeri podnositelja pa bi se eventualno moglo raditi o građanskopravnom odnosu. Nadalje, podnositelj smatra da je povrijeđen kazneni zakon jer između kaznenihdjela
pobijana presuda preinačuje u pravnoj oznaci djela i u odluci o kazni na način da je os. G. M. djelima opisanim u toč. 1. i 2. izreke te presude počinio ... konkretnom slučaju, ne radi se o idealnom stjecaju tih prekršaja već se radi o tzv. prividnom idealnom stjecaju kod kojeg dolazi u obzir primjena samo jednog zakonskog opisa i to onog iz čl. 70. st. 1. toč. 4. ZOSPC-a. Naime, radi se o konsumpciji i to nekažnjivom prethodnom djelučije je nepravo do te mjere obuhvaćeno nepravom kasnijeg djela da je dovoljno počinitelja kazniti samo za to kasnije djelo. U konkretnom slučaju, pretjecanjem vozila prometnom trakom koja
postoji prividnistjecaj. Naime, osuđenici su proglašeni krivima za ova kaznenadjela počinjena tijekom 2000. te do 5. travnja 2001. godine, kada je bio na ... oblika kaznenogdjela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona. Iz svih ranije iznesenih razloga nema prividnogstjecaja niti između kaznenogdjela iz ... podnositelja zahtjeva na odluke ovog suda iz kojih proizlazi pravno shvaćanje o postojanju prividnogstjecaja između ovih kaznenihdjela. Naime, te odluke odnose ... iz članka 368. točke 1. Zakona o kaznenom postupku, navodi da nije moguć stjecajkaznenogdjela iz članka 333. Kaznenog zakona s kaznenimdjelom iz
kaznenogdjela bludnih radnji iz članka 193. stavka 2. KZ/97. Ovdje se radi o prividnomstjecajukaznenihdjela po načelu konsumpcije, pa je cjelokupno ... koje bi kaznenadjela od točke II. do točke VII. bila počinjena u stjecaju, pa je izreka proturječna sama sebi. Osim toga, sud nije obrazložio pravni ... . KZ/97. na jedinstvenu kaznu zatvora, što znači da se rukovodio primjenom odredbi o stjecaju. Činjenični opis kaznenogdjela spolnog odnošaja s djetetom ... za jedno, a ne pet kaznenihdjela. Osudom za pet kaznenihdjela u stjecaju u odnosu na primjenu zakona koji je bio na snazi u vrijeme učina djela
