„Navedena bitna povreda ističe se iz razloga što ni prvostupanjska ni drugostupanjska presuda ne sadrže razloge o prigovoruzastare. Budući da odluka o osnovanosti osnove tužbenog zahtjeva ovisi o osnovanosti prigovorazastare, sudovi su u presudama bili dužni navesti razloge o tome je li prigovorzastare osnovan ili ne. Međutim, ni u prvostupanjskoj ni u drugostupanjskoj presudi nisu navedeni razlozi o osnovanosti, odnosno neosnovanosti istaknutog prigovorazastare, tako da se ukazuje ostvarena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.“
„Protivno navodima žalbe tuženik je mogao i nakon zaključenja prethodnog postupka istaknuti prigovorzastare. Prema članku 352. stavak 2. ZPP-a, ako stranka nije tijekom prvostupanjskog postupka istaknula prigovorzastare ili prigovor radi prebijanja, odnosno neki drugi materijalnopravni ili postupovnopravni prigovor o pitanju na koje prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, ona taj prigovor ne može iznijeti u žalbi. Tumačenjem citirane odredbe može se zaključiti da stranke mogu istaknuti prigovorzastare tijekom prvostupanjskog postupka, ali ne i u žalbi. Osim toga, tuženik je odlučne činjenice
, 131/20), a kojim je propisano kao žalbeni razlog nastup zastare tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Člankom 52. Ovršnog zakona propisano je u ... izjavio žalbu. 6. Slijedom navedenoga, kako je ovršenik izjavio žalbu iz žalbenog razloga nastupa zastare, to će prvostupanjski sud u nastavku postupka
“11. Prigovorzastare povećanog dijela tužbenog zahtjeva nije osnovan. U smislu odredbe čl. 241. Zakona o obveznim odnosima, zastarijevanje se prekida podizanjem tužbe. U smislu citirane odredbe podnošenjem tužbe 10. prosinca 2018. godine, nesporno unutar zastarnog roka, došlo je do prekida zastarijevanja utužene tražbine tužitelja. Time što je tužitelj podneskom od 05. listopada 2021. povećao iznos naknade štete koji traži, tužitelj je preinačio tužbu, ali tako preinačena tužba nema karakter novog zahtjeva u pogledu početka i tijeka roka zastare u odnosu na prvobitni zahtjev, a čijim podnošenjem
Točna je žaliteljeva tvrdnja daje tijekom postupka isticao prigovorzastare dijela tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.915,80 kn po osnovi računa za mjesec lipanj 2002. uz obrazloženje da je zastarni rok godinu dana. Odredba čl. 374. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 35/05 - nastavno: ZOO) određuje zastarni rok od tri godine za međusobne tražbine iz ugovora o prometu roba i usluga.
Zastarni rok od godinu dana za potraživanja pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i drugih potraživanja koja se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima (cl
"Pravilno je prvostupanjski sud postupio kad je prihvaćajući istaknuti prigovorzastare odbio tužbeni zahtjev, jer je neprijeporno utvrdio da je tužba podnesena izvan zakonskog prekluzivnog roka od 3 godine u kojem se mogla podići tužba ove vrste. Također je sud pravilno zaključio da u ovom slučaju nije učinjen prekid zastare, jer preuzimanjem duga članak 446. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96 ... dužnika, dakle uz sva njegova prava i obveze, pa tako i na pravo isticanja prigovorazastare, što je ovdje i učinjeno."
"Kako je to vidljivo iz podataka u spisu, sud prvog stupnja donio je pobijanu presudu nakon ocjene, da postoje svi elementi za donošenje presude zbog izostanka propisani odredbom čl. 332. st. 1. toč. 1. do 6. Zakona o parničnom postupku.
Navodi žalbe, da je sud prvoga stupnja pogrešno primjenio materijalno pravo na štetu tuženoga kada je usvojio tužbeni zahtjev, jer da je potraživanje tužitelja zastarjelo, nije osnovan. Ovo zbog toga što je prigovorzastare povezan s utvrđenjem činjenica kojima se dokazuje postojanje zastare i osnovanost prigovorazastare. Ovaj žalbeni navod ocijenjen je u skladu s odredbom čl
odredbe čl. 374. st. 1. ZOO koji se primjenjuje i na zastarutuženikovog potraživanja, pa je pravilno prvostupanjski sud istaknuti prigovorzastare ocijenio ... što to sada čini u žalbi, već je u odnosu na tuženikovo potraživanje isplate te cijene isticao prigovor proteka trogodišnjeg zastarnog roka iz odredbe čl. 374. st. 1. ZOO. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 339. st. 1. ZOO prema kojoj se dug može prebiti i sa zastarjelim potraživanjem, ako ono još nije bilo zastarjelo u času kad su se stekli uvjeti za prijeboj. U prvostupanjskom je postupku utvrđeno da tuženikovo potraživanje koje
niti tuženica nisu tužitelju vratili zajam, - da je tužba u ovom predmetu podnesena 9. lipnja 2000., - da tuženica nije na nedvojbeni način priznala predmetni dug.
Ocijenivši osnovanim prigovorzastare potraživanja što ga je istaknula tuženica, nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev, a time je ... tekstu: ZOO) potraživanja zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Tim Zakonom, a niti nekim drugim zakonom ... kao nasljednica svoga oca – primatelja pozajmice mogla priznanjem duga prekinuti tijek zastare, no ona to nije učinila. Davanjem izjave prilikom
„Sporno je u revizijskom stadiju parnice je li nastupila zastara potraživanja povrata danog zajma, a sve obzirom da su ovoj parnici tužbu protiv tuženika za povrat zajma tužitelji podnijeli 06. ožujka 2008., a tuženik je u postupku istakao prigovorzastare potraživanja tužitelja. Osporenu presudu ... („Narodne novine“, broj 35/05 i 41/08), a kojom je propisano da potraživanja zastarijevaju u općem roku zastare od pet godina „ako zakonom nije određeni neki ... prekinuti tijek zastarijevanja, podnijeli tek 6. ožujka 2008., dakle po isteku navedenog roka zastare. Pravno shvaćanje drugostupanjskog suda je pravilno
zastarjelo, a i sam tužitelj je odmah nakon stoje tuženik istaknuo građansko pravni prigovor prijeboja istaknuo prigovorzastare.
... duga kojeg tužitelj priznaje), priznanjem duga prekida se tijek zastare (članak 387. Zakona o obveznim odnosima).
Prema tome, čak i u slučaju daje ... prigovorzastare.
S obzirom na to daje glavna skupština tuženika 15. srpnja 1999. donijela (u odnosu na ovdje utuženo potraživanje tužitelja) svoju prvu ... Osim što tuženik nije tužitelju dao izjavu o prijeboju (spornog) potraživanja, prema mišljenju ovog suda pravilan je i tužiteljev stav iznesen
Pobijanom presudom je prvostupanjski sud temeljem čl. 498 st. 2 u svezi st. 1 toč. 1 ZKP u pogledu odluke o kazni preinačio, bez obnove kaznenog postupka, dvije presude općinskog suda. U svojoj žalbi osuđenik ukazuje da je u jednom od tih predmeta došlo do relativne zastare kaznenog progona. Valja reći da sud i na relativnu i na apsolutnu zastaru kaznenog progona pazi po službenoj dužnosti, ali do pravomoćnosti presude. Nakon što pravomoćnost nastupi, prigovorzastare kaznenog progona ne može se isticati.
tuženika je isticanje potraživanja prema tužitelju i stavljanje prigovora prijeboja, te se i žalbeni razlozi odnose upravo na te okolnosti. Naime, tuženik ... tužitelja osnovanim.
Naime, pravilno ocijenivši i utvrdivši kako je tražbina koju tuženik ističe kao tražbinu prema tužitelju u vidu prijebojnog zahtjeva
. pravomoćne presude broj P. __/06-27 od 06. prosinca 2006.g. tužiteljev tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti. O istaknutom prigovoru prijeboja tuženika, a koji ... presude jasno je vidljivo da je prvostupanjski sud pravilno kvalificirao tuženikov istaknuti prigovor radi prijeboja kao procesno-pravni prigovor, to više što je konstatirao da je tuženik takav prigovor istaknuo za slučaj da sud utvrdi osnovanost tužiteljevog potraživanja. Iz navedenog jasno proizlazi da je tuženik istaknuo (a prvostupanjski sud pravilno kvalificirao) prigovor tzv. procesne kompenzacije kojeg stranka (dužnik) ističe u slučaju kada
iznova naglasili prigovorzastare i ukazali da je "sud prvog stupnja propustio iznijeti svoj stav o prigovoruzastare koji je iznesen i ponovljen na ... . (...)" Ni drugostupanjski sud nije se očitovao o prigovoruzastare prijepornog potraživanja. 5. Prigovorzastare tužiteljeva potraživanja podnositelji su ponovili u reviziji i u tom smislu Vrhovnom sudu postavili prvo (od tri) pitanje: " - da li je sud bio dužan ocijeniti prigovorzastare ... čak i bez ... tijekom provedenog prvostupanjskog postupka i u žalbi. Osobito naglašavaju da je "tijekom postupka istaknut, a u žalbi i ponovljen prigovorzastare", a
navedenom, međutim "(...) pobijana drugostupanjska presuda ne sadrži razloge za istaknuti prigovorzastare". Posebno napominju: "(...) Vrhovni sud Republike ... članak 371. ZOO-a, na glavnoj raspravi održanoj 9. veljače 2006. istakli prigovorzastare prijepornog potraživanja tužitelja navodeći da je ugovor ... se u obrazloženju nije očitovao u svezi istaknutog prigovorazastare potraživanja tužitelja. Presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-4625/08 od 9 ... je sljedeće: "Odredbom članka 352. stavka 2. ZPP-a propisano je da ako stranka nije tijekom prvostupanjskog postupka istaknula prigovorzastare ili
za 2008. nastupa 1. siječnja 2013., za 2009. nastupa 1. siječnja 2014. i za 2010. nastupa 1. siječnja 2015., slijedom čega prigovorzastare nije osnovan. U ... ., dok za 2009. nastupa 1. siječnja 2014., slijedom čega prigovorzastare nije osnovan. U odnosu na predujam poreza i prireza na dohodak od nesamostalnog ... potvrdio rješenja upravnih tijela. Naime, stajalište je prvostupanjskog suda da bi porezni obveznik mogao s uspjehom isticati prigovorzastare u poreznom ... . Drugim riječima, da bi porezni obveznik s uspjehom mogao isticati prigovorzastare u poreznom postupku, odnosno posebnim zahtjevom tražiti od poreznog
. podnositelj je u svojoj obrani između ostalog istaknuo prigovorzastare stegovnog progona navodeći kako je za sporni projekt "ispostavio račun sredinom veljače 2001.", "dok je Ministarstvo pokrenulo postupak 28.02.2003." U obrazloženju presude Stegovnog suda u pogledu prigovorazastare stegovnog progona navedeno ... postupka. (...)" U obrazloženju presude Viši stegovni sud nije se (eksplicitno) očitovao na podnositeljev prigovor nastupanja zastare stegovnog progona, već ... utvrdio činjenično stanje i sukladno tome donio na zakonu osnovanu odluku. (...)" U tužbi Upravnom sudu podnositelj je ponovio prigovorzastare, a taj Sud
postupka istaknula prigovorzastare potraživanja tužitelja navodeći da je tužba podnijeta protekom roka iz članka 138 Zakona o radu (Narodne novine broj 149/09,61/11 i 82/12). Prigovorzastare djelomično je osnovan. Sukladno Zakonu o radu (Narodne novine br. 93/14 i 127/17) propisan je novi rok zastare od pet ... prvog suda dao je valjane razloge zbog kojih je djelomično prihvatio istaknuti prigovorzastare koje cijelosti prihvaća kao pravilne i ovaj sud. Ukoliko ... zbog kojih je djelomično prihvatio istaknuti prigovorzastare koje u cijelosti prihvaća kao pravilne i ovaj sud. Na str. 23 prvostupanjske presude kaže
tuženika iz 1992.g. to je tuženik osnovano istakao prigovorzastare, jer nije prijeporno da je upravo tužitelj podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari 13.1.2009.g. i to nakon 17 godina od pobijanih odluka tuženika, te je osnovan takav prigovorzastare s obzirom na utuženje pobliže opisano u izreci, te je glede ... primijenjeno materijalno pravo odlučivanjem o prigovoruzastare. (...) tvrdi 'da je sud pogrešno usvojio prigovorzastare tuženika jer se u konkretnom slučaju ... zastare neosnovan (...) uopće ne dovodi do zaključka da prigovorzastare ne bi bio osnovan." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 6. U ustavnoj tužbi podnositelj u
odgovoru na tužbu od 5. ožujka 2015. tuženica je istaknula prigovorzastare. 2.2. Podnositelj je u spis 2. listopada 2015. dostavio rješenje Ureda državne ... je protekao trogodišnji zastarni rok. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je prihvatio prigovorzastare potraživanja ... podnesena 11. prosinca 2014., očito je podnesena nakon propisanog roka za zastaru pa je osnovan prigovorzastare potraživanja. 14. Suprotno žalbenim navodima ... da su uvjeti u Zatvoru u Zagrebu nečovječni. 5. U odnosu na dosuđene troškove postupka navodi: "Tužena je svoj prigovorzastare istaknula odmah u
2021. podnositelj je ustrajao kod svih prigovora istaknutih u podnesenoj tužbi, a koje prigovore je upotpunio i prigovoromzastare vođenja predmetnog ... postupka apostrofirao i prigovorzastare. U tom smislu je naglasio da je: "... propušteno komentiranje svih do sada određenih tijela i Suda u svezi ... sud odbio je žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsku upravnu presudu. O žalbenom prigovoruzastare Visoki upravni sud nije se očitovao. Mjerodavni ... sudova Hrvatske odvjetničke komore) arbitrarne jer ne sadrže očitovanje o prigovoruzastare pokretanja i vođenja predmetnog disciplinskog prigovora, a koji
. Tijekom raspravljanja tuženik je podneskom od 13. ožujka 2000. istaknuo prigovorezastare (u odnosu na 1 dalekovodni stup postavljen 1975.), apsolutne ... o nenadležnosti u spisu R1 28/86, te posebno uzevši u obzir istaknuti prigovorzastare. Naime, tužitelji u tužbi a i tijekom postupka naglašavaju da traže naknadu ... vrsti naknade nadležan sud. (...) U pogledu postavljenog dalekovodnog stupa 1975. godine a obzirom na istaknuti prigovorzastare treba primijeniti odredbe ... je nastupila 02. listopada 1979.godine. Obzirom da su tužitelji zahtjev za pravičnu naknadu podnijeli 19. ožujka 1986. godine prigovorzastare je
, očito je da revidentima primjena materijalnog prava u ovom postupku ni u čemu nije pogrešna ili barem upitna, osim u odnosu na prigovorzastare tražbine ... deklaratornog dijela, u ovom predmetu bile opravdanim razlogom za donošenje kondemnatorne odluke. U odnosu na prigovorzastare u revizijskoj odluci br. Revt-52/05 ... konkretnom slučaju, ono što je obrazloženo u naznačenoj odluci u odnosu na prigovorzastare u ovom predmetu, po svom sadržaju predstavlja samo (općenitu) uputu ... tom revizijskom rješenju vidljivo je da žalitelj nigdje u svojoj žalbi (list 218. do 222. spisa) ni na koji način nije spominjao prigovorzastare, iako
zastare kojeg su tijekom postupka istaknuli tuženici, uz sljedeće obrazloženje: ''(...) Nadalje tuženi su istakli prigovorzastare potraživanja tužitelja ... pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na istaknuti prigovorzastare predmetne tražbine. Naime, o prigovoruzastare prvostupanjski je sud pogrešno ... provedene radnje, to se u smislu navedene odredbe smatra da prekid zastarijevanja nije niti nastupio. Stoga je, prilikom ocjene prigovorazastare ... , a na kojoj je okolnosti prvostupanjski sud također temeljio svoju ocjenu u neosnovanosti istaknutog prigovorazastare. 5.12. Osim toga, u ustavnoj
odobrenih kredita. Protiv navedenog zapisnika podnositeljica je izjavila prigovor i zahtjev za utvrđivanjem porezne zastare i obustavu postupka. Navedeni ... utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan. (...) U odnosu na istaknuti prigovorzastare Sud dodatno ističe da za vrijeme vođenja sudskog postupka zastara ne ... prijedloga za provođenje vještačenja glede vrijednosti nekretnina. Nadalje, opetovano prigovara ocjeni prigovorazastare prava na utvrđivanje porezne obveze ... tumačenja da je Visoki upravni sud odluku o ocjeni prigovorazastare temeljio na pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Međutim, iz osporene presude proizlazi
sljedeće razloge: "(...) Navod žalitelja u kojem se iznosi prigovorzastare, odnosno nedopustivost nadzora zbog nastupa zastare prava na utvrđivanje porezne ... zakonitim prvostupanjsko i osporeno rješenje koja su donesena nakon nastupa apsolutnezastare. S obzirom da je ocijenio osnovanim prigovorzastare, sud nije ... stanju, te pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Tvrdi da je Visoki upravni sud odlučujući o prigovoruzastare prava na utvrđivanje porezne obveze ... i zastara prava na utvrđenje te porezne obveze. Prvostupanjski upravni sud ocijenio je osnovanim prigovorzastare prava na utvrđivanje porezne obveze
dopušta subjektivna preinaka tužbe na novog tuženika J. o. d.d. iz Z. U odnosu na prigovorzastare tuženika valja napomenuti da je odredbom čl. 225. Zakona ... 2014. godine, to je istekao petogodišnji zastarni rok i prigovorzastare tuženika je osnovan." U obrazloženju osporene drugostupanjske presude ističe se: "Cijeneći nesporno utvrđeno činjenično stanje, koje je jedino pravno relevantno za odluku u ovom sporu obzirom na tuženikov prigovorzastare da je tužiteljici ... postupka. 5. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovorzastare, osporio osnovu i visinu tužbenog zahtijeva, navodeći da je zastara počela teći od dana
/95. Prvostupanjski je sud utvrdio da je podnositelju nastala šteta zbog propusta njegovog punomoćnika da istakne prigovorzastare. Zbog navedenog je ... neosnovana, dok je u odnosu na trećetuženika ta presuda zbog istaknutog prigovorazastare ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj: Gž-3146/00-2 od ... .godine nedvojbeno proizlazi stav drugostupanjskog suda koji prihvaća žalbu A. d.d. Pula, isključivo zbog istaknutog prigovorazastare potraživanja ... 21.09.2000.godine, a žalbu je podnio 04.10.2000.godine ... Nije sporna činjenica da tuženik u navedenoj žalbi nije istaknuo prigovorzastare potraživanja, kao
za naknadu štete po osnovi fizičkih bolova, straha i tuđe pomoći i njege, prvostupanjski sud je prihvatio tuženikov prigovorzastare i odbio podnositeljev ... utvrđene u postupku, kao i činjenicu da je tužba podnesena 28. kolovoza 1998. prvostupanjski sud je prihvatio tuženikov prigovorzastare i odbio ... odgovarajućih radnji radi ostvarenja naknade štete. Stoga je stajalište prvostupanjskog suda o osnovanosti tuženikovog prigovorazastare ocijenio osnovanim. 5 ... od koje ovisi osnovanost tuženikovog prigovorazastare. Podnositelj, nadalje ističe da je drugostupanjski sud propustio ocijeniti njegove žalbene
.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: ZKP). Tijekom postupka isticao je u više navrata prigovorzastare i isto čini u ustavnoj tužbi. Smatra da je nastupila zastara, kako relativna tako i apsolutna. Navodi da su tijela upravnog postupka i Upravni sud ignorirali njegov prigovor te da se na njega nisu očitovali ... . Upravni sud utvrdio je da nije bilo osnova za prihvaćanje prigovorazastare. Također je utvrdio da nije bilo osnova prihvatiti prigovor podnositelja ... prigovorzastare. Drugostupanjski disciplinski sud odbio je žalbu podnositelja ocijenivši da je prvostupanjski disciplinski sud na temelju provedenih dokaza
njezinog prigovorazastare potraživanja, kojeg je, za razliku od prvostupanjskog suda, ocijenio osnovanim. Odluku o osnovanosti prigovorazastare ... , Ustavni sud ponavlja da je drugostupanjski sud osnovanost prigovorazastare drugotužene utemeljio na stajalištu da je dan podnošenja tužbe u konkretnom ... o istovjetnom tužbenom zahtjevu. Prema stajalištu Vrhovnog suda u takvim slučajevima osnovanost prigovorazastare treba razmotriti s obzirom na vrijeme podnošenja ... ovom slučaju u kojem je Županijski sud u Splitu protumačio mjerodavno postupovno pravo i posljedično ocijenio prigovorzastare na način suprotan
nije pozvao tuženika ni pisano ni usmeno na povrat primljenih iznosa. Stoga je Vrhovni sud prihvatio tuženikov prigovorzastare i odbio tužbeni zahtjev ... o ništavom ugovoru o zajmu u stranoj valuti, onda je u svezi pitanja zastare zahtjeva na vraćanje stečenog iz takvog ništavog ugovora trebao utvrdit da ne ... od 13.000 DEM, prihvativši tuženikov prigovorzastare jer je od dospjelosti do utuženja proteklo više od pet godina temeljem odredbe članka 371. ZOO-a ... odgovarajućih kamata na taj iznos, odbivši tuženikov prigovorzastare temeljem odredbe članka 324. stavka 2. ZOO-a, kojom je propisano da kad rok za ispunjenje
objavljivanja ponude za preuzimanje ciljnog društva, bez obzira jesu li u trenutku prelaska praga bili imatelji dionica ciljnog društva." 5.2. Prigovorzastare ... prvom mjestu istaknuli prigovorzastare, smatrajući da im je tuženo tijelo osporenim rješenjem naložilo ispunjenje zastarjele obveze, koje prigovore Sud ... -e. 6.1. U odnosu na prigovor podnositelja o zastari naložene obveze, HANFA je u svom očitovanju navela da u konkretnom slučaju nema mjesta zastari. Isto stajalište iznijela je i u svom rješenju od 29. rujna 2011. Naime, pozivanje na prigovorzastare propisan važećim Zakonom o obveznim odnosima, prema ocjeni
osporavajući utvrđenje nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje ciljnog društva. Također je istaknuo prigovorzastare. 4. Rješenjem od 25. ožujka 2010 ... jesu li u trenutku prelaska praga bili imatelji dionica ciljnog društva." 5.2. Prigovorzastare Visoki upravni sud ocijenio je neosnovanim te u obrazloženju osporene presude naveo: "Osporavajući zakonitost rješenja tuženog tijela, tužitelji su na prvom mjestu istaknuli prigovorzastare, smatrajući da im ... rasprave. No, nedvojbeno je da Podnositelji nisu koristili takvu zakonom propisanu mogućnost." 6.2. U odnosu na prigovor podnositelja o zastari naložene
isplatu saznala tek povratom spisa od tuženika tijekom siječnja 2003., dok je tuženik glede utuženog novčanog iznosa isticao prigovorzastare novčanog ... iznos potraživati. Međutim, tuženik je u ovom postupku istakao prigovorzastare tog potraživanja a koje sukladno odredbi čl. 371. Zakona o obveznim ... predana 15. travnja 2003. godine to je očito da je navedeni petogodišnji rok protekao. Da bi se zbog prigovorazastare tužbeni zahtjev mogao odbiti sud ... je u svojoj ukidbenoj odluci (Gž-2819/06-2 od 9. lipnja 2008. godine) iznio stajalište da se odluka o zastari ne može temeljiti na odredbi čl. 361. st
odbijena kao neosnovana. U drugostupanjskom stegovnom rješenju u odnosu na istaknuti prigovorzastare navedeno je sljedeće: "Ispitujući prigovorzastare ... kojih je odbio dokazne prijedloge tužitelja. (...) U svezi s prigovoromzastare također je prvostupanjski sud dao obrazloženje te naveo da je riječ ... naknaditi štetu počinjenu povredom vojne stege Republici Hrvatskoj u iznosu od 25.862,75 kuna. U odnosu na prigovorzastare, Visoki upravni sud potvrdio je ... za stegovni prijestup a najkasnije u roku od 2 godine od izvršenog prijestupa. Ovakav stav u pogledu zastare pokretanja za produljeno djelo u stegovnom postupku
zapisnik osporavajući utvrđenje nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje ciljnog društva. Također je istaknuo prigovorzastare. 4. Rješenjem HANFA ... ciljnog društva, bez obzira jesu li u trenutku prelaska praga bili imatelji dionica ciljnog društva." 5.2. Prigovorzastare Visoki upravni sud ocijenio je neosnovanim te u obrazloženju osporene presude naveo: "Osporavajući zakonitost rješenja tuženog tijela, tužitelji su na prvom mjestu istaknuli prigovorzastare ... rasprave. No, nedvojbeno je da Podnositelji nisu koristili takvu zakonom propisanu mogućnost." 6.2. U odnosu na prigovor podnositelja o zastari naložene
. godine te iznos od 12.000,00 DEM na ime kamata. Ujedno je istaknula i prigovorzastare potraživanja, a isti ponavlja i u žalbi. Nakon provedenog postupka ... tužitelju iznos od 43.741,02 Eur kao ekvivalent ranijeg iznosa od 85.550,00 DEM. Pri tome je ocijenio da je prigovorzastare neosnovan. To obrazlaže time da ... primila po osnovi takvog ništavog pravnog posla. Obzirom na prigovorzastare istaknut po tuženoj, a glede tužiteljevog zahtjeva, pravilno je drugostupanjski ... potraživanje zastarjelo. Prigovorzastare je neosnovan: stranke su nesporno 26.6.1996.g. zaključile ugovor o zajmu na rok od 6 mjeseci zaključno s 26.12.1996.g
meritorno se očitovati o istaknutom prigovoruzastare. Međutim, Ustavni sud ističe da je pitanje apsolutne zastare za utvrđivanje porezne obveze uređeno ... sudu u kojoj je istaknuo prigovorzastare. Podnositelj je u tužbi naveo da je prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno postojanje poreznog duga doneseno ... za utvrđivanje porezne obveze. Također je naveo da je zastara nastupila prije donošenja drugostupanjskog rješenja (19. ožujka 2018.), a da je drugostupanjsko ... odredbama tog Zakona. Prema stavku 2. istog članka Zakona iznimno od stavka 1. ovoga članka postupci za utvrđivanje zastare započeti po zahtjevu poreznog
, s naslova stjecanja bez osnove. 2.1. Podnositelj je tvrdio da mu je tuženik, potpuno zanemarujući istaknute prigovorezastare, naplatio doprinose ... dospjeli dug i njegove točne iznose po mjesecima, kao i kamate. Istaknuo je prigovor apsolutne zastare potraživanja navodeći da je navodni dug nastao 1993 ... prigovorazastare. Pozivajući se na članak 45. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja ("Narodne novine" broj 177/04 ... zaključio prvostupanjski sud da je tuženik vodio računa o prigovoruzastare tužitelja jer dug tužitelja po poništenom rješenju iz 2004. je iznosio 515.390,77
nije potrebno za odluku o ovoj pravnoj stvari "s obzirom na utvrđenja gore navedenih presuda iz kolektivnog spora.". Prigovorzastare odbijen je u skladu ... . lipnja 2018. kada je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske donio presudu poslovni broj Pž 6632/17 to je neosnovan prigovorzastare primjenom odredbe ... /2021 od 1. prosinca 2021. (www.usud.hr). Kad je posrijedi podnositeljičin prigovor o navodnom proizvoljnom tumačenju tijeka zastare i nedosljednosti ... vezi treba primijetiti da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud prigovorzastare odbio u skladu s pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike
podnositeljica. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev, a utvrđen je osnovanim tužiteljev prigovorzastare. Podnositeljice su u žalbi isticale sve ... podnositeljica proveden je u tri stupnja. U sve tri presude sudovi nisu ulazili u meritum spora, već su ustanovili da je prigovorzastare koji je stavio tuženik ... činjenica ne može iznositi u žalbi (čl. 352 st. 1 ZPP). Naime, u tijeku postupka tužiteljice su osporavale tuženikov prigovorzastare iz razloga što smatraju ... je nalogoprimac stekao pravo na prigovorzastare kojim može otkloniti vjerovnikov zahtjev za ispunjenje obveze (članak 360. stavak 1. ZOO-a). Na
presudom ocijenio je tužbeni zahtjev podnositeljice neosnovanim i potvrdio tužbom osporena rješenja (prije svega u odnosu na poreznu osnovicu i procjenu kupljene nekretnine). U odnosu na prigovorzastare utvrđivanja porezne obveze, taj je sud naveo: "U odnosu na istaknuti prigovorzastare, valja ukazati kako ... tijekom postupka imaju o prigovoruzastare voditi računa po službenoj dužnosti. Stoga se otklanja kao neosnovan navedeni prigovor da je nastupila zastara ... . Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe da su osporene presude nedostatno obrazložene i arbitrarne jer je Visoki upravni sud zaključak o zastari donio protivno
prigovor ističući prigovorzastare prava na utvrđivanje porezne obveze, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Porezna uprava ocijenila ... . veljače 2016., te odlučio o troškovima upravnog spora. Prvostupanjski upravni sud ocijenio je prigovor podnositelja o zastari prava na utvrđivanje porezne ... dokazali svoje navode o ranije stečenoj imovini. Nadalje, Visoki upravni sud ocijenio je neosnovanim i prigovorzastare prava na utvrđenje porezne obveze ... zastare prava na utvrđivanje porezne obveze Ustavni sud primjećuje da podnositelj polazi od tumačenja da je Visoki upravni sud odluku o ocjeni prigovora
ovom slučaju radi o vađenju potonulih stvari te se primjenjuju odredbe članaka 801. i 802. Pomorskog zakonika. Stoga je odbijen i prigovorzastare, jer je rok za zastaru plaćanja naknade za vađenje stvari tri godine, a tužba je u tom roku i podnesena. U odnosu na prigovor da je pogrešno utvrđeno da se ... dvije godine. Smatraju da je pogrešno odbijen prigovorzastare, jer je zastarni rok za nagradu za spašavanje broda dvije godine, te je tužba tužitelja ... svezi je bio sporan i prigovorzastare podnositelja. Pod pojmom spašavanja na moru, prema sudskoj praksi i stavu pravne literature, podrazumijeva se
primjene materijalnog prava i povreda pravila upravnog postupka. Između ostalog, pravni prednik podnositelja je isticao prigovorzastare prava na utvrđivanje ... i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, te ocjeni dokaza. Tvrdi da su upravni sudovi odlučujući o istaknutom prigovoruzastare prava na utvrđivanje porezne ... porezna obveza za pravnog prednika podnositelja, prvostupanjski upravni sud je ocijenio da je za procjenu osnovanosti istaknutog prigovorazastare prava na ... podnositelja. Prigovor podnositelja o zastari prava na utvrđenje porezne obveze ocijenjen je neosnovanim jer je zaključeno da navedena porezna obveza nije
prvostupanjski sud je 31. ožujka 2003. godine ponovo donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev. Prigovorzastare potraživanja sud je ocijenio neosnovanim ... odbio prigovorzastare potraživanja pozvavši se na odredbu članka 383. Zakona o obveznim odnosima. Odredbom članka 383. Zakona o obveznim odnosima ... ocjeni ovog Suda, činjenična utvrđenja i pravna stajališta izražena u osporenim presudama koja se odnose na pitanje zastare i visine dosuđenog iznosa, nisu ... nastupila zastara potraživanja te da su sudovi pogriješili kada su usvojili tužbeni zahtjev. Osim toga smatra da je vrijednost vozila precjenjena. Predlaže da
odlučio o osnovanosti prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva (s time da je uzeo u obzir i tuženikov prigovorzastare dijela utuženog potraživanja, a s ... zahtjevu, a prvostupanjski je sud u cijelosti usvojio taj tužbeni zahtjev, ovaj je sud (uzimajući u obzir tuženikov prigovorzastare) taj tužbeni zahtjev ... rješenju dopustio preinaku tužbenog zahtjeva ... to ne znači da tuženik ne može isticati prigovorzastare utuženog potraživanja. Naprotiv, u odnosu na ... ovisi o utvrđenim činjenicama ovog spora i činjenicama svakog drugog spora u kojem bi bio istaknut prigovorzastare tražbine. Sam tužitelj u reviziji
. i članka 111. stavka 6. Općeg poreznog zakona. (...)" U odnosu na prigovorzastare utvrđivanja porezne obveze za 2000. u obrazloženju drugostupanjskog rješenja navedeno je: "(...) U dijelu u kojem žalitelj ističe prigovorzastare prava na utvrđivanje obveze poreza na dobit i poreza na dodanu vrijednost ... i prigovora tužitelja. Naime, tuženo tijelo pravilno nalazi da je tužiteljev prigovorzastare na utvrđivanje obveze poreza na dobit i poreza na dodanu ... za 2000. godinu bio do isteka travnja 2001. godine, to proizlazi da je zastara poreznih obveza počela teći dana 01.01.2002. godine te da su za nastupanje
