Pretraživanje sudske prakse: prigovor treće osobe

1

Prigovor treće osobe; 29.8.2024 · Visoki trgovački sud RH

Područje: Prigovor treće osobe

Broj odluke: Pž 2380/2024-3

2

Prigovor treće osobe; 27.10.2022 · Županijski sudovi u RH

“6. Što se tiče jedine žalbene tvrdnje ovršenika da, iako je upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina na kojima je predložena ovrha, nije vlasnik istih, već je to njegova supruga koja je vlasništvo stekla dosjelošću, radi se o prigovoru kojega ne može isticati ovršenik, nego treća osoba koja u smislu odredbe čl. 59. st. 1. OZ može tvrditi da u pogledu predmetnih nekretnina ima takvo pravo koje sprječava ovrhu i tražiti da se ovrha na tom predmetu proglasi nedopuštenom. 6.1. Takvi žalbeni navodi ne predstavljaju niti jedan žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 1. do 11. OZ, zbog kojih se rješenje

3

Prigovor treće osobe; 11.3.2019 · Županijski sudovi u RH

„Žalba ovršenika svedena je na tvrdnju da dio nekretnina koje su predmet ovrhe nisu njegovo vlasništvo, čime ističe razloge zbog kojih treća osoba (ali ne i ovršenik) može podnijeti prigovor protiv ovrhe tražeći da se ovrha na određenom predmetu proglasi nedopuštenom. Naime, prema odredbi čl. 59. st. 1. OZ-a osoba koja tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprečava ovrhu može podnijeti prigovor protiv ovrhe tražeći da se ovrha na tom predmetu proglasi nedopuštenom. Dakle, treća osoba koja smatra da glede predmeta ima takvo pravo koje sprečava ovrhu može podnijeti prigovor protiv

4

Prigovor treće osobe; 16.1.2020 · Županijski sudovi u RH

“Prvostupanjski sud je na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, odbivši zahtjev tužiteljice za proglašenje ovrhe nedopuštenom, jer i prema stavu ovog suda nakon što je već pravomoćno dosuđena nekretnina i određena njezina predaja kupcu, više nema mogućnosti stvarnopravnih promjena na predmetu ovrhe pa niti po prigovoru treće osobe. Naime, i prema stavu ovog suda tužiteljica je imala mogućnost zaštiti svoje pravo vlasništva ... ., ali tužiteljica nije poduzela takvu radnju već je podnijela prigovor treće osobe tek nakon pravomoćnog dovršetka predmetne ovrhe.”

5

Prigovor treće osobe; 13.9.2021 · Županijski sudovi u RH

„Odredbom članka 59. stavak 2. Ovršnog zakona propisano je da je podnositelj prigovora dužan u prigovoru iznijeti razloge pobijanja te uz prigovor priložiti isprave kojima dokazuje postojanje svojeg prava. Dakle, treća osoba je uz prigovor dužna priložiti isprave kojima dokazuje postojanje svojeg prava vlasništva. U protivnom je prigovor nepotpun u smislu članka 59. stavak 3. Ovršnog zakona, te ga treba odbaciti. J. S. uz svoj prigovor nije priložila isprave ... treće osobe temeljem članka 59. stavak 3. Ovršnog zakona. Time je posljedično zakonita i odluka kojom je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe.“

6

Prigovor treće osobe; 13.7.2021 · Županijski sudovi u RH

sud upustio u ocjenjivanje osnovanosti odnosno neosnovanosti navoda žalitelja, jer je sud prigovor žalitelja ocijenio isključivo u okviru procesnih pretpostavki za njegovo podnošenje te je pravilno utvrdio da te pretpostavke nisu ispunjene, obzirom da žalitelj uz prigovor nije priložio ispravu (ugovor o kupoprodaji iz 2006.) kojom dokazuje postojanje svog prava, pa je takav prigovor valjalo odbaciti kao nepotpun ne pozivajući žalitelja da ga dopuni ili ispravi.“

7

Prigovor treće osobe; 11.3.2014 · Županijski sudovi u RH

"Prema tome, u konkretnom slučaju kada još nisu popisane stvari za koje žalitelj u svojstvu treće osobe tvrdi da su u njegovom vlasništvu, pravilno prvostupanjski sud smatra da je prigovor nedopušten, jer ga u suprotnom ne bi bilo moguće u smislu odredbe čl. 56. OZ, uputiti u parnicu, obzirom da ne bi mogao postaviti određeni tužbeni zahtjev, tj. točno navesti popisane pokretnine za koje tvrdi da su u njegovom vlasništvu."

8

Ovršni postupak - prigovor treće osobe; 18.12.2006 · Visoki trgovački sud RH

način da dokaz opravdanosti prigovora treće osobe isključuje očitovanje ovrhovoditelj a kao relevantnu činjenicu prilikom odlučivanja o prigovoru te da je ... činjenice na kojima se temelji prigovor treće osobe nisu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama. Prema odredbi članka ... nije dopuštena. Pri tomu se sud uopće ne bavi prigovorom treće osobe, kao ni ispravom kojom treći dokazuje opravdanost svoga prigovora već svoju odluku ... donošenja rješenja očitovao o prigovoru. Predlaže da se pobijano rješenje hitno ukine. (...) Prema odredbi članka 55. stavak 1. OZ-a-osoba koja tvrdi da

9

Ovršni postupak - prigovor treće osobe; 11.4.2006 · Visoki trgovački sud RH

Prigovor treće osobe protiv rješenja o ovrsi i rješenja o osiguranju je prigovor sa svrhom sprječavanja provođenja ovrhe na točno određenom predmetu ovrhe . Treća osoba može podnijeti prigovor najkasnije do završetka ovršnog postupka (arg. iz čl. 55. st. 2. OZ), dakle sve dok nije provedena i posljednja ovršna radnja kojom se ovrha dovršava ili sve dok ovrha ne bude obustavljena. Kada je u pitanju osiguranje tražbine, treća osoba može izjaviti ... pravomoćno dana 07. veljače 2006. godine ne predstavlja zapreku da treća osoba i nakon pravomoćnosti rješenja o osiguranju podnese prigovor pa u ovom postupku

10

Ovršni postupak - prigovor treće osobe; 11.4.2006 · Visoki trgovački sud RH

dopušteno isplovljenje iz Brodogradilišta Mali Lošinj. (...) O dopustivosti prigovora treće osobe protiv rješenja o osiguranju novčane tražbine privremenom ... čl. 55. OZ, a podatke o utvrđenim činjenicama ni sam ovrhovoditelj ne spori. Sud je dao vrlo iscrpne razloge za prihvaćanje prigovora treće osobe ... Sud je u bitnomu našao da treća osoba C. M. LTD, South Dupont Highway, Dover, Delaware, 19901 SAD, koja je podnijela prigovor protiv rješenja ... , ako se u tom postupku odlučuje o nekom njenom pravu ili zbog toga što treća osoba ima pravni interes za sudjelovanje u postupku. Zato je prigovor

11

Ovršni postupak - prigovor treće osobe; 15.12.2006 · Visoki trgovački sud RH

prigovorom nije u cijelosti dokazala njegovu opravdanost,pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, a činjenice na kojima se temelji prigovor nisu opće poznate i ne mogu se utvrditi na temelju pravila o zakonskim predmijevama, a kako se ovrhovoditelj u zakonskom roku usprotivio prigovoru treće osobe,to je sud odlučio da o prigovoru ne rješava u ovršnom postupku. Na prijedlog treće osobe, sudionika u ovom ovršnom postupku, koja je ... treće osobe nisu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmijevama. Prema odredbi članka 55. stavak 2. OZ-a prigovor se može

12

OVRŠNI POSTUPAK - PRIGOVOR TREĆE OSOBE; 20.2.2006 · Visoki trgovački sud RH

vlasništvo ovršenika, jer je prodano 2003. godine trećoj osobi s kojom je sklopljen predugovor o prodaji i vozilo je predano kupcu. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje. (...) U žalbi se jedino iznosi tvrdnja da predmet ovrhe (automobil) nije u vlasništvu ovršenika već treće osobe. Ovi razlozi odnose se isključivo na razloge koje u ovršnom postupku može isticati treća osoba, a ne ovršenik. Naime, prema odredbi čl. 55. st. 1. OZ osoba koja tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprječava ovrhu može podnijeti prigovor protiv ovrhe tražeći da se ovrha na tom

13

Obustava ovrhe po prigovoru treće osobe; 18.9.2024 · Županijski sudovi u RH

pravomoćnim rješenjem Gž Ovr4./2023 od 18. prosinca 2023., u ovršnom postupku temeljem prigovora treće osobe odbijeni svi prigovori treće osobe, pa predlaže ... “6. Kako je predmetna ovrha na pokretninama ovršenika proglašena nedopuštenom, te s obzirom da je u parničnom postupku radi proglašenje ovrhe nedopuštenom utvrđeno da je vlasnica pokretnina koji su zaplijenjene u ovom ovršnom postupku isključivo treća osoba, a da se dio zaplijenjenih pokretnina nalaze ... obustaviti nedopuštenu ovrhu te nije moguće izvršavati bilo koju ovršnu radnju (u ovom slučaju procjenu pokretnina), jer je treća osoba dokazala da u pogledu

14

Ovlasti ovršnog suda u povodu prigovora treće osobe; 20.1.2021 · Županijski sudovi u RH

promjena 1./1991 na R. R. u ½ dijela i R. Z. ½ dijela. Stoga osnovno u žalbi ovrhovoditelj ukazuje da o opravdanosti prigovora treće osobe prvostupanjski sud ... treće osobe, u smislu odredbi članka 59. i 60. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16,73/17 dalje: OZ), pozvati ovrhovoditelja i ovršenicu da se prvo izjasne o prigovoru treće osobe, te obzirom na očitovanja istih odlučiti da li treću osobu treba uputiti u parnicu ili odlučiti na drugi ... 2020. radi utvrđenja vrijednosti nekretnina, prvostupanjski sud u posjedu predmetnih nekretnina zatekao treću osobu Z. R. koji je istakao da su

15

Prigovor treće osobe protiv ovrhe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom; 6.7.2006 · Visoki trgovački sud RH

glase. S obzirom da se ovrhovoditelj usprotivio prigovoru treće osobe, sud je bio obvezan podnositelja prigovora rješenjem uputiti protiv stranaka u roku ... ovršnom postupku o prigovoru treće osobe sud može odlučiti samo ako se niti jedna strana prigovoru ne usprotivi, ili ako podnositelj prigovora dokaže ... Da bi treća osoba mogla podnijeti prigovor protiv ovrhe, potrebno ostvarenje određenih pretpostavki: pokrenut ovršni postupak, doneseno rješenje ... ovrha provede te da je taj prigovor podnesen najkasnije do završetka ovršnog postupka. Postupanje ovršnog suda nakon što je treća osoba podnijela

16

Prigovor treće osobe pri osiguranju tražbine na nekretnini protivnika osiguranja; 29.4.2021 · Županijski sudovi u RH

predmetu i provedena. Stoga, kako je rješenje o osiguranju pravomoćno, te kako je provedena posljednja ovršna radnja, razvidno je da je prigovor treće osobe ... postupka provedbom posljednje ovršne radnje, sama po sebi ne znači da postupak nije dovršen i da je prigovor treće osobe pravovremen, kako to isti pogrešno ... provedeno u zemljišnim knjigama 8. siječnja 2016. (list 11 spisa), te da je treća osoba podnijela prigovor 16. veljače 2021. 9. U postupku osiguranja novčane ... prvog stupnja. 10. U odnosu na žalbene navode kojima treća osoba ukazuje da je prigovor podnesen za vrijeme trajanja postupka jer nije doneseno rješenje

17

Sudske pristojbe; 22.9.2011 · Županijski sudovi u RH

„Pobijanom rješenjem suda prvog stupnja, odbijen je kao neosnovan prigovor treće osobe M.P. protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi, i protiv takve odluke pravovremeno se žali treća osoba iz razloga iz kojih je izjavljen prigovor na nalog za plaćanje sudske ... za podneske koji nisu navedeni u ovom Tar br., kao i za prijedloge uz podneske se ne plaća pristojba. Nije sporno da je treća osoba podnijela sudu prigovor ... , treća osoba nije obveznik plaćanja sudske pristojbe jer nije propisana obveza plaćanja sudske pristojbe na prigovor protiv ovrhe. Iz iznijetih razloga

18

Prigovor prava na dom treće osobe; 29.10.2025 · Županijski sudovi u RH

temelju ovršne isprave radi postizanja legitimnog cilja da kao vlasnik nekretnina stupi u posjed istih. Ovaj sud iz činjeničnih navoda treće osobe smatra da nije dokazana žalbena tvrdnja da uopće dio predmetnih nekretnina predstavlja dom treće osobe i njegove obitelji odnosno njegova tvrdnja je kontradiktorna ... prebivališta treće osobe K. K., K. 1. L. Imajući u vidu gore navedeno a bez ikakvih drugih dokaza kojim bi podkrijepio svoje tvrdnje, treća osoba uopće nije ... sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a odbio žalbe ovršenika i treće osobe i potvrdio prvostupanjsko

19

Građansko procesno pravo- ovršni postupak i postupak osiguranja- ovrha- općenito- prigovor treće osobe- postupanje po prigovoru- kad se ne može tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom; 3.5.2018 · Županijski sudovi u RH

. točke 1. OZ-a. Prema odredbi članka 52. stavka 1. OZ-a ako se ovrha na temelju rješenja o ovrsi protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor provede prije ... . kada je ovrha i provedena i od kada je promatrati osnovanost istaknutog prigovora zastare.“

20

Građansko procesno pravo - ovršni postupak i postupak osiguranja - ovrha - općenito - prigovor treće osobe - postupanje po prigovoru - kad se ne može tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom; 6.6.2019 · Županijski sudovi u RH

Područje: Građansko procesno pravo - ovršni postupak i postupak osiguranja - ovrha - općenito - prigovor treće osobe - postupanje po prigovoru - kad se ne može tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom

Broj odluke: Gž 848/2019-2

21

Obećanje radnje treće osobe; 29.3.2018 · Visoki trgovački sud RH

ime 25% ugovorene cijene predmetnog plovila. Sporno je jesu li tuženici tužitelju obećali izvršenje radnje treće osobe B. Y. C. L, predaju broda ... . ZOO-a, obećanjem radnje treće osobe - društva B. Y. C. L. na isporuku predmetnog plovila. Isto tako je sporno postoji li odgovornost drugo i treće ... jer se ne radi o obećanju tuženika za radnju treće osobe u smislu odredbe čl. 153. st. 1. ZOO-a. ... drugo i treće tuženik u zastupanju prvotuženika prema tužitelju preuzeli obvezu isporuke predmetnog plovila, koja isporuka nije izvršena, tužitelj smatra

22

Ovlaštenje treće osobe na isticanje prigovora u pogledu zaplijenjene nekretnine; 9.9.2022 · Županijski sudovi u RH

obvezao da će istu darovati svojoj malodobnoj djeci, ali po dovršetku poreznog nadzora, kada će zaključiti ugovor o darovanju. Za dodati je da prigovor da nekretnina nije vlasništvo ovršenika ne može s uspjehom isticati ovršenik, već treća osoba koja tvrdi da na predmetu ovrhe polaže neko pravo (čl.59. Ovršnog

23

Upućivanje treće osobe u parnicu; 5.7.2021 · Županijski sudovi u RH

"9. Žalbene tvrdnje da se o istom moglo odlučiti u smislu st. 2. čl. 60. OZ-a tj. da je treća osoba dokazala opravdanost prigovora javnom ispravom, odnosno da postoje zakonske presumpcije na temelju kojih se moglo odlučiti o prigovoru, nisu osnovane, budući da u konkretnom slučaju treća osoba je stekla vlasništvo, kao što i sud prvog stupnja navodi, nakon pravomoćne i ovršne sudske odluke, kojom je odlučeno o pravu vlasništva ovrhovoditeljice i obveze predaje ... i od strane prvostupanjskog suda pravilno upućena treća osoba u parnicu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe."

24

Upućivanje na parnicu treće osobe; 12.6.2019 · Županijski sudovi u RH

„Naime, da bi prvostupanjski sud odgodio ovrhu na prijedlog treće osobe potrebno je da kumulativno budu ispunjena tri uvjeta - a to je pokretanje parnice na koju je upućena treća osoba, da treća osoba učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu te da učini vjerojatnim svoje pravo. Upućivanju na parnicu mora prethoditi izjavljivanje prigovora u smislu odredbe čl.59. OZ-a u kojem treća osoba ističe neko pravo u pogledu predmeta ovrhe koje sprječava ovrhu. U konkretnom slučaju treća osoba nije učinila vjerojatnim postojanje kumulativno propisanih uvjeta iz

25

Preinaka tužbe - isplata u korist treće osobe; 7.5.2020 · Visoki trgovački sud RH

, tužitelj je aktivno legitimiran nastaviti parnični postupak i tužbom zahtijevati ispunjenje obveze tuženika u korist treće osobe na koju je preneseno ... treće osobe) potvrđuju odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-847/16 i poslovni broj Pž-441/08, kao i ustaljena praksa ... za ovrhu 21. veljače 2019; da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-237/2019 od 21. veljače 2019. priznao tužiteljevo potraživanje, istaknuo prigovor prebijanja za iznos od 45.635,14 kn, a nakon prebijanja navodi da je ostao iznos od 13.817,09 kn koji je platio 11. ožujka 2019; da je

26

Ovršni postupak – odgoda ovrhe na prijedlog treće osobe; 4.5.2007 · Visoki trgovački sud RH

Prvostupanjski sud je prijedlog treće osobe za odgodu ovrhe ocijenio neosnovanim, pozivom na odredbu čl. 63. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine ... zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe, prvostupanjski sud je zaključio kako tvrdnje treće osobe da ona ima privilegiranu tražbinu i da bi provedbom ovrhe ... . (…) Odredbom članka 63. OZ-a propisano je pravo treće osobe na predlaganje odgode ovrhe. Ovrha se na prijedlog treće osobe može odgoditi ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: ako je odgodu ovrhe predložila osoba koja je tražila proglašenje ovrhe nedopuštenom (osoba koja je podnijela prigovor u skladu s odredbom

27

Odgovornost imatelja motornih vozila za štetu koju pretrpe treće osobe; 18.2.2013 · Županijski sudovi u RH

pretrpe treće osobe imatelji motornih vozila odgovaraju solidarno obzirom na činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o nezgodi izazvanoj motornim vozilima ... „Točno je, doduše, da se u konkretnom slučaju ne radi o zakonskoj subrogaciji u smislu odredbe čl. 939. ZOO jer tužitelj nije isplatio štetu svojem osiguraniku nego trećoj osobi (suputnici u vozilu njegovog osiguranika), pa u takvom slučaju nema osnove za primjenu te odredbe. Isplata naknade štete izvršena ... , neovisno o razlozima navedenim u obrazloženju, prigovor zastare iznesen od strane tuženika pravilno ocijenio neosnovanim.“

28

Odgoda, obustava i dovršetak ovrhe - odgoda ovrhe - na prijedlog treće osobe; 9.1.2015 · Županijski sudovi u RH

je odbio prijedlog treće osobe M.O.E. radi odgode ovrhe u ovom predmetu. Iz stanja spisa proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi treća osoba M.O.E ... proizlazi da će sud odgoditi ovrhu na zahtjev treće osobe ako ta osoba učini vjerojatnim postojanje svoga prava, te da bi provedbom ovrhe pretrpjela ... zahtjev treće osobe za odgodu ovrhe u ovom predmetu. Žalbeni navodi treće osobe da parnicu može pokrenuti i nakon proteka roka koji joj je sud odredio i to ... neodlučno je glede zahtjeva za odgodu ovrhe na prijedlog treće osobe, a kako je to naprijed obrazloženo, jer je uvjet da bi se na prijedlog treće osobe

29

Izlučni prigovor; 18.11.2008 · Županijski sudovi u RH

imao pravni interes za njegovo podnošenje. Naime, takav prigovor treće osobe (izlučni prigovor) može se sukladno odredbi čl. 55. st. 2. OZ-a podnijeti sve do dovršetka ovršnog postupka time da njegova djelotvornost zavisi od stadija postupka u kojem je podnesen. Takav prigovor treće osobe bespredmetan ... preuzimanjem. U predmetnom slučaju prigovor tužitelja kao treće osobe u tom postupku od 17.11.05.g. podnijet je nakon provedenog drugog dražbenog ročišta od ... navedenih razloga nema utjecaja na pravni interes tužitelja kao treće osobe za podnošenje prigovora 17.11.05.g., jer je za to odlučan trenutak stjecanja prava

30

Odbačaj prigovora; 19.7.2024 · Županijski sudovi u RH

, sud nije dirao u suvlasničke dijelove trećih osoba na predmetnoj nekretnini. 8. S obzirom na navedeno prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog za ispravak jer prava trećih osoba nisu povrijeđena, a prigovor je odbacio kao nedopušten. S obzirom da treće osobe nisu stranka u postupku, prvostupanjski sud

31

Kad se ne može tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom; 1.9.2008 · Županijski sudovi u RH

predmetnog vozila, i to fiducijarni vlasnik sukladno odredbama čl. 273.-279. OZ-a, može isticati jedino osoba koja to pravo ima. Naime, prema čl. 55. st. 1. OZ-a osoba koja tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprječava ovrhu, može podnijeti prigovor protiv ovrhe, tražeći da se ovrha na tom ... i pozvati ih da se u roku od 8 dana očituju o prigovoru. U konkretnom slučaju, treća osoba- fiducijarni vlasnik predmetnog motornog vozila, nije do donošenja ove odluke stavio prigovor u smislu da na predmetu ovrhe treća osoba ima takvo pravo koje sprječava ovrhu, slijedom čega se i navedeni žalbeni razlog

32

Parnični postupak – prigovor apsolutne nenadležnosti; 19.3.2008 · Visoki trgovački sud RH

. ožujka 2007., podnio pravovremeni prigovor, prvenstveno ističući prigovor apsolutne nenadležnosti. Nakon toga je prvostupanjski sud, 22. svibnja 2007., donio pobijano rješenje. Odredbom čl. 30. st. 3. predmetnog Podugovora od 22. srpnja 2004. sklopljenog između ovršenika, ovrhovoditelja i treće osobe (N ... arbitražu, sud kome je podnesena tužba u istom sporu i među istim strankama na prigovor tuženika oglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u ... . 42. st. 2. Zakona o arbitraži propisano je da prigovor iz st. 1. toga članka tuženik može staviti pred sudom najkasnije na pripremnom ročištu, a ako se

33

Proglašenje ovrhe nedopuštenom-treća osoba; 5.7.2024 · Visoki trgovački sud RH

pravni temelj za takav zahtjev treće osobe prema prvotuženiku kao jednom od ovrhovoditelja i petotuženiku. Tužiteljica kao treća osoba je ovlaštena istaknuti izlučni prigovor, odnosno podnijeti izlučnu tužbu. Međutim, kao što ovršenik nije ovlašten koristiti ove instrumente zaštite, tako treća osoba ne ... treće osobe. Ovršni zakon posebno normira situaciju kada ovršenik povodom izjavljene žalbe bude upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (u smislu odredbi članaka 52., 53. i 55. OZ-a) od one kada treća osoba povodom izjavljenog prigovora bude upućena na pokretanje takve parnice (u

34

Ovršni postupak – izlučni prigovor i pokretanje parnice; 14.4.2008 · Visoki trgovački sud RH

o prigovoru treće osobe u tom postupku (ovrhe ili osiguranja). To je moguće samo ako se niti jedna strana prigovoru ne usprotivi ili ako podnositelj prigovora ... prigovora -treću osobu - da protiv stranaka u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja da ovrha na tom predmetu nije dopuštena, u slučaju ako se ... izlučnog prigovora uputiti na parnicu. Kako, dakle, treća osoba svoje vlasništvo na predmetnom vozilu nije dokazala niti jednom od isprava nabrojanih u ... marke FORD TRANSIT FT 100 C - 110548 reg. oznake (…), koje prijeći ovrhu (na njemu) u ovrhovoditeljevu korist. Žalbeni navodi treće osobe su, slijedom

35

Ovršni postupak - upućivanje na parnicu; 26.11.2002 · Visoki trgovački sud RH

temelju pravila u zakonskim predmnjevama, to sud o prigovoru ne može odlučivati u ovršnom postupku. Ovaj sud ocjenjuje žalbu treće osobe u cijelosti ... "Prema članku 56. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99 i 42/00), obzirom da se ovrhovoditelj usprotivio prigovoru, sud je obvezan podnositelja prigovora uputiti da protiv stranaka u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja da ovrha na predmetu ovrhe nije dopuštena /nakon Novele broj 173/03 - obavijestiti podnositelja izlučnog prigovora o tome da se ovrhovoditelj o prigovoru nije očitovao ili da mu se koja od stranaka usprotivila

36

U-IIIA/5088/2004; 15.2.2006 · Ustavni sud RH

. veljače 1998. godine prigovor treće osobe odbijen je kao neosnovan. Protiv tog rješenja je treća osoba izjavila žalbu 18. prosinca 1998. godine, koju je ... prigovor treće osobe. Zaključkom od 13. rujna 2002. godine određena je prodaja pokretnina ovršenika na usmenoj javnoj dražbi 11. listopada 2002. godine ... . godine treća osoba izjavila je prigovor. Ročište je održano 5. srpnja 2005. godine. Rješenjem od 12. rujna 2005. godine usvojen je prigovor treće osobe, te ... . listopada 2005. godine prigovor su uputile treće osobe. Ročište je održano 25. listopada 2005. godine Rješenjem od 16. prosinca 2005. godine treće osobe

37

U-IIIA/713/2023; 16.3.2023 · Ustavni sud RH

pod brojem: U-III-5135/2015. Podnositeljica je 22. rujna 2016. podnijela prigovor treće osobe u kojem je predložila da se ovrha proglasi nedopuštenom ... obustavu postupka. Podnositeljica je 4. listopada 2017. ponovno podnijela prigovor treće osobe u kojem je predložila da se ovrha proglasi nedopuštenom. Uz ... prigovora treće osobe. Naredbom predsjednika Općinskog suda u Puli - Pola od 28. studenoga 2018. predmet je dodijeljen u rad sudskom savjetniku Općinskog suda ... . kolovoza 2022. Podneskom od 31. kolovoza 2022. ovršenik i podnositeljica su suglasno zatražili donošenje odluke o podnositeljičinom prigovoru treće osobe

38

U-IIIA/6854/2022; 16.2.2023 · Ustavni sud RH

podnio je 1. srpnja 2019. prigovor treće osobe zahtijevajući da se ovrha proglasi nedopuštenom. Zaključkom prvostupanjskog suda od 9. listopada 2019. pozvani su podnositelj i ovršenik u roku od osam dana očitovati se na prigovor treće osobe. Podneskom od 5. studenoga 2019. podnositelj je dostavio traženo ... prijedlogu i donio rješenje o ovrsi (14. lipnja 2019.) prošlo je više od tri mjeseca. Nadalje, od dana kada je podnesen prigovor treće osobe (1. srpnja 2019 ... kuna. Podneskom od 19. ožujka 2019. podnositelj je požurio postupanje prvostupanjskog suda. Nediljko Banica podnio je 21. ožujka 2019. prigovor treće

39

U-IIIA/857/2023; 15.6.2023 · Ustavni sud RH

proglašenja ovrhe nedopuštenom. U obrazloženju je navedeno da je podnositelj 8. listopada 2019. podnio prigovor treće osobe, naslovljen kao žalba. Zaključkom ... i podnositelja od dana kada je podnositelj podnio prigovor treće osobe (8. listopada 2019.) do dana donošenja ove odluke (razmatrano razdoblje). 1) Duljina sudskog ... o ovrsi broj: Ovr-873/2019-2 19. kolovoza 2019. Podnositelj je 8. listopada 2019. podnio prigovor treće osobe. Zaključkom Općinskog suda u Bjelovaru broj ... postupak u konkretnom slučaju od dana kada je podnositelj podnio prigovor treće osobe (8. listopada 2019.) do donošenja ove odluke (15. lipnja 2023.) traje

40

U-III/2742/2012; 13.9.2012 · Ustavni sud RH

je usvojen prigovor treće osobe te je ovrha određena rješenjem o ovrsi br. Ovr-498/09 (Ovr-2251/05) od 16. siječnja 2006., radi prodaje idealnog dijela nekretnine opisane u izreci tog rješenja proglašena nedopuštenom, te u dijelu pod točkom IV. izreke, u kojem je odbačena (žalba) prigovor podnositelja kao treće osobe na isto prvostupanjsko rješenje kao nedopuštena. Ustavnom tužbom podnositelj osporava i rješenje Općinskog suda u Omišu, broj Ovr-2251/05 od

41

U-IIIA/696/2022; 7.4.2022 · Ustavni sud RH

2014. podnositelj je odgovorio na prigovor treće osobe od 17. ožujka 2014. Podnositelj je podneskom od 10. studenoga 2014. ponovo požurio postupanje suda ... ovršenika i potvrdio rješenje o ovrsi od 5. ožujka 2014. te vratio spis prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje povodom prigovora treće osobe - Z. b. d. d ... 2021. podnositelj se očitovao na prigovore treće osobe. Prvostupanjski sud je dopisom od 8. lipnja 2021. pozvao treću osobu da dostavi dopunu ... prijedloga. Prvostupanjski sud je tijekom postupka održao tri ročišta. Povodom prigovora treće osobe postupak je bio u zastoju pet godina. Predsjednik suda u

42

U-IIIA/1978/2002; 24.2.2005 · Ustavni sud RH

zatražio zemljišnoknjižni izvadak, - dana 22. svibnja 2001. godine strankama je dostavljen prigovor treće osobe, - nakon očitovanja stranaka na istaknuti prigovor treće osobe, sud je dana 5. veljače 2002. godine, rješenjem broj: I-73/91, uputio treću osobu na pokretanje parnice radi proglašenja izvršenja ... dijela zajedničkog tavana u zgradi u P., - dana 16. lipnja 1988. godine dužnica (N. J. iz P. ) je izjavila prigovor, - dana 1. rujna 1988. godine

43

U-IIIA/2658/2022; 13.7.2022 · Ustavni sud RH

treće osobe s prijedlogom za odgodu ovrhe. Podneskom od 22. srpnja 2019. ovrhovoditelj je dao odgovor na prigovor treće osobe. Rješenjem i zaključkom prvostupanjskog suda broj: Ovr-3780/2018-39 od 26. srpnja 2019. odbacuje se prijedlog treće osobe D. Ž. za odgodom ovrhe, te se upućuje treća osoba u roku od 15 ... je dao odgovor na prijedlog treće osobe za odgodom ovrhe. Podneskom od 18. rujna 2019. podnositelj je dao odgovor na prijedlog treće osobe za odgodom ... prvostupanjskog suda od 3. lipnja 2022. odbijen je prijedlog treće osobe za odgodu ovrhe kao neosnovan, te se određuje da će se postupak ovrhe nastaviti po

44

U-III/1908/2011; 19.11.2014 · Ustavni sud RH

sud u Osijeku uputio na pokretanje parnice, s obzirom da je u navedenom ovršnom postupku podnio prigovor treće osobe iz članka 55. stavka 1. OZ-a ... tada prigovor treće osobe na motornom vozilu ne može biti dopušten. Pritom se dodaje i da se, sukladno odredbi čl. 131. st.2. OZ-a, popisati mogu ... prethodio ustavnosudskom, bio je tužbeni zahtjev podnositelja (kao treće osobe) radi proglašenja ovrhe na motornom vozilu (osobnom vozilu marke Mercedes, tip ... treće osobe mogu se popisati samo ako ona na to pristane, a ako treća osoba ne pristane na popis, sud će na ovrhovoditelja, na njegov prijedlog, prenijeti

45

U-IIIA/1670/2004; 13.12.2005 · Ustavni sud RH

stvari. S obzirom na istaknuti izlučni prigovor treće osobe, službena osoba suda odgodila je I. javnu dražbu te je sud zaključkom broj: I-1628/96 od 8 ... stvari budući da je tijekom ovršnog postupka istaknut prigovor treće osobe o kojem je također valjalo odlučiti. Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da unatoč ... . veljače 1990. utvrđeno je da se izvršenje nije moglo provesti budući da službena osoba suda nije zatekla dužnika na označenoj adresi; - podneskom od 29 ... . studenoga 1998. izvršen je popis pokretnih stvari na označenoj adresi dužnika; - podneskom od 4. prosinca 1998. treća osoba, P. R., istaknuo je izlučni

46

U-IIIA/3574/2021; 28.6.2023 · Ustavni sud RH

podnio žalbu s prijedlogom za odgodu ovrhe, te 24. lipnja 2011. dopunu žalbe. Prigovor treće osobe, T. F., s prijedlogom za odgodu ovrhe podnesen je 24. lipnja 2011. Podneskom od 12. rujna 2011. prednica podnositelja se očitovala na žalbu ovršenika te na prigovor treće osobe. Prvostupanjskim rješenjem broj ... za odgodu ovrhe ovršenika i treće osobe. Na to je rješenje ovršenik 26. lipnja 2012. podnio žalbu. Zaključkom Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-1248/11 od 17 ... ovršenika i treće osobe uz prijedloge za odgodu ovrhe od 7. veljače 2018. dostavljene su na odgovor prednici podnositelja 21. siječnja 2020., na koje je ona

47

U-IIIA/5719/2021; 15.9.2022 · Ustavni sud RH

. istaknuo prigovor treće osobe. Zaključkom Općinskog suda u Zadru od 5. ožujka 2018. pozvani su ovrhovoditelji i ovršenici očitovati se na prigovor treće osobe. Podneskom od 2. travnja 2018. podnositelj se očitovao na prigovor treće osobe. Podneskom od 9. travnja 2018. I. ovršenica B. M. se očitovala na prigovor treće osobe. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj: Ovr-1127/2015 od 29. listopada 2018. upućena je treća osoba V. B. u parnicu radi proglašenja ... ovrhovoditelji su pozvani očitovati se na njegov podnesak 16. svibnja 2017., protekom skoro godine dana. Nadalje, od dana kada je V. B. istaknuo prigovor treće

48

U-III/287/2020; 14.10.2021 · Ustavni sud RH

, - da je 5. studenoga 2002. tužiteljica izjavila prigovor treće osobe navodeći da sporna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu, tražeći utvrđenje ... je upisao u zemljišne knjige. Budući da je podnositeljica podnijela prigovor treće osobe 4. studenoga 2002., nakon što je nekretnina pravomoćno predana ... nedopuštenom u 1/2 dijela, pa čak i prije podnošenja prigovora tužiteljice kao treće osobe u izvršnom postupku, u smislu navedenih zakonskih odredbi, tužiteljica ... podnošenja prigovora podnositeljice kao treće osobe u izvršnom postupku. 10.3. U odnosu na prigovor podnositeljice da je stajalište sudova protivno shvaćanju

49

U-IIIA/4237/2022; 8.12.2022 · Ustavni sud RH

osoba je izjavila prigovor navodeći da je sadašnji vlasnik nekretnine. Dopisom od 24. kolovoza 2017. strankama je dostavljen prigovor treće osobe. Javna dražba zakazana za 6. rujna 2017. odgođena je zbog odlučivanja o prigovoru treće osobe. Rješenjem od 19. rujna 2017. treća osoba je upućena u parnicu ... . svibnja 2019. te je odbačena žalba treće osobe protiv rješenja o ovrsi od 21. siječnja 2014. Rješenjem broj: Ovr-363/2020 od 8. rujna 2021. obustavljen je postupak u odnosu na prijedlog treće osobe budući da je ista preminula. Zaključkom od 9. rujna 2021. određena je prodaja usmenom javnom dražbom. Javna dražba

50

U-IIIA/545/2005; 12.10.2006 · Ustavni sud RH

. Rješenje o ovrsi doneseno je 27. lipnja 1997. Protiv navedenog rješenja žalbe su podnijeli ovršenik i založni dužnik J. F. Treća osoba, S. P. podnijela je prigovor 14. srpnja 1997. Podneskom od 2. lipnja 1998. podnositelj se očitovao na žalbe i prigovor treće osobe. Rješenjem od 22. ožujka 1999. Općinski sud u Rabu donio je rješenje povodom žalbe ovršenika i prigovora treće osobe, te je rješenje o ovrsi od 27. lipnja 1997. u točki II. stavio van snage, a treću ... žalbu je podnio podnositelj. Rješenjem Županijskog suda u Rabu od 1. listopada 2003. odbijen je prijedlog za odgodu ovrhe treće osobe. Spis je dostavljen

Sudska praksa