postupka u ovom predmetu. Žalitelju je za navesti da o prijedlogu za oslobođenje od plaćanja troškovapostupka ne odlučuje sud već nadležno upravno tijelo ... . Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a jedan od tih troškova je i trošak pristupa na ročište. U ovom slučaju trošak pristupa obuhvaća troškove dovođenja 2. protustranke Z. B. iz zatvorske ustanove na sud na kojem se ročište održava. 8.. Stoga je prvostupanjski sud pravilno pozvao 2. protustranku Z. B. da predujmi trošak svojeg dovođenja na ročište uz
troškovapostupka prema uspjehu stranaka u postupku (članak 154. ZPP), imajući u vidu da će predmetni trošak biti predmetom ocjene prvostupanjskog suda prilikom utvrđivanja konačnog uspjeha stranaka u postupku (što nije predmet ovog postupka) i načelu po kojem se parnični troškovi potrebni radi vođenja
poslovnim brojem P-215/2018 budući da će ishod predmetnog parničnog postupka, koji se vodi radi utvrđenja suvlasništva poslovnih udjela društva I.-V. d.o.o. M ... vodi radi utvrđivanja bračne stečevine između bračnih drugova S. B. i Z. B., a žalitelj nije stranka u tom postupku. Navodi i da nije ispunjen uvjet ... pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave. Suprotno žalbenim navodima, nakon izmjena Zakona o trgovačkim društvima iz ... , 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19). Dakle, više nema troška objave u „Narodnim novinama“ upisa u sudski registar, pa
“11. Sukladno odredbi iz čl. 289. st. 1. OZ-a, za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako OZ-om nije drugačije propisano, s time da je, sukladno odredbi iz čl. 289. st. 2. OZ- a, naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe. 12. S obzirom na to da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu koja je dio troškova ovrhe, da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove ovrhe o kojima ovisi poduzimanje neke radnje
“7. Člankom 14. stavak 9. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano, dok je stavkom 11. istog članka OZ-a propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik i da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi ... skladu sa odredbama OZ-a, a stavkom 2. istog članka je propisano da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku u kojem slučaju on to radi
dio troškova ovršnog postupka i na predujmljivanje tih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. st. 1. OZ-a. Ovdje nije sporno da ovrhovoditelj nije uplatio potreban predujam zbog čega je prvostupanjski sud pravilno pozivom na odredbu čl. 14. st. 2. OZ-a obustavio ovaj postupak. Pri tome nisu odlučni ... nije predviđena obustava ovrhe u slučaju neuplate predujma valja napomenuti ovrhovoditelju da je uplata tog predujma dio troškova ovršnog postupka zbog čega se na taj predujam primjenjuje odredba čl. 14. OZ-a pa tako i odredba čl. 14. st. 2. OZ-a koji propisuje obustavu postupka ako ovrhovoditelj ne
isključivo na plaćanje pristojbi i predujmljivanjetroškova vezanih uz dokazni postupak, ali stranka ne može biti oslobođena obveze da svojem protivniku ... „Obzirom na konačni ishod parnice tuženici su u obvezi naknaditi tužiteljima cjelokupni trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 3 ... troškovapostupka u smislu odredbe čl. 172. ZPP-a uz ispunjenje propisanih uvjeta, time da oslobođenje od plaćanja troškovapostupka obuhvaća oslobođenje od ... obvezi naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u smislu odredbe čl. 154. st. 3. ZPP-a, koji trošak je prvostupanjski sud utvrdio pravilnom
prethodno predujmljivanjetroškova objave tog rješenja. Kako prvostupanjski sud pravilno obrazlaže, objave o registarskim upisima pa tako i upisu zabilježbe ... spora prema čl. 38.a ZSR-a je upis kojim se čini vidljivim da se glede određenog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim organom vodi postupak čiji ... zabilježbu kojih vrsta sporova će sud pred kojim se vodi postupak dopustiti u sudskom registru, o dopuštenosti zahtjeva mora se odlučivati u svakom pojedinom ... pobijano rješenje valja ukazati kako je čl. 38.a st. 1. ZSR-a i dalje propisano da će zabilježbu spora rješenjem dopustiti sud pred kojim se vodi postupak
usvojio te tužitelju sukladno čl. 153. st. 1. ZPP-a naložio da u roku 15 dana na žiro račun suda položi iznos potreban za podmirivanje troškova koji će nastati u povodu predloženog vještačenja.
Tužitelj u žalbi navodi da bi s obzirom da troškovi privremenog zastupnika u zastupanju prava i interesa stranke padaju na teret državnog proračuna i troškovi određenog vještačenja koji dokaz je nužan za ishod konkretne parnice trebali pasti na teret državnog proračuna, jer obvezivanje tužitelja kao osobe nepoznatog boravišta na predujmljivanjetroškova znači da trošak neće biti predujmljen pa predloženi dokaz koji
. 865. PZ-a, pozvao ovrhovoditelj a na predujmljivanjetroškova čuvanja broda koji je predmet ovrhe. Kako je riječ o rješenju o upravljanju postupkom, prvostupanjski sud je o predujmljivanjutroškova trebao odlučiti zaključkom (čl. 10. st. 4. PZ-a), protiv kojeg nije dopušten pravni lijek. Činjenica stoje o tome ... predujmljivanjatroškova provedbe ovrhe, čuvanja i održavanja broda. Ako ovrhovoditelj ne predujmi te troškove, a sud ocijeni da se bez te radnje ovrha ne može ... nalaže ovrhovoditelju polaganje predujma na ime troškova za pojedine radnje u ovršnom postupku, pa tako i za radnju čuvanja broda do njegove ovršne prodaje
predujmljivanjetroškovapostupka, na ime izvođenja dokaza vještačenjem, u iznosu od 20.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak ... Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona
predujmljivanjatroška izvođenja dokaza prema zakonskom ovlaštenju iz članka 153. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, praktički doveli do situacije u kojoj je ... pozivali prilikom donošenja osporavanih presuda, propisano je da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za predujmljivanjetroškova ne bude ... slučaja ocijeni kome nametnuti obvezu predujmljivanjatroška. Pri utvrđivanju obveze predujmljivanjatroška pogotovo se mora imati u vidu specifične ... postupku kojima se uređuje dužnost snašanja troškova parničnog postupka. Stavljajući podnositelje u neravnopravan položaj u provedenom postupku, a uslijed
postupka jer ista predviđa predujmljivanjetroškova privremenog zastupnika prije nego što ti troškovi nastanu, prema mišljenju podnositeljice tužbe je u ... prvostupanjsko rješenje i naloženo tužitelju nadoknaditi privremenoj zastupnici I. tuženika, tj. podnositeljici, trošakpostupka od 28.437,50 kn (priznato je 100 ... zastupnici nadoknadi trošakpostupka, pa i u konkretnoj situaciji kada je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom u odnosu na tog tuženika, prvostupanjski sud je ... trošak postaviti privremenog zastupnika. Odredbom čl. 117. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br. 70/19) propisana je
razumnom roku, odredi primjerenu naknadu, kao i naknadu na ime troškova ustavnosudskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Postupak u ovom ... . Doneseno je rješenje da će se iduća rasprava odrediti pismenim putem, a tužitelj je pozvan na predujmljivanjetroškova vještačenja. Dana 20. listopada 2003 ... postupka, zbog čega se Ustavni sud nije upuštao u odlučivanje o postavljenom zahtjevu za naknadu troškova ustavnosudskog postupka. 10. Predsjednik Vrhovnog ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 10. travnja 2009. podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno
-2159/03-69 od 5. lipnja 2012. u odbijajućem dijelu zahtjeva za naknadu izgubljene zarade te u dijelu troškova parničnog postupka i - presuda Općinskog ... odluku o troškovimapostupka." 5.4. Revizijskim rješenjem, koje podnositelj ne osporava, odbačena je kao nedopuštena njegova revizija, u bitnom iz razloga ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je: "Članak 172. Sud će osloboditi plaćanja troškovapostupka stranku koja prema svome općem imovnom stanju ne može podmiriti te troškove bez štete za nužno uzdržavanje svoje i svoje obitelji. Oslobođenje od plaćanja troškovapostupka obuhvaća oslobođenje od
predujmljivanjetroškova financijskog vještačenja; - 25. kolovoza 1992. donijeto je rješenje o provođenju vještačenja, nalaz i mišljenje vještaka izrađeno je 31 ... postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zadru tužbom podnositelja, kao jednim od tužitelja, od 31. siječnja 1992. radi ... radnje u postupku: - 12. ožujka 1992. održano je ročište na kojemu je tuženik osporio osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva; - 3. travnja 1992. održano je
ročištu koje je održano 8. lipnja 1992. godine sud je donio rješenje kojim nalaže strankama predujmljivanjetroškova financijskog vještačenja; - tužitelji ... postupak radi poništenja odluka o prestanku radnog odnosa pod brojem: P-84/92 koji traje preko dvanaest godina. Navode kako zbog toga trpe materijalnu štetu ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja predsjednika Općinskog ... . ožujka 2004. godine, ukratko je izložen tijek postupka naveden u prethodnoj točki obrazloženja. Iz tog očitovanja proizlazi da su se u radu na ovom sudskom
i poslije njega, što obuhvaća postupak oko nalaganja predujmljivanjatroškova, prijema dokaza o izvršenoj uplati, dostavljanja spisa vještaku radi izrade ... sporova, predmet se vodi pod brojem: Pr-3925/00. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom ... je tražio da se zakaže ročište i okonča postupak; - ročište je održano 5. prosinca 1991. (zbog promjene suca rasprava je započela iznova); - ročište je ... uputio podnesak sudu u kojemu navodi da nema primjedbi na dopunjeni nalaz vještaka te je tražio da se zakaže ročište i okonča postupak; - podneskom od 18
. , M. M. Z. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenula R. Z. iz Zagreba, na sjednici održanoj 19. veljače 2026. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je R. Z. iz Zagreba ... postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni ... 10. veljače 2019. prvostupanjski sud pozvao je podnositeljicu da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u
trebao prema čl. 15. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, ocijeniti osnovanost vještakovog zahtjeva za predujmom od 25.000,00 do 30.000,00 ... spornu situaciju. Pozivanje višeg suda da tužiteljica nije ukazivala na Pravilnik o naknadi troškova u sudskim postupcima je loš pokušaj da se opravda ... je podnositeljičina uvijek jest "vlastiti rizik i trošak", ali je i nužnost, a obveza predujmljivanjatroškova vještačenja ne proizlazi iz subjektivnog ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. M. iz Viškova, koju zastupaju
. radi naplate novčane kazne, oduzete imovinske koristi i troškova u prekršajnom i kaznenom postupku 6. radi naplate novčane kazne izrečene izvršnim ... zajamčena sekundarna pravna pomoć u vezi sa oslobođenjem od snošenja troškova sudskog postupka i obveze plaćanja sudskih pristojbi, uz odgovarajuću primjenu ... . M. , G. S. i M. Š. , rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine ... za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 20. stavaka 10. i 13. i članka 22. stavaka 1., 2. i 3. točke 10., te stavaka 5. i 7. Zakona
naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 16.375,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom (točka III. izreke). Predmet se pred ... nastaje njena obveza na platež odvjetničkih troškova. Tbr.48 obje navedene tarife propisano je da naplata odvjetničke usluge u svim postupcima osim kaznenim ... odvjetničkih troškova zaključujući da odvjetnica koja je obavila radnje u parničnom postupku ima pravo na naknadu za svoj rad sukladno odredbama Tarife. Tužbeni zahtjev je odbijen u dijelu koji se odnosi na trošak podnesaka koje sud nije smatrao nužnim za vođenje postupka. Revidentica je reviziju podnijela i zbog
sudjelovanje vještaka. Kod suda je 24. studenoga 2016. zaprimljen zahtjev podnositelja za nadoknadom troškova ovršnog postupka. U spis je 29. studenoga 2016 ... . studenoga 2017. 14.7. Pored navedenog, nikad nije odlučeno ni o podnositeljevom zahtjevu od 24. studenoga 2016. za nadoknadom troškova ovršnog postupka. 14.8 ... postupljeno po rješenju o ovrsi, kao i obveza predujmljivanjatroškova izrade nalaza i mišljenja vještaka. Također je, priloživši i relevantnu sudsku praksu ... o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. A. M. iz Ugljana (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa D. J. , odvjetnik u Zadru, podnio je 7
tužitelju. Tuženik je tijekom postupka navodio da je dio dužnog iznosa zadržao na ime podmirenja tražbine prema tužitelju po osnovi naknade troškova parničnog ... teret dokaza koliki su ti troškovi. Tužitelj to u postupku nije dokazao pa mu arbitražni sud te troškove nije ni dosudio. Naime, iz dopisa kojeg je ... i predvidivih troškova predujma za vođenje postupka regulirani Odlukom o troškovima u postupcima arbitraže (NN 142/2011). Sukladno navedenoj odluci i praksi T. S ... osam (8) dana. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. i 2. Odluke o troškovima u postupcima arbitraže, nakon podnošenja tužbe ili protutužbe, visinu predvidivih
. M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula X. iz G., na sjednici održanoj 3. prosinca 2024. donio je O D L U K U I. Ustavna ... . izreke presude i rješenja u cijelosti. III. Predmet se vraća na ponovni postupak Općinskom sudu u S. IV. Utvrđuje se da je zbog dugotrajnosti sudskog postupka podnositeljici ustavne tužbe X. iz G., povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ... transformacije Republike Hrvatske za njezinu isplatu. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. X. iz G. podnijela je 25. rujna 2024. ustavnu
. st. 11. OZ određuje obvezu postupanja ovrhovoditelja po pozivu javnog bilježnika na predujmljivanjetroškovapostupka o kojima ovisi poduzimanje neke ... za predujmljivanjetroška), a ne na obustavu ovrhe (na koje upozorenje ga OZ izravno ne ovlašćuje), jasno je da u tom stadiju postupka neprovođenje konkretne radnje ... o obvezi ovrhovoditelja na predujmljivanjetroška „postupka“ (a postupak se pokreće već podnošenjem prijedloga za ovrhu), dakle, ne ograničava tu obvezu samo ... da se ovršni postupak ne može nastaviti zbog nepostupanja ovrhovoditelja u smislu propuštanja predujmljivanjatroškapostupka radi izvođenja radnji
na predujmljivanjetroškovapostupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje, kao i ovlast javnog bilježnika na takvo pozivanje, uz davanje upozorenja ... ima obustaviti, dok prva rečenica tog stavka govori o obvezi ovrhovoditelja na predujmljivanjetroška „postupka“ (a postupak se pokreće već podnošenjem ... predujmljivanjatroškapostupka radi izvođenja radnji koje su nužne - ovrha ima obustaviti. Ovaj sud ne nalazi razloga za odmak od prethodne intencije i ne nalazi ... pozivanja na predujmljivanjetroškapostupka o kojima ovisi poduzimanje određene radnje koju oni imaju provesti kao i ovlast davanja upozorenja u slučaju
pozivu (nalogu za predujmljivanjetroška), a ne na obustavu ovrhe (na koje upozorenje ga OZ izravno ne ovlašćuje), jasno je da u tom stadiju postupka ... o slučajevima u kojima se ovrha ima obustaviti, dok prva rečenica tog stavka govori o obvezi ovrhovoditelja na predujmljivanjetroška „postupka“ (a postupak se ... ovrhovoditelja u smislu propuštanja predujmljivanjatroškapostupka radi izvođenja radnji koje su nužne, ovrha treba obustaviti. Ovaj sud ne nalazi razloga ... isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe
) pozvati ovrhovoditelja na dužnost predujmljivanjatroškovapostupka u određenom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg ... ovrhovoditelja, u skladu s čl. 14 st. 2 OZ, na dužnost predujmljivanjatroškovapostupka, već to može i javni bilježnik. 13. Dakle, sudovi nižeg stupnja pravilno ... OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. 3. Postupajući po
predujmljivanjetroškovapostupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje, kao i ovlast javnog bilježnika na takvo pozivanje, uz davanje upozorenja da se, u slučaju ... po njegovom pozivu (nalogu za predujmljivanjetroška), a ne na obustavu ovrhe (što mu OZ niti ne propisuje), jasno je da u tom stadiju postupka ... radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?" 4. Postupajući po navedenom dopuštenju, ovrhovoditelj ... sukladno čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova, a ako se isti ne podmire, da se ovrha obustavi te da odluči da javni bilježnik nije ovlašten
predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja.“. 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ... da je jedino poziv suda na plaćanje troškovapostupka, pretpostavka za primjenu odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a. 9. Članak 14. OZ-a glasi: „1. Troškove ... predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu
., slijedom čega je sud rješenjem od 1. srpnja 2005. pozvao tuženika na predujmljivanjetroškova vještačenja i očevida na mjestu prijepora, a kako po istom ... za predujmljivanjetroškova vještačenja i očevida, pa je stoga sud rješenjem tuženiku dodijelio daljnji rok od 90 dana uz upozorenje na posljedice propuštanja; - na ... dokaza jer iznos potreban za podmirenje troškova tuženik nije položio u roku što ga je sud odredio, u smislu čl. 153. st. 3. Zakona o parničnom postupku ... 2002. pozvao tuženika na predujmljivanjetroškova vještačenja, da bi tuženik 26. studenoga 2004. podnio žalbu protiv rješenja suda kojim se određuje (po
. 2. Ovršnog zakona na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku ... slijedećih pitanja: „1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. U odnosu na postavljena pitanja ovrhovoditeljica, kao razloge zbog kojih
pravnog pitanja: „Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ Obrazloženje 1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje ... isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova
sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ... poslovni broj Gž Ovr-50/2023-2 od 7. veljače 2023. 2. Postupajući sukladno odredi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupka („Narodne novine“, broj 53/91 ... postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 95/14, 57/16 i 73/17 - dalje: OZ) ovaj sud je
sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi i pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ... . 2. Postupajući sukladno odredi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koja se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 12
prvostupanjsko rješenje. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku navodeći kao sporno pravno pitanje: „Da li je nedostavljanje dokaza o predujmljivanjutroškova u sudski spis razlog za obustave ovrhe?“ smatrajući da o rješenju istog ovisi ... 2006., a koje, prema navodima revizije da glasi: „Nedostavljanje dokaza o predujmljivanjutroškova u sudski spis nije razlog za obustavu ovrhe. Ovrha se ... : da nedostavljanje dokaza o predujmljivanjutroškova u sudski spis nije razlog za obustavu ovrhe. Naprotiv u rješenju Visokog trgovačkog suda Republike
ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u ... .14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91
. u odnosu na pitanja: "1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?". Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje ... , Stalne službe u Bujama, poslovni broj Ovrv-3064/22-3 od 24. kolovoza 2022. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
odredio izvođenje medicinskog vještačenja i pozvao tužitelja na predujmljivanjetroškova istog, čemu je tužitelj udovoljio 11. lipnja 2001.; - sudski ... predujmljivanjetroškova istog, čemu je tužitelj udovoljio 23. travnja 2002.; - podneskom od 29. travnja 2002. tuženik je zatražio izuzeće imenovanog vještaka ... 2004. saslušani su vještaci te je određeno izvođenje novog medicinskog vještačenja i tuženik pozvan na predujmljivanjetroškova istog; - rješenjem od 4 ... je dugim trajanjem postupka i nedonošenjem odluke povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku, koji se u vrijeme podnošenja
pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno članku 14. stavku 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?". 2. Prijedlog je utemeljen na tvrdnji da je naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... : OZ) sud obustavio ovrhu jer ovrhovoditelj nije predujmio trošak ovršnog postupka prema pozivu javnog bilježnika za plaćanje, a rješenjem je ... 1. u vezi s člankom 385.a stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08
li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 20/22, 114/22
isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) ovaj je
pitanja koja glase: 1.1. „Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13
2024., zbog pravnih pitanja: ''Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje ... ostaviti naknadni rok za predujmljivanjetroškova u smislu čl. 14. st. 2. OZ, dok u ovom konkretnom slučaju sud nije pozvao ovrhovoditelja na plaćanje već je
. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. 2. U odnosu na postavljena pitanja ovrhovoditeljica, kao razloge zbog kojih pitanja smatra ... postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22
zbog pitanja: „1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl.14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. 2. U odnosu na postavljena pitanja ovrhovoditeljica, kao razloge zbog ... . Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89
. 2. Ovršnog zakona na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku ... : „1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja u skladu s čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? 2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju ne uplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. 2. U odnosu na postavljena pitanja ovrhovoditeljica, kao razloge zbog kojih pitanja
.2 OZ na dužnost predujmljivanjatroškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškovapostupka od strane ovrhovoditelja?“. 2.2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91 ... . Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, ovršnom postupku ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305
podneskom od 8. veljače 2001. obavijestio sud o predujmljivanjutroškova medicinskog vještačenja, sud je rješenjem od 16. veljače 2001. pozvao liječnike ... istog; - nakon što je tuženik podneskom od 4. lipnja 2002. obavijestio sud o predujmljivanjutroškova vještačenja, sud je rješenjem pozvao imenovane ... trajanjem postupka i nedonošenjem odluke povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem Gžn-1798/05. Zahtjev je osnovan. Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u
